입찰공고상세[용역] · 마감 · AI 페이지
‘26년 기업가형 소상공인 육성(교육·AI) 성과평가 용역
이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「‘26년 기업가형 소상공인 육성(교육·AI) 성과평가 용역」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.
공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.
이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01629049)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.
2026-10-13 16:45 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.
공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리
링크
비슷한 공고
링크는 각 공고의 AI 페이지다.
진행 중
- 2026년 혁신 소상공인 지원사업 성과분석 · 소상공인시장진흥공단 · 3.55억원 · D-7
- 소상공인 경영안정바우처 지원사업 성과분석 용역 · 소상공인시장진흥공단 · 6,364만원 · D-15
- 2026년 소상공인 불공정거래 피해실태조사 및 2025년 성과분석 용역 · 소상공인시장진흥공단 · 6,364만원 · D-8
- 2026년 수산물 상생할인 지원사업 효과분석 연구 · (사)한국수산회 · 7,273만원 · D-13
끝난 공고 · 결과
- 2026년 전통시장 육성사업 성과조사 및 분석 연구용역 · 소상공인시장진흥공단 · 낙찰 -
- 2026년 연수과정 성과분석 연구용역 · 중소벤처기업진흥공단 · 낙찰 -
- (긴급) 2026년 소상공인 상생협업교육 과정 개발 및 홍보 지원 용역 · 사단법인 한국마케팅진흥원 · 낙찰 주식회사 한국신용데이터 · 1.07억원
- 2026년 소상공인 AI 교육 운영지원 사업 교육과정 개발 및 강사 파견 용역 · (사)국제경영원 · 낙찰 주식회사 뤼튼테크놀로지스 · 8,180만원
- 2026년 도시형소공인 실태조사 및 소공인 지원사업 수혜자 성과분석 · 소상공인시장진흥공단 · 낙찰 주식회사 코그니티브컨설팅그룹 · 3.8억원
- (긴급) 2026년 소상공인 상생협업 교육 컨설팅 및 설계, 홍보 지원 용역 · 사단법인 한국마케팅진흥원 · 유찰
첨부파일
뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.
공고 개요
소상공인시장진흥공단 · 정책·제도 연구
- 낙찰업체
- 크리액티브 주식회사
- 낙찰금액
- 185,900,000원 · 배정예산의 99%
- 종합 점수
- -
- 참가
- 4곳 · 개찰 07/24(금)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE17311709 | 08/10(월) | 185,900,000원 | 2026/12/11 | 크리액티브 주식회사 (주계약업체 60%) 영원메이커스 주식회사 (도급업체 40%) |
요약 AI 요약
2026년 기업가형 소상공인 육성(교육 및 AI 활용 지원) 사업에 대한 객관적인 성과평가를 수행하고, 문제점 분석을 통해 개선방안을 제시하기 위함입니다.
- 소상공인 온·오프라인 교육 참여자 대상 만족도 및 영업유지율 성과조사·분석
- 찾아가는 1:1 교육 컨설팅 완료보고서 품질 평가 및 개선방안 도출
- 교육 수혜자 대상 사전 모니터링 및 환류체계 운영
- 혁신 소상공인 AI 활용 지원 사업의 신규 성과지표 개발 및 성과 측정
- 사업 운영 성과 분석을 통한 중장기 정책 제언
- 전문가 간담회 및 사업관계자 워크숍 운영을 통한 의견 수렴
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술평가 점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85%(76.5점)이상인 자를 협상적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 제안사의 재정상태 등 평가 | 10점 |
| 용역목적 및 내용의 이해도, 업무 분석 체계의 명확성, 제안요청 및 과업지시 내용과의 부합성 | 10점 |
| 제안전략의 창의성 및 혁신성, 주요 고려사항 및 기대효과, 수행목표 달성을 위한 전략 특징 및 장점 | 15점 |
| 용역추진 방안의 타당성, 제약조건에 대한 고려, 과업별 수행전략 및 연계방안 | 10점 |
| 타당하고 적합한 설계전략, 사업수행절차의 타당성 | 15점 |
| 인력구성의 적절성 및 전문성 | 10점 |
| 사업수행 추진일정의 현실성 및 타당성 | 10점 |
| 산출물 관리 방안, 기타 사후관리 사항의 적합성 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 90점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 학술.연구용역(1169)
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동이행
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 07/13(월) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 07/22(수) 10:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 07/23(목) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 07/24(금) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 07/24(금) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 169,068,182원
- 배정예산
- 187,698,410원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 07/13(월)
- 공고번호
- R26BK01629049-000
- 참조번호
- -
- 공고기관
- 조달청 대전지방조달청
- 수요기관
- 소상공인시장진흥공단
- 계약방법
- 제한경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 169,068,182원
- 배정예산
- 187,698,410원
- 공공조달분류
- 행사관리 및 기타 사업 지원서비스 › 기타 › 기타사업지원서비스
- 사전규격번호
- R26BD00249201
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
문서 발췌
과업·요구
□ 주요과업 ◦ (온·오프라인교육 공통) 참여자 대상 만족도, 영업유지율 등 성과조사·분석 및 교육사업 정책적 제언 - (찾아가는 1:1교육*) 컨설팅 완료보고서에 대한 품질 평가 * ’26년부터 소상공인 역량강화 컨설팅에서 사업명칭 변경 ◦ (혁신 소상공인 AI활용지원) ‘26년도 신규사업으로서 사업에 대한 성과지표 신규 개발(성과목표치, 성과 측정방법 등) 및 사업 정책적 제언 Ⅱ. 제안 요청 사항
< 공통사항 >
◈ (표본설계 및 표본추출방법 제시) 제안사는 성과평가의 신뢰성과 대표성을 확보할 수 있도록, 모집단 정의 및 특성을 고려한 표본설계 방안을 제시하여야 하며, 이에 따른 구체적인 표본추출방법(층화추출, 계통추출 등)을 포함하여야 함 1 소상공인 온·오프라인교육 □ 소상공인 온·오프라인교육 ① (공통) 성과조사 및 분석 ◦ (성과조사) 교육 수료자 및 사업 참여자 대상(기존 참여자 ‘23~’25년/신규 참여자 ‘26년)으로 고도화된 성과지표를 바탕으로 성과조사 실시 < 소상공인 온·오프라인교육 성과조사 대상(모집단) 수 >
| 구분 | 기존 | 신규 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ’23년 | ’24년 | ’25년 | ’26년 | |||
| 소상공인 온·오프라인교육 | 116,488 | 157,903 | 137,679 | 71,600 | ||
| 오프 라인 | 경영개선교육 | 2,079 | 4,988 | 5,483 | 7,000 | |
| 전용교육장임대 | 9,923 | 7,683 | 10,523 | |||
| 업종전문기술교육 | 4,076 | 3,515 | 5,701 | 4,000 | ||
| AI상생협업교육 | 325 | 424 | 1,045 | 5,000 | ||
| 로컬콘텐츠중점대학 | 4,460 | 10,941 | 16,295 | 4,000 | ||
| 업종특화교육 | - | 2,201 | - | - | ||
| 온라인 | 온택트교육 | 88,276 | 120,890 | 91,071 | 50,000 | |
| 찾아가는 1:1교육 | 경영애로 개선 컨설팅 | 6,730 | 6,544 | 6,698 | 1,100 | |
| 무료법률구조 | 619 | 717 | 863 | 500 |
* 성과조사 대상(모집단) 수는 사업 마감 결과에 따라 일부 변경될 수 있음 - (자료조사) 교육 수료자 대상(기존+신규) 홈택스(국세청)에서 사업자 등록 여부 확인으로 생존율(영업유지율 등) 전수 조사 - (표본조사) 신규 참여자의 경우 전체 모집단 중 표본을 추출*하여 성과조사(매출액증가율, 고용증가율, 만족도 등) 실시 * 오프라인(10%내외), 온라인(5%내외), 찾아가는1:1교육(20%내외) <온·오프라인교육 조사대상 규모(안)>
| 구분 | 모집단 | 표본수 | 조사방법 | 비고 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 오프라인 | 20,000 | 2,000 | 유선 및 온라인 | 표본 조사 | |
| 온라인 | 50,000 | 2,440 | |||
| 찾아가는 1:1 교육 | 경영애로 개선 컨설팅 | 1,100 | 220 | ||
| 무료법률구조 | 500 | 100 | |||
| 계 | 71,600 | 4,760 | - | - |
- (기타) 자료조사 및 표본조사만으로 개발된 성과지표 측정이 어려운 경우 보다 정확한 성과분석을 위해 추가 성과조사 실시 ◦ (성과분석) 성과조사 결과를 기반으로 성과분석 및 개선방안 등 제시 - (효과성 분석) 만족도, 지원 적정성, 사업 인지도, 홍보 효과성 등 사업의 전반적인 실행에 따른 수행 효과성 분석 - (적정성 분석) 찾아가는 1:1 교육의 지원분야 기준 등 지원내용, 절차의 합리성 검토 및 개선 제안 - (개선점 제시) 현황 분석, 성과조사 등을 통한 문제점을 파악하고 소상공인 교육 사업 실효성 제고를 위한 중장기 정책제안 ② (찾아가는 1:1 교육) 컨설팅 보고서 품질 평가 ◦ (컨설팅 완료평가) 컨설턴트 성과평가 시 활용을 위해 컨설팅 완료보고서에 대한 품질 평가 실시 - 매월 말 컨설팅 보고서 제출 완료 건에 대해 샘플링하여 품질 평가*(컨설턴트 인당 3건 이내)하고 점검보고서 제출 * ’26년 컨설턴트(약 630명) 중 성과평가 대상자의 컨설팅 결과보고서 평가(약 1,100건) - 품질평가 지표 및 평가 매뉴얼(체크리스트 등) 개발, 평가 수행자 대상 사전 교육을 실시하여 평가의 공정성 및 일관성 확보 - 보고서 품질평가 결과를 종합 분석하여 차년도 사업에 반영할 수 있도록 보고서 품질 개선 방안을 구체화하여 제시 ③ (공통) 고객 체감도 모니터링 및 환류체계 운영 ◦ 사업 참여 고객의 정책 체감도 제고 및 사업 운영 개선을 위해 교육 수혜자 대상* 사전 모니터링 및 환류체계 운영 * 오프라인 교육 2,500명, 찾아가는 1:1교육 1,000명 - (사전 모니터링) 전화 모니터링을 통한 사업 참여 과정, 운영 만족도 및 개선 필요사항 등 의견 수렴* 실시 * 고객 체감도 및 개선 필요사항 파악을 위한 의견수렴 문항 구성 - (환류체계 운영) 모니터링 결과를 기반으로 개선 의견 및 요청 사항 분석*, 고객 정보 현행화** 등 사후관리 지원 * 사전 응대 매뉴얼을 통한 통화 중 1차 환류 조치 실시 및 긴급 요청사항 발주기관 이관 ** 연락처 오기재, 담당자 변경 등의 오류 수정 및 고객 정보 현행화 - (개선점 제시) 점검 결과 및 응답현황 분석을 통한 사업 운영 개선 및 관리방안 도출 ④ (공통) 사업 정책제언 ◦ (정책제언) 現 제도에 대한 시사점 도출 등 정책적 제언 - (고객만족도) 만족도 하락 및 목표미달성에 따라 기존 조사결과를 바탕으로 원인분석하고 개선방안 도출(필요시 심층인터뷰 등 진행) - (컨설팅 운영) 위탁운영 효율성·효과성 평가, 위탁기관·컨설턴트 성과평가 지표 개선방안, 컨설턴트 운영 방향(규모, 분야 등) 제언 등
- (개선점 제시) 사업 운영 성과와 만족도조사 결과를 종합 분석하여, 주요 시사점과 개선 방안을 도출 - (기타) 사업 프로세스 개선방안, 사업 성과지표(KPI) 개발 등 ◦ (의견수렴) 전문가·이해관계자 대상 간담회(3회), 사업관계자 워크숍(1회) 운영 등을 통해 의견수렴 2 혁신 소상공인 AI활용지원 □ 혁신소상공인 AI활용지원 ① 사업 성과지표 개발 ◦ (지표개발) 사업의 배경(목적), 특성 등을 고려 하여 혁신 소상공인 AI활용지원 사업 성과지표 신규 개발 - 전문가 자문 등을 활용하여 성과지표 풀(pool)을 도출하고, 가장 최적의 성과지표 도출 및 성과목표치, 측정방법 등 지표 개발 * 신규 성과지표 개발에 대해서 제안서에 구체적으로 작성 <혁신소상공인 AI활용지원 조사대상 규모(안)>
| 구분 | 모집단 | 표본수 | 조사방법 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| AI활용모델 구축 | 2,000 | 200 | 유선 및 온라인 | 표본 |
| AI 비즈니스 모델 구현 | 700 | 700 | 전수 | |
| 계 | 2,700 | 900 | - | - |
② 사업 정책제언 ◦ (정책제언) 現 제도에 대한 시사점 도출 등 정책적 제언 - (개선점 제시) 사업 운영 성과와 만족도조사 결과를 종합 분석하여, 주요 시사점과 개선 방안을 도출 - (기타) 사업 프로세스 개선방안, 사업 성과지표(KPI) 개발 등 ◦ (의견수렴) 전문가·이해관계자 대상 간담회(3회), 사업관계자 워크숍(1회) 운영 등을 통해 의견수렴 참고1 소상공인 온·오프라인교육 사업개요 소상공인 온·오프라인교육 □ 목적 ◦ 소상공인이 경영 역량을 강화하고 지속 성장할 수 있도록 다양한 분야의 지식과 기술 습득을 지원 □ 사업개요 ◦ (예산) 11,900백만원(‘26년) ◦ (규모) 7만명(온라인 5만명, 오프라인 2만명) ◦ (대상) 예비창업자 및 소상공인 ◦ (지원내용) 예비창업자 및 소상공인의 경영·창업 역량 강화를 위한 온·오프라인 교육 지원
| 사업명 | 구분 | 지원내용 | 지원대상 |
|---|---|---|---|
| 로컬콘텐츠 중점대학 | 오프라인 | 로컬콘텐츠 개발 역량을 보유한 대학을 활용, 지역기반 예비창업자 양성을 위한 현장형 교육훈련 운영 | 예비창업자, 소상공인 |
| 업종전문기술교육 | 전국 120여개의 민간 교육기관(학원, 협회 등)을 선정, 미용‧공예 등 최신 전문 기술교육 제공 | ||
| 경영개선교육 | 지역 소상공인, 단체 등 수요기반 경영개선 교육 및 전용교육장 대관교육 제공 | ||
| AI상생 협업교육 | 민간기업의 전문성과 노하우를 활용하여, 직접 설계한 커리큘럼 기반 소상공인 AI교육 운영 | 소상공인 | |
| 온라인 교육 | 온라인 | 온라인 교육 플랫폼 등을 통한 업종‧수준별 교육 콘텐츠 제공 및 소상공인 전자도서관 운영 | 예비창업자, 소상공인 |
◦ (지원절차) 교육기관 모집(공모)·선발 → 교육생 모집·선정 → 교육 운영 찾아가는 1:1 교육 □ 목적 ◦ 소상공인의 경영애로 해결 및 경쟁력 강화를 위해 전문인력을 활용하여 다양한 분야의 컨설팅 지원 □ 사업개요 ◦ (예산) 1,900백만원(‘26년) ◦ (규모) 1,600건(경영애로 개선 컨설팅 1,100명, 무료법률구조 500명) ◦ (대상) 소상공인 및 예비창업자 ◦ (조건) 컨설팅 비용 일 30만원(국비 90%, 자부담 10%) * 단, 법률구조의 경우 국비 전액 지원 ◦ (지원내용) 경영, 마케팅, 법·세무·노무, 기술 등 분야별 전문인력이 사업체를 찾아가 1:1 맞춤형 컨설팅 및 무료법률구조 지원 □ 세부 지원내용 ◦ 경영개선 컨설팅
| 구분 | 지원 내용 | |
|---|---|---|
| 지원대상 | • 소상공인 | |
| 지원개요 | • 경영 애로 소상공인의 경영개선 맞춤형 컨설팅 지원(최대 5일) | |
| 지원분야 | 경영・마케팅 | • 마케팅, 영업홍보, 판로확대, 프랜차이즈, 직원관리, 재무관리, 투자·펀딩, 안전·보건 관리 등 |
| • 디자인(CI·BI·패키지), 브랜딩 도입 및 고도화 등 | ||
| • 디지털 전환, 경영혁신 등 | ||
| • 해외시장 조사, 플랫폼 입점 준비 등 | ||
| 법・세무・노무 | • 특허, 법률, 세무, 노무 등 | |
| 기술 | • 상품 및 메뉴 개발 등 |
| 구분 | 지원 내용 |
|---|---|
| 지원대상 | • 중위소득 150% 또는 최근 1년 매출 3억 이하 소상공인 |
| 지원개요 | • 영세 소상공인 경영활동 중 발생한 민사사건, 채무조정, 행정사건에 대한 소송비용 및 변호사 비용 지원(대한법률구조공단 협업) |
참고2 혁신 소상공인 AI활용 지원 사업개요 □ 목적 ◦ 인력‧자금 등이 부족한 소상공인의 AI 도입‧활용을 지원, 혁신적인 제품개발 및 서비스 도입을 통한 생산성 향상 지원 □ 사업개요 ◦ (기간) ‘26. 1월 ~ 12월 ◦ (예산) 14,360백만원(‘26년) ◦ (규모) 2,000개사(AI 활용모델 구축 2,000개사, AI 비즈니스 모델 구현 700개사) ◦ (대상) 소상공인 ◦ (지원내용) AI 활용 교육·멘토링 및 실전모델 적용을 통해 소상공인의 제품·서비스 고도화 및 경영 혁신 지원 □ 지원 내용 및 절차
| 단계 | STEP1 : AI 활용모델 구축 | STEP2 : AI 비즈니스 모델 구현 | ||
|---|---|---|---|---|
| 목적 | AI 기반 생산성 제고 방안 마련 | 차별화된 제품·서비스 창출 | ||
| 대상 | (공모) 소상공인 2,000개사 | (선정) 700개사 내외 | ||
| 지원 내용 | ▪ 활용모델 구축 - 업종별로 업무 자동화, 디자인 등 특화 교육·컨설팅 - 신규 제품·서비스 창출을 위한 비즈니스 모델 마련 | ▪ 사업모델 구현 (최대 4천만원) - 신규 제품·서비스 : 시제품 개발, 시장 검증, 공정 최적화, 브랜딩 지원 - 경영 효율화 : 고객 응대, 마케팅 등 자동화 프로세스 구축 |
참고3 ‘25년 소상공인 역량강화 조사항목 □ 소상공인 교육
| 사업 | 구분 | 조사항목 | |
|---|---|---|---|
| 업종전문기술 | 일반사항 | 성명, 성별, 생년월일, 지역, 사업 참여일, 창업일, 업종 | |
| 일반현황 | 참여한 교육 분야, 사업 인지경로 | ||
| 교육 만족도 | PCSI 기반의 만족도 항목 | ||
| 교육 수료 후 사업 도움 분야 | |||
| 성과조사 | 전문기술 습득 및 고도화 기여도 | ||
| 현업 적용 후 업무성과 기여도 | |||
| 효율적인 업무 수행 기여도 | |||
| 교육 수료 전 후 전문기술 역량 수준 변화 | |||
| 현재 사업 현황 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 후 경영지표 변화 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 전후 재무 및 고용성과 변화(매출액, 근로자수) | |||
| (창업 후 휴ㆍ폐업) 경제활동 현황 | |||
| 교육 수요 | 선호 교육 방식 | ||
| 교육 필요 수준 | |||
| 재참여 의사 | |||
| 추가 희망 교육 분야 | |||
| 기타 의견 | |||
| 경영 개선 | 일반사항 | 성명, 성별, 생년월일, 지역, 사업 참여일, 사업 참여 당시 상태, 업종 | |
| 일반현황 | 참여한 교육 분야, 사업 인지경로 | ||
| 교육만족도 | PCSI 기반의 만족도 항목 | ||
| 가장 도움이 된 부분 | |||
| 성과조사 | 공통 | 경영지식 향상 수준 변화 | |
| 현업 적용 후 업무성과 기여도 | |||
| 효율적인 업무 수행 기여도 | |||
| 소상공인 | 경영 역량 수준 변화 | ||
| 창업 후 사업 운영 현황 | |||
| 예비창업자 | (창업 후 영업 중) 교육 수료 후 경영지표 변화 | ||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 전후 재무 및 고용성과 변화(매출액, 근로자수) | |||
| (창업 후 휴ㆍ폐업) 경제활동 현황 | |||
| 창업 역량 수준 변화 | |||
| 현재 경제활동 현황 | |||
| (창업 후 영업 중) 창업 분야 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 후 재무 및 고용성과 | |||
| 교육 수요 | 선호 교육 방식 | ||
| 교육 필요 수준 | |||
| 재참여 의사 | |||
| 추가 희망 교육 분야 | |||
| 기타 의견 | |||
| 상생 협업 | 일반사항 | 성명, 성별, 생년월일, 지역, 사업 참여일, 창업일, 업종 | |
| 일반현황 | 참여한 교육 분야, 사업 인지경로 | ||
| 교육 만족도 | PCSI 기반의 만족도 항목 | ||
| 가장 도움이 된 부분 | |||
| 성과조사 | 지식 향상 수준 변화 | ||
| 경영 역량 수준 변화 | |||
| 업무 내 AI 활용 수준 변화 | |||
| 현업 적용 후 업무성과 기여도 | |||
| 효율적인 업무 수행 기여도 | |||
| 사업 운영 현황 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 후 경영지표 변화 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 전후 재무 및 고용성과 변화(매출액, 근로자수) | |||
| (창업 후 휴ㆍ폐업) 경제활동 현황 | |||
| 교육 수요 | 선호 교육 방식 | ||
| 효과적인 교육 방식 | |||
| 교육 수료 후 사후관리(지원) 선호도 | |||
| 적정 교육 횟수 및 시간 | |||
| 추가 희망 교육 분야 | |||
| 기타 의견 | |||
| 상생 협업 AI | 일반사항 | 성별, 생년월일 | |
| 일반현황 | 소상공인 여부, 사업장 업종 | ||
| AI 도입 실태 및 수요조사 | AI 관련 기술 적용 필요 수준 | ||
| AI 관련 기술 적용 여부, 적용 효과, 적용하지 않는 사유 | |||
| AI 관련 교육프로그램 항목별 희망 수준 | |||
| AI 관련 교육 필요 수준, 필요하지 않은 사유 | |||
| 가장 선호하는 교육 주체 | |||
| 민간 기업을 통한 AI 교육 운영 필요 여부, 필요하지 않는 사유 | |||
| 적정 교육 시간 | |||
| 추가 희망 교육 분야 | |||
| 사업 운영 현황 | 2025년 기준 평균 매출액 | ||
| 평균 객단가 | |||
| 온라인 주문 판매 비중 | |||
| 주문 연계형 랜딩 페이지 보유 여부 | |||
| 수요 대응 불가 등의 사유로 발생한 손실 수준 | |||
| 지난 1주일간 경영 관리 활동에 투자한 시간 및 비용 | |||
| 지난 30일 동안 AI기반 툴 항목별 실제 활용 시간 | |||
| 온라인 | 일반사항 | 성명, 성별, 생년월일, 지역, 사업 참여일, 사업 참여 당시 상태, 업종 | |
| 일반현황 | 사업 인지경로 | ||
| 교육실태 | 학습시 사용 기기, 장소, 1회 접속시 학습시간 | ||
| 교육 만족도 | PCSI 기반의 만족도 항목 | ||
| 가장 도움이 된 부분 | |||
| 성과 조사 | 공통 | 경영지식 향상 수준 변화 | |
| 현업 적용 후 업무성과 기여도 | |||
| 효율적인 업무 수행 기여도 | |||
| 소상공인 | 경영 역량 수준 변화 | ||
| 창업 후 사업 운영 현황 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 후 경영지표 변화 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 전후 재무 및 고용성과 변화(매출액, 근로자수) | |||
| (창업 후 휴ㆍ폐업) 경제활동 현황 | |||
| 예비창업자 | 창업 역량 수준 변화 | ||
| 현재 경제활동 현황 | |||
| (창업 후 영업 중) 창업 분야 | |||
| (창업 후 영업 중) 교육 수료 후 재무 및 고용성과 | |||
| 교육 수요 | 선호 교육 방식 | ||
| 효과적인 교육 방식 | |||
| 교육 수료 후 사후관리(지원) 선호도 | |||
| 적정 교육 횟수 및 시간 | |||
| 추가 희망 교육 분야 | |||
| 기타 의견 | |||
| 로컬 콘텐츠 중점대학 | 일반사항 | 학교명, 과목명, 성명, 성별, 대학교, 학년 | |
| 교육 만족도 | 강좌에 대한 만족도 항목 | ||
| 성과조사 | 개인 역량 강화 및 사업 효과 | ||
| 교육 수강 후 창업 의사, 창업 고려사유, 고려하지 않는 사유 |
| 사업 | 구분 | 조사항목 |
|---|---|---|
| 경영안정 | 일반사항 | 지원 받은 컨설팅 분야 |
| 성명, 대표자 성별, 대표자 생년월일, 창업일, 업종, 지역, 사업 인지경로 | ||
| 고객 만족도 | PCSI 기반의 만족도 항목 | |
| 만족 사유, 불만족 사유 | ||
| 성과조사 | 경영지식 향상 수준 | |
| 효율적인 업무 수행 기여도 | ||
| 개선사항 실행 여부, 실행하지 않은 사유 | ||
| 컨설팅 수료 전후 재무 및 고용성과 변화(매출액, 순이익, 근로자 수) | ||
| 컨설팅 후 경영지표 변화 | ||
| 컨설팅 수요 | 사업의 항목별 개선 필요 수준 | |
| 향후 필요한 컨설팅 분야 | ||
| 선호 컨설팅 방법 | ||
| 컨설턴트 선정의 적정 방식 | ||
| 컨설팅 적정 횟수 및 기간 | ||
| 사전진단 적정 방식 | ||
| 추가 수요 컨설팅 분야 | ||
| 기타 의견 | ||
| 무료 법률 구조 | 일반사항 | 성명, 대표자 성별, 대표자 생년월일, 창업일, 업종, 지역 |
| 고객 만족도 | 무료법률구조 신청 사유 | |
| PCSI 기반의 만족도 항목 | ||
| 무료법률 지원 요소 | ||
| 성과조사 | 구체적 도움 분야 | |
| 수요 및 개선 | 항목별 개선 필요 수준 | |
| 기타 | 사업 인지 경로 | |
| 개선 필요 의견 |
참가자격
◦ 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 의하여 G2B시스템에 학술연구용역(업종코드: 1169)으로 입찰참가자격 등록을 한 업체 ◦「중소기업법」 제2조에 따른 중소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 중소기업 · 소상공인 확인서를 소지한 자 ※ 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」 시행령 제2조의3 제2호에 해당하는 비영리법인은 참여 가능 ◦ 공동수급(공동이행방식)을 허용하며, 공동수급업체 구성원은 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제12조 및 동법시행규칙 제14조 규정에 저촉되지 않아야 함 ※ 입찰참가자격을 갖춘 업체가 타 업체와 공동수급체(공동이행)를 구성하여 입찰에 참여할 수 있으며, 기획재정부 계약예규 “공동계약운용요령”에 의함 - 공동수급체는 5개 이하로 구성하여야 하며, 구성원별 계약참여 최소지분율은 10% 이상으로 하여야 함 - 공동수급의 경우 책임, 권한 및 의무관계를 명백히 규정한 공동수급협정서(공동이행방식)를 제출하여야 함 □ 하도급 : 불가 ◦ 유지관리의 일관성 있는 추진을 위해 하도급 불가 □ 입찰 방법 ◦「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제43조에 의거, ‘협상에 의한 계약체결’ 방식으로 추진 ◦ 조달청에 입찰위탁 대행을 통한 사업자 선정(중앙조달) ◦ 낙찰방법 : 제안서 평가(기술평가 90% + 가격평가 10%)에 따른 우선협상대상자 선정을 통해 협의 □ 입찰 유의사항 ◦ 제출된 제안서의 내용은 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주되며, 추후 협상 등의 과정에서 상호 협의 하에 변경될 수 있음 ◦ 입찰에 참가하는 자는 계약 관련 법률 및 상기 입찰 유의사항을 사전에 숙지하였다고 간주하며, 이를 지키지 못하여 발생되는 문제에 대한 책임은 전적으로 입찰 참가자에게 있음 ◦ 제안사의 과업수행태도 및 결과가 불량하다고 판단될 경우 향후 공단에서 추진하는 사업에 참여제한을 받을 수 있음 2 제안서 작성 (권장사항) □ 제안서 규격 ◦ 제안서 규격 : A4, 매수제한 없음 ◦ 제안서는 A4 크기로 작성하되 반드시 페이지별로 번호를 부여한 후 “제안서 목차 및 세부항목 작성지침”에 명시된 순서를 참조하여 작성 ◦ 제안서는 제안서 작성지침을 참조하여 각 요구조건에 대하여 명확하고 상세하게 작성하고, 기술적인 설명, 참고자료 등 내용이 많을 경우 별첨 자료로 작성 □ 제안서 및 발표용 파일 작성요령 ◦ 제안서는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 기술하되, “제안서 기술평가 기준 및 배점”을 참조하여 작성 ◦ 제안사는 제안서 작성 시 모든 과업내용에 대해 구체적인 사양, 규격, 수량, 횟수 등을 계량화하여 표기 후 제안하여야 함 ◦ 제안서는 한글 또는 PDF로 작성하여야 하며, 제안 요구사항의 각 항목이 내용에 포함되어야 함. 또한 사용된 영어 약어는 풀어서 기술하고, 전문용어는 주석을 활용하여 상세히 기술
배점·평가
| 평가항목 | 세부평가내용 | 배점 | |
|---|---|---|---|
| 기술 능력 평가 (90점) | 일반경영 (10점) | 제안사의 재정상태 등 평가 * 신용평가등급 확인서에 의함 | 10점 |
| 제안개요 (25점) | ② 사업이해도 (기본계획 평가) - 용역목적 및 내용의 이해도 - 업무 분석 체계의 명확성 - 제안요청 및 과업지시 내용과의 부합성 | ||
| ③ 제안전략 및 목표 - 제안전략의 창의성 및 혁신성 - 주요 고려사항 및 기대효과 - 수행목표 달성의 위한 전략 특징 및 장점 | 15점 | ||
| 사업수행능력 (25점) | ④ 사업수행 전략 - 용역추진 방안의 타당성 - 제약조건에 대한 고려 - 과업별 수행전략 및 연계방안 | 10점 | |
| ⑤ 사업수행 방법론 - 타당하고 적합한 설계전략 - 사업수행절차의 타당성 | 15점 | ||
| 사업관리능력 (30점) | ⑥ 투입인력 구성 - 인력구성의 적절성 및 전문성 | 10점 | |
| ⑦ 사업수행 일정관리 - 사업수행 추진일정의 현실성 및 타당성 | |||
| ⑧ 사후관리 - 산출물 관리 방안 - 기타 사후관리 사항의 적합성 | |||
| 소 계 | 90점 | ||
| 가격평가 (10점) | 가격제안서평가 -조달청 입찰가격 평가 산식 의거 | 10점 | |
| 합계(기술능력평가 + 가격평가) | 100점 |
| 단계 배점 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | 매우미흡 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15점 | 15 | 13.5 | 12 | 10.5 | 9 |
| 10점 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 |
| 신용평가등급 | 평점 | ||
|---|---|---|---|
| 회사채 | 기업어음 | 기업신용평가등급 | 평점 |
| AAA, AA+, AA0, AA- A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | A1, A2+, A20, A2-, A3+, A30 | AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | 배점의 100% |
| BBB-, BB+, BB0, BB- | A3-, B+, B0 | BBB-, BB+, BB0, BB- | 배점의 95% |
| B+, B0, B- | B- | B+, B0, B- | 배점의 90% |
| CCC+ 이하 | C 이하 | CCC+ 이하 | 배점의 70% |