입찰공고상세[용역] · 마감 · AI 페이지
제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 개발
이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 개발」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.
공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.
이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01686896)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.
2026-10-13 16:48 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.
공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리
링크
비슷한 공고
링크는 각 공고의 AI 페이지다.
진행 중
- 충남 천안 AX 실증산단 구축사업 GPU 서버 및 APP 서버 도입 · (주)티에스이 · 1억원 · D-8
- 2026년 지역 주도형 AI대전환 사업 - 제조 데이터허브 구축 사업 · (주)지에스티 · 6억원 · D-10
- AIOps 서비스 인프라 구축 장비 구매 · 충남테크노파크 · 26.8억원 · D-30
- 대학 AI 인프라 기반 구축 · 인덕대학 · 11.8억원 · D-35
- AI 인프라 및 생성형 AI 구축 사업 · 신용보증재단중앙회 · 5.61억원 · D-21
- 2026년 충남 지역주도형 AI대전환 사업(AI컴퓨팅인프라 – GPU 등 구축사업) · 오케스트로 주식회사 · 21억원 · D-2
끝난 공고 · 결과
- 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 개발 · 한국생산기술연구원 · 유찰
- AX 클라우드 플랫폼 구축 재공고에 따른 단독응찰자 수의시담 · (재)한국조선해양기자재연구원 · 낙찰 (주)클루닉스 · 27.3억원
- 무인수상정 항해/항법 센서 데이터 학습 시스템 · 국방과학연구소 · 낙찰 -
- AX 클라우드 플랫폼 구축 · (재)한국조선해양기자재연구원 · 유찰
- AX실증산단 데이터 수집·정제·관제 용역 · 한국생산기술연구원 · 유찰
- 제조 데이터 관리 및 표준화 서버 구매 · 한국화학연구원 · 낙찰 (주)아스카넷 · 2,516만원
첨부파일
뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.
- 과업지시서.hwp · 공고규격서
공고 개요
재공고 · 한국생산기술연구원 · 기타
- 낙찰업체
- 주식회사 오엔에스커뮤니케이션
- 낙찰금액
- 29,295,000원 · 낙찰률 99.998%
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 08/19(수)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE17549484 | 08/20(목) | 29,295,000원 | 금차 42일, 총차 42일 | 주식회사 오엔에스커뮤니케이션 (주계약업체 100%) |
| R26TE17449473 | - | 29,295,000원 | 금차 42일, 총차 42일 | 주식회사 오엔에스커뮤니케이션 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
연구자가 데이터 등록부터 모델 학습, 학습, 검증, 배포까지 단일 환경에서 수행할 수 있도록 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템과 온프레미스 MLOps 환경을 구축하는 사업입니다.
- 이미지 기반 온프레미스 MLOps 플랫폼 설계 및 구축 (학습·실험 관리·배포 파이프라인 포함)
- 리포지토리 서버 연계를 위한 명령줄 인터페이스(CLI) 기능 개발 및 검증
- 리포지토리 사용자 인터페이스(UI) 개선
- GPU 추가가 가능한 서버 하드웨어 도입 및 설치
- 컨테이너, 오케스트레이션, 드라이버 등 기반 소프트웨어 설치 및 환경 구성
- 기존 리포지토리 서버와 물리적으로 분리된 별도 인프라 구축
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 신용도 평가 | 10점 |
| 과업에 대한 이해도 | 10점 |
| 제안내용과 과업목적과의 부합성 | 10점 |
| 제안내용의 논리성 및 체계성 | 10점 |
| 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | 10점 |
| 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10점 |
| 참여인력의 경력 및 전문성 | 10점 |
| 과업수행 조직체계 및 운영방안 | 10점 |
| 입찰가격 | 20점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 08/18(화) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 08/19(수) 09:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 08/19(수) 14:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 08/19(수) 14:00 | 지남 |
| 개찰 | 08/19(수) 15:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 27,272,727원
- 배정예산
- 30,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 08/18(화)
- 공고번호
- R26BK01686896-000
- 참조번호
- P812026007C6
- 공고기관
- 한국생산기술연구원
- 수요기관
- 한국생산기술연구원
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 27,272,727원
- 배정예산
- 30,000,000원
- 공공조달분류
- 행사관리 및 기타 사업 지원서비스 › 기타 › 기타사업지원서비스
- 사전규격번호
- R26BD00249292
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
문서 발췌
과업·요구
I 과업안내
1. 과업개요 ◦ 용역명 : 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 개발 ◦ 과업기간 : 계약체결일로부터 ~ 2026. 9. 30. 까지 ◦ 배정예산 : 30,000,000원(부가세 포함) ㅇ 낙찰방식 : 협상에 의한 계약 체결 2. 추진배경 ◦ 현재 다양한 플랫폼에서 웹 기반 데이터셋 리포지토리 서비스와 MLOps 기능을 제공하고 있으나, 에이전트 기반 연구 환경의 확산에 따라 CLI(Command Line Interface)의 중요성이 더욱 증대되고 있음. ◦ 이러한 환경 변화에 대응하기 위해 한국생산기술연구원은 리포지토리 서버 고도화를 추진하며, 사용자 인터페이스 개선, CLI 기능 구축 및 검증, MLOps 기능 도입을 추진하고자 함. ◦ 또한 이미지 기반 온프레미스 MLOps 에이전트를 우선 구축하되, 기존 리포지토리 서버와 물리적으로 분리하여 구축함으로써 네트워크 안정성과 하드웨어 확장성을 확보하고자 함. ◦ 현재 MLOps 기능이 부재한 상황으로, 연구자의 원활한 연구개발 수행과 리포지토리 활용성 제고를 위해 관련 기술 및 하드웨어의 도입이 요구됨. 3. 추진목적 ◦ 한국생산기술연구원은 연구 데이터셋 리포지토리 서비스를 운영하고 있으나, 현재 MLOps 기능이 부재하여 연구자들이 모델 학습·실험·배포 과정을 외부 환경에 의존하고 있음. ◦ 에이전트 및 CLI 중심의 연구 환경으로의 전환에 대응하기 위해, 리포지토리 서버와 연계되는 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 및 CLI 기능을 구축하고 온프레미스 MLOps 환경을 도입하여, 연구자가 데이터 등록부터 모델 학습·검증·배포까지 단일 환경에서 수행할 수 있도록 지원하고자 함. ◦ 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템을 기존 리포지토리 서버와 물리적으로 분리하여 구축함으로써 네트워크 안정성과 하드웨어 확장성을 확보하고, GPU 연산 자원을 활용한 연구개발 생산성 향상을 도모하고자 함. ◦ 또한 장기간 활용 가능한 MLOps 서버 및 에이전트 환경을 구축하여 원내 연구자의 연구개발을 지원하고, 단순한 GPU 자원 확충을 넘어 연구 환경의 편의성과 활용성을 제고하고자 함.
Ⅱ 과업내용
1. 과업내용 ◦ 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 개발 - 이미지 기반 온프레미스 MLOps 플랫폼 설계·구축 (모델 학습·실험 관리·배포 파이프라인 포함) - 리포지토리 서버 연계를 위한 CLI 기능 개발 및 검증 - 리포지토리 인터페이스 개선 ◦ 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 기반 구축 - GPU 추가가 가능한 서버 하드웨어 도입 및 설치 2500W 파워 서플라이, 인텔 제온 Gold 6430 이상의 CPU 및 64GB 이상의 메모리, 10GbE Lan Port 지원이 필수적임. - 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 운영에 필요한 기반 소프트웨어(도커와 같은 컨테이너·오케스트레이션·드라이버 등) 설치 및 환경 구성 - 기존 리포지토리 서버와 분리된 별도 인프라로 구축 ◦ 보고 및 협의 - 정기·비정기 특이사항 보고자료 제출 2. 추진체계 및 일정
| 구분 | 2026년 | ||
|---|---|---|---|
| 구분 | 7월 | 8월 | 9월 |
| ◦ GPU 추가가 가능한 서버 하드웨어 도입 및 설치 | |||
| ◦ MLOps 운영에 필요한 기반 소프트웨어(컨테이너·오케스트레이션·드라이버 등) 설치 및 환경 구성 | |||
| ◦ 이미지 기반 온프레미스 MLOps 플랫폼 설계·구축 (모델 학습·실험 관리·배포 파이프라인 포함) |
3. 산출물 ◦ 에이전트 운영환경 1식 ◦ 제조혁신 데이터관리 에이전트 시스템 1식 ◦ 과업 진행 현황 정기적, 비정기적 특이사항 발생 현황 보고 자료 일체 4. 특이사항 ◦ 과업수행자는 하드웨어와 소프트웨어를 모두 마련해야함. ◦ 배경자료 제공은 별도로 이루어지지 않으며, 과업 추진 관련 세부 내용은 한국생산기술연구원의 사양 및 과업 담당자와 지속적으로 협의해야 함.
Ⅲ 과업수행 일반사항
1. 일반사항 ㅇ 과업수행자는 본 과업을 수행함에 있어 한국생산기술연구원의 제반규정 및 관련 법 규정을 준수하여야 하며 한국생산기술연구원의 특별한 요구가 없는 한 제안요청서에 따라 과업을 진행해야 함 ㅇ 과업수행자는 과업수행 시 한국생산기술연구원의 의견을 충분히 수렴하여 반영하여야 하며, 세부 추진일정 및 성과물 도출 등에 대하여 실무담당자와 사전에 긴밀히 협의한 후 수행함 ㅇ 한국생산기술연구원과 과업수행자가 과업내용에 대한 해석상의 의견이 달라 변경이 필요할 경우 양자간 협의에 의하되 한국생산기술연구원이 최종 결정권을 가짐 ㅇ 본 과업은 하도급을 불허함 ㅇ 과업수행자의 용역 일부 및 전부를 타 사에 재용역할 수 없음 2. 지도·감독 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련하여 과업수행자의 업무를 지도․감독할 수 있음 ㅇ 한국생산기술연구원은 필요한 경우에 용역과 관련된 각종 자료의 제출을 요구하거나, 소속직원 또는 지정하는 자로 하여금 과업수행자의 업무처리 또는 관련서류 등에 대하여 검사 또는 평가하게 할 수 있으며, 과업수행자는 이에 따라야 함 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련한 과업수행자의 사무처리가 관계법규 등에 위배되거나 부당하다고 인정되는 때에는 이에 대한 시정을 요구하거나 직접 시정조치를 할 수 있으며 이 경우 과업수행자는 정당한 사유가 없는 한 이에 응하여야 함
배점·평가
| 분야 | 평가항목 | 배점 | 평가방법 |
|---|---|---|---|
| 1. 신뢰성 (10) | ▪ 신용도 평가 - 신용평가 등급 확인서에 의한 신용평가 - 신용평가등급에 의한 경영상태 평가표 참조 | 10 | [별표1] |
| 2. 과업수행능력 (40) | ▪ 과업에 대한 이해도 | [별표2] | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | |||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | |||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | |||
| 3. 과업관리능력 (30) | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | [별표3] | |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | |||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | |||
| 4. 입찰가격 (20) | ▪ 별도 평점산식 적용 | 20 | [별표4] |
| 계 | 100 |
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 |
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 |
| 구분 | 평가고려 사항 | 배점 | 평가 점수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가고려 사항 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 평가 점수 | ||
| 객관적 평가 | 신뢰성 | ▪ 신용도 평가 | 적용률을 고려, 평가산식에 따른 평가 | |||||
| 객관적 평가 소계 (10점 만점) | ||||||||
| 주관적 평가 | 과업 수행 능력 | ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | ||||||||
| 과업 관리 능력 | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | |||||||
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | ||||||||
| 주관적 평가 소계 (70점 만점) | ||||||||
| 종합 의견 | ||||||||
| 합계 (80점 만점) |