2026년 에너지산업협력개발지원(ODA) 자체평가

링크

• 공고 상세 페이지 (사람에게 건넬 링크)
• 나라장터 원문 공고

비슷한 공고

링크는 각 공고의 AI 페이지다.

진행 중

• [연구,189] 라오스 공중보건위기대응 역량강화 사업 종료평가 · 질병관리청 · 3,636만원 · D-14
• 인도네시아 산업전환을 위한 스마트팩토리화 도입 및 전문인력 양성사업 종료평가 용역 · (사)중소기업기술혁신협회 · 4,545만원 · D-9

끝난 공고 · 결과

• 2026년 에너지산업협력개발지원(ODA) 자체평가 · 한국산업기술진흥원 · 낙찰 -
• 2026년 기후에너지환경부 ODA 종료평가 · 한국환경산업기술원 · 낙찰 라볼리 주식회사 · 1.17억원
• 2026년 국제표준분야 학술연구용역사업 재공고 · 산업통상부 국가기술표준원 · 유찰
• 2026년 국토교통 국제개발협력사업(ODA) 자체평가 용역 · 해외건설협회 · 낙찰 주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소 · 1.58억원
• KOICA 프로젝트 봉사단사업(2022-2025) 종료평가 용역 · 한국국제협력단 · 유찰
• 2026년도 KOICA 동아프리카 지역 기초 ·모자보건 분야 사업 종료평가 용역 · 한국국제협력단 · 낙찰 연세대학교 미래산학협력단 · 2.82억원

첨부파일

뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.

• 붙임2_KIAT2026-065-01_제안요청서.hwp · 제안요청서
• 붙임1_KIAT2026-065_입찰공고.pdf · 공고규격서
• 붙임2_KIAT2026-065_제안요청서.hwp · 공고규격서
• 입찰참가사용양식_수정.hwp · 공고규격서

공고 개요

유찰 · 한국산업기술진흥원 · 정책·제도 연구

결과

유찰

참가

0곳 · 개찰 06/26(금)

요약 AI 요약

2025년 종료 예정인 5개 에너지 분야 공적개발원조(ODA) 사업의 성과 달성도를 최종 점검하고, 사후관리 방향 및 중장기 전략 수립을 위한 종료평가를 수행하는 사업입니다.

• 문헌조사, 인터뷰, 현지조사를 통한 5개 대상 사업의 종료평가 실시
• OECD 개발원조위원회(DAC) 6대 기준 기반의 성과 및 한계 도출
• 사업별 평가 매트릭스 설계 및 특화 지표 개발
• 수원국 이해관계자 대상 평가 결과 공유 및 피드백 반영
• 사업별 종료평가 보고서(국·영문 요약서 포함) 작성
• 유사 사업에 활용 가능한 개선 방안 및 제언 도출

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 제안서 평가 결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가 배점한도의 85% 이상인 입찰자를 협상적격자로 선정한다.

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음

지역제한

제한 없음

공동수급

공동이행

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음

국제입찰

국내입찰

제출 방법

직찰

입찰 일정

가격

추정가격

209,090,909원

배정예산

230,000,000원

예정가격 방식

비예가

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

06/15(월)

공고번호

R26BK01580927-000

참조번호

KIAT2026-065

공고기관

한국산업기술진흥원

수요기관

한국산업기술진흥원

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

209,090,909원

배정예산

230,000,000원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 경제산업연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00240777

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 발췌

과업·요구

=== 붙임2_KIAT2026-065-01_제안요청서.hwp === [공고번호 KIAT2026-065-01]

2026년 에너지산업협력개발지원사업(ODA)

자체평가 용역 제안요청서

2026. 6. 국제개발협력실 1. 개요 □ 목적 ㅇ 에너지산업협력개발지원사업 `25년도 종료과제의 성과 달성도를 최종 점검하고, 사업성과 지속성 점검을 위한 종료평가 추진 ㅇ 평가결과 및 제언사항을 활용하여 사후관리 및 유사사업 기획·관리에 반영, 프로젝트 운영관리 내실화 도모 및 중장기 전략수립 □ 계약명 : 2026년 에너지산업협력개발지원(ODA) 자체평가 * 근거 : 국가개발협력기본법 제16조, 산업 및 에너지협력개발지원사업 운영요령 제34조 등 □ 계약기간 : 계약체결일로부터 '26.12.04일까지 □ 공고예산 : 230,000천원 이내(VAT 포함) * 부가세 면세업체가 입찰에 참여할 경우에도 부가세를 포함하여 투찰하고, 향후 계약상대자로 낙찰시 부가세를 제외한 금액으로 계약을 체결함 □ 내용 : 자체평가 대상과제의 종료평가를 통해 사업 효과성 및 성과 등을 검토하여 사업 사후관리 방향 및 개선방안 등 도출 * 국제개발협력 통합평가지침 및 통합평가 매뉴얼, 산업 및 에너지협력개발지원사업 운영요령에 따른 평가 가이드라인 준수하여 기타 평가 방법 협의하여 시행 2. 계약내용 □ 추진배경 등 ㅇ (추진배경)『국제개발협력기본법』에 의거, 각 ODA 시행기관은 매년 사업의 추진 실적 및 성과에 대한 자체평가 실시 및 결과 보고 필요 * (근거) 국제개발협력기본법(개정5.26) 제16조(국제개발협력에 대한 평가) ㅇ (평가기준) OECD 개발원조위원회(DAC) 권고사항 및 국제개발협력 기본법 시행령(제12조)에 따라 6대 기준 적용 * 적절성, 효율성, 효과성, 영향력, 지속가능성, 일관성 ㅇ (평가 결과의 활용) 평가결과 및 이행과제 제출(‘27.1월)하고, 추후 온라인(ODA Korea)을 통해 평가결과 공개, 우수사례 공유 확산 ㅇ (성과 및 만족도 모니터링) 사업의 성과 모니터링을 통해 성과 지향적 사업 관리 및 사업 전략 개선 모색 □ 목적 ㅇ 5개 ODA 사업의 종료평가를 통해 OECD DAC 평가기준(적절성, 일관성, 효과성, 효율성, 영향력, 지속가능성) 기반 성과·한계 도출 ㅇ `26년도 자체평가 대상사업의 종료평가*를 통한 사업 효과성 및 사업 성과, 사후관리 방향 및 개선방안 도출 * 사업계획 실시결과의 부합 여부 및 기본적인 사업효과 확인을 위해 사업 종료시점에 실시 □ 추진체계 ㅇ 한국산업기술진흥원 - 용역 기획 및 총괄, 결과 활용 - OECD DAC 및 국제개발협력위원회의 평가기준 분석 및 방향 검토 - 자체평가를 위한 평가지침 및 가이드라인 제공 - 성과조사 지원 및 개선방안의 환류

ㅇ 용역기관 - 국내외 사례 및 방법론 연구를 통한 종료평가 수행 - 자체평가 결과분석, 개선방안(과제) 도출 등 ㅇ 사업 수행기관 - 자체평가 등을 위한 기초자료 제공 및 기타 지원

□ 추진일정

* 세부일정은 계약일정 등에 따라 변동가능 3. 제안요구사항 □ 목적 ㅇ 에너지 분야 중장기 ODA 전략 및 SDGs 이행 성과 점검을 위한 종료평가 추진 ㅇ 산업·에너지 협력개발지원사업 중 종료과제의 국가 ODA전략(국별 CPS 등) 및 SDGs 이행 성과 등 최종 점검을 통해 사후관리 방향 및 본 사업의 중장기 ODA 전략 수립에 반영 □ 평가대상(종료평가)

* 상세 사업 내용 첨부 참고 □ 평가방법 ㅇ (문헌조사) 수원국의 사업요청서, 사업계획서, 연차별 결과보고서 등을 통해 활동내용·산출물·사업목표·상위목표 등을 파악하는 한편, ODA 평가관련 문헌*의 분석을 통해 세부 평가항목 구성 * 유사 분야 타 부처 ODA 사업의 종료평가 사례 분석을 통해 본 평가의 방향 및 방법, 평가매트릭스 설정 시 반영 ㅇ (인터뷰 실시) KIAT 내부 관계자, 주관·참여기관 등 국내 관계자, 수원국 ODA 총괄 부처 및 시행 부처, 관련 협력 기관 등 사업의 직·간접 예상 수혜자*등을 대상으로 실시 * 기업 연계 파급 효과 분석을 위한 수원국 및 국내 관련 기업군 조사 필수 포함 ㅇ (현지조사) 현지 사업 현황 및 수원국의 사업에 대한 심층 평가와 이해, 의견 조사를 통한 제언사항*도출, 수원국의 평가 참여 및 이해 도모 * 특히 사업의 지속가능성 및 사후관리 방향에 대해 중점 분석 ㅇ (기타) KIAT와의 협의 하에 기타 필요성이 인정되는 방법*으로추진 * 국제개발협력 통합평가지침 및 통합평가 매뉴얼, 산업 및 에너지협력개발지원사업 운영요령에 따른 평가 가이드라인 준수하여 기타 평가방법 협의하여 시행 □ 세부 과업 (1) 사전 조사 ㅇ 문헌조사*, 인터뷰 등을 통해 종료평가 대상사업을 파악하고, 평가목적 달성을 위한 관련 조사 실시 * 평가 대상사업의 사업계획서 및 연차보고서, 최종보고서 등은 추후 KIAT 제공 ㅇ 대상사업 대상지(국가 및 지역 등)의 정책적·자연적 환경 및 정치·경제·사회·문화·제도적 환경 분석* 실시 * 참고자료 출처 명시 필요 ㅇ 각 부처별 자체평가 내역* 및 결과, 분야별 이행과제 분석을 통한 시사점 분석 * 지난 5년간 국제개발협력 평가 내역 및 결과를 검토하여 본 용역 평가 범위 및 방법, 이행과제 도출 시 반영·활용 ㅇ 해당 과제별 유사 분야, 타 국가 또는 국제기구 ODA 지원 현황분석을 통한 본 사업의 특성 및 성과 점검 방향 도출 (2) 상세 평가 계획 수립 ㅇ (평가의 목적) 평가대상의 선정 배경 및 중요성, 평가 결과의 활용 및 이해관계자 분석, 활용 방안 검토 ㅇ (평가 범위) PDM 분석*에 따른 평가범위, 대상 및 내용 설정 * (평가모형 구성 및 PDM 보완) 사업추진 흐름에 따라, 투입→활동→산출물→성과의 모형을 설계하고, 이에 따라 필요시 기존 PDM 보완·재구성 ㅇ (평가팀 구성) 개발협력 평가전문가와 사업 분야, 유형, 산업을 고려한 지역, 기술 전문가로 구성* * 사업평가의 공정성과 독립성 보장을 위해 해당 사업과의 이해관계 여부 검토 필요 ㅇ (평가기준) OECD 개발원조위원회(DAC) 권고사항 및 국제개발협력기본법 시행령(제12조)에 따라 6대 기준 및 범분야 이슈 고려

▴(적절성) 국제사회의 공동목표, 우리 정부의 정책 우선순위 등에 부합하는 정도 ▴(효율성) 투입된 자원 대비 국제개발협력 사업의 성과(비용-편익분석 등) ▴(효과성) 국제개발협력 사업의 목표 달성도(산출물･결과물의 목표달성 정도) ▴(영향력) 협력대상국의 경제･사회･환경 등에 대한 직･간접적인 영향 ▴(지속가능성) 사업종결 이후 사업의 효과가 지속하는 정도 ▴(일관성) 개발 주체 간 정책･활동의 상호 양립 가능성, 사업 간 연계･조정 정도 ㅇ (평가 매트릭스 구성 및 평가질문 제시) 평가기준 및 PDM에 따라 대상사업의 특성을 고려한 평가 세부항목 및 평가질문 개발 - 평가항목들과 질문, 세부질문*에 대해서 자료수집방법론을 설정하고 전체 평가 매트릭스 설계하되, 산업부 ODA**의 목적, 프로젝트 사업 유형별 특성을 반영하여 구성 * 세부평가 질문을 확정하고, 세부평가 질문별 지표, 자료출처, 분석방법 등을 개발하여 평가매트릭스 제안 필요 ** 산업 에너지 ODA의 전략·목표, 사업유형별 특성을 반영한 특화 지표 반영 필요(참고2) - 성과측정의 방법론(디자인, 자료 수집, 분석 등)의 객관성 확보 방안 및 정량적 증빙자료에 의한 분석 방안 제시* 필요 * 평가 방법의 타당성 확보를 위한 국내외 전문가 검토 및 모니터링 방안, 평가 방법의 한계 및 위험성에 대한 제시 필요 (3) 현지 평가 실시 ㅇ 현지 평가 계획은 사전에 KIAT와 공유 및 협의 - 수원국측 평가담당자 및 조사대상자 확인, 출장 평가팀의 구성, 현지 평가 일정 및 세부평가 방법, 평가관련 수원국 협조사항, 통역·교통·방역 등의 사항 등 사전 공유 및 협의 필요 - 출장 평가팀 구성시 해당 분야 전문가를 대동하며, 현지 심층 평가를 위해 7일 이상 조사 실시 권고 * 현지 조사 시, 사진·영상·녹음 등 평가 근거 자료 수집 및 제출 필수 ㅇ 평가매트릭스에 따라 정량평가와 정성평가를 상호보완적으로 실시 ㅇ 수원국 수행기관 및 이해관계자와*의 공동평가**를 통해 시사점 도출 * 현지 정부, 관리자 및 주민 등 직간접 이해관계자 대상 면담, 인터뷰 실시 ** 대면 혹은 비대면 방법을 통한 워크숍을 개최하여 수원국의 의견 반영 기회 모색 (4) 평가 결과 분석 ㅇ (수원국 공유) 수원국 주요 이해관계자 대상 평가결과의 공유* 및 피드백 반영 * 수원국과의 평가결과 공유는 대면 회의 또는 워크숍 등을 활용하나, 상황에 따라 비대면 방식 등 대체방안 제시 가능 ㅇ (성과 요인 분석) 산출물(Output) 목표달성 이외에, 추가 달성 혹은 예상되는 중·장기적 성과를 도출하고 성과 달성 요인을 분석 ㅇ (개선사항 도출) 사업 수행의 우수한 점, 미흡한 점에 대한 분석을 바탕으로 유사사업에 환류 가능한 개선·제언사항 도출

(5) 평가 결과 보고 ㅇ (중간보고서) 사전·현지 조사 바탕의 분석결과를 토대로, 잠정 평가 결과를 보고서에 반영하고, 중간보고회 등을 추진 ㅇ (최종보고서) 국제개발협력 통합평가매뉴얼에 따른 보고서 목차를 준수하여, 6개 대상사업별 평가보고서 각 1부(국영문 요약서 포함) 제출* * 평가 과정 및 산출물에 포함하는 기초자료, 보고서 등 관련 자료 일체는 평가보고서 최종안 제출시 전자파일로 제출 필수

[ 자체평가 추진 절차(안) ]

4. 과업수행 결과제출 □ 자체평가 조사 최종보고서 원본파일 및 근거자료 일체 □ 인쇄편집을 위해 표, 그림 등의 원본파일 별도 제출(PPT, EXCEL 등) □ 보고서 작성을 위해 자문받은 전문가 컨택포인트 일체 5. 평가 및 낙찰절차 □ 평가기준 및 방법 ㅇ 기술제안서 및 가격제안서는 평가기준에 따라 점수화하여 계약 체결을 위한 우선협상 순위를 결정하는 기준이 된다. ㅇ 제안서에 대한 평가는 총점 100점을 만점으로 하고 기술능력평가 80점, 입찰가격평가 20점의 비율로 평가한다. ㅇ 기술능력평가의 제안서평가위원회는 내ㆍ외부 전문가로 구성하며, 평가위원 명단은 공개하지 않는다. ㅇ 진흥원은 기술능력평가에 필요한 서류가 제출되지 않거나 제출된 서류가 불명확하여 인지할 수 없는 경우 제안서 내용의 변경이 없는 경미한 사항에 한하여 보완을 요청할 수 있으며, 입찰자는 보완하여야 한다. - 기한까지 보완되지 아니한 경우에는 당초의 제출서류만으로 평가하고, 당초의 서류가 불명확하여 심사가 불가능한 경우는 평가에서 제외 ㅇ 기술제안서 평가는 평가위원별 평점에서 최고와 최저를 제외하고 산술평균하며, 소수점 이하 다섯째 자리에서 반올림한다. - 최상위ㆍ최하위 배점이 2개 이상인 경우에는 그 중 1개만 제외 ㅇ 제안서평가위원회의 평가결과는 참석위원의 확인을 받아 위원회 종료 전에 확정한다. ㅇ 입찰 참가자격에 결격사항이 있는 업체는 기술제안서 평가없이 탈락된 것으로 본다. ㅇ 입찰가격평가는 입찰자의 입찰금액에 의하며, 「(계약예규)협상에 의한 계약체결기준」(재정경제부)에 따라 가격점수를 산출한다. ㅇ 기술능력평가점수 및 입찰가격평가점수는 KIAT전자입찰시스템을 통해 공개하며, 제안업체는 평가결과에 대하여 이의를 제기 할 수 없다. ㅇ 기타 기술능력평가와 관련한 상세한 사항은 별도로 정하고, 필요시 제안서 평가위원회에서 보완ㆍ조정한다. □ 제안서 평가기준 및 배점

배점·평가

* 각 평가항목의 배점 한도는 30점을 초과하지 못함 * 정보화사업의 경우 기술능력평가 90점, 입찰가격평가 10점으로 하여야 함(계약규칙 제51조제5항제2호) * 분야별 배점한도는 원장의 승인을 얻어 10점의 범위 내에서 가ㆍ감 조정할 수 있음 □ 협상적격자 및 협상순위 선정 ㅇ 제안서 평가 결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가 배점한도의 85% 이상인 입찰자를 협상적격자로 선정한다. ㅇ 협상적격자의 협상순서는 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 결정한다. ㅇ 합산점수가 동일한 입찰자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 입찰자를 우선 순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우는 기술능력 평가의 세부 평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 우선 순위자로 한다. □ 협상절차 ㅇ 진흥원은 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정 등 제안서 내용을 대상으로 협상을 실시하며, 협상대상자와 협상을 통해 그 내용의 일부 및 계약조건을 조정할 수 있다. ㅇ 제안서의 내용을 충실하게 보완하기 위하여 변경이 필요하다고 판단되는 사항은 협상과정에서 진흥원과 계약상대자가 상호 협의하여 변경 또는 추가할 수 있다. ㅇ 우선협상대상자(1순위 협상적격자)와 협상이 성립된 경우, 다른 협상 적격자와 협상을 실시하지 아니한다. ㅇ 우선협상대상자와의 협상이 성립되지 않으면 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시하며, 모든 협상적격자와 협상이 결렬된 때에는 재공고 입찰에 부칠 수 있다. ㅇ 가격 협상 시 기준가격은 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)이하로서 협상대상자가 제안한 가격으로 한다. ㅇ 협상대상자가 제안한 내용을 가감하는 경우에는 그 가감되는 내용에 상당하는 금액을 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 범위 내에서 조정할 수 있다. ㅇ 협상이 타결될 경우에는 계약을 체결한다. □ 기타사항 ㅇ 제안서 평가는 진흥원의 권한이며, 평가위원, 평가결과 및 협상내용 등은 공개하지 않는다. ㅇ 입찰자는 제안서 평가방법, 낙찰자 선정과정과 평가결과 등 제반사항에 대하여 이의를 제기할 수 없다. 6. 계약조건 □ 제안서의 효력 ㅇ 제안서의 내용은 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력이 있다. ㅇ 필요시 입찰자에 대하여 추가제안 또는 추가자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가진다. ㅇ 본 계약을 이행하기 위하여 제공된 모든 정보와 제출된 제안서 및 산출물은 진흥원에 귀속된다. ㅇ 입찰공고, 제안서 자료 등 사업과 관련한 계약조건에 이견이 있거나 명시되지 아니한 사항에 대하여는 진흥원이 정하는 바에 의한다. □ 계약관리, 감독 및 보안유지 등 ㅇ 진흥원은 본 계약 이행에 따른 제반 이행 상황을 관리 및 점검한다.

과업·요구

=== 붙임2_KIAT2026-065_제안요청서.hwp === [공고번호 KIAT2026-065]

2026년 에너지산업협력개발지원사업(ODA)

자체평가 용역 제안요청서

2026. 6. 국제개발협력실 1. 개요 □ 목적 ㅇ 에너지산업협력개발지원사업 `25년도 종료과제의 성과 달성도를 최종 점검하고, 사업성과 지속성 점검을 위한 종료평가 추진 ㅇ 평가결과 및 제언사항을 활용하여 사후관리 및 유사사업 기획·관리에 반영, 프로젝트 운영관리 내실화 도모 및 중장기 전략수립 □ 계약명 : 2026년 에너지산업협력개발지원(ODA) 자체평가 * 근거 : 국가개발협력기본법 제16조, 산업 및 에너지협력개발지원사업 운영요령 제34조 등 □ 계약기간 : 계약체결일로부터 '26.12.04일까지 □ 공고예산 : 230,000천원 이내(VAT 포함) * 부가세 면세업체가 입찰에 참여할 경우에도 부가세를 포함하여 투찰하고, 향후 계약상대자로 낙찰시 부가세를 제외한 금액으로 계약을 체결함 □ 내용 : 자체평가 대상과제의 종료평가를 통해 사업 효과성 및 성과 등을 검토하여 사업 사후관리 방향 및 개선방안 등 도출 * 국제개발협력 통합평가지침 및 통합평가 매뉴얼, 산업 및 에너지협력개발지원사업 운영요령에 따른 평가 가이드라인 준수하여 기타 평가 방법 협의하여 시행 2. 계약내용 □ 추진배경 등 ㅇ (추진배경)『국제개발협력기본법』에 의거, 각 ODA 시행기관은 매년 사업의 추진 실적 및 성과에 대한 자체평가 실시 및 결과 보고 필요 * (근거) 국제개발협력기본법(개정5.26) 제16조(국제개발협력에 대한 평가) ㅇ (평가기준) OECD 개발원조위원회(DAC) 권고사항 및 국제개발협력 기본법 시행령(제12조)에 따라 6대 기준 적용 * 적절성, 효율성, 효과성, 영향력, 지속가능성, 일관성 ㅇ (평가 결과의 활용) 평가결과 및 이행과제 제출(‘27.1월)하고, 추후 온라인(ODA Korea)을 통해 평가결과 공개, 우수사례 공유 확산 ㅇ (성과 및 만족도 모니터링) 사업의 성과 모니터링을 통해 성과 지향적 사업 관리 및 사업 전략 개선 모색 □ 목적 ㅇ 5개 ODA 사업의 종료평가를 통해 OECD DAC 평가기준(적절성, 일관성, 효과성, 효율성, 영향력, 지속가능성) 기반 성과·한계 도출 ㅇ `26년도 자체평가 대상사업의 종료평가*를 통한 사업 효과성 및 사업 성과, 사후관리 방향 및 개선방안 도출 * 사업계획 실시결과의 부합 여부 및 기본적인 사업효과 확인을 위해 사업 종료시점에 실시 □ 추진체계 ㅇ 한국산업기술진흥원 - 용역 기획 및 총괄, 결과 활용 - OECD DAC 및 국제개발협력위원회의 평가기준 분석 및 방향 검토 - 자체평가를 위한 평가지침 및 가이드라인 제공 - 성과조사 지원 및 개선방안의 환류

ㅇ 용역기관 - 국내외 사례 및 방법론 연구를 통한 종료평가 수행 - 자체평가 결과분석, 개선방안(과제) 도출 등 ㅇ 사업 수행기관 - 자체평가 등을 위한 기초자료 제공 및 기타 지원

□ 추진일정

* 세부일정은 계약일정 등에 따라 변동가능 3. 제안요구사항 □ 목적 ㅇ 에너지 분야 중장기 ODA 전략 및 SDGs 이행 성과 점검을 위한 종료평가 추진 ㅇ 산업·에너지 협력개발지원사업 중 종료과제의 국가 ODA전략(국별 CPS 등) 및 SDGs 이행 성과 등 최종 점검을 통해 사후관리 방향 및 본 사업의 중장기 ODA 전략 수립에 반영 □ 평가대상(종료평가)

* 상세 사업 내용 첨부 참고 □ 평가방법 ㅇ (문헌조사) 수원국의 사업요청서, 사업계획서, 연차별 결과보고서 등을 통해 활동내용·산출물·사업목표·상위목표 등을 파악하는 한편, ODA 평가관련 문헌*의 분석을 통해 세부 평가항목 구성 * 유사 분야 타 부처 ODA 사업의 종료평가 사례 분석을 통해 본 평가의 방향 및 방법, 평가매트릭스 설정 시 반영 ㅇ (인터뷰 실시) KIAT 내부 관계자, 주관·참여기관 등 국내 관계자, 수원국 ODA 총괄 부처 및 시행 부처, 관련 협력 기관 등 사업의 직·간접 예상 수혜자*등을 대상으로 실시 * 기업 연계 파급 효과 분석을 위한 수원국 및 국내 관련 기업군 조사 필수 포함 ㅇ (현지조사) 현지 사업 현황 및 수원국의 사업에 대한 심층 평가와 이해, 의견 조사를 통한 제언사항*도출, 수원국의 평가 참여 및 이해 도모 * 특히 사업의 지속가능성 및 사후관리 방향에 대해 중점 분석 ㅇ (기타) KIAT와의 협의 하에 기타 필요성이 인정되는 방법*으로추진 * 국제개발협력 통합평가지침 및 통합평가 매뉴얼, 산업 및 에너지협력개발지원사업 운영요령에 따른 평가 가이드라인 준수하여 기타 평가방법 협의하여 시행 □ 세부 과업 (1) 사전 조사 ㅇ 문헌조사*, 인터뷰 등을 통해 종료평가 대상사업을 파악하고, 평가목적 달성을 위한 관련 조사 실시 * 평가 대상사업의 사업계획서 및 연차보고서, 최종보고서 등은 추후 KIAT 제공 ㅇ 대상사업 대상지(국가 및 지역 등)의 정책적·자연적 환경 및 정치·경제·사회·문화·제도적 환경 분석* 실시 * 참고자료 출처 명시 필요 ㅇ 각 부처별 자체평가 내역* 및 결과, 분야별 이행과제 분석을 통한 시사점 분석 * 지난 5년간 국제개발협력 평가 내역 및 결과를 검토하여 본 용역 평가 범위 및 방법, 이행과제 도출 시 반영·활용 ㅇ 해당 과제별 유사 분야, 타 국가 또는 국제기구 ODA 지원 현황분석을 통한 본 사업의 특성 및 성과 점검 방향 도출 (2) 상세 평가 계획 수립 ㅇ (평가의 목적) 평가대상의 선정 배경 및 중요성, 평가 결과의 활용 및 이해관계자 분석, 활용 방안 검토 ㅇ (평가 범위) PDM 분석*에 따른 평가범위, 대상 및 내용 설정 * (평가모형 구성 및 PDM 보완) 사업추진 흐름에 따라, 투입→활동→산출물→성과의 모형을 설계하고, 이에 따라 필요시 기존 PDM 보완·재구성 ㅇ (평가팀 구성) 개발협력 평가전문가와 사업 분야, 유형, 산업을 고려한 지역, 기술 전문가로 구성* * 사업평가의 공정성과 독립성 보장을 위해 해당 사업과의 이해관계 여부 검토 필요 ㅇ (평가기준) OECD 개발원조위원회(DAC) 권고사항 및 국제개발협력기본법 시행령(제12조)에 따라 6대 기준 및 범분야 이슈 고려

▴(적절성) 국제사회의 공동목표, 우리 정부의 정책 우선순위 등에 부합하는 정도 ▴(효율성) 투입된 자원 대비 국제개발협력 사업의 성과(비용-편익분석 등) ▴(효과성) 국제개발협력 사업의 목표 달성도(산출물･결과물의 목표달성 정도) ▴(영향력) 협력대상국의 경제･사회･환경 등에 대한 직･간접적인 영향 ▴(지속가능성) 사업종결 이후 사업의 효과가 지속하는 정도 ▴(일관성) 개발 주체 간 정책･활동의 상호 양립 가능성, 사업 간 연계･조정 정도 ㅇ (평가 매트릭스 구성 및 평가질문 제시) 평가기준 및 PDM에 따라 대상사업의 특성을 고려한 평가 세부항목 및 평가질문 개발 - 평가항목들과 질문, 세부질문*에 대해서 자료수집방법론을 설정하고 전체 평가 매트릭스 설계하되, 산업부 ODA**의 목적, 프로젝트 사업 유형별 특성을 반영하여 구성 * 세부평가 질문을 확정하고, 세부평가 질문별 지표, 자료출처, 분석방법 등을 개발하여 평가매트릭스 제안 필요 ** 산업 에너지 ODA의 전략·목표, 사업유형별 특성을 반영한 특화 지표 반영 필요(참고2) - 성과측정의 방법론(디자인, 자료 수집, 분석 등)의 객관성 확보 방안 및 정량적 증빙자료에 의한 분석 방안 제시* 필요 * 평가 방법의 타당성 확보를 위한 국내외 전문가 검토 및 모니터링 방안, 평가 방법의 한계 및 위험성에 대한 제시 필요 (3) 현지 평가 실시 ㅇ 현지 평가 계획은 사전에 KIAT와 공유 및 협의 - 수원국측 평가담당자 및 조사대상자 확인, 출장 평가팀의 구성, 현지 평가 일정 및 세부평가 방법, 평가관련 수원국 협조사항, 통역·교통·방역 등의 사항 등 사전 공유 및 협의 필요 - 출장 평가팀 구성시 해당 분야 전문가를 대동하며, 현지 심층 평가를 위해 7일 이상 조사 실시 권고 * 현지 조사 시, 사진·영상·녹음 등 평가 근거 자료 수집 및 제출 필수 ㅇ 평가매트릭스에 따라 정량평가와 정성평가를 상호보완적으로 실시 ㅇ 수원국 수행기관 및 이해관계자와*의 공동평가**를 통해 시사점 도출 * 현지 정부, 관리자 및 주민 등 직간접 이해관계자 대상 면담, 인터뷰 실시 ** 대면 혹은 비대면 방법을 통한 워크숍을 개최하여 수원국의 의견 반영 기회 모색 (4) 평가 결과 분석 ㅇ (수원국 공유) 수원국 주요 이해관계자 대상 평가결과의 공유* 및 피드백 반영 * 수원국과의 평가결과 공유는 대면 회의 또는 워크숍 등을 활용하나, 상황에 따라 비대면 방식 등 대체방안 제시 가능 ㅇ (성과 요인 분석) 산출물(Output) 목표달성 이외에, 추가 달성 혹은 예상되는 중·장기적 성과를 도출하고 성과 달성 요인을 분석 ㅇ (개선사항 도출) 사업 수행의 우수한 점, 미흡한 점에 대한 분석을 바탕으로 유사사업에 환류 가능한 개선·제언사항 도출

(5) 평가 결과 보고 ㅇ (중간보고서) 사전·현지 조사 바탕의 분석결과를 토대로, 잠정 평가 결과를 보고서에 반영하고, 중간보고회 등을 추진 ㅇ (최종보고서) 국제개발협력 통합평가매뉴얼에 따른 보고서 목차를 준수하여, 6개 대상사업별 평가보고서 각 1부(국영문 요약서 포함) 제출* * 평가 과정 및 산출물에 포함하는 기초자료, 보고서 등 관련 자료 일체는 평가보고서 최종안 제출시 전자파일로 제출 필수

[ 자체평가 추진 절차(안) ]

4. 과업수행 결과제출 □ 자체평가 조사 최종보고서 원본파일 및 근거자료 일체 □ 인쇄편집을 위해 표, 그림 등의 원본파일 별도 제출(PPT, EXCEL 등) □ 보고서 작성을 위해 자문받은 전문가 컨택포인트 일체 5. 평가 및 낙찰절차 □ 평가기준 및 방법 ㅇ 기술제안서 및 가격제안서는 평가기준에 따라 점수화하여 계약 체결을 위한 우선협상 순위를 결정하는 기준이 된다. ㅇ 제안서에 대한 평가는 총점 100점을 만점으로 하고 기술능력평가 80점, 입찰가격평가 20점의 비율로 평가한다. ㅇ 기술능력평가의 제안서평가위원회는 내ㆍ외부 전문가로 구성하며, 평가위원 명단은 공개하지 않는다. ㅇ 진흥원은 기술능력평가에 필요한 서류가 제출되지 않거나 제출된 서류가 불명확하여 인지할 수 없는 경우 제안서 내용의 변경이 없는 경미한 사항에 한하여 보완을 요청할 수 있으며, 입찰자는 보완하여야 한다. - 기한까지 보완되지 아니한 경우에는 당초의 제출서류만으로 평가하고, 당초의 서류가 불명확하여 심사가 불가능한 경우는 평가에서 제외 ㅇ 기술제안서 평가는 평가위원별 평점에서 최고와 최저를 제외하고 산술평균하며, 소수점 이하 다섯째 자리에서 반올림한다. - 최상위ㆍ최하위 배점이 2개 이상인 경우에는 그 중 1개만 제외 ㅇ 제안서평가위원회의 평가결과는 참석위원의 확인을 받아 위원회 종료 전에 확정한다. ㅇ 입찰 참가자격에 결격사항이 있는 업체는 기술제안서 평가없이 탈락된 것으로 본다. ㅇ 입찰가격평가는 입찰자의 입찰금액에 의하며, 「(계약예규)협상에 의한 계약체결기준」(재정경제부)에 따라 가격점수를 산출한다. ㅇ 기술능력평가점수 및 입찰가격평가점수는 KIAT전자입찰시스템을 통해 공개하며, 제안업체는 평가결과에 대하여 이의를 제기 할 수 없다. ㅇ 기타 기술능력평가와 관련한 상세한 사항은 별도로 정하고, 필요시 제안서 평가위원회에서 보완ㆍ조정한다. □ 제안서 평가기준 및 배점

배점·평가

* 각 평가항목의 배점 한도는 30점을 초과하지 못함 * 정보화사업의 경우 기술능력평가 90점, 입찰가격평가 10점으로 하여야 함(계약규칙 제51조제5항제2호) * 분야별 배점한도는 원장의 승인을 얻어 10점의 범위 내에서 가ㆍ감 조정할 수 있음 □ 협상적격자 및 협상순위 선정 ㅇ 제안서 평가 결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가 배점한도의 85% 이상인 입찰자를 협상적격자로 선정한다. ㅇ 협상적격자의 협상순서는 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 결정한다. ㅇ 합산점수가 동일한 입찰자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 입찰자를 우선 순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우는 기술능력 평가의 세부 평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 우선 순위자로 한다. □ 협상절차 ㅇ 진흥원은 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정 등 제안서 내용을 대상으로 협상을 실시하며, 협상대상자와 협상을 통해 그 내용의 일부 및 계약조건을 조정할 수 있다. ㅇ 제안서의 내용을 충실하게 보완하기 위하여 변경이 필요하다고 판단되는 사항은 협상과정에서 진흥원과 계약상대자가 상호 협의하여 변경 또는 추가할 수 있다. ㅇ 우선협상대상자(1순위 협상적격자)와 협상이 성립된 경우, 다른 협상 적격자와 협상을 실시하지 아니한다. ㅇ 우선협상대상자와의 협상이 성립되지 않으면 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시하며, 모든 협상적격자와 협상이 결렬된 때에는 재공고 입찰에 부칠 수 있다. ㅇ 가격 협상 시 기준가격은 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)이하로서 협상대상자가 제안한 가격으로 한다. ㅇ 협상대상자가 제안한 내용을 가감하는 경우에는 그 가감되는 내용에 상당하는 금액을 해당 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 범위 내에서 조정할 수 있다. ㅇ 협상이 타결될 경우에는 계약을 체결한다. □ 기타사항 ㅇ 제안서 평가는 진흥원의 권한이며, 평가위원, 평가결과 및 협상내용 등은 공개하지 않는다. ㅇ 입찰자는 제안서 평가방법, 낙찰자 선정과정과 평가결과 등 제반사항에 대하여 이의를 제기할 수 없다. 6. 계약조건 □ 제안서의 효력 ㅇ 제안서의 내용은 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력이 있다. ㅇ 필요시 입찰자에 대하여 추가제안 또는 추가자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가진다. ㅇ 본 계약을 이행하기 위하여 제공된 모든 정보와 제출된 제안서 및 산출물은 진흥원에 귀속된다. ㅇ 입찰공고, 제안서 자료 등 사업과 관련한 계약조건에 이견이 있거나 명시되지 아니한 사항에 대하여는 진흥원이 정하는 바에 의한다. □ 계약관리, 감독 및 보안유지 등 ㅇ 진흥원은 본 계약 이행에 따른 제반 이행 상황을 관리 및 점검한다.

과업·요구

참가자격

나. 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) 다. 기초금액 : 230,000,000원 이내(V AT 포함) 라. 공공조달분류명 : 경제산업연구조사서비스(80909001) 3. 추진일정 가. 공고기간 : 2026.06.15(월)~2026.06.26(금) 11:00 나. 사업설명회 1) 일시 : 제안요청서로 갈음 2) 장소 : 3) 설명회 관련 문의 : 국제개발협력실 박주현 책임 다. 접수장소 및 방법 : 전자입찰시스템을 사용한 온라인 접수(https :/ / cont.kiat.or.kr) ※ KIAT 전자입찰시스템 회원가입 후 서류는 PDF 파일로 제출하여야 하며, 방문 및 우편 제출 불가합니다. 라. 접수기간 : 2026.06.15(월)~2026.06.26(금) 11:00 (시간초과시 서류제출 불가) 마. 가격 투찰 및 개찰 1) 투찰 : 진흥원 전자입찰시스템에 2026.06.26(금) 11:00 까지 전자투찰 2) 개찰 : 제안서 평가 후 개찰 예정 바. 제안서 평가위원회 1) 일시 : 미정 (예정) 2) 장소 : 미정 3) 제안서 발표문의: 국제개발협력실 박주현 책임 (평가일정은 방문접수 및 투찰완료자에 한하여 개별 연락 예정) 사. 결과발표 : '26.6. 아. 계약 착수일 및 완료일 : 계약체결일~'26.12. 4. 참가자격 가. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조의 요건을 갖춘 자 나. 동법 시행령 제76조에 의거 제한 받지 않는 자