입찰공고상세[용역] · 마감 · AI 페이지
딥러닝을 이용한 지반이완대 등 탐지 GPR 프로세스 개발 연구
이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「딥러닝을 이용한 지반이완대 등 탐지 GPR 프로세스 개발 연구」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.
공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.
이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01549063)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.
2026-10-13 16:46 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.
공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리
링크
비슷한 공고
링크는 각 공고의 AI 페이지다.
진행 중
- 탄성파 탐사자료 해석 및 통합관리 소프트웨어 · 한국지질자원연구원 · 외화 예산 USD 143,311.62 · D-14
- 탄성파 지층 해석 및 지질모델링 소프트웨어 · 한국지질자원연구원 · 외화 예산 USD 77,255.19 · D-21
- 2026년 부평구 하수관로 지하공동조사 용역 · 인천광역시 부평구 · 1.18억원 · D-1
- (긴급)2026년 중구 관내 노면하부 공동조사 용역 · 서울특별시 중구 · 8,710만원 · D-6
- 2026년 관내 도로 지하 공동탐사 용역(2권역) · 서울특별시 서대문구 · 1.31억원 · D-6
끝난 공고 · 결과
- 딥러닝을 이용한 지반이완대 등 탐지 GPR 프로세스 개발 연구 · 한국농어촌공사 농어촌연구원 · 유찰
- AI(딥러닝) 기반 공동 탐지 및 분석 프로그램 개발 · 국토안전관리원 · 낙찰 -
- 딥러닝을 이용한 GPR 탐사자료 분석 용역 · 한국농어촌공사 농어촌연구원 · 낙찰 전남대학교 산학협력단 · 3,000만원
- 다채널 GPR탐사 등 정밀탐사 자료획득 및 방조제 모니터링 연구 · 한국농어촌공사 농어촌연구원 · 낙찰 (주)지오메카이엔지 · 3.25억원
- AI·GPR 활용 스마트 지반조사 체계 구축 사업(협상) · 인천광역시 연수구 · 유찰
- 페트렐 머신러닝 탄성파 해석 모듈 · 한국지질자원연구원 · 유찰
첨부파일
뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.
- 공동연구2_GPR이완대_과업내용서&제안요청서_수정.hwp · 공고규격서
공고 개요
재공고 · 한국농어촌공사 농어촌연구원 · 공간정보 DB 구축·현행화
- 낙찰업체
- 전남대학교 산학협력단
- 낙찰금액
- 25,000,000원 · 낙찰률 92.592%
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 05/29(금)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE15471862 | 06/01(월) | 25,000,000원 | 금차 170일, 총차 170일 | 전남대학교 산학협력단 (주계약업체 100%) |
| R26TE15400164 | 06/01(월) | 25,000,000원 | 금차 170일, 총차 170일 | 전남대학교 산학협력단 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
딥러닝 기법을 적용하여 지반이완대와 공동 등 복합 지반 이상징후를 분석할 수 있는 GPR 탐사 결과 해석 모델을 개발합니다. 이를 통해 대용량 탐사 자료를 효율적으로 관리하고 자동 해석 체계를 구축하는 것이 목적입니다.
- 3차원 GPR 딥러닝 분석을 위한 자료 수집 및 학습용 데이터셋 구축
- 지도학습과 준지도학습을 혼합한 GPR 이상반응 분석 모델 개발
- 사용자 인터페이스(UI) 기반의 GPR 통합 분석 소프트웨어 개발
- 방조제 구간별 딥러닝 분석 결과 제시 및 현장 확인 결과와 비교 검토
- GPR 데이터 분석 기법 및 프로세스 세부 매뉴얼 작성
- 분석 모델 성능 검증 및 재학습을 통한 최종 결과 제시
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 제안서 평가(기술점수)가 68점(80점 만점의 85%) 미만인 경우 부적격 처리
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 책임연구원의 전공 및 경력 | 10점 |
| 참여연구원의 전공 및 경력 | 10점 |
| 조직 및 인력투입 계획의 적정성 | 10점 |
| 연구업무분담의 적정성 | 10점 |
| 연구수행계획의 적정성 | 10점 |
| 용역수행일정, 수행방법 등의 적정성 | 5점 |
| 연구내용 및 예상되는 결과 등 용역목적과의 부합여부 | 10점 |
| 제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 | 5점 |
| 용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 80점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 05/29(금) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 05/29(금) 10:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 05/29(금) 11:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 05/29(금) 11:00 | 지남 |
| 개찰 | 05/29(금) 12:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 24,545,455원
- 배정예산
- 27,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 05/29(금)
- 공고번호
- R26BK01549063-000
- 참조번호
- 연구지원-812
- 공고기관
- 한국농어촌공사 농어촌연구원
- 수요기관
- 한국농어촌공사 농어촌연구원
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 24,545,455원
- 배정예산
- 27,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00196464
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
문서 발췌
과업·요구
2026. 2. 농어촌연구원 목 차 ■ 과업내용서 Ⅰ. 과업개요 Ⅱ. 보고 및 성과품 Ⅲ. 유의사항 ■ 제안요청서 Ⅰ. 제안서 작성 ※제출서식 포함 Ⅱ. 제안서 평가 과업내용서 Ⅰ. 과업개요 1. 과업명 딥러닝을 이용한 지반이완대 등 탐지 GPR 프로세스 개발 2. 과업의 배경 및 필요성 ◦ 대용량 GPR 탐사자료의 효율적 관리 및 객관적 해석 필요 ◦ GPR 탐사자료 처리시 이상반응에 대한 오류방지 및 자동해석을 통한 현장적용 체계 구축 3. 과업의 목적 ◦ 딥러닝(Deep Learning) 기법을 적용하여 GPR 탐사결과 분석용 해석모델을 통해 자료를 분석함으로써 공동 탐지뿐만 아니라 지반이완대를 포함한 복합 지반 이상징후를 분석할 수 있는 모델 개발 ◦ 레이블링 데이터가 부족한 지반이완대 특성을 고려하여, 데이터 증강 및 준지도학습 기반의 분석 알고리즘 적용 ◦ 현장 담당자도 손쉽게 분석 결과를 확인할 수 있는 GUI(Graphical User Interface) 기반의 통합 분석 툴 개발 4. 과업기간 계약일 ~ 2026.11.17 까지 (7개월) 5. 과업 범위 ◦ 추정금액: ￦27,000,000원 (부가세 포함) ◦ 주요내용 - 3차원 GPR(HW, SW) 딥러닝 분석을 위한 자료 수집 - 모델 학습용 데이터 추가 구축(업데이트 및 학습용 자료 선정) - 개발모델을 이용한 방조제 3차원 GPR 분석결과 제시 - 방조제 GPR 이상반응 지점 딥러닝 결과 제시 6. 과업의 세부내용 딥러닝을 이용한 GPR 모니터링 자료 공동 및 지반이완대 반응 분석 및 현장적용 ○ 3차원 GPR(HW, SW) 딥러닝 분석을 위한 자료 수집 - 최근 6년간(2025년 포함) 기존 모니터링 자료와 공동 및 지반이완대 조사 현장 자료 수집 ○ 공동 및 지반이완대 분석을 위한 데이터셋 구축 - 공동 및 지반이완대 특성 추출 및 데이터 레이블링 - 데이터 증강: 생성모델 또는 시뮬레이션 자료를 활용하여 부족한 학습 데이터 보완 ○ 모델 학습용 데이터 추가 구축 - 기존 신규 학습용 수집자료 검토 및 분류 - 수집자료 중 학습용 자료 선정 ○ 고도화된 딥러닝 GPR 이상반응 분석모델 학습 및 검증 - 지도학습과 준지도학습 방식을 혼합하여 공동과 지반이완대를 동시에 활용하는 학습 모델 구축 - 다중 클래스 분류 또는 세그멘테이션 모델을 통해 이상반응을 ‘공동’, ‘지반이완대’, ‘정상’으로 세분화 ○ UI/UX 기반 GPR 통합 분석 소프트웨어 개발 - 사용자 인터페이스(UI): 복잡한 코딩 없이 GPR 자료를 업로드하여 결과를 확인할 수 있는 GUI 환경 구축 - 주요 기능: 3차원 GPR 자료 시각화 및 딥러닝 분석 결과 자동 매핑 - 분석 소프트웨어의 매뉴얼 제공 ○ 방조제 3차원 GPR 분석결과 제시 - GPR 이상반응 분석모델을 이용한 방조제 구간별 딥러닝 결과 제시 - GPR모니터링의 데이터분석을 위한 기법(머신러닝, 알고리즘 등) 모델 및 매뉴얼 제공. 매뉴얼은 프로세스를 각 요소별로 세부적으로 설명. 관련분야 학사가 이해할 수 있는 수준으로 작성하며 간단한 이론을 포함
- 분석모델을 이용한 3차원 GPR 분석결과와 현장 이상반응 확인 결과와 비교‧검토 ○ 모델 성능검증 결과 수정‧보완 및 GPR 이상반응 특성 제시 - 분석 결과에 대한 수정‧보완 및 재학습 - 분석모델을 이용한 해석 결과에서 GPR 이상반응 특성 제시 - 재학습을 통한 수정‧보완 최종결과 제시 과업수행 세부 추진 일정
| 기 간(월) 구 분 | 2025년 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3월 | 4월 | 5월 | 6월 | 7월 | 8월 | 9월 | 10월 | 11월 | |
| 3차원 GPR(HW, SW) 딥러닝 분석을 위한 자료 수집 | |||||||||
| 공동 및 지반이완대 분석을 위한 데이터셋 구축 | |||||||||
| 모델 학습용 데이터셋 추가 구축 | |||||||||
| 고도화된 딥러닝 GPR 이상반응 분석모델 학습 및 검증 | |||||||||
| UX/UI 기반 GPR 통합 분석 소프트웨어 개발 | |||||||||
| GPR분석 프로세스 매뉴얼 작성 | |||||||||
| 최종보고서 작성 | |||||||||
배점·평가
| 구분 | 평가항목 | 배점 | 평가방법 |
|---|---|---|---|
| 기술, 지식능력 | ○ 책임연구원 전공 및 경력 | 10 | 정량 평가 |
| ○ 참여연구원의 전공 및 경력 | |||
| 인력, 조직, 기술관리 | ○ 조직 및 인력투입 계획의 적정성 | 정성 평가 | |
| ○ 연구업무분담의 적정성 | |||
| 사업수행계획 | ○ 연구수행계획의 적정성 | 정성 평가 | |
| ○ 연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 | 5 | ||
| ○ 업무내용 및 예상되는 결과 등 연구목적과의 부합여부 | 10 | ||
| ○ 제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 | 5 | ||
| 상호협력 | ○ 용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 | 10 | 정성 평가 |
| 총 점 | 80 | ||
| 감점 | ○ 제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 | -2 | 감점 |
| ○ 평가위원 사전접촉 | -5 | ||
| 합 계 | -7 |
| 평가 항목 | 세부 평가항목 | 등급 | 배점 | 평 가 등 급 기 준 | 비 고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기 술 지식능력 (정량평가) | 책 임 연구원 | A | 10 | 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 | 1인 |
| B | 9 | 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 | |||
| C | 8 | 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 | |||
| D | 7 | 해당 분야 박사 또는 기술사를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 | |||
| E | 6 | 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 | |||
| 참 여 연구원 | A | 5 | 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 7년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 | 상위 2인 평가 1인기준배점 | |
| B | 4.5 | 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 | |||
| C | 4 | 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 | |||
| D | 3.5 | 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 | |||
| E | 3 | 기타 | |||
| 인력,조직 기술관리 (정성평가) | 조직 및 인력 투입 계획의 적 정 성 | A | 10 | 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 적정한 경우 | |
| B | 9 | 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 적정한 경우 | |||
| C | 8 | 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 보통인 경우 | |||
| D | 7 | 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 부적정한 경우 | |||
| E | 6 | 연구수행에 필요한 조직 및 인력투입계획이 매우 부적정한 경우 | |||
| 연구 업무분담의 적정성 | A | 10 | 연구 업무분담이 매우 적정한 경우 | ||
| B | 9 | 연구 업무분담이 매우 경우 | |||
| C | 8 | 연구 업무분담이 매우 보통인 경우 | |||
| D | 7 | 연구 업무분담이 부적정한 경우 | |||
| E | 6 | 연구 업무분담이 매우 부적정한 경우 | |||
| 사업수행 계 획 (정성평가) | 업무수행 계획 적절성 | A | 10 | 매우 적정한 경우 | |
| B | 9 | 적정한 경우 | |||
| C | 8 | 보통인 경우 | |||
| D | 7 | 부적정한 경우 | |||
| E | 6 | 매우 부적정한 경우 | |||
| 연구수행일정, 수행방법 등의 적정성 | A | 5 | 매우 적정한 경우 | ||
| B | 4.5 | 적정한 경우 | |||
| C | 4 | 보통인 경우 | |||
| D | 3.5 | 부적정한 경우 | |||
| E | 3 | 매우 부적정한 경우 | |||
| 연구내용 및 예상되는 결과 등 용역 목적과의 부합여부 | A | 10 | 매우 적정한 경우 | ||
| B | 9 | 적정한 경우 | |||
| C | 8 | 보통인 경우 | |||
| D | 7 | 부적정한 경우 | |||
| E | 6 | 매우 부적정한 경우 | |||
| 제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 | A | 5 | 매우 적정한 경우 | ||
| B | 4.5 | 적정한 경우 | |||
| C | 4 | 보통인 경우 | |||
| D | 3.5 | 부적정한 경우 | |||
| E | 3 | 매우 부적정한 경우 | |||
| 상호협력 | 용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 | A | 10 | 매우 적정한 경우 | |
| B | 9 | 적정한 경우 | |||
| C | 8 | 보통인 경우 | |||
| D | 7 | 부적정한 경우 | |||
| E | 6 | 매우 부적정한 경우 |
참가자격
나. 연구인력 평가표 ○ 당해 용역분야 관련전공 및 경력 - 해당분야: 지질학, 지질환경과학, 자원공학, 에너지자원공학, 지구물리학 계열 학과 - 책임연구원경력 (10점)
| 계수(점) | 기 준 |
|---|---|
| A등급 | ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 |
| B등급 | ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 |
| C등급 | ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 |
| D등급 | ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 |
| E등급 | ◦ 해당 분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 |
| 계수(점) | 기 준 |
|---|---|
| A등급 | ◦ 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 7년 이상 해당분야 업무를 수행한 자 |
| B등급 | ◦ 해당분야 박사학위 또는 기술사를 취득한 자 ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 ◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 7년 이상 업무를 수행한 자 |
| C등급 | ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 ◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 5년 이상 업무를 수행한 자 |
| D등급 | ◦ 해당분야 석사학위를 취득한 자로서 1년 이상 업무를 수행한 자 ◦ 해당분야 학사학위를 취득한 자로서 3년 이상 업무를 수행한 자 |
| E등급 | ◦ 기타 |
배점·평가
| 평가항목 | 배점 | 입찰사별 채점 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| A사 | B사 | C사 | … | |||
| 1.기술․지식 능력 | ◦책임연구원의 전공 및 경력 | 10 | ||||
| ◦참여연구원의 전공 및 경력 | ||||||
| 소계 | 20 | |||||
| 2.인력, 조직, 기술관리 | ◦조직 및 인력투입 계획의 적정성 | 10 | ||||
| ◦연구업무분담의 적정성 | ||||||
| 소계 | 20 | |||||
| 3.사업수행계획 | ◦연구수행계획의 적정성 | 10 | ||||
| ◦용역수행일정, 수행방법 등의 적정성 | 5 | |||||
| ◦연구내용 및 예상되는 결과 등 용역목적과의 부합여부 | 10 | |||||
| ◦제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 | 5 | |||||
| 소계 | 30 | |||||
| 4.상호협력 | ◦용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 | 10 | ||||
| 소계 | ||||||
| 총 점 | 80 | |||||
| 감점 | ◦제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 | -2 | ||||
| ◦평가위원 사전접촉 | -5 | |||||
| 합 계 | -7 |
| 평가항목 | 배점 | 입찰사별 채점 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| A사 | B사 | C사 | … | |||
| 1.기술․지식 능력 | ◦책임연구원의 전공 및 경력 | 10 | ||||
| ◦참여연구원의 전공 및 경력 | ||||||
| 소계 | 20 | |||||
| 2.인력, 조직, 기술관리 | ◦조직 및 인력투입 계획의 적정성 | 10 | ||||
| ◦연구업무분담의 적정성 | ||||||
| 소계 | 20 | |||||
| 3.사업수행계획 | ◦연구수행계획의 적정성 | 10 | ||||
| ◦용역수행일정, 수행방법 등의 적정성 | 5 | |||||
| ◦연구내용 및 예상되는 결과 등 용역목적과의 부합여부 | 10 | |||||
| ◦제안서에 창의성이나 차별성의 추가 여부 | 5 | |||||
| 소계 | 30 | |||||
| 4.상호협력 | ◦용역 수행관련 장비, 측정 자료의 호환성 및 상호협력 체계 | 10 | ||||
| 소계 | ||||||
| 총 점 | 80 | |||||
| 감점 | ◦제안서에 업체명, 로고 등 실명이 노출되어서는 안 됨 | -2 | ||||
| ◦평가위원 사전접촉 | -5 | |||||
| 합 계 | -7 |