입찰공고상세[용역] · 마감 · AI 페이지

2026년 국제개발협력사업(몽골, 필리핀) 종료평가 용역

이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「2026년 국제개발협력사업(몽골, 필리핀) 종료평가 용역」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.

공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.

이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01526656)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.

2026-10-13 16:32 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.

공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리

링크

비슷한 공고

링크는 각 공고의 AI 페이지다.

진행 중

끝난 공고 · 결과

첨부파일

뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.

공고 개요

한국기상산업기술원 · 정책·제도 연구

낙찰업체
주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소
낙찰금액
58,000,000원 · 배정예산의 96.7%
종합 점수
-
참가
3곳 · 개찰 05/26(화)

계약

계약번호계약일계약금액계약 기간업체
R26TE1613373906/05(금)58,000,000원금차 179일, 총차 179일주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소 (주계약업체 100%)
R26TE1551325706/05(금)58,000,000원금차 179일, 총차 179일주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소 (주계약업체 100%)
R26TE1550964106/05(금)58,000,000원금차 179일, 총차 179일주식회사 아이에스티아이 미래전략연구소 (주계약업체 100%)

요약 AI 요약

몽골과 필리핀에서 수행한 기상 관련 국제개발협력사업의 성과를 조사하고 분석하여, 사후관리 방향과 개선방안을 도출하기 위함입니다.

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 기술능력 평가 점수가 배점 한도의 85% 이상인 자를 협상 적격자로 선정함

배점표 (AI 요약)
평가 항목배점
제안사 현황10점
과업 이해도15점
과업 수행20점
과업 관리15점
인력 관리15점
위험 관리5점
협력체계 구축5점
경영 상태3점
책임성2점
합계(항목을 더한 값)90점

참가 자격 · 제한

업종제한
학술.연구용역
지역제한
제한 없음
공동수급
공동수급불허
입찰참가 제한
없음
실적경쟁 · PQ
해당 없음
국제입찰
국내입찰
제출 방법
전자입찰

입찰 일정

진행일시남은 날
공고 게시05/15(금)지남
입찰서 제출 시작05/15(금) 18:30지남
입찰참가자격 등록 마감05/25(월) 18:00지남
입찰서 제출 마감05/26(화) 10:00지남
개찰05/26(화) 11:00지남

가격

추정가격
54,545,455원
배정예산
60,000,000원
예정가격 방식
비예가

공고 정보

공고종류
등록공고 (일반공고)
게시일
05/15(금)
공고번호
R26BK01526656-000
참조번호
해외협력지원실-557
공고기관
한국기상산업기술원
수요기관
한국기상산업기술원
계약방법
제한경쟁
낙찰방법
협상에의한계약
계약유형
총액계약
예정가격 방식
비예가
추정가격
54,545,455원
배정예산
60,000,000원
공공조달분류
연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기상연구조사서비스
사전규격번호
R26BD00226344
재공고
아니오
출처
나라장터

문서 발췌

과업·요구

1. 배경 및 목적 ○ ODA 시행기관은 「국제개발협력기본법」에 따라 매년 사업의 추진실적 및 성과에 대한 자체평가 및 결과 보고 ※ 「국제개발협력기본법」 제16조(국제개발협력에 대한 평가) ○ 종료사업 성과에 대한 현황조사를 통해 국제개발협력 사업의 사후관리 방향 및 개선방안 도출 2. 일반사항 ○ 과업명: 2026년 국제개발협력사업(몽골, 필리핀) 종료평가 용역 ○ 평가대상(2건/종료평가/프로젝트 평가)

구분사업명사업기간총사업비
1몽골 기상관측데이터 통합관리시스템 구축사업`22~`2544.7억 원
2필리핀 태풍 감시·예측 통합플랫폼 구축사업37.1억 원

○ 과업범위 - OECD 개발원조위원회(DAC) 6대 평가기준 적용하여 수행 - (평가계획) 평가항목, 평가 매트릭스(문항 예시 포함), 국내·현지조사 방법, 평가결과 분석방법 제시 - (평가수행) 국내 및 현지조사(설문조사(문항 예시 등) 포함) - (평가결과) 사업별로 제언사항, 환류과제 발굴 및 이행방안을 포함한 평가 결과물* 작성 및 보고서 제출 * 국문 결과 보고서(종료평가 등급결과표), 영문결과 요약보고서 등 사업별 작성 - (기타) 원활한 평가 수행을 위해 필요한 제반 업무 수행 등 ○ 과업기간: 계약체결일로부터 2026. 11. 30.까지 ○ 예 산 액: 60,000,000원(VAT 포함) ○ 입찰방식(계약방법): 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) - (입찰방식)「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제7조에 근거한 제한경쟁입찰 - (계약방법)「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제43조(협상에 의한 계약체결) 및 재정경제부 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」 3. 추진근거 ○「국제개발협력기본법」 제16조(국제개발협력에 대한 평가) ○「국제개발협력기본법 시행령」 제12조(평가의 기준·시기·방법 및 환류 등) 4. 추진일정(안)

구분2026년
6월7월8월9월10월11월
착수보고회
평가 수행
중간보고회
현지평가
(몽골, 필리핀)
최종보고서
작성 및 제출
최종보고회

※상기 일정은 상황에 따라 변동 가능

1. 평가계획 수립 1.1. 평가기준 1.1.1. OECD DAC 평가기준 및 국무조정실 「국제개발협력 평가지침」에 따라 평가

평가기준내용
적절성수원국의 개발정책 우선순위, 우리 정부의 정책 우선순위 및 국제적 개발과제와 우리 국제개발협력사업의 부합정도를 평가
효율성국제개발협력사업의 지원규모(투입자원) 대비 지원성과 평가
효과성국제개발협력사업의 목적이나 목표의 달성 정도 평가
영향력완료되거나 수행 중인 국제개발협력사업이 협력대상국의 사회, 경제, 환경 등에 직·간접적으로 미친 긍정적 또는 부정적 효과 평가
지속가능성국제개발협력사업 완료 이후 효과 및 혜택의 지속가능여부 평가
일관성국제개발협력정책 및 사업이 국제적 규범과 기준에 부합하고, 대내외적으로 일관되게 추진되는지 여부 평가

※ 세부내용은 국제개발협력위원회, 국무조정실, 기상청 관련 법령 등에 근거하여 변동 가능하며, 국무조정실 국제개발협력 평가 매뉴얼 등 평가 가이드라인 준수 1.2. 평가 매트릭스 구성 및 평가질문 제시 1.2.1. OECD DAC 6대 평가기준을 기본으로 하되, 평가기준별 평가대상의 특성을 고려한 평가기준 제시 및 세부 평가질문 개발 1.2.2. 세부 평가질문 확정 후 세부 평가질문별로 지표, 자료수집 방법, 자료 출처, 분석방법* 등을 개발하여 사업별 특성을 반영한 평가 매트릭스 설계 ※ 평가 방법의 타당성 확보를 위한 모니터링 방안, 평가 방법의 한계 및 위험성에 대한 국내외 전문가 검토 * 비용편익분석, 환경사회영향평가 등 1.2.3. 종료평가인 점을 고려하여 평가지표 및 평가방법론을 설계하고 각 단계별 목표 달성도를 체계적으로 평가할 수 있도록 객관적이고 신뢰성 있는 평가방법을 사용하여 달성도 측정 ※ 결과(outcome), 영향력(impact), 인프라 구축 이후 현재 활용정도 등 장기적인 성과 달성여부 파악 1.2.4. 환경, 성평등, 인권 등 범분야 이슈 항목에 대한 평가대상 사업별 평가지표 도출 및 평가수행 1.2.5. 사업 추진 흐름에 따른 ‘투입-활동-산출물-성과’의 성과모형을 설계하고 성과수준을 반영하여 향후 기상·기후 ODA 사업에 대한 PDM* 구성 및 변화이론 설계 제언 * PDM(사업 논리 모형): Project Design Matrix 1.2.6. 평가 매트릭스에 따라 정량평가와 정성평가 방법론의 근거와 실행 계획을 상세하게 제안하고 상호보완적으로 실시 1.3. 성과분석 1.3.1. 기존 성과지표를 활용하여 종료선을 확인하고 사업 수행 전후의 변화수준 비교분석 1.3.2. 필요시 사업목표, 수행성과, 수원국의 여건 등을 종합적으로 고려하여 현실적이고 측정가능한 수준으로 종료선 재설정 1.3.3. 종료선은 사업완료 시점의 성과 수준으로, 가능한 경우 정량지표로 제시하고 정량화가 어려운 경우 정성적 기준 병행하여 설정 1.4. 평가팀 구성 1.4.1. 평가팀은 동 평가 수행조직 구성에 있어서 적극적인 참여를 보장하는 참가자 체제로 구성하여야 함 1.4.2. 계약 상대자는 참여인력의 세부 업무분장 내역을 제안서에 포함해야 함(조직도 포함) 1.4.2.1. 총 참여인력은 사업관리자(PM) 포함 연구원급 이상의 평가 전문가 및 사업 분야 전문가 필수 참여 1.4.2.2. ODA 사업을 기획 또는 수행한 경험이 있거나 ODA 사업을 연구 또는 평가한 경험이 있는 전문가 1인, 기상 분야에 종사한 경험이 있거나 관련 지식을 갖춘 전문가 1인을 포함하여 구성

참가자격

※ 기상 종사 경험자는 태풍, 기상관측, 위성분야에 종사한 경험이 있는 자로 한정함 ※ ODA 경험자는 평가 대상국 관련 사업에 종사 또는 경험이 있는 자 1.4.2.3. 사업관리자(PM), 평가전문가, 분야전문가 및 연구보조원간의 업무분장 내역을 상세히 구분하여 명시 ※ 분장상의 역할에 대한 수행결과를 반드시 보고서에 기재 1.4.2.4. 각 직책별 자격 요건, 투입인원 및 직무명세 등 본 제안요청서에 기재된 사항 변경 불가 1.4.3. 전문가 자문단 구성 및 운영 1.4.3.1. 객관적이고 전문적 평가 검증을 위하여 참여인력 이외의 관련 전문가로 자문단 구성 ※ 평가대상 사업 분야 전문가 1인, 국제협력 전문가 1인을 포함한 3인 이상으로 구성되어야 하며, 자문단 구성은 발주기관과 협의 필요 1.4.3.2. 착수, 중간, 최종 등 단계별 자문회의 운영 및 필요시 수시 자문 시행 1.4.3.3. 자문회의 결과를 회의록, 자문의견서 등을 통해 체계적으로 관리하고 평가 수행 과정에 반영 1.4.4. 과업수행자는 국제개발협력위원회의 「국제개발협력 평가 윤리지침」 준수 1.4.4.1. 평가대상 사업의 사전타당성 조사, 집행 계획, 사업 실시 등 기획 및 수행단계에 참여한 경우 평가 참여 불가 1.4.4.2. 평가에 참여하려는 자는 제안요청서 내 [별지 제3호 서식] 참여인력 이력사항 및 [별지 제6호 서식] 평가투입인력 참여자격 확인서 필수 제출 1.4.4.3. 제안요청서에 명시된 평가대상 사업을 수행한 기관의 핵심 투입 인력 제한 1.4.4.4. 상기 ‘평가대상사업 수행기관’이 입찰에 참여하거나 ‘제한 인력’ 투입을 제안할 경우, 해당 제안사는 실격 처리 및 협상 대상자에서 제외

과업·요구

2. 평가조사 및 분석 수행 2.1. 문헌조사 및 국내 이해관계자 인터뷰 등을 통한 사전조사 실시 2.1.1. (문헌조사) 대상사업의 사업계획서, 연차별 결과보고서 등 검토를 통한 사업내용·산출물·사업목표·상위목표 분석 및 ODA 평가 관련 문헌조사*를 통한 세부 평가항목 구성 * 유사 분야 타 부처 ODA 사업의 평가 사례 및 국제개발협력 동향 등 분석을 통해 본 평가의 방향 및 방법, 평가 매트릭스 설정 시 반영 2.1.2. (인터뷰) 사업 담당자(기상청, 한국기상산업기술원), 관련 전문가, 관련 협력 기관 등 국내 이해관계자 인터뷰를 통한 사전조사 및 제언 ※ 인터뷰 대상, 방법 및 질문지의 항목 등 세부내용은 발주기관과 협의 2.1.3. (환경 분석) 대상국의 정치·경제·사회·문화·제도적 환경 분석 및 평가목적 달성을 위한 관련 조사 실시 ※ 사업 종료 후 운영·유지관리 및 지속가능성 확보에 영향을 미치는 외부요인 검토 2.2. 수원국 이해관계자 대상 면담 및 설문조사 등 현지평가 실시 2.2.1. (현지평가 계획 수립) 현지평가 일정(면담자 등 포함), 평가팀 구성, 사전 협조사항, 인터뷰 및 설문조사(만족도 포함)의 방법, 내용 등 세부사항 포함 2.2.1.1. 계약 상대자의 사업관리자(PM) 포함 2인 이상 참여하여 국가별 1회 이상 현지평가 실시 ※ 국제 정세 등 불가항력으로 인해 현지조사가 불가할 경우 사전 협의 및 대체 방안 수립 2.2.1.2. 표본추출 계획, 데이터 수집 방법, 이해관계자 참여 방법 등을 포함한 인터뷰 및 설문조사 방법 제시

※ 세부 조사 방식(인터뷰 대상자 선정 포함)은 발주기관 및 수원국과의 협의를 통해 결정 2.2.1.3. 대상 사업별 만족도 조사 항목 및 현장실사 측정 방법 제시 ※ 평가 산출 시 필요한 자료 산정 기준에 대한 세부 사항은 발주기관과 협의 2.2.1.4. 대상 사업별 인터뷰 및 설문조사(만족도 포함)를 위한 설문지(국·영문) 작성 2.2.1.4.1. 설문지 및 인터뷰 질문지는 충분한 사전 조사를 바탕으로 하되 사전 조사로 파악할 수 있는 내용은 질문에서 배제하는 등 발주기관과 수행 방법 협의 2.2.1.4.2. 설문지의 내용은 사전에 구성하여 발주기관과 협의하여 확정 2.2.2. (현지 인터뷰 및 설문조사) 대상 사업별 수원국 이해관계자 대상 인터뷰 및 설문조사(만족도 포함)를 통한 시사점 도출 2.2.2.1. (조사 방법) 대상국 기상청(몽골 기상청 NAMEM*, 필리핀 기상청 PAGASA**) 이해관계자를 대상으로 인터뷰 및 설문조사를 통한 사업 만족도 조사 실시 * National Agency for Meteorology and Environmental Monitoring ** Philippine Atmospheric, Geophysical and Astronomical Services Administration 2.2.2.2. (조사 내용) 사업 전반에 대한 7점 척도* 만족도 조사(100점 환산) 및 추가 제언사항, 협력 요청 사항 등 의견 수렴 * ‘매우 만족, 만족, 다소 만족, 보통, 다소 미흡, 미흡, 매우 미흡’ 기준 2.2.3. (현장실사) 구축된 시스템 및 설비에 대한 운영 현황 조사

※ 정상가동률과 자료수집률에 대한 측정 방법은 발주기관과 협의하여 결정 2.2.3.1. (필리핀) 태풍 현업시스템 및 천리안위성 2A호 수신·처리 시스템의 정상가동률* 측정 * 시스템 가동률 = (A/(A+B)) x 100 (A: 시스템 정상 가동시간, B: 시스템 장애시간) 2.2.3.2. (몽골) 기상관측자료 통합자료모니터링 시스템 자료수집률* 측정 * (관측기간 내 수집된 자료 수) / (기상관측 빈도수 × 관측 기간) × 100 2.2.3.3. 구축 시스템 및 설비의 현지 활용도 및 운영 정착 수준 조사 2.2.3.3.1. 실제 업무 과정에서의 활용 현황과 활용 부서 및 인력 조사 2.2.3.3.2. 현지 인력의 시스템 이해도, 자체 운영 역량(활용, 시스템 관리 등) 조사 2.2.4. (기타) 수원국 유사 사업 등 평가에 필요한 사항의 조사 및 점검 등 2.2.5. 현지평가 단계별 산출물

구분주요 내용산출물
현지
평가 14일 前		○ 현지평가 계획서 작성
○ 설문 항목 및 평가 체크리스트 작성
○ 이해관계자 선정 및 대상별 질문지(인터뷰 및 설문조사) 작성
※ 현지평가 전 설문 항목, 인터뷰 및 설문조사 질문지 등 발주기관과 사전 협의 및 검토		○ 현지평가 계획서
- 일별 상세 계획
- 참여인력별 업무분장
○ 인터뷰 및 설문조사 질문지(국·영문)
○ 평가 체크리스트(국·영문) 등
현지
평가 中		○ 대상국 이해관계자 인터뷰
- 대상사업 관련 수요조사 및 의견수렴
○ 만족도 조사 등 관련 설문조사
○ 시스템 현장실사
○ 기타 평가에 필요한 사항 조사		○ 일일보고서(회의록 등)
현지 평가
14일 後		○ 현지평가 결과보고서 작성○ 현지평가 결과보고서
- 일별 활동내역
- 이해관계자 인터뷰 및 의견수렴 결과
- 현장실사 결과
- 사업 개선방향 제시 등

2.3. 개선방안 도출 및 평가 결과 활용 방안 제시 2.3.1. 이해관계자 의견수렴, 현장실사(설문조사 등) 등을 종합적으로 분석하여 수원국 및 이해관계자 관점에서 사업의 문제점과 제약요인을 진단하고 ODA 사업성과 제고를 위한 실효성 있는 개선방안 도출 ※ 개선방안을 통해 ODA 후속 사업 및 이행과제를 발굴하고 추진방안 제시 2.3.2. 사업 수행의 우수한 점과 미흡한 점을 분석하여 향후 활용 가능한 개선사항 및 제언을 도출하고 사업 기획·집행·사후관리 단계에 반영할 수 있는 환류 방안 제시 2.3.3. 평가 계획 수립 시 구성한 변화이론에 기반하여 사업별 성과달성도와 한계를 분석하고, 전략 목표 달성에 대한 기여도 점검, 변화이론 내 성과 창출에 영향을 미친 작동 요인과 비작동 요인을 식별·분석하여 그 원인과 시사점 정리 3. 평가 결과 분석 및 보고서 작성 3.1. 평가 매트릭스에 따라 문헌조사, 현지평가, 설문조사 결과 등을 바탕으로 대상 사업별 평가보고서 작성 및 제출 ※ 국무조정실 「국제개발협력 평가 매뉴얼」의 평가보고서 목차 참고 ※ 평가 자료의 출처, 이해관계자 의견 등 구체적이고 객관적인 평가 근거 기술 ※ 각 사업별 설문지(만족도 포함)는 원본 첨부 3.2. 착수 보고회, 중간 보고회 등 발주기관과의 협의 시 제시된 검토 의견에 대해 즉시 반영하여 보완 3.3. 최종보고 전, 발주기관에서 자체평가위원회 등의 개최를 통해 최종보고서에 대한 품질을 검토할 예정이며, 계약 상대자는 제시된 검토 의견을 최종산출물에 충분히 보완 반영하여 제출

참가자격

1. 입찰 방법: 제한 경쟁 입찰* * 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제7조에 따름 2. 계약 방법: 협상에 의한 계약* * 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제43조 및「협상에 의한 계약체결 기준(재정경제부 계약예규)」에 따름 3. 입찰 참가 자격 3.1. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에 따른 경쟁 입찰 참가 자격을 갖춘 자 3.2. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제27조(부정당업자의 입찰 참가 자격 제한)에 해당하지 아니한 자 3.3. 입찰 참가 현재 국세⋅지방세 및 4대 보험에 대한 체납이 없는 자 3.4. 「국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정」에 따라 나라장터(G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지 학술·연구용역(업종 코드: 1169)으로 등록한 자 3.5. 「중소기업기본법」 제2조에 따른 소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 소기업·소상공인 확인서*를 소지한 자 * 전자 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 것으로 유효 기간 내에 있어야 함 3.6. 본 사업은 단독입찰만 허용하며 하도급 방식은 원칙적으로 허용하지 않음 4. 제안서 평가 방법 4.1. 평가 기준 4.1.1. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행령, 재정경제부 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」, 조달청 「협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 및 한국기상산업기술원 「제안서 심사·평가위원회 운영지침」을 적용함 4.2. 평가 방법 4.2.1. 본 과업에 대한 제안서 심사·평가위원회 구성 및 평가 기준에 따라 실시함 4.3. 평가 항목 및 배점 4.3.1. 종합 평가 점수(100%) = 기술 능력 평가(90%) + 가격 평가(10%) 4.3.1.1. 기술 능력 평가점수(90%)와 가격 평가점수(10%)를 합산하여 종합 평가점수를 산출함 4.3.2. 기술능력 평가 항목 및 배점 기준(90점 만점)

배점·평가

기준항목평가항목평가내용배점
정성평가
(85점)		제안사 현황
(10점)		○ 제안사 일반 현황 및 참여 인력 전문성
- 제안사의 일반 현황 및 조직, 주요 업무, 수행 실적 및 능력 등
※ 수행능력: 발주기관에서 조사한 ‘국내기업 신용정보 보고서’
※ 수행실적에 대한 발주기관 결과 확인
- 제안사 및 참여 인력의 수행 능력 및 전문성, 계약이행 성실도 등		10
과업 이해도
(15점)		○ 과업 내용의 이해도
- 평가목적, 평가범위에 대한 이해
- OECD DAC 평가기준에 대한 이해
- 평가방법론(평가 매트릭스 수립, 자료조사 및 분석방법 등)에 대한 이해
- 평가대상(과업내용)에 대한 이해		15
과업 수행
(20점)		○ 추진 방안의 적정성
- 과업 추진 방법의 타당성, 구체성, 전문성 및 논리성
- 평가설계(평가기준, 평가방법론, 평가질문 등)의 적절성
- 범분야 이슈 평가방법의 타당성과 구체성
- 현지평가 실행 계획(방법론, 현지 네트워크 활용 등)의 적정성 및 구체성		20
과업 관리
(15점)		○ 과업 관리 및 모니터링 방안
- 품질 제고, 일정 관리 등 과업 관리 방안의 적정성
- 사업 모니터링 및 보고 방안 등의 적정성
- 과업 수행 단계별 산출물의 적절성		15
인력 관리
(15점)		○ 인력 관리 방안
- 인력 투입 계획 및 인력 구성의 적정성
- 참여 인력별 업무 분장 및 참여 인력 관리 방안의 적정성
위험 관리
(5점)		○ 위험 관리 방안
- 예상 위험에 대한 분석 및 대응 방안의 적절성
- 안전보건 관리 계획 및 보안 관리 체계의 적정성		5
협력체계 구축
(5점)		○ 협력 체계 구축
- 타당성 및 내용 충실도 향상을 위한 국내·외 협력체계 구축 계획
- 현지 특성을 고려한 과업 추진 전략
정량평가
(5점)		경영 상태
(3점)		○ 신용평가등급 확인서의 신용평가등급3
책임성
(2점)		○ 사회적 책임(감점 대상)
- 임금체불, 고용개선조치 미이행		2
합 계90

참가자격

가. 사 업 명: 2026년 국제개발협력사업(몽골, 필리핀) 종료평가 용역 나. 계약기간/예산액: 계약일로부터 2026. 11. 30.까지/60,000,000원(V.A.T 포함) 다. 계약방법: 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)(비예가) 라. 전자입찰서 접수 기간: 2026. 5. 15. 18:30 ~ 2026. 5. 26. 10:00 1) 참가자격등록 마감일시: 2026. 5. 25. 18:00 마. 개찰결과는 나라장터 공지 예정 바. 문의사항 1) 전자입찰이용안내: 국가종합전자조달시스템 콜센터(1588-0800) 2) 용역문의(과업내용): 해외협력지원실 담당자(070-5003-5257) 3) 입찰문의(계약): 경영지원실 담당자(070-5003-5142) 2. 입찰참가자격 가. 입찰자는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 요건을 갖춘 자 나. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조(부정당업자의 입찰 참가자격 제한 등) 동법 시행령 제76조(부정당업자의 입찰참가자격 제한)에 의한 제한기간 중에 있지 아니한 자 다. 입찰 참가 현재 국세⋅지방세 및 4대 보험에 대한 체납이 없는 자 라. 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 따라 전자입찰서 제출 마감일 전일까지 나라장터(G2B시스템)에 아래의 사항을 모두 입찰참가자격으로 등록한 자 1) 「중소기업기본법」 제2조에 따른 소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 소기업·소상공인 확인서를 소지한 자 ‘소기업·소상공인확인서’가 중소기업제품 공공구매 종합정보망(http://www.smpp.go.kr) 또는 나라장터 조달업체정보에서 확인(전자견적서 제출 마감일 전일까지 발급된 것으로 유효기간 내에 있는 것이 있어야 함)이 안 될 경우 입찰 참가자격이 없습니다.