입찰공고상세[공사]
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
갈매역세권지구 학교 신축공사(유초중)
경기도교육청 · 종합건축(신축·증축·대수선)
- 추정가격
- 409억원
- 참가자격 등록 마감
- 11/16(월) 18:00 · D-34
- 낙찰방법
- 종합평가낙찰제
- 참가 자격
- 건축공사업
- 무슨 일
- 갈매역세권지구 학교 신축공사(유초중)
- 걸리는 것
- 지역 조건 · 시공능력평가액
요약 AI 요약
경기도 구리시 갈매역세권지구에 유치원·초등학교·중학교가 함께 들어가는 학교 건물을 새로 짓는 공사입니다. 철근콘크리트조로 지하 1층, 지상 4층, 연면적 26,396.15㎡ 규모의 교육연구시설을 신축합니다.
- 교육연구시설 신축(철근콘크리트조, 지하1층~지상4층, 연면적 26,396.15㎡)
- 유치원·초등학교·중학교가 함께 사용하는 학교 시설
- 공사기간 착공일부터 540일
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01762128 · 베타 기간 무료
핵심요약
- 걸리는 것
- 지역 조건 · 시공능력평가액
지역 조건
경기도 지역업체 시공참여비율 49% 이상 의무
본 공사는 지역의무공동도급이 적용되는 공사로서 경기도에 법인등기부상 본점소재지...를 둔 지역업체...의 시공참여비율이 전체 공사금액의 49% 이상...으로 공동계약을 하여야 합니다.
시공능력평가액
공동수급체 구성원 각각의 건축 분야 시공능력평가액에 시공비율을 곱하여 합산한 금액이 61,279,575,000원 이상인 자
가격
- 추정가격
- 40,853,050,000원
투찰 계산
- 관급금액
- 9,118,061,000원
- 도급자 설치 관급자재
- 9,075,937,730원
- 예정가격 방식
- 복수예가
첨부파일
- HWPX · 입찰공고서(R26DC00242286) 게시.hwpx · 공고규격서
- PDF · 입찰공고서(R26DC00242286) 게시.pdf · 공고규격서
- PDF · 긴급입찰사유서_갈매역세권지구 학교 신축공사.pdf · 공고규격서
공사 현장
- 현장
- 경기도 구리시
- 공사 구분
- 종합공사-신설공사
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 건축공사업(0002)
건축공사업 대신 되는 업종: 토목건축공사업
문서: 업종·면허 조합 · 한 업종 - 지역제한
- 제한 없음
문서: 지역 조건 · 필수 · 못 맞추면 탈락 - 공동수급
- 공동이행
문서: 공동수급 · 조건부 허용 - 실적경쟁 · PQ
- PQ
문서: 실적 · 점수에 반영
문서: 시공능력평가액 · 필수 · 못 맞추면 탈락 - 지역의무공동도급
- 지역의무 경기도 49%
- 제출 방법
- 전자입찰
- 상호시장
- 허용 안 함
- 입찰참가 제한
- 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 10/08(목) | 지남 |
| PQ 서류 제출 마감 전자 제출 | 10/30(금) 18:00 | D-17 |
| 입찰서 제출 시작 | 11/12(목) 00:00 | D-30 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 11/16(월) 18:00 | D-34 |
| 입찰서 제출 마감 | 11/17(화) 10:00 | D-35 |
| 개찰 | 11/17(화) 11:00 | D-35 |
평가 · 배점
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성 | 10점 |
| 기술능력 | 30점 |
| 시공품질 | 15점 |
| 직접시공 및 하도급적정성 | 10점 |
| 사회적신인도 | 2점 |
| 수행능력상 결격여부 | 0점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 67점 |
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 갈매역세권지구 학교 신축공사(유초중)
공사 › 건축 › 종합건축(신축·증축·대수선)
교육연구시설(유초중)을 지하1층·지상4층·연면적 26,396.15㎡ 규모로 신축하는 종합공사로, 건축공사업 등록업체가 건축·토목·전기·통신·소방 등 전 공종을 총괄 수행한다.
- 토공사
- 철근콘크리트 구조체 공사
- 마감·내장 공사
- 창호·외장 공사
- 지붕·방수 공사
- 전기·통신·소방·기계설비 공사(하도급 포함)
- 조경·부대토목
- 시운전·준공 후 하자보수(하자관리)
걸리는 것 · 입찰 전 할 일
걸리는 조건
지역 조건
경기도 지역업체 시공참여비율 49% 이상 의무
본 공사는 지역의무공동도급이 적용되는 공사로서 경기도에 법인등기부상 본점소재지...를 둔 지역업체...의 시공참여비율이 전체 공사금액의 49% 이상...으로 공동계약을 하여야 합니다.
시공능력평가액
공동수급체 구성원 각각의 건축 분야 시공능력평가액에 시공비율을 곱하여 합산한 금액이 61,279,575,000원 이상인 자
더 확인할 것
업종·면허 조합
한 업종
건축공사업
- 코드 밖 자격 · 없음
평가대상 업종은 건축공사업입니다.
실적
감점 · 점수에 반영
최근 5년간 건축업종실적 평가
- 크기 · 모름점
- 조건 · 유사·동등 이상 실적 인정
최근 5년간 업종실적은 해당 협회에서 나라장터로 전송된 자료로 평가합니다.
공동수급
조건부 허용
공동이행방식 가능, 지역의무공동도급 적용(지역업체 49% 이상), 대표사 출자비율 50% 이상 및 주업종 출자비율 최다자
- 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
입찰자는 공동수급 협정 시 공동이행방식이 가능합니다.
본 공사는 지역의무공동도급이 적용되는 공사로서... 시공참여비율이 전체 공사금액의 49% 이상...으로 공동계약을 하여야 합니다.
대표자 : 출자비율이 전체공사금액의 100분의 50이상이어야 하며 주업종 출자비율이 가장 많은 자 이어야 합니다.
다른 업 섞임
섞이지 않음
업종별 추정금액 및 업종별 금액표에 건축공사업 100% 단일 업종으로 기재되어 있고, 평가대상 업종도 건축공사업임. 다른 면허·공종·품목의 일이 섞였다는 기재가 없음.
| 건축공사업 | 54,014,292,730원 (100%) | 44,938,355,000원 (100%) |
2.1. 종합평가낙찰제 적용대상 공사이며, 평가대상 업종은 건축공사업입니다.
하는 일
경기도 구리시 갈매동 일원에 교육연구시설(유초중 학교)을 신축하는 공사로, 철근콘크리트조 지하1층·지상4층, 연면적 26,396.15㎡ 규모이며 공사기간은 착공일부터 540일이다. 추정금액 54,014,292,730원의 종합공사(신설공사)로 건축공사업 종합평가낙찰제 대상이다.
1.6. 공사내용 : 교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡
1.5. 공사기간 : 착공일부터 540일
1.9. 공사유형 : 신설공사
지정 제품·공법
지정 없음
- 동등 입증 때 · 해당 없음
현장 여건
교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡ 신축공사임
- 부대공사·현장 준비 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 위험작업 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
1.6. 공사내용 : 교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡
작업 시기
제약 없음
경비 부담
나눠짐
도급자설치관급자재와 관급자설치관급자재가 모두 있음
- 관급 금액 · 도급자설치관급금액 9,075,937,730원 · 관급자설치관급액 9,118,061,000원
- 관급 설치 · 나눠짐
1.7. 추정금액 : 54,014,292,730원【(추정가격) : 40,853,050,000원+(부가가치세) 4,085,305,000원+(도급자설치관급금액 : 9,075,937,730원】
※ 관급자설치관급액 : 9,118,061,000원
일의 분량
연면적 26,396.15㎡
- 열린 분량 · 정해짐
수행 기간
공사기간 540일 (착공일부터)
- 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음
여러 해 계약
장기계속(차수 계약)
계속비사업 대상 공사임
계속비사업 대상 공사입니다.
입찰보증금
면제·지급각서로 갈음
- 입찰보증금 비율 · 해당 없음
- 계약·하자 보증 비율 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
9.2.2. 상기 9.2.1.의 입찰보증금 납부면제대상자는 입찰보증금 납부를 확약하는 내용이 포함된 입찰서 제출로 입찰보증금 납부를 갈음합니다.
큰 배점 항목
기술능력(30점), 시공품질(15점), 동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점)
기술능력(30점)
시공품질(15점)
동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점)
가격을 연 뒤 낙찰자를 어느 심사 기준으로 가…
공통 세부기준
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제3장 종합평가 낙찰자 결정기준 적용
- 통과선 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
종합평가기준은「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제3장 종합평가 낙찰자 결정기준(이하 ‘결정기준’이라함)을 적용합니다.
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 10/08(목)
- 공고번호
- R26BK01762128-000
- 참조번호
- -
- 공고기관
- 조달청
- 수요기관
- 경기도교육청
- 계약방법
- 제한경쟁
- 낙찰방법
- 종합평가낙찰제
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 복수예가
- 추정가격
- 40,853,050,000원
- 배정예산
- -
- 사전규격번호
- -
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
문서 분석 전체
이 분야에서 갈리는 것 · 금액·공기가 회사가 감당할 체급인가(동시 현장 수·자금), 본점 지역이 맞나. 대형 협상건에서는 실적 벽, 현장설명회 필수 참석, 입찰보증금 실납부(입찰금액 5%)가 갈림길이다.
질문 61개 · 꼭 1 · 좋음 20 · 안 봐도 됨 40
주제 · 참가 자격 11개
업종·면허 조합
한 업종
건축공사업
- 코드 밖 자격 · 없음
평가대상 업종은 건축공사업입니다.
면허 세부 범위
없음
지역 조건
벽 · 못 맞추면 탈락
경기도 지역업체 시공참여비율 49% 이상 의무
- 크기 · 모름점
- 대상 · 지역 업체와 공동수급
본 공사는 지역의무공동도급이 적용되는 공사로서 경기도에 법인등기부상 본점소재지...를 둔 지역업체...의 시공참여비율이 전체 공사금액의 49% 이상...으로 공동계약을 하여야 합니다.
실적
감점 · 점수에 반영
최근 5년간 건축업종실적 평가
- 크기 · 모름점
- 조건 · 유사·동등 이상 실적 인정
최근 5년간 업종실적은 해당 협회에서 나라장터로 전송된 자료로 평가합니다.
업력
없음
- 요구 업력 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 크기 · 모름점
공동수급
조건부 허용
공동이행방식 가능, 지역의무공동도급 적용(지역업체 49% 이상), 대표사 출자비율 50% 이상 및 주업종 출자비율 최다자
- 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
입찰자는 공동수급 협정 시 공동이행방식이 가능합니다.
본 공사는 지역의무공동도급이 적용되는 공사로서... 시공참여비율이 전체 공사금액의 49% 이상...으로 공동계약을 하여야 합니다.
대표자 : 출자비율이 전체공사금액의 100분의 50이상이어야 하며 주업종 출자비율이 가장 많은 자 이어야 합니다.
회사 규모·신분
제한 없음
안전보건수준평가
없음
참가 범위
공개 경쟁
특별재난지역 복구
아니다
시공능력평가액
벽 · 못 맞추면 탈락
- 기준액 · 61,279,575,000원 이상
공동수급체 구성원 각각의 건축 분야 시공능력평가액에 시공비율을 곱하여 합산한 금액이 61,279,575,000원 이상인 자
주제 · 과업 범위·철거·폐기물 8개
다른 업 섞임
섞이지 않음
업종별 추정금액 및 업종별 금액표에 건축공사업 100% 단일 업종으로 기재되어 있고, 평가대상 업종도 건축공사업임. 다른 면허·공종·품목의 일이 섞였다는 기재가 없음.
| 건축공사업 | 54,014,292,730원 (100%) | 44,938,355,000원 (100%) |
2.1. 종합평가낙찰제 적용대상 공사이며, 평가대상 업종은 건축공사업입니다.
하는 일
경기도 구리시 갈매동 일원에 교육연구시설(유초중 학교)을 신축하는 공사로, 철근콘크리트조 지하1층·지상4층, 연면적 26,396.15㎡ 규모이며 공사기간은 착공일부터 540일이다. 추정금액 54,014,292,730원의 종합공사(신설공사)로 건축공사업 종합평가낙찰제 대상이다.
1.6. 공사내용 : 교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡
1.5. 공사기간 : 착공일부터 540일
1.9. 공사유형 : 신설공사
기존 시스템과 이어짐
없음(새로 하는 독립된 일)
신축공사로 기존 시스템·설비 연동, 기존 제조사 제품 묶임, 연속 사업, 연동 SW 개발, 상대편 연동 작업·비용 부담에 관한 기재가 없음.
하도급
조건부 허용
하도급가능여부·승인절차 등은 건설산업기본법령과 개별법령(전기공사, 정보통신공사, 소방시설공사 등)에 따름. 하도급지킴이 이용 의무와 직접시공 비율 평가 항목이 있음.
- 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 하도급 한도 비율은 적혀 있지 않음. 직접시공할 금액비율 평가등급(A 20% 이상 ~ E 5% 미만)만 있음.
15.1. 본 공사에 대한 하도급가능여부, 하도급승인절차 등은 건설산업기본법령과 개별법령(전기공사, 정보통신공사, 소방시설공사 등)에 따릅니다.
폐기물 처리 몫
모름 · 문서로 확인 안 됨
폐기물 처리 주체·운반·처리 범위에 관한 기재가 없음.
철거나 작업·수리에서 나온 발생재(팔거나 다시…
모름 · 문서로 확인 안 됨
발생재 귀속에 관한 기재가 없음.
- 계약금액에서 미리 뺐나 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발생재 매각대금의 계약금액 반영 여부 기재가 없음.
철거·폐기
없음
신축공사로 기존 장비·시설·지장물의 철거·이설·폐기·반납, 다 쓴 물품·포장재 회수에 관한 기재가 없음.
공사 형태
새로 짓기·설치
공사유형이 신설공사이고 교육연구시설을 신축하는 공사임.
1.9. 공사유형 : 신설공사
주제 · 현장 여건·자재·시험 8개
지정 제품·공법
지정 없음
- 동등 입증 때 · 해당 없음
제품 인증
없음
- 크기 · -
- 대상 · -
- 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
현장·납품지
1곳
경기도 구리시 갈매동 235-6번지, 219번지, 215-94번지 일원
- 열린 분량 · 정해짐
- 범위 · 없음(국내 보통 현장)
1.4. 공사현장 : 경기도 구리시 갈매동 235-6번지, 219번지, 215-94번지 일원
현장 여건
교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡ 신축공사임
- 부대공사·현장 준비 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 위험작업 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
1.6. 공사내용 : 교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡
작업 시기
제약 없음
시험·검사
모름 · 문서로 확인 안 됨
- 시험 단위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 시험 장소 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
경비 부담
나눠짐
도급자설치관급자재와 관급자설치관급자재가 모두 있음
- 관급 금액 · 도급자설치관급금액 9,075,937,730원 · 관급자설치관급액 9,118,061,000원
- 관급 설치 · 나눠짐
1.7. 추정금액 : 54,014,292,730원【(추정가격) : 40,853,050,000원+(부가가치세) 4,085,305,000원+(도급자설치관급금액 : 9,075,937,730원】
※ 관급자설치관급액 : 9,118,061,000원
인허가·검사
절차 없음
- 비용 · 해당 없음
주제 · 인력·장비·긴급 대응 8개
장비·시설 보유
없음
- 갖출 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
인력 자격
감점 · 점수에 반영
품질·안전기술자 경력 및 일반기술자 수 평가
- 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반 · 따로 둘 전담 역할
현장대리인
품질기술자
안전기술자
기술인력(Ⅲ유형) ... 동일업종 일반기술자 수로 평가합니다.
동일업종에서 해당분야 관리인력으로 참여한 경력으로 평가합니다.
보유 인력
감점 · 점수에 반영
건축업종 일반기술자 수 평가
- 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
일반기술자 ... 동일업종 일반기술자 수로 평가합니다.
출동 시한
없음
- 도착 시한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
처리 시한
해당 없음
- 기점 · 해당 없음
전담 인력
없음
현장대리인 상주 및 이탈 금지는 법정 기본 사항임
- 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 대상 · 없음
보안 조치
의무 · 계약 뒤 지킬 일
하도급지킴이 시스템 이용 및 확약서 제출
- 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 대상 · 기타
「하도급지킴이」를 이용하여 하도급계약을 체결
하도급대금, 노무비, 장비·자재대금 등을 「하도급지킴이」를 이용하여 전자적으로 지급
이 공사는 건설산업기본법 제34조 및 수요기관의 요청에 따라, 「하도급지킴이」를 이용하는 사업입니다.
설계(내역)가 어떤 장비를 전제로 짰나 — 들…
모름 · 문서로 확인 안 됨
주제 · 물량·기간·계약 형태 7개
물량 변동
일부 미정
입찰공고 시 게시된 설계(물량)내역서가 추후 변경될 수 있으며, 잠정금액(PS) 공종은 추후 수요기관이 정한 내용에 따라 정산함
입찰공고 시 게시된 설계(물량)내역서는 추후 변경될 수 있으니
조달청에서 배부하는 물량내역서(**.bid 파일 또는 excel파일)에 잠정금액(Provisional Sum : PS)으로 명기되어 있는 공종은 물량내역서 금액(단가)을 변경없이 그대로 투찰하여야 하며, 추후 수요기관에서 정한 내용에 따라 정산하여야 합니다.
일의 분량
연면적 26,396.15㎡
- 열린 분량 · 정해짐
수행 기간
공사기간 540일 (착공일부터)
- 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음
여러 해 계약
장기계속(차수 계약)
계속비사업 대상 공사임
계속비사업 대상 공사입니다.
계약 상대
공고 낸 기관 직접
계약 기관: 조달청, 수요기관: 경기도교육청
다른 일정에 묶임
아니다
계약 변동 가능
바뀔 수 있는 것 · 해당 없음 전체 답 · 아니다
- 바뀔 수 있는 것 · 해당 없음
주제 · 입찰·가격·대금 10개
총액·단가 방식
단가×수량
- 정산 · 실적·실비 정산
2.2. 입찰서에 산출내역서를 첨부하여야 하는 내역입찰 대상 공사입니다.
그대로 넘길 돈
아니다
여러 과제로 나뉨
나뉘지 않음
현장설명회
없음
현장설명을 생략하고 설계서 열람로 갈음함
7.1. 이 공사는 현장설명을 생략하고 설계서 열람으로 갈음합니다.
견적 근거
물량·목록만 공개
- 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
7.4. 입찰공고 시 게시된 설계(물량)내역서는 추후 변경될 수 있으니, 입찰서 제출 시 나라장터...에 예비가격기초금액 공개 시점에 게시되는 최종 물량내역서를 확인하시기 바랍니다.
계약심사 삭감
모름 · 문서로 확인 안 됨
대금 받는 때
단계·회차·납품분마다
- 선금 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
공채·채권
모름 · 문서로 확인 안 됨
18.2. 계약상대자는 인지세법, 주택도시기금법, 도시철도법 및 당해 지방자치단체 조례 등에서 규정한 바에 따라 수입인지 또는 국․공채를 매입하고 그 매입필증 등을 계약담당공무원에게 제출하여야 합니다.
입찰보증금
면제·지급각서로 갈음
- 입찰보증금 비율 · 해당 없음
- 계약·하자 보증 비율 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
9.2.2. 상기 9.2.1.의 입찰보증금 납부면제대상자는 입찰보증금 납부를 확약하는 내용이 포함된 입찰서 제출로 입찰보증금 납부를 갈음합니다.
보험 가입
의무 · 계약 뒤 지킬 일
공사손해보험 가입대상 공사이며 계약상대자 가입방식으로 진행함
- 보상 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 보험료 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
- 대상 · 물건·시설·차량 손해
2.12. 공사손해보험 가입대상 공사이며, 계약상대자 가입방식(계약상대자와 보험회사의 계약)으로 진행됩니다.
뽑는 방식 · 입찰 방식 5개
회사 속성 우대
없음
- 우대 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
신용등급·경영상태
감점 · 점수에 반영
적격성심사에서 신용평가등급을 평가하며, 종합평가에서는 수행능력상 결격여부를 평가함
- 등급이 없을 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
신용평가등급은 ... 최근의 신용평가등급으로 평가합니다.
수행능력상 결격여부는 관련 협회에서 나라장터로 전송된 시공능력평가액으로 평가합니다.
큰 배점 항목
기술능력(30점), 시공품질(15점), 동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점)
기술능력(30점)
시공품질(15점)
동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점)
가점
가점
- 가점 대상 · 건설신기술·인증기술 · 기술개발 투자
신기술활용실적은 입찰공고일 기준으로 유효기간 내에 있는 신기술을 대상으로 보유한 신기술의 활용된 금액과 보유하지 않은 신기술의 활용한 금액의 누계로 평가합니다.
기술개발투자비율은 업종평균 건설부문 기술개발투자비율 대비 해당업체 건설부문 기술개발투자비율로 평가하며
- 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
신기술활용실적은 ... 누계로 평가합니다.
기술개발투자비율은 ... 평가하며
가격을 연 뒤 낙찰자를 어느 심사 기준으로 가…
공통 세부기준
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제3장 종합평가 낙찰자 결정기준 적용
- 통과선 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
종합평가기준은「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제3장 종합평가 낙찰자 결정기준(이하 ‘결정기준’이라함)을 적용합니다.
카테고리 · 건축 4개
사유지 안 공사
공공 시설·부지만
교육연구시설(학교) 신축공사로 공사현장은 경기도 구리시 갈매동 일원이며, 민간 주택·사유지 안 작업은 문서에 없다.
- 가구·동 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 가구·동 수는 문서에 없다.
1.6. 공사내용 : 교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡
1.4. 공사현장 : 경기도 구리시 갈매동 235-6번지, 219번지, 215-94번지 일원
대금 방식
발주처가 대금 지급
수요기관 경기도교육청이 발주하는 공사로, 추정금액·도급자설치관급금액 등 발주처가 대금을 지급하는 구조이며 이용자 수입·자부담 관련 내용은 없다.
- 이용자 몫 수납 · 해당 없음 본 답이 발주처 대금 지급이므로 이용자 몫 수납은 해당 없음.
1.7. 추정금액 : 54,014,292,730원【(추정가격) : 40,853,050,000원+(부가가치세) 4,085,305,000원+(도급자설치관급금액 : 9,075,937,730원】
합격선
글로만 있음
검수·납품 합격선을 숫자로 정한 성능 수치는 없고, 물량내역서·산출내역서 작성 및 잠정금액(PS) 정산 등 절차만 정해져 있다.
- 따를 표준·지침 · 건설기술연구원 발표 표준품셈, 대한건설협회 발표 노임, 국토교통부·해양수산부·산업통상자원부 발표 표준시장단가, 조달청 원가계산제비율 적용기준, 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(제3장 종합평가 낙찰자 결정기준), 조달청 공사계약 종합심사낙찰제 심사세부기준, 종합평가낙찰제공사의 입찰가격분야 세부시행요령, 건설산업기본법령 등 개별법령, 하도급지킴이(정부계약 하도급관리시스템) 예정가격 산정 기준과 낙찰자 결정기준, 하도급지킴이 이용 등이 지정되어 있다.
8.1.1 직접공사비 - 단위 작업량 : 건설기술연구원 발표 표준품셈(전기, 정보통신, 문화재 등의 타부문의 표준품셈에 명시된 품은 해당부분의 품셈을 적용) - 노무비 : 대한건설협회 발표 노임 - 표준시장단가 : 국토교통부, 해양수산부, 산업통상자원부 발표 단가
2.1.1. 종합평가기준은「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제3장 종합평가 낙찰자 결정기준(이하 ‘결정기준’이라함)을 적용합니다.
16.1. 이 공사는 건설산업기본법 제34조 및 수요기관의 요청에 따라, 「하도급지킴이」를 이용하는 사업입니다.
10.3.7. 입찰자는 조달청에서 배부하는 물량내역서(**.bid 파일 또는 excel파일)에 잠정금액(Provisional Sum : PS)으로 명기되어 있는 공종은 물량내역서 금액(단가)을 변경없이 그대로 투찰하여야 하며, 추후 수요기관에서 정한 내용에 따라 정산하여야 합니다.
석면
석면 제거 몫 · 해당 없음 전체 답 · 아니다
문서에 석면 자재·석면 제거 관련 내용이 없다. 신축공사이다.
- 석면 제거 몫 · 해당 없음 석면 관련 내용이 없어 제거 몫도 해당 없음.
문서 발췌
과업·요구
1. 공사개요 1.1. 관리번호 : R26DC00242286 1.2. 수요기관 : 경기도교육청 1.3. 공 사 명 : 갈매역세권지구 학교 신축공사(유초중) 1.4. 공사현장 : 경기도 구리시 갈매동 235-6번지, 219번지, 215-94번지 일원 1.5. 공사기간 : 착공일부터 540일 1.5.1. 이 공사 계약기간은 주당 근로시간을 52시간 이내로 고려하여 산정되었습니다. 1.6. 공사내용 : 교육연구시설, 철근콘크리트조, 지하1, 지상4층, 연면적 26,396.15㎡ 1.7. 추정금액 : 54,014,292,730원【(추정가격) : 40,853,050,000원+(부가가치세) 4,085,305,000원+(도급자설치관급금액 : 9,075,937,730원】 ※ 관급자설치관급액 : 9,118,061,000원 1.8. 업종별 추정금액 및 업종별 금액(추정가격+부가가치세)
참가자격
2.9. 입찰자는「건설산업기본법시행령」제34조의4 제2항에 의하여 하도급대금지급보증서 발급에 소요되는 금액을 국토교통부장관이 정하여 고시하는 기준에 따라 산출내역서에 명시하여야 하며, 발주자는 동시행령 제34조의4 제4항에 따라 사후 정산할 수 있습니다. 2.10. 이 공사는 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」제12조에 의한 공사용 자재 직접구매 대상입니다. 2.11. 「건설근로자의 고용개선 등에 관한 법률」제13조제4항에 따른 일정규모 이상의 사업장에 해당할 경우, 사업주는 근로일수 신고를 위한 전자카드를 피공제자에게 발급하여야 합니다. 2.12. 공사손해보험 가입대상 공사이며, 계약상대자 가입방식(계약상대자와 보험회사의 계약)으로 진행됩니다. 3. 입찰참가자격 3.1. ‘5. 적격성심사 서류 제출 및 평가‘에 따른 적격성심사 통과자로서, 3.2.~3.4.를 모두 충족한 자에게만 입찰 참가 자격이 주어집니다. 3.2. 시공분야 3.2.1. 「건설산업기본법령」에 의한 건축(또는 토목건축)공사업 등록업체로서 입찰공고일 현재 공동수급체 구성원 각각의 건축 분야 시공능력평가액에 시공비율을 곱하여 합산한 금액이 61,279,575,000원 이상인 자 3.3. 지방계약법 제31조의5 및 지방계약법시행령 제93조 제1항에 따라 ‘조세포탈 등을 한 자’로서 유죄판결이 확정된 날부터 2년이 지나지 아니한 자는 입찰에 참여할 수 없습니다. 3.4. 조달청에 입찰참가자격등록을 한 자이어야 합니다. 4. 입찰참가 등록 관련 4.1. 입찰자는「국가종합 전자조달시스템 입찰참가자격등록규정」에 따라 입찰서제출 마감일 전일까지 나라장터에 입찰참가자격 등록을 하여야 합니다. 4.1.1. 조달청에 입찰참가자격등록을 하고자 하는 자는 사업자용 인증서를 교부 받은 후「국가종합전자조달시스템 이용약관」에 동의한 다음 나라장터에 이용자 등록을 하여야 합니다. 4.1.2. 공동수급체를 구성하여 입찰에 참가하고자 하는 경우에는 구성원 모두가 조달청에 입찰참가자격등록을 하여야 합니다. 4.1.3.「지방계약법 시행규칙」제15조 제5항의 규정에 따라 조달청 이외의 관서에 입찰참가자격등록을 한 경우에는 입찰서제출 마감일 전일까지 ‘국가종합 전자조달 시스템(http://www.g2b.go.kr, 이하 ‘나라장터’이라 함)‘에 등록사항이 게재된 경우에만 조달청에 입찰참가자격 등록을 한 것으로 봅니다. 4.1.4. 이 입찰은 국가종합전자조달시스템 전자입찰 특별유의서 제7조에 따른 신원확인 입찰이 적용되며, 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정 제2조제1항제16호에 따른 개인인증수단을 이용(공동인증서 제외)하여 신원을 확인받은 후 입찰에 참여하여야 합니다. 5. 적격성심사 서류 제출 및 평가 5.1. 신청자격 : 3.2.1.에 해당하는 자이어야 합니다.
배점·평가
| 심사항목 | 평 가 기 준 | 실 적 인 정 기 준 |
|---|---|---|
| 최근 5년간 업종실적 | 건축업종실적 | 대한건설협회 확인금액 적용 |
【붙임2】
종합평가낙찰제 평가기준
기술이행능력 분야
1. 공사규모 및 유형 구분 1.1 본 공사의 공사규모는 500억원 미만 ~ 300억원 이상이고, 공사유형은 Ⅲ유형입니다. 2. 동일실적 경과 정도 및 과거 시공의 적정성 2.1 동일실적 경과 정도는 배점한도를 적용합니다. 2.2 과거 시공의 적정성은 입찰공고일 기준 국토교통부장관이 인터넷 조회시스템(건설산업지식정보시스템, KISCON)을 통해 공개한 벌점 자료를 기준으로 평가합니다. 3. 기술능력 3.1 기술인력(Ⅲ유형)
| 심사항목 | 심사공종 | 기술인력 평가기준 | |
|---|---|---|---|
| 일반기술자 | 건축업종 | 동일업종 일반기술자 수로 평가합니다. | |
| 배치 예정 | 품질기술자 | 동일업종에서 해당분야 관리인력으로 참여한 경력으로 평가합니다. | |
| 안전기술자 |
1) 입찰자가 7.2에 따라 해당 발주기관으로부터 발급받아 제출한 [붙임5] 시공평가결과 증명서 2) 우리 청이 해당 발주기관으로부터 확인한 자료 4.2 공동수급체의 시공품질은 구성원별 시공평가결과 평점에 환산시공비율을 곱한 후 합산하여 평가합니다. 다만, 공동수급체 구성원의 경우 행정안전부장관이 별도의 적용시기를 통보하기 전까지 시공평가결과가 없거나 대표사 보다 낮은 구성원은 대표사 점수로 평가합니다. 4.2.1 구성원별 시공평가결과 평점은 출자비율에 관계없이 전체 공사의 준공금액(관급금액 제외)을 가중 평균하여 산정합니다. 5. 사회적신인도 5.1 사고사망만인율 및 산업재해 발생보고 위반건수 5.1.1 사고사망만인율, 산업재해 발생보고 위반건수는 고용노동부에서 우리청에 송부되어 나라장터에 등록된 자료로 평가합니다. 5.1.2 사고사망만인율 평가점수에서 산업재해 발생보고 위반건수 점수를 차감하여 산정한 점수가 음(-)의 경우에는 음(-)의 점수를 부여하되 최저점수는 -1.0점까지 부여합니다. 5.2 상호협력점수 5.2.1 상호협력점수는 국토교통부에서 우리 청에 송부되어 나라장터에 등록된 자료로 평가합니다. 5.3 전문화 지역업체 참여도 5.3.1 전문화 지역업체 참여도 평가대상 공종그룹은 비주거시설이며, 평가대상 업종은 건축공사업입니다. 5.3.2 본 공사의 최근 10년간 동일공종그룹·동일업종은 관련 협회에서 나라장터로 전송된 국내기성실적 자료로 평가합니다. 5.4 건설인력고용 5.4.1 고용탄력성 점수와 임금체불 명단공개 회수는 건설근로자공제회에서 나라장터로 전송된 자료로 평가합니다. 5.5 산업재해자 5.5.1 산업재해자는 평가하지 않습니다. 5.6 산업재해 예방활동 5.6.1 산업재해 예방활동은 고용노동부에서 우리 청에 송부되어 나라장터에 등록된 자료로 평가합니다.
| 심사항목 | 등급별 평점 | 비 고 | ||
|---|---|---|---|---|
| 심사항목 | 등급 | 규모별 평점 | 비 고 | |
| 추정가격 1,000억원이상 | 추정가격 1,000억원미만 | |||
| ①계약상대자가 입찰금액 대비 직접시공할 금액의 비율 | A : 20% 이상 B : 15% 이상~20% 미만 C : 10% 이상~15% 미만 D : 5% 이상~10% 미만 E : 5% 미만 | 6 5 4 3 0 | 5 4 3 2 0 | 평가등급은 입찰금액 기준 총 직접노무비 대비 직접시공 공종의 직접노무비 비율로 산정 |
2. 적격성심사 점수
| 심사 항목(배점) | 평점 | 점수 환산 | 환산점수 |
|---|---|---|---|
| 시공실적 평가(70점) | 91.6 | 91.6×70/100= 64.12 | 64.12점 |
| 신용평가 등급(30점) | 9.2 | 9.2×30/10= 27.6 | 27.6점 |
| 합 계 | 91.72점 |
3. 적격성심사 평가 3-1. 시공실적 심사 ○ 평가기준규모(금액) : 1,000억원 ○ 추정가격 + 부가세 : 1,200억원
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 최근 10년간 해당공사와 동일한 종류의 공사실적 | 최근 10년간 시공실적(A) | 800억원 | 400억원 | 400억원 | 61.6 |
| 주업종 환산비율(B) | 50% | 40% | 10% | ||
| 시공능력평가액(억원) | 2,000억원 | 500억원 | 400억원 | ||
| 최근 10년간 시공실적 | {(800억원×50%+400억원+400억원)/1000}×100% =120% | ||||
| 최근 5년간 업종실적 | 최근 5년간 업종실적(C) | 7500억원 | 3000억원 | 300억원 | 30 |
| 최근 5년간 업종실적 | {(7500억원×50%+3000억원+300억원)/(1200×5)} = 1.175 |
3-2. 신용평가등급(전체 구성원 평가)
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 신용평가 | 종류 | 회사채 | 기업신용평가 | 기업신용평가 | 9.2 |
| 등급 | A0 | BB0 | BB0 | ||
| 평가제외 대상 여부* | 비대상 | 비대상 | 비대상 | ||
| 평점(A) | 9.8 | 8.6 | 8.6 | ||
| 시공비율(B) | 50% | 40% | 10% | ||
| 점수산정 | 9.8×50%+8.6×40%+8.6×10% = 9.2 |
2. 적격성심사 점수
| 심사 항목(배점) | 평점 | 점수 환산 | 환산점수 |
|---|---|---|---|
| 시공실적 평가(70점) | 100 | 100×70/100= 70 | 70점 |
| 신용평가 등급(30점) | 9.2 | 9.2×30/10= 27.6 | 27.6점 |
| 합 계 | 97.6점 |
3. 적격성심사 평가 3-1. 시공실적 심사 ○ 추정가격 + 부가세 : 1,000억원
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 최근 5년간 업종실적 | 최근 5년간 업종실적(C) | 7500억원 | 3000억원 | 300억원 | 100 |
| 주업종 환산비율(B) | 50% | 40% | 10% | ||
| 시공능력평가액(억원) | 2,000억원 | 500억원 | 400억원 | ||
| 최근 10년간 시공실적(A×B) | {(7500억원×50%+3000억원+300억원)/(1000×5)} = 1.41 |
3-2. 신용평가등급(전체 구성원 평가)
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 신용평가 | 종류 | 회사채 | 기업신용평가 | 기업신용평가 | 9.2 |
| 등급 | A0 | BB0 | BB0 | ||
| 평가제외 대상 여부* | 비대상 | 비대상 | 비대상 | ||
| 평점(A) | 9.8 | 8.6 | 8.6 | ||
| 시공비율(B) | 50% | 40% | 10% | ||
| 점수산정 | 9.8×50%+8.6×40%+8.6×10% = 9.2 |
2. 종합평가 점수
| 심사 항목(배점) | 평점 | 점수 환산 | 환산점수 |
|---|---|---|---|
| 동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점) | 10 | 9.1 | 9.1점 |
| 기술능력(30점) | 31+2+6.92=39.92 | 39.92×30/40=29.94 | 29.94점 |
| 시공품질(15점) | 10 | 10×15/10= 15 | 15점 |
| 직접시공 및 하도급적정성(10점) | 12 | 12×10/12= 10 | 10점 |
| 사회적신인도(2점) | 0.87+0.45+0.46+0.37+0.4+0.43=2.98 → 2.0 | 2.0 | 2점 |
| 수행능력상결격여부 | 0 | 0 | 0점 |
| 합계 | 65점 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 동일실적 경과정도 | 최근 실적 준공일자 | ‘15.2.1 | 10점 | ||
| 준공실적 경과정도 | 5년 이내 준공 | ||||
| 과거시공의 적정성 | 벌점×시공비율 | -1.0×50%=-0.5 | -5.0×40%=-0.2 | -0.5×40%=-0.2 | -0.9점 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 업체보유 기술인력 | 현장대리인 | 5년이상 | 3.0 | |||||
| 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% | |||||
| 경력기술자 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 4×50%+1+1=4 | 11.0 | |||
| 일반기술자 | 20 | 5 | 5 | 20×50%+5+5=20 | ||||
| 품질기술자 | (기술자 1) 5년 이상 (기술자 2) 3년 이상 | (3.0+3.0) ÷ 2 =3.0 | 3.0 | |||||
| 안전기술자 | 5년 이상 | 3.0 | ||||||
| 합계 | 31 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 신기술 | 신기술개발 | 3건 | 1.0 | |||||
| 신기술활용실적 | 100억원 | |||||||
| 기술개발투자비율 | 기술개발 투자비율 | 00 | 00 | 00 | 7×50%+6.8×40%+7×10%=6.92 | 6.92 | ||
| 업종평균 대비 비율 | 150%이상 | 100%이상 | 150%이상 | |||||
| 점수 | 7.0 | 6.8 | 7.0 | |||||
| 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 업체보유 기술인력 | 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% | ||||
| 경력기술자 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 4×50%+1+1=4 | 14.0 | |||
| 일반기술자 | 20 | 5 | 5 | 20×50%+5+5=20 | 11.0 | |||
| 품질기술자 | (기술자 1) 5년 이상 (기술자 2) 3년 이상 | (3.0+3.0) ÷ 2 =3.0 | 3.0 | |||||
| 안전기술자 | 5년 이상 | 3.0 | ||||||
| 합계 | 31 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 신기술 | 신기술개발 | 3건 | 1.0 | |||||
| 신기술활용실적 | 100억원 | |||||||
| 기술개발투자비율 | 기술개발 투자비율 | 00 | 00 | 00 | 7×50%+6.8×40%+7×10%=6.92 | 6.92 | ||
| 업종평균 대비 비율 | 150%이상 | 100%이상 | 150%이상 | |||||
| 점수 | 7.0 | 6.8 | 7.0 | |||||
| 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% |
3-3. 시공품질
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 시공품질 | 대표자 시공실적 | 95점, 92점, 89점 | 10점 | ||
| 평균 | (95+92+89)/3=92점 |
3-5. 사회적신인도(전체 구성원 평가) 3-5-1. 사고사망만인율
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사고사망 만인율 | 업체 가중평균 사고사망만인율(A) | 000 | 000 | 000 | 1.0×50%+0.8×40%+1.0×10% = 0.46 | 0.92 |
| 건설업 가중평균 사고사망만인율(B) | ||||||
| 사고사망만인율 비율(A/B) | 0.1 | 0.3 | 0.2 | |||
| 점수 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 산업재해 발생보고 위반건수 | 위반건수 | 1건 | 0건 | 0건 | -0.1×50%=-0.05 | -0.05 |
| 감점 | -0.1 | 0 | 0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 합계 | 0.87 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 상호협력 | 상호협력평가 | 92점 | 85점 | 83점 | 0.5×50%+0.4×40%+0.4×10% = 0.45 | 0.45 |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-5-3. 전문화 지역업체 참여도(공사현장 : 충청남도)
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 전문화 지역업체 참여도 | 지역명 | 충청남도 | 충청남도 | 충청남도 | 0.5×80%+0.3×20% = 0.46 | 0.46 |
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 지역 환산 지분율 | 제외 | 40/(40+10)% = 80% | 10/(40+10)% = 20% | |||
| 최근 10년간 동일공종그룹 국내기성실적총액(A) | “ | 0000 | 0000 | |||
| 최근 10년간 동일업종 국내기성실적총액(B) | 000 | 000 | ||||
| 동일공종그룹(A)/ 동일업종(B)×100 | 45% | 32% | ||||
| 점수 | 0.5 | 0.3 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 고용 탄력성 | 등급 | 1등급 | 2등급 | 5등급 | 0.5×50%+0.4×40%+0.1×10% = 0.42 | 0.42 |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.1 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 근로기준법 준수 | 임금체불 명단공개 횟수 | 1건 | 0건 | 0건 | -0.1×50%=-0.05 | -0.05 |
| 감점 | -0.1 | 0 | 0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 합계 | 0.37 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 우수시설물 인증 | 등급 | 최우수 | 우수 | 우수 | 0.5×50%+0.3×40%+0.3×10% = 0.40 | 0.40 |
| 점수 | 0.5 | 0.3 | 0.3 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-5-6. 산업재해자(미평가)
3-5-7. 산업재해 예방활동
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 산업재해 예방활동 | 산업재해 예방활동 실적 | 90 | 80 | - | 0.5×50%+0.4×40%+0.2×10% = 0.43 | |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.2* | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-6. 수행능력상 결격여부(전체 구성원 평가)
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 수행능력 결격여부 | 결격여부 감점 | 비대상 | 비대상 | 비대상 | 0 |
| 0 | 0 | 0 |
2. 종합평가 점수
| 심사 항목(배점) | 평점 | 점수 환산 | 환산점수 |
|---|---|---|---|
| 동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점) | 10 | 9.1 | 9.1점 |
| 기술능력(30점) | 31+2+6.92=39.92 | 39.92×30/40=29.94 | 29.94점 |
| 시공품질(15점) | 10 | 10×15/10= 15 | 15점 |
| 직접시공 및 하도급적정성(10점) | 12 | 12×10/12= 10 | 10점 |
| 사회적신인도(2점) | 0.87+0.45+0.46+0.37+0.4+0.43=2.98 → 2.0 | 2.0 | 2점 |
| 수행능력상결격여부 | 0 | 0 | 0점 |
| 합계 | 65점 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 동일실적 경과정도 | 최근 실적 준공일자 | ‘15.2.1 | 10점 | ||
| 준공실적 경과정도 | 5년 이내 준공 | ||||
| 과거시공의 적정성 | 벌점×시공비율 | -1.0×50%=-0.5 | -5.0×40%=-0.2 | -0.5×40%=-0.2 | -0.9점 |
3-2. 기술능력
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 업체보유 기술인력 | 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% | ||||
| 경력기술자 | 4.0 | 1.0 | 1.0 | 4×50%+1+1=4 | 14.0 | |||
| 일반기술자 | 20 | 5 | 5 | 20×50%+5+5=20 | 11.0 | |||
| 품질기술자 | (기술자 1) 5년 이상 (기술자 2) 3년 이상 | (3.0+3.0) ÷ 2 =3.0 | 3.0 | |||||
| 안전기술자 | 5년 이상 | 3.0 | ||||||
| 합계 | 31 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 신기술 | 신기술개발 | 3건 | 1.0 | |||||
| 신기술활용실적 | 100억원 | |||||||
| 기술개발투자비율 | 기술개발 투자비율 | 00 | 00 | 00 | 7×50%+6.8×40%+7×10%=6.92 | 6.92 | ||
| 업종평균 대비 비율 | 150%이상 | 100%이상 | 150%이상 | |||||
| 점수 | 7.0 | 6.8 | 7.0 | |||||
| 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% |
3-3. 시공품질
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 시공품질 | 대표자 시공실적 | 95점, 92점, 89점 | 10점 | ||
| 평균 | (95+92+89)/3=92점 |
3-5. 사회적신인도(전체 구성원 평가) 3-5-1. 사고사망만인율
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사고사망 만인율 | 업체 가중평균 사고사망만인율(A) | 000 | 000 | 000 | 1.0×50%+0.8×40%+1.0×10% = 0.46 | 0.92 |
| 건설업 가중평균 사고사망만인율(B) | ||||||
| 사고사망만인율 비율(A/B) | 0.1 | 0.3 | 0.2 | |||
| 점수 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 산업재해 발생보고 위반건수 | 위반건수 | 1건 | 0건 | 0건 | -0.1×50%=-0.05 | -0.05 |
| 감점 | -0.1 | 0 | 0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 합계 | 0.87 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 상호협력 | 상호협력평가 | 92점 | 85점 | 83점 | 0.5×50%+0.4×40%+0.4×10% = 0.45 | 0.45 |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-5-3. 전문화 지역업체 참여도(공사현장 : 충청남도)
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 전문화 지역업체 참여도 | 지역명 | 충청남도 | 충청남도 | 충청남도 | 0.5×80%+0.3×20% = 0.46 | 0.46 |
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 지역 환산 지분율 | 제외 | 40/(40+10)% = 80% | 10/(40+10)% = 20% | |||
| 최근 10년간 동일공종그룹 국내기성실적총액(A) | “ | 0000 | 0000 | |||
| 최근 10년간 동일업종 국내기성실적총액(B) | 000 | 000 | ||||
| 동일공종그룹(A)/ 동일업종(B)×100 | 45% | 32% | ||||
| 점수 | 0.5 | 0.3 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 고용 탄력성 | 등급 | 1등급 | 2등급 | 5등급 | 0.5×50%+0.4×40%+0.1×10% = 0.42 | 0.42 |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.1 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 근로기준법 준수 | 임금체불 명단공개 횟수 | 1건 | 0건 | 0건 | -0.1×50%=-0.05 | -0.05 |
| 감점 | -0.1 | 0 | 0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 합계 | 0.37 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 우수시설물 인증 | 등급 | 최우수 | 우수 | 우수 | 0.5×50%+0.3×40%+0.3×10% = 0.40 | 0.40 |
| 점수 | 0.5 | 0.3 | 0.3 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-5-6. 산업재해자(미평가)
3-5-7. 산업재해 예방활동
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 산업재해 예방활동 | 산업재해 예방활동 실적 | 90 | 80 | - | 0.5×50%+0.4×40%+0.2×10% = 0.43 | |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.2* | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-6. 수행능력상 결격여부(전체 구성원 평가)
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 수행능력 결격여부 | 결격여부 감점 | 비대상 | 비대상 | 비대상 | 0 |
| 0 | 0 | 0 |
2. 종합평가 점수
| 심사 항목(배점) | 평점 | 점수 환산 | 환산점수 |
|---|---|---|---|
| 동일실적 경과정도 및 과거 시공의 적정성(10점) | 10 | 9.1 | 9.1점 |
| 기술능력(30점) | 31+2+6.92=39.92 | 39.92×30/40=29.94 | 29.94점 |
| 시공품질(15점) | 10 | 10×15/10= 15 | 15점 |
| 직접시공 및 하도급적정성(10점) | 12 | 12×10/12= 10 | 10점 |
| 사회적신인도(2점) | 0.87+0.45+0.46+0.37+0.4+0.43=2.98 → 2.0 | 2.0 | 2점 |
| 수행능력상결격여부 | 0 | 0 | 0점 |
| 합계 | 65점 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 동일실적 경과정도 | 최근 실적 준공일자 | 배점한도 | 10점 | ||
| 준공실적 경과정도 | |||||
| 과거시공의 적정성 | 벌점×시공비율 | -1.0×50%=-0.5 | -5.0×40%=-0.2 | -0.5×40%=-0.2 | -0.9점 |
3-2. 기술능력
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 업체보유 기술인력 | 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% | ||||
| 일반기술자 | 20 | 5 | 5 | 20×50%+5+5=20 | 21.0 | |||
| 품질기술자 | (기술자 1) 5년 이상 (기술자 2) 3년 이상 | (5.0+5.0) ÷ 2 =5.0 | 5.0 | |||||
| 안전기술자 | 5년 이상 | 5.0 | ||||||
| 합계 | 31 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 신기술 | 신기술개발 | 3건 | 1.0 | |||||
| 신기술활용실적 | 100억원 | |||||||
| 기술개발투자비율 | 기술개발 투자비율 | 00 | 00 | 00 | 7×50%+6.8×40%+7×10%=6.92 | 6.92 | ||
| 업종평균 대비 비율 | 150%이상 | 100%이상 | 150%이상 | |||||
| 점수 | 7.0 | 6.8 | 7.0 | |||||
| 주업종 환산비율 | 50% | 40% | 10% |
3-3. 시공품질
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 시공품질 | 대표자 시공실적 | 95점, 92점, 89점 | 10점 | ||
| 평균 | (95+92+89)/3=92점 |
3-5. 사회적신인도(전체 구성원 평가) 3-5-1. 사고사망만인율
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 사고사망 만인율 | 업체 가중평균 사고사망만인율(A) | 000 | 000 | 000 | 1.0×50%+0.8×40%+1.0×10% = 0.46 | 0.92 |
| 건설업 가중평균 사고사망만인율(B) | ||||||
| 사고사망만인율 비율(A/B) | 0.1 | 0.3 | 0.2 | |||
| 점수 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 산업재해 발생보고 위반건수 | 위반건수 | 1건 | 0건 | 0건 | -0.1×50%=-0.05 | -0.05 |
| 감점 | -0.1 | 0 | 0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 합계 | 0.87 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 상호협력 | 상호협력평가 | 92점 | 85점 | 83점 | 0.5×50%+0.4×40%+0.4×10% = 0.45 | 0.45 |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-5-3. 전문화 지역업체 참여도(공사현장 : 충청남도)
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 전문화 지역업체 참여도 | 지역명 | 충청남도 | 충청남도 | 충청남도 | 0.5×80%+0.3×20% = 0.46 | 0.46 |
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 지역 환산 지분율 | 제외 | 40/(40+10)% = 80% | 10/(40+10)% = 20% | |||
| 최근 10년간 동일공종그룹 국내기성실적총액(A) | “ | 0000 | 0000 | |||
| 최근 10년간 동일업종 국내기성실적총액(B) | 000 | 000 | ||||
| 동일공종그룹(A)/ 동일업종(B)×100 | 45% | 32% | ||||
| 점수 | 0.5 | 0.3 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 고용 탄력성 | 등급 | 1등급 | 2등급 | 5등급 | 0.5×50%+0.4×40%+0.1×10% = 0.42 | 0.42 |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.1 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 근로기준법 준수 | 임금체불 명단공개 횟수 | 1건 | 0건 | 0건 | -0.1×50%=-0.05 | -0.05 |
| 감점 | -0.1 | 0 | 0 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% | |||
| 합계 | 0.37 |
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 우수시설물 인증 | 등급 | 최우수 | 우수 | 우수 | 0.5×50%+0.3×40%+0.3×10% = 0.40 | 0.40 |
| 점수 | 0.5 | 0.3 | 0.3 | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-5-6. 산업재해자(미평가)
3-5-7. 산업재해 예방활동
| 구 분 | 구성원Ⅰ (대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평가산식 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 산업재해 예방활동 | 산업재해 예방활동 실적 | 90 | 80 | - | 0.5×50%+0.4×40%+0.2×10% = 0.43 | |
| 점수 | 0.5 | 0.4 | 0.2* | |||
| 시공비율 | 50% | 40% | 10% |
3-6. 수행능력상 결격여부(전체 구성원 평가)
| 구 분 | 구성원Ⅰ(대표) | 구성원Ⅱ | 구성원Ⅲ | 평점 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 수행능력 결격여부 | 결격여부 감점 | 비대상 | 비대상 | 비대상 | 0 |
| 0 | 0 | 0 |