로봇활용 제조혁신 지원사업 효과성 분석 및 피지컬 AI 활용 고도화 방안 마련 용역

요약 AI 요약

로봇활용 제조혁신 지원사업의 로봇 도입 효과성·효율성을 분석하고, 중소제조업에 특화된 피지컬 AI 활용 기반 및 지원모델을 마련하여 향후 사업 추진방향을 제시하는 용역이다.

• 최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행과제의 성장 지원 효과, 산업·경제·사회적 파급효과, 비용·편익 분석 및 인포그래픽 도식화
• 기존 사업 성과 관리 지표 분석, 성과·설문조사 설계 및 성과 데이터 증빙 취합·정리
• ‘26년 AI 기술 활용 트랙 참여기업 심층 인터뷰, 국내외 피지컬 AI 기술동향·정책 조사, 중소제조업 도입 여건·수용성 진단 및 기술-수요 매핑
• 제조공정별 피지컬 AI 적용 후보공정 도출, 유망과제 유형화, 도입 가이드 및 과제 선정·평가·성과측정 방법 마련
• ‘27~’30년 중소제조업 특화 피지컬 AI 활용 단계별 지원 로드맵 및 정책 제언 보고서 작성
• 지원 사업 개선 방안 도출 및 종합성과분석 보고서 작성

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01757347 · 베타 기간 무료

핵심요약

걸리는 것

소속 직원만

소속 직원만

PM은 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 한다.

사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

업종·면허 조합

한 업종

학술연구(업종코드 1169) 하나로 등록한 자. 코드 밖 자격으로는 소기업·소상공인 확인서 소지(규모·신분 조건이라 이 질문 아님)와 비영리법인 참가 허용뿐, 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 업태·종목·전문매장 조건은 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 법·조례가 정한 허가·지정·등록, 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 조건은 문서에 없다.

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 의하여 반드시 나라장터(G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지 학술연구(업종코드 : 1169)으로 입찰참가자격을 등록한 자

문서 분석

인력 자격

점수에 반영

PM은 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직해야 하고(벽), 투입인력의 적절성·전문성이 10점 배점 평가항목이다. 별지 서식에 전공·경력·해당분야경력 칸이 있다.

• 크기 · 6~10점 전문성 항목 10점, 등급별 10~6점

  과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가위원회

• 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반 PM 재직 요건과 투입인력 전문성 평가

  사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가위원회

문서 분석

총액·단가 방식

총액

사업예산 69,717,736원(부가가치세 포함)의 총액으로 발주되며, 추정가격은 63,379,760원(부가가치세 미포함)이다. 협상에 의하여 결정된 가격을 지급한다.

• 정산 · 확정 금액 협상에 의하여 결정된 가격을 지급한다고만 적혀 있고 실적·실비 정산 문구는 없다.

  ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 관한 문구가 없다.

아. 사업예산 : 69,717,736원(부가가치세 포함)

자. 추정가격 : 63,379,760원(부가가치세 미포함)

ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

문서 분석

가격

추정가격

63,379,760원

배정예산

69,717,736원

예정가격 방식

비예가

첨부파일

• HWP · 입찰공고문_26K0113.hwp · 공고규격서
• PDF · 입찰공고문_26K0113.pdf · 공고규격서
• HWP · 로봇활용 제조혁신 지원사업 효과성 분석 및 피지컬 AI 활용 고도화 방안 마련_제안요청서(최종).hwp · 공고규격서
• ZIP · 상생결제 안내장.zip · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

참가 자격 · 제한

업종제한

학술.연구용역(1169)
문서: 업종·면허 조합 · 한 업종

지역제한

제한 없음
문서: 지역 조건 · 없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음
문서: 실적 · 조건 · 없음

제출 방법

전자입찰
문서: 입찰 전 절차 · 따로 없음(나라장터만)

공동수급

공동이행
문서: 공동수급 · 조건부 허용

입찰참가 제한

없음

국제입찰

국내입찰

입찰 일정

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 사업계획제안서 평가결과 68점 미만은 협상대상에서 제외한다.

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 로봇활용 제조혁신 지원사업 효과성 분석 및 피지컬 AI 활용 고도화 방안 마련

용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구

지원사업 성과·비용편익 분석, AI 트랙 운영 진단, 피지컬 AI 지원모델·중장기 정책 로드맵 수립 등 정책·제도 연구와 사업 평가를 수행하는 학술연구용역이다.

• 최근 3년(’23~’25) 수행과제 Raw Data 활용 성과 분석
• 수혜기업 성장 지원 효과·산업경제사회 파급효과·비용편익 분석
• 핵심 성과 인포그래픽·도식화 제작
• 성과관리 지표 분석·명확화 및 성과데이터 증빙 취합·정리
• AI 기술 활용 트랙 참여기업 심층 인터뷰 등 정성 조사
• 중소제조업 피지컬 AI 도입·활용 현황 설문 및 심층 인터뷰
• 국내외 피지컬 AI 기술·시장 동향 및 정책·지원사례 조사
• 제조공정별 피지컬 AI 적용 후보공정 도출·유망과제 유형화·도입 가이드 마련
• 피지컬 AI 과제 선정·평가·사업관리·성과측정 방법 및 지표 마련
• ‘27~’30년 중장기 정책 로드맵 및 단계별 지원체계 설계
• 착수·중간·결과보고 및 최종 결과보고서(인쇄물 30부, HWP·PDF) 제출

걸리는 것 · 입찰 전 할 일

걸리는 조건

소속 직원만

PM은 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 한다.

사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

더 확인할 것

공동수급

조건부 허용

공동이행방식이 가능하며 구성원은 대표사 포함 5개사 이하, 구성원별 계약참여 최소 지분율 10% 이상, 중복 결성 불가, 하도급 불허.

• 자격을 나눠 채우기 · 구성원마다 모두 공동수급체 구성원 모두가 입찰참가자격을 갖춰야 한다.

  공동이행방식이 가능하며, 공동이행방식일 경우 공동수급체 구성원 모두 이 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 갖추어야 한다.

공동이행방식이 가능하며, 공동이행방식일 경우 공동수급체 구성원 모두 이 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 갖추어야 한다.

공동수급체 구성원은 대표사를 포함하여 5개사 이하로 구성하여야 하며, 공동이행방식의 구성원별 계약참여 최소 지분율은 10%이상으로 하여야한다.

회사 규모·신분

소기업·소상공인만

「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 및 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서 소기업·소상공인 확인서를 소지한 자.

「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 및 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 ‘소기업·소상공인 확인서’를 소지한 자

대학·연구소 참가

그렇다

학술연구로 자격을 갖춘 경우 비영리법인 참가를 허용한다.

단, 학술연구로 자격을 갖춘 경우 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령」 제2조의3에 의거 비영리법인 참가 허용

하도급

막음

공동이행은 가능하나 하도급은 불허한다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 한도 규정 없음

ㅇ 하도급은 불허한다.

사. 공동이행 가능, 하도급 불가

합격선

글로만 있음

검수·납품 때 맞춰야 할 정량적 합격선 수치는 없고, 조사·분석에 사용하는 주요 자료는 최근 3년 이내 자료 활용, 국내외 권위 있는 전문 기관 자료 사용을 통한 공신력 확보, 현장 기업 의견 청취 및 관련 분야 전문가 활용을 통한 보편성 확보 등 질적 요구만 있다.

• 따를 표준·지침 · 제안서는 한글로 작성, 계량단위는 미터법, 화폐단위는 원화로 작성. 최종 결과물은 인쇄물 기준 최소 30부와 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일로 제출. 제안서는 A4(297×210㎜)용지 사용, 서식 준수(한글 기준). 제안서 작성 언어·단위·서식과 최종 결과물 제출 형식이 정해져 있다.

  제안서는 한글로 작성하여야 하며, 필요시 영문을 포함한 외국어 표기를 병행할 수 있음

  계량단위는 미터법으로 작성하여야 함

  화폐단위는 원화로 작성해야 함

  최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함

  A4(297×210㎜)용지를 사용하여 작성할 것

  서식을 준수할 것(한글 기준)

조사․분석에 사용되는 주요 자료는 최근 3년 이내 자료 활용

국내외 권위 있는 전문 기관 자료 사용을 통한 공신력 확보

현장 기업 의견 청취 및 관련 분야 전문가 활용을 통한 보편성 확보

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

비밀유지·자료 반환·보안교육·관리책임자 선임 등 계약 뒤 지킬 보안 의무. 보안관리는 과업 품질 보증능력 10점 항목에 포함.

• 크기 · 6~10점 과업 품질 보증능력(보안관리 등) 10점

  위험·자원관리, 진도·문서관리, 보안관리 등의 적정성 등 | 10 | 평가위원회

• 대상 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 · 기타 비밀유지·자료 반환·보안교육·관리책임자 선임. 출입승인·기기반입·망통제·개인정보 위탁 문장은 없음

  본 용역 수행으로 알게 된 내용에 대해서는 비밀을 유지하여야 하며, 일체의 자료를 타인에게 양도하거나 발설하여서는 안 된다.

본 용역 수행으로 알게 된 내용에 대해서는 비밀을 유지하여야 하며, 일체의 자료를 타인에게 양도하거나 발설하여서는 안 된다.

제안자는 본 용역과 관련된 제반사항에 대한 보안유지를 위하여 관리책임자를 선임하고 참여 연구원에 대한 보안교육, 보안대상의 관리 등을 철저히 하여야 하며, 관리 소홀로 인한 자료 유출시 그에 대한 책임은 제안자에 있다.

한국로봇산업진흥원에서 반환을 요구하였을 경우 즉시 이를 반환하여야 한다.

일의 분량

최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제 · 최종 결과물 인쇄물 30부 이상

사업예산 69,717,736원(VAT포함), 추정가격 63,379,760원(VAT 미포함). 수량/단위는 1(식).

• 열린 분량 · 정해짐 수행과제 수 등 구체적 분량은 문서에 확정된 숫자로 적혀 있지 않으나, 대상 기간·범위가 정해져 있다.

  - (대상) 최근 3년간(‘23년~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제

- (대상) 최근 3년간(‘23년~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제

* 최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함

수행 기간

용역수행

계약체결일로부터 2026.12.31 이내.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 있음 2026.12.31 이내로 끝이 정해져 있다.

  ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

사. 용역수행기간 : 계약일로부터 ‘26. 12. 31 이내

부가 작업

착수·중간·결과보고 및 현황보고서 제출, 산출물(보고서·조사·분석 자료·발표자료·성과데이터 증빙 등) 제출, 인포그래픽 등 도식화 제공, 용역 관련 자료 파일 제출, 최종 결과물 인쇄물 및 전자파일 제출, 사후관리(중증장애인업체 인쇄 권장 및 증빙서류 제출), 보안관리(착수계 제출 등)가 부가 작업으로 요구된다.

ㅇ 수행업체는 계약 시 착수보고, 중간보고, 결과보고 및 사업수행 계획에 따른 현황보고서 제출

ㅇ 본 사업을 통해 산출되는 모든 산출물*을 진흥원에 제출하며, 필요한 자료 제공 및 지원에 적극 협조

큰 배점 항목

과업 이해도 및 적정성(과업 내용에 대한 이해도 및 타당성, 목적 부합성) 10점, 과업 이해도 및 적정성(제안 내용의 논리성 및 체계성, 적정성 및 명확성) 10점, 실현 가능성 및 활용성(수행 계획의 실현 가능성 및 목표 달성 가능성) 10점

기술능력평가 80점 중 10점 배점 항목이 다섯 개(과업 이해도 2개, 실현 가능성 2개, 수행계획 1개)이고, 전문성·과업 품질 보증능력은 각 10점, 수행계획 및 절차의 적정성 중 과업 수행 방법·절차는 5점, 재무구조 및 경영실태는 5점이다.

과업 이해도 및 적정성 | 과업 내용에 대한 이해도 및 타당성, 목적 부합성 | 10 | 평가 위원회

실현 가능성 및 활용성 | 수행 계획의 실현 가능성 및 목표 달성 가능성 | 10 | 평가 위원회

전문성 | 과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가 위원회

평가 자리 발표

발표(대면·화상)

제안서 평가를 위해 평가위원회를 진행하며, 발표는 사업관리자(PM)가 하는 것을 원칙으로 한다. 제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우 서면으로 평가진행한다. 발표자를 변경하는 경우 공문으로 제출한다. 발표 순서는 제안서 접수순으로 배정하고 상세 내용은 제안서 접수 마감 후 입찰참가자에게 별도통보 예정이다.

• 빠지면 · 최하점·서면으로만 평가 제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우 서면으로 평가를 진행한다. 정한 발표자가 아닌 경우에 대한 규정은 발표자 변경 시 공문 제출 외에는 없다.

  제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우, 서면으로 평가진행

제안서 평가를 위해 평가위원회를 진행하며, 발표는 사업관리자(PM)가 하는 것을 원칙으로 하며, 반드시 제안서에 발표자인 사업관리자(PM)를 명시하여야 함

제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우, 서면으로 평가진행

발표자를 변경하는 경우 공문으로 제출

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 1차 조사(설문·면담)

국내외 피지컬 AI 기술·시장 동향·정책·지원 사례 조사(문헌·자료), 기업 대상 설문 및 심층 인터뷰(1차 조사)를 우리가 수행. 현장 실측·실험·전산해석·시제 제작·발주처 실무 지원은 없음.

국내외 피지컬 AI 기술 및 시장 동향, 정책 및 지원 사례 등 조사

기업 대상 설문 및 심층 인터뷰를 통한 피지컬 AI 도입·활용 현황, 애로사항 및 현장 수용성, 지원 수요 등 파악

AI 기술 활용 과제 참여기업 대상 심층 인터뷰 등 정성 조사를 통해 트랙 운영상 애로사항 및 향후 지원 수요 파악·정리

다루는 분야

산업고용

대상은 중소제조업·제조공정의 로봇·피지컬 AI 활용(로봇활용 제조혁신 지원사업). 원문 분야 이름은 「중소제조업」·「제조분야」.

중소제조업에 특화된 피지컬 AI 활용 기반 및 지원모델을 마련하여 향후 사업 추진방향 제시

국내외(독일, 미국, 중국, 일본 등) 제조분야 피지컬 AI 기술동향 및 활용사례, 정책 및 지원제도 등 조사

평가위원

내부·외부 함께

평가위원회는 진흥원 내부 또는 외부 전문가로 구성, 위원 명단 비공개. 위원 수는 문서에 없음.

• 평가위원 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 위원 수는 문서에 없음

평가위원회는 한국로봇산업진흥원 내부 또는 외부의 전문가로 구성할 것이며 위원 명단은 공개하지 않는다.

평가위원회는 한국로봇산업진흥원 내부 및 외부의 전문가로 구성할 것이며 위원 명단은 공개하지 않는다.

일의 법적 성격

법정 틀 없이 발주처가 스스로 사는 일

법정 의무·법정 절차 대비가 아니라 진흥원이 사업 추진방향 제시를 위해 자체적으로 사는 연구·분석 용역. 근거 법령 없음.

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

10/06(화)

공고번호

R26BK01757347-000

참조번호

26K0113

공고기관

한국로봇산업진흥원

수요기관

한국로봇산업진흥원

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

63,379,760원

배정예산

69,717,736원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00279152

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 분석 전체

이 분야에서 갈리는 것 · 요구 업종이 1169 하나인지, 회계법인을 함께 요구하는지가 첫 갈림이다. 적격심사 공고면 「관리이행계획 수립」처럼 좁게 정한 동등 실적 금액이 낙찰을 가르고, 협상 공고면 책임연구원의 학위·분야 경력이 점수를 가른다. 연구비를 실비로 정산하는지(이윤이 남는지)와 국방 보안 부담도 본다.

질문 90개 · 꼭 4 · 좋음 18 · 안 봐도 됨 68

주제 · 참가 자격 10개

업종·면허 조합

한 업종

학술연구(업종코드 1169) 하나로 등록한 자. 코드 밖 자격으로는 소기업·소상공인 확인서 소지(규모·신분 조건이라 이 질문 아님)와 비영리법인 참가 허용뿐, 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 업태·종목·전문매장 조건은 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 법·조례가 정한 허가·지정·등록, 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 조건은 문서에 없다.

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 의하여 반드시 나라장터(G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지 학술연구(업종코드 : 1169)으로 입찰참가자격을 등록한 자

면허 세부 범위

없음

학술연구 업종코드 등록만 요구하고 그 안의 주력분야·종별 같은 세부 범위는 요구하지 않는다.

지역 조건

없음

본점 지역 제한 외에 사업장·지사·시설·인력 소재, 지역 거점, 지역 인력 고용·장비 사용, 지역 업체 공동수급, 지역 가점 조건이 문서에 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 지역 관련 배점 항목이 없다.
• 대상 · - 해당하는 지역 조건이 없다.

실적

조건 · 없음 전체 답 · 없음

참가 자격·평가표 어디에도 유사 용역 수행 실적을 요구하거나 배점하는 항목이 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 실적 배점 항목이 없다.
• 조건 · 없음 실적 인정 범위를 정한 문구가 없다.

업력

없음

업력(설립·개업 후 경과 햇수)을 참가 조건이나 점수로 보는 조항이 없다. 창업기업은 신용평가등급 배점 한도 부여 특례일 뿐이다.

• 요구 업력 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 요구하는 업력 햇수가 없다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 업력 배점 항목이 없다.

공동수급

조건부 허용

공동이행방식이 가능하며 구성원은 대표사 포함 5개사 이하, 구성원별 계약참여 최소 지분율 10% 이상, 중복 결성 불가, 하도급 불허.

• 자격을 나눠 채우기 · 구성원마다 모두 공동수급체 구성원 모두가 입찰참가자격을 갖춰야 한다.

  공동이행방식이 가능하며, 공동이행방식일 경우 공동수급체 구성원 모두 이 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 갖추어야 한다.

공동이행방식이 가능하며, 공동이행방식일 경우 공동수급체 구성원 모두 이 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 갖추어야 한다.

공동수급체 구성원은 대표사를 포함하여 5개사 이하로 구성하여야 하며, 공동이행방식의 구성원별 계약참여 최소 지분율은 10%이상으로 하여야한다.

회사 규모·신분

소기업·소상공인만

「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 및 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서 소기업·소상공인 확인서를 소지한 자.

「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 및 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 ‘소기업·소상공인 확인서’를 소지한 자

대학·연구소 참가

그렇다

학술연구로 자격을 갖춘 경우 비영리법인 참가를 허용한다.

단, 학술연구로 자격을 갖춘 경우 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령」 제2조의3에 의거 비영리법인 참가 허용

사업 성격

아니다(적지 않음)

공고·제안요청서 어디에도 본 사업을 소프트웨어사업·국가연구개발사업·학술연구용역으로서 그 규정을 적용한다고 적지 않았다. 학술연구 업종코드 등록 요구만 있다.

행정처분 이력

없음

이 공고가 참가 자격·평가표에 건 행정처분·영업정지·벌점·사고 이력 조건은 없다. 조세포탈 등 결격사유 서약, 청렴계약 담합·뇌물 시 입찰참가자격 제한은 일반 조항이다.

• 보는 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 처분 이력을 보는 기간을 정한 문구가 없다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 처분·사고 이력 배점 항목이 없다.

주제 · 인증·보유 요건·직접 수행 7개

안전보건수준평가

없음

안전보건수준평가 대상 지정, 통과, 안전보건 서약·계획서 제출 요구가 문서에 없다.

제조사 확약서

없음

제조사·공식 공급원에게서 받아야 하는 확약서·증명서·정품보증서·수입신고필증 요구가 없다.

• 대상 · - 해당 서류 없음
• 조건 · 없음 제조사 면제 규정 없음

제품 인증

없음

납품 제품·자재에 인증·허가·시험성적서를 요구하는 문장이 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 인증 점수 없음
• 대상 · - 해당 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 입증 수단 규정 없음

장비·시설 보유

없음

일에 쓸 장비·시설·업무 시스템을 갖추라는 요구가 없다.

• 갖출 때 · 해당 없음 장비·시설 요구 없음
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 장비 점수 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 임차·소유 규정 없음

하도급

막음

공동이행은 가능하나 하도급은 불허한다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 한도 규정 없음

ㅇ 하도급은 불허한다.

사. 공동이행 가능, 하도급 불가

직접 생산

없음

직접생산확인·제조 등록·OEM 금지·한 제조사 제품 요구가 없다.

• 참가 등록 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 제조·공급 구분 규정 없음
• 직생 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 직생 공고 아님
• 대상 · - 해당 없음

품질 인증

없음

품질·환경·안전·정보보호 인증이나 업무 절차서를 참가 조건·점수로 보지 않는다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 인증 점수 없음
• 대상 · - 해당 없음

주제 · 결과물·검수·보고 10개

지정 제품·공법

지정 없음

용역 성격의 연구·분석·정책제언 과업으로, 계약상대자가 대는 제품·부품·자재나 공법에 대한 특정 제품·제조사·브랜드·공법 지정 문구가 없다. 발주처 고유 형식 지정도 없다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 지정 자체가 없어 동등 입증 시점 규정도 없다.

검수

발주처 검수만

용역 성과의 최종 기준은 진흥원 감독자의 검토 후 최종 보완·수정하여 담당자와 협의 하에 완료된 최종 결과물을 계약만료일까지 제출하는 것으로, 외부 기관 심의·승인·검사·감리·성과심사 통과 조건은 없다.

용역 성과의 최종 기준은 진흥원 감독자의 검토 후 최종 보완․수정하여 담당자와 협의 하에, 완료된 용역 최종 결과물을 계약만료일까지 제출하여야 한다.

합격선

글로만 있음

검수·납품 때 맞춰야 할 정량적 합격선 수치는 없고, 조사·분석에 사용하는 주요 자료는 최근 3년 이내 자료 활용, 국내외 권위 있는 전문 기관 자료 사용을 통한 공신력 확보, 현장 기업 의견 청취 및 관련 분야 전문가 활용을 통한 보편성 확보 등 질적 요구만 있다.

• 따를 표준·지침 · 제안서는 한글로 작성, 계량단위는 미터법, 화폐단위는 원화로 작성. 최종 결과물은 인쇄물 기준 최소 30부와 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일로 제출. 제안서는 A4(297×210㎜)용지 사용, 서식 준수(한글 기준). 제안서 작성 언어·단위·서식과 최종 결과물 제출 형식이 정해져 있다.

  제안서는 한글로 작성하여야 하며, 필요시 영문을 포함한 외국어 표기를 병행할 수 있음

  계량단위는 미터법으로 작성하여야 함

  화폐단위는 원화로 작성해야 함

  최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함

  A4(297×210㎜)용지를 사용하여 작성할 것

  서식을 준수할 것(한글 기준)

조사․분석에 사용되는 주요 자료는 최근 3년 이내 자료 활용

국내외 권위 있는 전문 기관 자료 사용을 통한 공신력 확보

현장 기업 의견 청취 및 관련 분야 전문가 활용을 통한 보편성 확보

성과 목표

목표 없음

달성해야 할 숫자 성과 목표나 성능 보증, 못 채우면 불이익이라는 규정은 없다. 성과지표 분석·성과분석지표안 마련은 과업 내용이지 이 계약의 성과 목표가 아니다.

• 목표의 성격 · 해당 없음 숫자 성과 목표 자체가 없다.

시험·검사

시험·검사 없음

이 공고·과업이 정한 품질 시험·검사·분석은 없다. 일반조건의 검사 비용 부담 정형 문구만 있고 이 공고가 정한 시험·분석이 없다.

• 시험 단위 · 해당 없음 시험·검사가 없다.
• 시험 장소 · 해당 없음 시험·검사가 없다.

원자료

나눠짐

지원 사업 성과 분석 관련 최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행과제 Raw Data는 발주처가 제공하고, 국내외 피지컬 AI 기술 및 시장 동향·정책·지원 사례 조사, 기업 대상 설문·심층 인터뷰 등은 수행업체가 마련한다.

지원 사업 성과 분석 관련 최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행과제 Raw Data 제공

국내외 피지컬 AI 기술 및 시장 동향, 정책 및 지원 사례 등 조사

기업 대상 설문 및 심층 인터뷰를 통한 피지컬 AI 도입·활용 현황, 애로사항 및 현장 수용성, 지원 수요 등 파악

시안 승인

해당 없음

시안·샘플·제작도·중간검수 승인 횟수나 수정 횟수 규정은 없다. 착수보고·중간보고·결과보고 및 현황보고서 제출은 있으나 이는 승인 단계가 아니다.

• 수정 횟수 · 해당 없음 수정 횟수 규정이 없다.
• 승인 기간 · 해당 없음 승인 기간 규정이 없다.

인허가·검사

절차 없음

이 용역에 필요한 인허가·신고·심의·인증·법정 검사를 누가 밟는지에 대한 규정이 없다.

• 비용 · 해당 없음 인허가·검사 절차가 없어 비용 부담 규정도 없다.

보고 주기

수시

수행업체는 계약 시 착수보고, 중간보고, 결과보고 및 사업수행 계획에 따른 현황보고서를 제출한다. 정기 주기는 정해지지 않았고 착수·중간·결과보고가 있다.

• 보고회 · 해당 없음 착수·중간·결과보고는 보고서 제출로 적혀 있고 보고회 횟수는 정해지지 않았다.
• 작업 기록·증빙 · 요구 없음 수행을 확인받거나 대금을 받으려고 내는 작업 기록·증빙을 정한 문구가 없다.

수행업체는 계약 시 착수보고, 중간보고, 결과보고 및 사업수행 계획에 따른 현황보고서 제출

넘길 산출물

편집 가능한 원본·작업 파일 · 원자료·해석 입력 자료

과제 분석 결과 원본 파일, 분석 결과 인포그래픽 및 도식화 파일 원본, 성과·설문조사 원본 데이터, 용역으로 수집된 원시데이터(Raw Data) 및 통계 자료 등을 제출한다. 최종 결과물은 인쇄물 및 전자파일로 제출하며 한글(HWP)과 PDF 형식으로 제출한다.

• 정해진 형식 · 그렇다 최종 결과물을 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일로 제출하도록 정했다.

  최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함

과제 분석 결과 원본 파일

분석 결과 인포그래픽 및 도식화 파일 원본

성과·설문조사 원본 데이터

용역으로 수집된 원시데이터(Raw Data) 및 통계 자료 등

용역 과업의 최종 결과물은 인쇄물 및 전자파일로 제출

최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함

주제 · 인력·수행 방식 8개

인력 자격

감점 · 점수에 반영

PM은 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직해야 하고(벽), 투입인력의 적절성·전문성이 10점 배점 평가항목이다. 별지 서식에 전공·경력·해당분야경력 칸이 있다.

• 크기 · 6~10점 전문성 항목 10점, 등급별 10~6점

  과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가위원회

• 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반 PM 재직 요건과 투입인력 전문성 평가

  사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가위원회

근무 장소

모름 · 문서로 확인 안 됨

작업장소를 정한 문장이 없다. 발주처 현장 상주·방문 요구 없음.

• 현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 원격 접속 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원격 접속을 막거나 허용하는 문장이 없다

소속 직원

벽 · 못 맞추면 탈락

PM은 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 한다.

• 재직 기간 · 0일 이상 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직

  사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

• 크기 · 6~10점 전문성 항목 10점

  과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가위원회

• 대상 · 책임자·발표자(PM·현장대리인) PM(발표자)

  사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

• 조건 · 없음 프리랜서·외부 전문가 허용 문장 없음

사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함

고용승계

없음

고용승계 관련 문장이 없다.

근무 시간

근무 요일·시간·교대 형태를 정한 문장이 없다. 용역기간은 계약체결일로부터 2026. 12. 31. 이내이다.

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

비밀유지·자료 반환·보안교육·관리책임자 선임 등 계약 뒤 지킬 보안 의무. 보안관리는 과업 품질 보증능력 10점 항목에 포함.

• 크기 · 6~10점 과업 품질 보증능력(보안관리 등) 10점

  위험·자원관리, 진도·문서관리, 보안관리 등의 적정성 등 | 10 | 평가위원회

• 대상 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 · 기타 비밀유지·자료 반환·보안교육·관리책임자 선임. 출입승인·기기반입·망통제·개인정보 위탁 문장은 없음

  본 용역 수행으로 알게 된 내용에 대해서는 비밀을 유지하여야 하며, 일체의 자료를 타인에게 양도하거나 발설하여서는 안 된다.

본 용역 수행으로 알게 된 내용에 대해서는 비밀을 유지하여야 하며, 일체의 자료를 타인에게 양도하거나 발설하여서는 안 된다.

제안자는 본 용역과 관련된 제반사항에 대한 보안유지를 위하여 관리책임자를 선임하고 참여 연구원에 대한 보안교육, 보안대상의 관리 등을 철저히 하여야 하며, 관리 소홀로 인한 자료 유출시 그에 대한 책임은 제안자에 있다.

한국로봇산업진흥원에서 반환을 요구하였을 경우 즉시 이를 반환하여야 한다.

신원 조건

없음

투입 인력의 범죄경력·신원조회·건강검진 요구 문장이 없다.

• 갖출 때 · 해당 없음
• 대상 · -

일하는 주기

한 번·정해진 횟수

계약체결일로부터 2026.12.31. 이내에 효과성 분석·고도화 방안 마련 결과물을 제출하는 연구용역. 착수·중간·결과보고.

(용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

수행업체는 계약 시 착수보고, 중간보고, 결과보고 및 사업수행 계획에 따른 현황보고서 제출

주제 · 과업 범위·규모·기간 11개

다른 업 섞임

섞이지 않음

본 용역은 학술연구용역(업종코드 1169) 단일 업종으로, 다른 면허·공종·품목의 일이 섞여 있다는 기재가 없다. 공동이행방식은 가능하나 하도급은 불허한다.

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 의하여 반드시 나라장터(G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지 학술연구(업종코드 : 1169)으로 입찰참가자격을 등록한 자

ㅇ 공동이행방식이 가능하며, 공동이행방식일 경우 공동수급체 구성원 모두 이 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 갖추어야 한다.

ㅇ 하도급은 불허한다.

하는 일

로봇활용 제조혁신 지원사업의 효과성·효율성을 분석하고, 중소제조업에 특화된 피지컬 AI 활용 기반 및 지원모델을 마련하여 향후 사업 추진방향을 제시하는 연구·분석 용역이다. 최근 3년간(‘23~’25년) 지원사업 수행과제 성과 분석, AI 기술 활용 트랙 운영 진단, 피지컬 AI 활용 기반 조사·과제 기획, 정책 제언 및 개선·발전 방안 도출을 수행하고 보고서·인포그래픽 등 산출물을 제출한다.

ㅇ (목 적) 로봇활용 제조혁신 지원사업의 로봇 도입 효과성·효율성을 분석하고, 중소제조업에 특화된 피지컬 AI 활용 기반 및 지원모델을 마련하여 향후 사업 추진방향 제시

기존 시스템과 이어짐

없음(새로 하는 독립된 일)

기존 시스템·설비와의 연동, 기존 제조사 제품 묶임, 연동 SW 개발 등에 관한 기재가 없다.

일의 분량

최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제 · 최종 결과물 인쇄물 30부 이상

사업예산 69,717,736원(VAT포함), 추정가격 63,379,760원(VAT 미포함). 수량/단위는 1(식).

• 열린 분량 · 정해짐 수행과제 수 등 구체적 분량은 문서에 확정된 숫자로 적혀 있지 않으나, 대상 기간·범위가 정해져 있다.

  - (대상) 최근 3년간(‘23년~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제

- (대상) 최근 3년간(‘23년~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제

* 최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함

수행 기간

용역수행

계약체결일로부터 2026.12.31 이내.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 있음 2026.12.31 이내로 끝이 정해져 있다.

  ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

사. 용역수행기간 : 계약일로부터 ‘26. 12. 31 이내

여러 해 계약

단년 한 번

용역기간이 계약일로부터 2026.12.31 이내로 단년이며, 차수·연장·주기 재입찰에 관한 기재가 없다.

ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

최소 투입 인원

모름 · 문서로 확인 안 됨

최소 투입 인원·공수(MD)가 정해져 있다는 기재가 없다. 추진조직·인력구성·인력투입계획 및 역할·투입률을 제시하도록만 되어 있다.

• 조 편성 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 조 편성에 관한 기재가 없다.

ㅇ 본 용역을 수행할 추진조직, 인력구성, 인력투입계획 및 역할, 투입률을 제시하여야 함

다른 일정에 묶임

아니다

다른 공사·사업 일정에 묶였다는 기재가 없다.

부가 작업

착수·중간·결과보고 및 현황보고서 제출, 산출물(보고서·조사·분석 자료·발표자료·성과데이터 증빙 등) 제출, 인포그래픽 등 도식화 제공, 용역 관련 자료 파일 제출, 최종 결과물 인쇄물 및 전자파일 제출, 사후관리(중증장애인업체 인쇄 권장 및 증빙서류 제출), 보안관리(착수계 제출 등)가 부가 작업으로 요구된다.

ㅇ 수행업체는 계약 시 착수보고, 중간보고, 결과보고 및 사업수행 계획에 따른 현황보고서 제출

ㅇ 본 사업을 통해 산출되는 모든 산출물*을 진흥원에 제출하며, 필요한 자료 제공 및 지원에 적극 협조

교육·기술이전

모름 · 문서로 확인 안 됨

발주처 직원·사용자 교육·시연·매뉴얼·기술이전 횟수에 관한 기재가 없다.

• 무상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 교육·시연·매뉴얼·기술이전의 무상 여부에 관한 기재가 없다.

일의 형태

조사·측정 · 계획·연구·자문

기업 대상 설문·심층 인터뷰 등 정성 조사와 국내외 기술·시장·정책 동향 조사를 수행하고, 분석 결과를 바탕으로 고도화 방안·정책 제언·로드맵 등 보고서를 도출한다.

- AI 기술 활용 과제 참여기업 대상 심층 인터뷰 등 정성 조사를 통해 트랙 운영상 애로사항 및 향후 지원 수요 파악·정리

- 국내외 피지컬 AI 기술 및 시장 동향, 정책 및 지원 사례 등 조사

주제 · 입찰 절차·보증 7개

참가 범위

공개 경쟁

제한경쟁 입찰(협상에 의한 계약)로, 학술연구(업종코드 1169) 등록·소기업·소상공인 확인서 등 조건을 갖추면 참여 가능. 명단·협약 업체로 묶지 않음.

ㅇ (계약방법) 제한경쟁 입찰(협상에 의한 계약 체결)

라. 계약방법 : 제한경쟁

여러 과제로 나뉨

나뉘지 않음

단일 용역 1식, 구매관리번호 26K0113 하나로 발주.

• 여러 개 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 나뉘지 않아 해당 없음.

바. 수량/단위 : 1(식)

입찰 전 절차

따로 없음(나라장터만)

전자입찰서와 제안서 모두 나라장터를 통해 제출. 별도 자체 시스템·방문·사전신청 절차 없음.

◦ 접수방법 : 「(계약예규)협상에 의한 계약체결기준」에 따라 온라인 제출

- 제안서(증빙서류 등 포함)는 반드시 나라장터를 통하여 제출하여 주시기 바랍니다.

현장설명회

없음

현장설명회·현장답사 관련 규정 없음.

공채·채권

모름 · 문서로 확인 안 됨

공채·채권 매입 비율을 이 공고에 적지 않음. 상생결제 안내만 있음.

입찰보증금

면제·지급각서로 갈음

일부(채무불이행·금융질서문란자, 입찰참가자격 제한자)만 실제 납부, 그 외는 면제하고 입찰보증금 지급각서 제출. 계약보증금은 조달청 내자구매업무 처리규정 제48조의2, 하자보수보증금은 용역 계약금액의 100분의 2.

• 입찰보증금 비율 · 해당 없음 지급각서로 갈음.
• 계약·하자 보증 비율 · 하자보수보증금(용역) 2% 이하 계약보증금은 조달청 내자구매업무 처리규정 제48조의2 적용(비율 미기재).

  용역의 경우 계약금액의 100분의 2

③ (납부면제) 위 사항을 제외하고는 이 입찰에서 입찰보증금의 납부는 면제하되, 입찰보증금 지급각서를 제출하여야 합니다.

①계약담당과장은 물품 및 용역의 특성상 하자보수보증이 필요하다고 인정되는 경우에는 물품(용역)별 하자담보 책임기간을 정하고 계약상대자로 하여금 물품의 경우 계약금액의 100분의 5, 용역의 경우 계약금액의 100분의 2(｢국가계약법 시행규칙｣ 제72조제1항 및 ｢지방계약법 시행규칙｣ 제70조제1항에서 정한 경우에는 그 금액)에 해당하는 하자보수 보증금을 납부하게 할 수 있다.

문서끼리 다른 곳

아니다

문서 간 어긋난 값 없음.

주제 · 현장 작업·유지보수 9개

출동 시한

해당 없음

이 공고는 연구·분석 용역으로, 고장·장애·긴급 호출에 따른 현장 출동이나 도착 시한을 정한 조항이 없다.

• 도착 시한 · 해당 없음 현장 출동·착수 시한을 정한 내용이 없다.

처리 시한

해당 없음

요청·장애를 받아 처리·복구하는 유지보수 성격의 일이 아닌 연구·분석 용역이다. 보고서 제출 시한은 있으나 이는 처리 시한이 아니다.

• 기점 · 해당 없음 장애·요청 접수 개념이 없다.

부품·소모품

해당 없음

유지보수 계약이 아니어서 부품·소모품·예비품 무상 여부를 정한 내용이 없다.

현장·납품지

해당 없음

분석·조사 용역으로 납품지·현장 개소를 정한 내용이 없다.

• 열린 분량 · 해당 없음 현장·납품지 개념이 없다.
• 범위 · 해당 없음 해외 실사·섬·개별 배송 등 이동 부담이 있는 현장이 없다.

현장 여건

해당 없음

설치·작업 현장이 있는 공사·설치 용역이 아니어서 부대공사·현장 준비나 위험작업을 정한 내용이 없다.

• 부대공사·현장 준비 · 해당 없음 부대공사·현장 준비 조항이 없다.
• 위험작업 · 해당 없음 위험작업을 정한 내용이 없다.

작업 시기

해당 없음

일할 수 있는 때를 외부 사정으로 묶는 조항이 없다. 용역기간만 정해져 있다.

경비 부담

해당 없음

일에 쓰는 장비·자재·소모품·경비를 누가 대는지 정한 내용이 없다.

• 관급 금액 · 해당 없음 관급 자재·기기가 없다.
• 관급 설치 · 해당 없음 관급 설치 개념이 없다.

폐기물 처리 몫

해당 없음

폐기물·부산물 처리를 정한 내용이 없다.

하자보수

해당 없음

납품물 무상 하자보증·교환 기간을 정한 내용이 없다. 하자보수보증금 조항은 조달청 내자구매업무 처리규정을 옮긴 정형 문장이다.

• 기점 · 해당 없음 보증 기간 기점을 정한 내용이 없다.
• 보증 기간 정기점검 · 해당 없음 보증 기간 정기점검 조항이 없다.
• 소모성·정기정비 부품 · 해당 없음 보증 기간 소모성 부품 무상 여부를 정한 내용이 없다.

주제 · 가격·대금·계약 조건 11개

대금 방식

발주처가 대금 지급

한국로봇산업진흥원이 발주한 학술연구용역으로, 사업예산 69,717,736원(부가가치세 포함)을 진흥원이 지급한다. 이용자·수혜자에게 받아 버는 수익형 요소는 없다.

• 이용자 몫 수납 · 해당 없음 발주처가 대금을 지급하는 용역으로 이용자·수혜자 몫 수납이 없다.

ㅇ (용역예산) 금 육천구백칠십일만칠천칠백삼십육원
(￦69,717,736원(VAT포함))

ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

총액·단가 방식

총액

사업예산 69,717,736원(부가가치세 포함)의 총액으로 발주되며, 추정가격은 63,379,760원(부가가치세 미포함)이다. 협상에 의하여 결정된 가격을 지급한다.

• 정산 · 확정 금액 협상에 의하여 결정된 가격을 지급한다고만 적혀 있고 실적·실비 정산 문구는 없다.

  ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 관한 문구가 없다.

아. 사업예산 : 69,717,736원(부가가치세 포함)

자. 추정가격 : 63,379,760원(부가가치세 미포함)

ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

물량 변동

확정

과업 내용·범위·산출물이 제안요청서에 구체적으로 정해져 있고, 용역기간은 계약체결일로부터 2026.12.31. 이내로 확정되어 있다.

ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내

□ 용역의 내용 및 범위, 산출물

발주처 단가 기준

적혀 있지 않음

사업예산·추정가격만 적혀 있을 뿐 품셈·노임·요율 등 대가 산정 기준은 적혀 있지 않다.

아. 사업예산 : 69,717,736원(부가가치세 포함)

자. 추정가격 : 63,379,760원(부가가치세 미포함)

계약 상대

공고 낸 기관 직접

수요기관이 한국로봇산업진흥원이고, 용역비도 진흥원이 지급한다. 다른 계약·대금 상대는 적혀 있지 않다.

다. 수요기관 : 한국로봇산업진흥원

ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

그대로 넘길 돈

아니다

계약금액 안에 다른 곳에 넘기거나 정해진 곳에 그대로 써야 하는 돈이 있다는 문구가 없다.

• 넘길 돈 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 항목이 없다.
• 투찰 때 반영 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 지시가 없다.

견적 근거

공개 안 됨

제안요청서·입찰공고문 어디에도 설계서·내역서·도면 등 견적 근거가 공개된다는 안내가 없다.

• 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원가계산서·산출내역이 공개되지 않아 이윤 여부를 알 수 없다.

대금 받는 때

끝난 뒤 한 번에

용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 진흥원 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다고만 적혀 있고, 구체적 지급 시기·방식은 정해지지 않았다. 선급금 요청·변경 사용 시 서면 통지 의무만 있다.

• 선금 · 정해지지 않음 선급금 요청·변경 사용 시 서면 통지 의무만 있고 비율은 정해지지 않았다.

  ㅇ 선급금 요청, 수령 후, 선급금 계획과의 변경 사용 시, 계약 상대자는 이를 서면으로 통지하여야 한다.

• 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 청구 후 며칠 안에 지급한다는 문구가 없다.

ㅇ 용역비는 협상에 의하여 결정된 가격을 한국로봇산업진흥원의 관련규정에 정한 절차에 따라 지급한다.

ㅇ 선급금 요청, 수령 후, 선급금 계획과의 변경 사용 시, 계약 상대자는 이를 서면으로 통지하여야 한다.

보험 가입

없음

이 용역 때문에 입찰자가 들어야 하는 보험·공제에 관한 요구가 공고문·제안요청서에 없다. 입찰보증금·계약보증금·하자보수보증금은 보증금이지 보험이 아니다.

• 보상 한도 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 보험료 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 대상 · 해당 없음 보험 요구가 없다.

계약 변동 가능

아니다

예산 확정 전 공고이거나 보조사업자·사업대상자와의 계약 조건 때문에 계약이 안 되거나 금액·물량·기간이 바뀔 수 있다는 문구가 없다. 다만 제안요청서 내용을 보완하기 위해 협상과정에서 상호 협의하여 변경·추가할 수 있다는 문구는 있다.

• 바뀔 수 있는 것 · 해당 없음 계약 불성립·금액·물량·기간 변경을 예고한 문구가 없다.

ㅇ 제안요청서의 내용을 충실하게 보완하기 위하여 변경이 필요하다고 판단되는 사항은 협상과정에서 한국로봇산업진흥원과 계약자가 상호 협의하여 변경 또는 추가할 수 있다.

부가세 과세

모름 · 문서로 확인 안 됨

이 용역이 과세인지 면세인지 명시한 문구가 없다. 사업예산은 부가가치세 포함, 추정가격은 부가가치세 미포함으로만 적혀 있다. 입찰자가 면세사업자인 경우 부가가치세를 포함해 투찰하고 낙찰 시 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 한다는 정형 문구가 있다.

• 투찰가에 부가세 · 넣는다 사업예산 및 입찰금액은 부가가치세를 포함한 가격이므로 입찰서 제출 시 유의하라고 적혀 있다.

  * 사업예산 및 입찰금액은 부가가치세를 포함한 가격이오니 입찰서 제출시 유의 하여야 합니다.

아. 사업예산 : 69,717,736원(부가가치세 포함)

자. 추정가격 : 63,379,760원(부가가치세 미포함)

뽑는 방식 · 입찰 방식 10개

회사 속성 우대

가점

창업기업에 대해 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여하는 우대가 있다. 그 외 여성기업·장애인기업·사회적기업·고용 실적·인증·산업재해율 관련 우대는 문서에 없다.

• 우대 대상 · 창업기업 창업기업만 해당하며, 중소기업제품공공구매 종합정보망에 등재된 자료로 확인한다.

  이 경우 창업기업에 대한 확인은 「중소기업제품공공구매 종합정보망」에 등재된 자료로 확인하며, 창업기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다.

• 가점 크기 · 5점

추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다.

신용등급·경영상태

감점 · 점수에 반영

신용평가등급에 의한 경영상태 평가가 기술능력평가 80점 중 5점 배점으로 반영된다. 등급이 없으면 최저등급으로 평가한다.

• 등급이 없을 때 · 최저 등급 점수 신용평가등급 확인서가 확인되지 않으면 최저등급(3.5점, 배점의 70%)으로 평가한다.

  국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 시작일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다.

• 크기 · 3.5~5점
• 대상 · 신용평가등급 회사채·기업어음·기업신용평가등급을 국가종합전자조달시스템에 조회된 신용평가등급으로 평가한다. 기술신용평가 등급(T등급)·재무비율·매출 규모·지급여력비율은 평가 대상이 아니다.

  「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제2조 제8의3에 해당하는 신용조회사 또는「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 및 기업신용평가등급을 국가종합전자조달시스템에 조회된 신용평가등급으로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다.

재무구조 및 경영실태 | 신용등급에 의한 경영상태 평가 기준(참조1) | 5 | 담당자

국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 시작일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다.

보유 인력

없음

회사가 보유한 인력의 수·등급을 점수나 참가 조건으로 보는 규정은 문서에 없다. 평가표의 '전문성' 항목은 과업 투입인력의 적절성 및 전문성을 보는 것이다.

• 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 보유 인력 기준 인원을 정한 문장이 없다.
• 크기 · -

전담 인력

없음

투입 인력의 전담·겸직 금지·참여율 상한·업무중첩도 감점 규정은 문서에 없다. 다만 투입인력 교체·변동 시 사전 협의 및 서면승인 의무가 있다.

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율 상한을 정한 문장이 없다.
• 크기 · -
• 대상 · - 전담·겸직 관련 대상 규정이 없다.

큰 배점 항목

과업 이해도 및 적정성(과업 내용에 대한 이해도 및 타당성, 목적 부합성) 10점, 과업 이해도 및 적정성(제안 내용의 논리성 및 체계성, 적정성 및 명확성) 10점, 실현 가능성 및 활용성(수행 계획의 실현 가능성 및 목표 달성 가능성) 10점

기술능력평가 80점 중 10점 배점 항목이 다섯 개(과업 이해도 2개, 실현 가능성 2개, 수행계획 1개)이고, 전문성·과업 품질 보증능력은 각 10점, 수행계획 및 절차의 적정성 중 과업 수행 방법·절차는 5점, 재무구조 및 경영실태는 5점이다.

과업 이해도 및 적정성 | 과업 내용에 대한 이해도 및 타당성, 목적 부합성 | 10 | 평가 위원회

실현 가능성 및 활용성 | 수행 계획의 실현 가능성 및 목표 달성 가능성 | 10 | 평가 위원회

전문성 | 과업 투입인력의 적절성 및 전문성 | 10 | 평가 위원회

가점

없음

특허·신기술·수상·우수업체 선정·기술개발 투자·신규 고용에 대한 가점 규정은 문서에 없다. 별지 제5호 서식에 특허보유현황 기재란이 있으나 평가 가점으로 규정된 것은 아니다.

• 가점 대상 · - 해당 가점 대상이 없다.
• 가점 크기 · -

샘플·시안 선제출

없음

입찰·제안·규격평가 단계에서 시안·샘플·견본·조감도·시험 번역·예약확인서를 미리 만들어 내거나 평가 자리에서 시연·성능시험을 받아야 한다는 규정은 문서에 없다. 발표자료 제출은 있으나 이는 발표 평가용이다.

• 크기 · -
• 대상 · - 해당 대상이 없다.

무상 추가 제공

없음

무상 유지보수·사후지원 기간이나 과업 밖 추가 제공을 약속하면 점수를 받는다는 규정은 문서에 없다. 사후관리 항목은 인쇄물을 중증장애인업체에서 제작하도록 권장하고 증빙서류를 제출하는 내용이다.

• 요구 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 유지보수·사후지원 기간을 정한 문장이 없다.
• 크기 · -
• 대상 · - 해당 대상이 없다.

평가 자리 발표

발표(대면·화상)

제안서 평가를 위해 평가위원회를 진행하며, 발표는 사업관리자(PM)가 하는 것을 원칙으로 한다. 제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우 서면으로 평가진행한다. 발표자를 변경하는 경우 공문으로 제출한다. 발표 순서는 제안서 접수순으로 배정하고 상세 내용은 제안서 접수 마감 후 입찰참가자에게 별도통보 예정이다.

• 빠지면 · 최하점·서면으로만 평가 제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우 서면으로 평가를 진행한다. 정한 발표자가 아닌 경우에 대한 규정은 발표자 변경 시 공문 제출 외에는 없다.

  제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우, 서면으로 평가진행

제안서 평가를 위해 평가위원회를 진행하며, 발표는 사업관리자(PM)가 하는 것을 원칙으로 하며, 반드시 제안서에 발표자인 사업관리자(PM)를 명시하여야 함

제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우, 서면으로 평가진행

발표자를 변경하는 경우 공문으로 제출

차등점수제

아니다

차등점수제 적용 여부에 대한 문장이 문서에 없다. 평가는 총점 100점 만점(수행능력평가 80점, 입찰가격평가 20점)으로 하며, 사업계획제안서 평가결과 68점 미만은 협상대상에서 제외한다.

• 순위 간 점수차 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 순위 간 점수차를 정한 문장이 없다.

카테고리 · 학술·정책연구 7개

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 1차 조사(설문·면담)

국내외 피지컬 AI 기술·시장 동향·정책·지원 사례 조사(문헌·자료), 기업 대상 설문 및 심층 인터뷰(1차 조사)를 우리가 수행. 현장 실측·실험·전산해석·시제 제작·발주처 실무 지원은 없음.

국내외 피지컬 AI 기술 및 시장 동향, 정책 및 지원 사례 등 조사

기업 대상 설문 및 심층 인터뷰를 통한 피지컬 AI 도입·활용 현황, 애로사항 및 현장 수용성, 지원 수요 등 파악

AI 기술 활용 과제 참여기업 대상 심층 인터뷰 등 정성 조사를 통해 트랙 운영상 애로사항 및 향후 지원 수요 파악·정리

다루는 분야

산업고용

대상은 중소제조업·제조공정의 로봇·피지컬 AI 활용(로봇활용 제조혁신 지원사업). 원문 분야 이름은 「중소제조업」·「제조분야」.

중소제조업에 특화된 피지컬 AI 활용 기반 및 지원모델을 마련하여 향후 사업 추진방향 제시

국내외(독일, 미국, 중국, 일본 등) 제조분야 피지컬 AI 기술동향 및 활용사례, 정책 및 지원제도 등 조사

평가위원

내부·외부 함께

평가위원회는 진흥원 내부 또는 외부 전문가로 구성, 위원 명단 비공개. 위원 수는 문서에 없음.

• 평가위원 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 위원 수는 문서에 없음

평가위원회는 한국로봇산업진흥원 내부 또는 외부의 전문가로 구성할 것이며 위원 명단은 공개하지 않는다.

평가위원회는 한국로봇산업진흥원 내부 및 외부의 전문가로 구성할 것이며 위원 명단은 공개하지 않는다.

이 용역이 발주기관이 수행 중인 연구과제(모과…

아니다

발주처가 수행 중인 모과제 이름이 적혀 있지 않음. 로봇활용 제조혁신 지원사업의 성과 분석·고도화 방안 마련 용역일 뿐.

저작권 귀속

발주처·우리 공동

제공된 모든 정보와 제출된 제안서 및 산출물은 진흥원과 계약상대자가 공동소유. 제안서의 전체 또는 일부가 본 용역 외 다른 목적으로 사용되어서는 안 됨.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 막음 제안서의 전체 또는 일부를 본 용역 외 다른 목적으로 사용 금지

  제안서의 전체 또는 일부가 본 용역외의 다른 어떤 목적으로 사용되어서는 안 된다.

본 용역을 수행하기 위하여 제공된 모든 정보와 제출된 제안서 및 산출물은 한국로봇산업진흥원과 계약상대자가 공동소유한다.

제안서의 전체 또는 일부가 본 용역외의 다른 어떤 목적으로 사용되어서는 안 된다.

일의 법적 성격

법정 틀 없이 발주처가 스스로 사는 일

법정 의무·법정 절차 대비가 아니라 진흥원이 사업 추진방향 제시를 위해 자체적으로 사는 연구·분석 용역. 근거 법령 없음.

외부 자문·검토

자문·감수 없음

외부 전문가 자문회의·감수를 우리가 꾸려 열라는 요구 없음. 「현장 기업 의견 청취 및 관련 분야 전문가 활용을 통한 보편성 확보」만 있음.

• 자문 비용 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 자문 비용 조항 없음
• 횟수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 자문 횟수 없음

문서 발췌

과업·요구

1. 용역개요 ㅇ (용 역 명) 로봇활용 제조혁신 지원사업 효과성 분석 및 피지컬 AI 활용 고도화 방안 마련 용역 ㅇ (목 적) 로봇활용 제조혁신 지원사업의 로봇 도입 효과성·효율성을 분석하고, 중소제조업에 특화된 피지컬 AI 활용 기반 및 지원모델을 마련하여 향후 사업 추진방향 제시 ㅇ (용역기간) 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 31. 이내 ㅇ (용역예산) 금 육천구백칠십일만칠천칠백삼십육원 (￦69,717,736원(VAT포함)) ㅇ (계약방법) 제한경쟁 입찰(협상에 의한 계약 체결) 2. 과업내용 □ 로봇활용 제조혁신 지원사업 효과성 분석 ㅇ 로봇활용 제조혁신 지원사업 사업 성과 분석 - (대상) 최근 3년간(‘23년~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행 과제 ※ 지원 사업 성과 분석 관련 최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행과제 Raw Data 제공 - 수혜기업의 성장 지원 효과, 산업·경제·사회적 파급효과, 사업 추진에 따른 비용·편익 등을 분석하고 성과에 대한 추가 제안 ※ 예시 : 설비 도입 대비 원가 절감률, 생산량 증가율, 불량 감소율 등 - 핵심 성과에 대해 양적, 질적으로 분석하고 심층 성과 분석을 통해 사업 및 성과관리 등에 대한 개선 방안과 시사점 도출 - 핵심 성과 분석 결과에 대해 인포그래픽 등 도식화하여 제공 - 사업 주요 성과 및 운영 현황을 반영한 성과 관리 지표를 분석하여 명확화, 성과데이터 증빙 취합·정리 등 ㅇ AI 기술 활용 트랙 운영 진단 - (대상) ‘26년 로봇활용 제조혁신 지원사업 ’AI 기술 활용‘ 트랙 수행 과제 등 - AI 기술 활용 과제 참여기업 대상 심층 인터뷰 등 정성 조사를 통해 트랙 운영상 애로사항 및 향후 지원 수요 파악·정리 - 조사 결과 바탕 향후 지원 체계 고도화 및 정책 방향 설계 □ 로봇활용 제조혁신 지원사업 피지컬 AI 활용 고도화 방안 마련 ㅇ 중소제조업 피지컬 AI 활용 기반 조사 및 과제 기획 - 기업 대상 설문 및 심층 인터뷰를 통한 피지컬 AI 도입·활용 현황, 애로사항 및 현장 수용성, 지원 수요 등 파악 - 국내외 피지컬 AI 기술 및 시장 동향, 정책 및 지원 사례 등 조사 - 중소제조업 공정 특성 및 기술 수준 등을 고려한 피지컬 AI 적용 가능 분야 및 유망 과제 도출, 과제 지원 모델 및 가이드 마련 - AI 기술 활용 과제 성과 측정 및 분석 지표 마련

※ 기존 과제 성과 분석 지표가 아닌 AI 과제 적용 가능 지표 필요 ㅇ 피지컬 AI 활용 정책 제언 및 개선 방안 도출 - 기존 사업 운영 현황, 성과 분석 및 트랙 운영 진단 결과 등 종합한 향후 피지컬 AI 활용 지원사업 추진방향 도출 - 피지컬 AI 도입 단계별 지원체계 설계 및 제도 개선방향 등 마련 - ‘27년~’30년 피지컬 AI 활용 지원을 위한 중장기 정책 로드맵 및 사업 발전 방향 제시 3. 세부 과업내용 □ 용역의 내용 및 범위, 산출물

4. 요구사항 □ 조직 및 운영인력 제시 ㅇ 본 용역을 수행할 추진조직, 인력구성, 인력투입계획 및 역할, 투입률을 제시하여야 함 □ 추진현황 보고 ㅇ 수행업체는 계약 시 착수보고, 중간보고, 결과보고 및 사업수행 계획에 따른 현황보고서 제출 □ 과업 수행 필수 사항 ㅇ 조사․분석에 사용되는 주요 자료는 최근 3년 이내 자료 활용 ※ 지원 사업 성과 분석 관련 최근 3년간(‘23~’25년) 로봇활용 제조혁신 지원사업 수행과제 Raw Data 제공 · 활용 ㅇ 국내외 권위 있는 전문 기관 자료 사용을 통한 공신력 확보 ㅇ 현장 기업 의견 청취 및 관련 분야 전문가 활용을 통한 보편성 확보 □ 산출물 제출 ㅇ 본 사업을 통해 산출되는 모든 산출물*을 진흥원에 제출하며, 필요한 자료 제공 및 지원에 적극 협조 * 착수‧중간‧최종보고서, 연구보고서 도출을 위한 각종 조사‧분석 자료(발주처 요청 시 건별 대응), 최종보고회 발표자료, 성과평가 및 요청자료 대응 보고서, 성과데이터 증빙, 성과 관리 방향 도출(안) 등 ㅇ 용역 관련 자료 파일 제출 - 최종 결과보고서를 포함한 본 사업 수행 자료(제안요청서, 계약서, 기타 각종 보고서 등) * 용역에 사용되는 모든 제작물(폰트, 이미지, 사진 등)은 지적재산권의 문제가 없어야 하며, 분쟁 발생 시 제안사가 모든 책임을 짐 - 용역으로 수집된 원시데이터(Raw Data) 및 통계 자료 등 ㅇ 용역 과업의 최종 결과물은 인쇄물 및 전자파일로 제출 - 핵심 성과 분석 결과에 대해 인포그래픽 등 도식화하여 제공 * 최종 결과물은 각각 인쇄물 기준, 최소 30부와 함께 한글(HWP)과 PDF 형식의 전자파일을 제출하도록 함 □ 사후관리 ㅇ 계약상대자가 직접 제작 또는 인쇄하지 않는 인쇄물은 중증장애인업체(인쇄물 지정)에서 제작을 권장하며, 정성제안서에 관련내용을 기재하고 제작 후 증빙서류(세금계산서 등)를 진흥원으로 제출 □ 보안관리 ㅇ 본 용역 수행으로 알게 된 내용에 대해서는 비밀을 유지하여야 하며, 일체의 자료를 타인에게 양도하거나 발설하여서는 안 된다. ㅇ 용역 수행업체는 본 용역의 착수계는 계약 체결 후 10일 이내 제출하여야 한다. ㅇ 용역 수행업체는 본 과업과 관련하여 취득한 비밀을 외부에 공개 또는 제공하여서는 안 된다. ㅇ 본 용역의 계획이 외부에 유출되지 않도록 보안에 만전을 기해야 한다. ㅇ 수행업체가 본 보안준수사항을 위반하여 발생하는 모든 민･형사상 책임 및 그에 따른 유･무형의 손해배상을 전적으로 책임져야 한다.

참가자격

5. 계약조건 □ 입찰 참가자격 ㅇ 국가종합조달시스템 입찰참가등록규정에 의하여 반드시 G2B분류 번호로 전자입찰 참가자격 등록 및 이용자 등록을 마친 업체 * 미등록업체는 전자입찰서 제출마감일 전일까지 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 조달청에 입찰참가자격의 등록을 하여야 함 ㅇ 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 의하여 반드시 나라장터(G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지 학술연구(업종코드 : 1169)으로 입찰참가자격을 등록한 자 ㅇ 「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 및 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 ‘소기업·소상공인 확인서’를 소지한 자 - 단, 학술연구로 자격을 갖춘 경우 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령」 제2조의3에 의거 비영리법인 참가 허용 ㅇ 기타 입찰 참가 사항은 입찰공고문 참조 □ 낙찰자 결정 ㅇ 제안서 평가결과, 수행능력평가분야 배점한도의 85%이상인 업체에 대해 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 협상적격자를 선정하여 협상을 실시하여 낙찰자를 결정 ㅇ 다만, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 결정 ㅇ 기술능력평가점수도 동일한 경우에는 수행능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 우선순위자 결정 □ 정보공개 ㅇ 본 용역의 입찰공고 후에 한국로봇산업진흥원에서 추가로 요구하는 내용에 대하여는 모두 공개한다. ㅇ 위 사항은 차세대 나라장터 홈페이지에 게재하는 것으로 갈음하므로 이를 수시 확인하여야 하며 미확인으로 인한 불이익은 한국로봇산업진흥원이 책임지지 아니한다. □ 제안서의 효력 ㅇ 제안서의 내용은 용역업체로 선정된 후 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력이 있다. ㅇ 필요시 제안자에 대하여 추가제안 또는 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가진다. ㅇ 제안요청서의 내용을 충실하게 보완하기 위하여 변경이 필요하다고 판단되는 사항은 협상과정에서 한국로봇산업진흥원과 계약자가 상호 협의하여 변경 또는 추가할 수 있다. □ 용역감리 및 감독 등 ㅇ 한국로봇산업진흥원은 진흥원이 지정한 감독자가 본 용역의 수행에 따른 제반 이행상황 관리 및 점검을 한다. ㅇ 투입인력의 교체 또는 변동사항이 발생하였을 때에는 한국로봇산업진흥원과 사전 협의하여야 하며 서면승인에 의하여 동급 또는 동급이상의 인력으로 교체하여야 한다. □ 보안유지 ㅇ 제안서 작성과정에서부터 용역수행 중 한국로봇산업진흥원에서 제공받은 제반 정보 및 자료 등은 본 계약의 목적 외에 사용하여서는 안 되며, 한국로봇산업진흥원에서 반환을 요구하였을 경우 즉시 이를 반환하여야 한다.

배점·평가

6. 평가방법 □ 제안서 평가 ㅇ 제안서는 평가기준에 따라 점수화하여 계약체결을 위한 우선협상 순위를 결정하는 기준이 된다. ㅇ 우선협상 순위 대상자는 서면으로 작성된 기술능력 제안서와 전자입찰 평가에 따라 결정한다. ㅇ 제안서 평가를 위해 평가위원회를 진행하며, 발표는 사업관리자(PM)가 하는 것을 원칙으로 하며, 반드시 제안서에 발표자인 사업관리자(PM)를 명시하여야 함 - 제안사가 발표평가에 참여하지 않는 경우, 서면으로 평가진행 - 발표자를 변경하는 경우 공문으로 제출 ㅇ 사업관리자(PM)는 입찰 참가업체 소속 임직원으로서 입찰공고일 전날부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 함 ㅇ 제안발표 순서는 제안서 접수순으로 배정하고, 상세 내용은 제안서 접수 마감 후, 입찰참가자에게 별도통보 예정 □ 평가기준 ㅇ 본 기준은 평가위원회의 의결에 따라 일부 조정될 수도 있다. ㅇ 평가위원회는 한국로봇산업진흥원 내부 또는 외부의 전문가로 구성할 것이며 위원 명단은 공개하지 않는다. ㅇ 기타 평가와 관련한 상세한 사항은 별도로 정하고, 필요시 평가위원회에서 보완․조정한다. ㅇ 총점 100점을 만점으로 하여 평가한다. - 수행능력평가(과제관리 포함) : 80점 / 입찰가격평가 : 20점 ㅇ 사업계획제안서 평가결과 68점 미만은 협상대상에서 제외한다. □ 평가절차 ㅇ 평가위원회는 평가에 앞서 평가기준을 검토하고, 필요시 보완, 수정하여 최종 확정한다. ㅇ 평가위원회는 제안자에게 설명 또는 추가자료 요청을 할 수 있다. 단, 평가에 영향을 주는 주요사항에 대해서는 보완을 요청할 수 없다. ㅇ 평가는 진흥원의 권한이며, 평가위원 및 협상내용 등은 공개하지 않는다. □ 협상절차 ㅇ 수행능력평가와 입찰가격평가를 종합 평가한 후 최고득점자를 우선협상 대상자로 선정하여 계약조건을 협상하고 타결될 경우에는 계약을 체결한다. ㅇ 우선협상 대상자와 타결되지 않을 경우에는 차순위자, 제3순위자의 순서로 협상을 실시하며, 모든 협상 대상자와 협상이 결렬된 때에는 재공고 한다. □ 평가항목 및 배점기준

(참조1) 재무구조 및 경영 상태

경영상태 평가기준(제9조제3항제1호 관련)

* 등급별 평점이 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 함 [주] 1.「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제2조 제8의3에 해당하는 신용조회사 또는「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 및 기업신용평가등급을 국가종합전자조달시스템에 조회된 신용평가등급으로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 신용평가등급이 다수가 있으며 그 결과가 서로 다른 경우에는 가장 낮은 등급으로 평가한다. 2. 국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 시작일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 다만, 입찰공고일 다음날 이후에 발생 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다. 3. 주 1에도 불구하고, 합병 또는 분할한 자가 입찰공고일 이전에 평가한 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 신용평가등급으로서 합병 대상자 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 자의 신용평가등급으로 평가한다. 4. 추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다. 이 경우 창업기업에 대한 확인은 「중소기업제품공공구매 종합정보망」에 등재된 자료로 확인하며, 창업기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다. 다만, 제안서 평가일 전일까지 발급된 자료도 심사에 포함하며, 이 경우 입찰공고일 이전 창업을 확인 할 수 있는 자료(법인인 경우 법인등기부상 법인설립등기일, 개인사업자인 경우에는 사업자등록증명서 상 사업자등록일)를 제출하여야 한다.(이하 창업기업에 대한 확인방법은 같다)

5. 공동수급체의 경우 구성원별 해당 점수에 지분율을 곱한 후 그 점수들을 합산하여 최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다. (예) (A사 점수×A사 지분율)+(B사 점수×B사 지분율)… 6. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 중소기업협동조합의 신용평가등급으로 평가한다. 7. 제안서 작성 및 유의사항 □ 제안서 목차(예시)

- 목 차 -

Ⅰ. 개요 1. 제안 배경 및 개요 2. 용역목적 및 제안범위 Ⅱ. 용역 수행부문 1. 로봇활용 제조혁신 지원사업 효과성 분석 및 피지컬 AI 활용 고도화 방안 마련 ○ 추진 전략 및 방향 ○ 추진체계 ○ 세부 추진내용 ○ 세부 추진 일정 2. 기대효과 Ⅲ. 용역 관리부문 1. 용역일정 계획 2. 참여인력 Ⅳ. 제안업체 현황 1. 일반현황 및 연혁 2. 재무현황 3. 수행기관의 특징 및 장점 Ⅴ. 기타 □ 제안서 작성 지침(※ 준수 요망)

참가자격

다. 한 업체의 소속 대표자 중 1인이 다른 업체의 대표자를 겸임할 경우 해당 업체들이 하나의 입찰에 동시 참여하면 동일인이 2통의 입찰서를 제출한 것으로 간주되어 모두 무효 입찰로 처리함 * 대표자 2인 이상인 업체의 경우 입찰참가자격 등록 시 대표자 전원을 등록하여야 하고, 현재 1인만 등록된 경우에는 변경등록을 하여야 함. 변경등록을 하지 아니하고 입찰에 참가한 자는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행규칙 제44조6의3호에 의하여 입찰무효사유에 해당함. 라. 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 의하여 반드시 나라장터(G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지 학술연구용역(업종코드 : 1169) 으로 전자입찰 참가자격 등록 및 이용자 등록을 마친 업체 * 미등록업체는 전자입찰서 제출마감일 전일까지 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 조달청에 입찰참가자격의 등록을 하여야 함 마.「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 및 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 ‘소기업·소상공인 확인서’를 소지한 자 * 직접생산확인증명서 및 소기업·소상공인 확인서는 전자입찰서 제출 마감일 전일(18:00)까지 발급된 것으로 유효기간 내에 해당되어야 합니다. ※ ‘소기업ㆍ소상공인확인서’가 중소기업제품 공공구매 종합정보망(http://www.smpp.go.kr)에서 확인(전자입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 것으로 유효기간 내에 있는 것이 있어야 함)이 안 될 경우 입찰참가자격이 없습니다.

배점·평가

가. 제안서 평가방법 - 제안서는 평가기준에 따라 점수화하여 계약체결을 위한 우선 협상 순위를 결정하는 기준이 된다. - 우선협상 순위 대상자는 서면으로 작성된 기술능력 제안서와 가격제안서(입찰서)의 평가에 따라 결정한다. * 다만, 가격 제안서(입찰서)의 입찰 가격이 추정가격에 부가가치세를 더한 금액(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)을 초과하는 경우 협상 적격자에서 제외됩니다. - 평가위원 명단 등은 공개하지 아니한다. - 평가위원회는 한국로봇산업진흥원 내부 및 외부의 전문가로 구성할 것이며 위원 명단은 공개하지 않는다. 기타 평가와 관련한 상세한 사항은 별도로 정하고, 필요시 평가위원회에서 보완ㆍ조정한다. - 기술평가점수 80점, 가격점수 20점으로 총 100점을 만점으로 하여 평가한다. 나. 제안서 평가 - 평가담당 부서 : 산업AX혁신본부 중소제조보급팀 - 평가일시 : 개별연락예정 - 장소 등 상세내용은 별도 공지 예정 다. 협상대상자 선정 - 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%이상인 자를 협상적격자로 선정하며, 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수의 합산점수의 고득점 순으로 우선협상대상자를 선정한다. - 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 기술능력평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 한다. - 협상대상 업체선정 결과는 별도 통보한다. - 가격제안서(입찰서)의 입찰가격이 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액을 초과하는 자는 협상적격자에서 제외한다.