건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 방안 연구

요약 AI 요약

건설현장 순회점검 영상과 안전점검 업무 특성을 분석해 VLM(시각-언어 모델) 학습데이터 구축 방법론을 정립하고, 이를 기반으로 학습데이터를 구축·검증하여 향후 안전점검·위험상황 추론에 활용하는 방안을 제시하는 연구다.

• 건설현장 순회점검 영상 현황·특성 분석 및 안전점검 업무·주요 점검항목 분석, VLM 학습용 데이터 선별·정제 기준 도출
• 건설업 특성(작업상황·점검대상·위험요인·안전조치)을 고려한 데이터 분류체계 설계
• 영상-텍스트 연계를 위한 학습데이터 구조 및 메타데이터 스키마 설계
• 순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습데이터 구축 (유효 장면 약 10,000건, 총 30,000건 이상)
• 영상-텍스트 정합성·품질 검증 및 VLM 학습·안전점검 활용 가능성 검토
• 영상 기반 위험상황 추론·안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01756748 · 베타 기간 무료

핵심요약

입찰 전

자체 시스템 가입·입찰 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

입찰 전 따로 할 절차 · 자체 시스템 가입·입찰 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

제안서를 온라인(e-발주시스템)으로 제출, 기한은 가격입찰서 제출기간과 동일

본 사업은 제안서를 온라인(e-발주시스템)으로 제출하여야 하며

가. 기 간 : 가격입찰서 제출기간과 동일

일의 분량

유효 이미지 또는 영상 장면 10,000건 약 · Instruction–Response 데이터 30,000건 이상

용역예산 94,675,813원(부가세 포함). 원천영상의 품질 및 실제 활용 가능한 데이터 분포에 따라 세부 구축수량 및 유형별 비율은 발주기관과 협의하여 조정할 수 있음.

• 열린 분량 · 정해짐

  발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함

문서 분석

AI 과업

AI 기능을 직접 개발·구현 · AI 활용 조사·검토·설계

VLM 학습데이터를 직접 구축하고, VLM 학습 및 안전점검 활용 가능성 검토·활용방안 제시를 과업으로 함

순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습 데이터 구축

구축 데이터의 VLM 학습 및 안전점검 활용 가능성 검토

향후 영상 기반 위험상황 추론 및 안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시

문서 분석

데이터 일 범위

가공·정제·라벨링 · 분석·통계 · 결과 보고서 · 개선방안·정책 제안·가이드라인

원천데이터 선별·정제, 데이터 분류체계·메타데이터 구축, 품질 검증, 활용방안 제시, 최종보고서 작성

VLM 학습에 활용 가능한 데이터 선별 및 정제 기준 도출

영상-텍스트 데이터 간 정합성 및 품질 검증

향후 영상 기반 위험상황 추론 및 안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시

최종보고서에는 과업 수행방법, 순회점검 영상 분석결과, 데이터 분류체계, 구축방법론, 데이터 구축결과, 품질검증 결과 및 향후 활용방안 등을 포함하여야 함

문서 분석

가격

추정가격

86,068,921원

배정예산

94,675,813원

예정가격 방식

비예가

첨부파일

• PDF · 1.입찰공고문.pdf · 공고규격서
• HWP · 2.과업지시서.hwp · 공고규격서
• HWP · 3.제안요청서.hwp · 공고규격서
• HWP · 4.입찰참가양식.hwp · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음
문서: 업종·면허 조합 · 모름

지역제한

제한 없음
문서: 지역 조건 · 없음

제출 방법

전자입찰
문서: 입찰 전 절차 · 자체 시스템 가입·입찰 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

공동수급

공동수급불허
문서: 공동수급 · 막음

실적경쟁 · PQ

해당 없음
문서: 실적 · 없음

입찰참가 제한

없음

국제입찰

국내입찰

입찰 일정

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상이고, 입찰가격이 해당 사업 예산 이하인 자를 협상적격자로 선정

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 방안 연구

용역 › 정보시스템·SW › 데이터 구축

순회점검 영상에서 VLM 학습용 Instruction-Response 데이터 3만 건을 만들고 분류체계·메타데이터·품질검증 방안을 정립하는 데이터 구축 용역이다.

• 건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성 분석
• VLM 학습데이터 분류체계·구축기준 수립
• 영상-텍스트 메타데이터 스키마 설계
• Instruction–Response 질의응답 데이터 구축
• 데이터 품질관리·검수 및 학습·검증·시험 분할방안 제시
• VLM 기반 안전점검 활용방안 제시
• 데이터 구축 가이드라인 및 품질검수 결과서 등 성과품 제출
• 하자보수(과업 종료 후 1년)

걸리는 것 · 입찰 전 할 일

입찰 전 할 일

• 입찰 전 따로 할 절차 · 자체 시스템 가입·입찰 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

  제안서를 온라인(e-발주시스템)으로 제출, 기한은 가격입찰서 제출기간과 동일

  본 사업은 제안서를 온라인(e-발주시스템)으로 제출하여야 하며

  가. 기 간 : 가격입찰서 제출기간과 동일

더 확인할 것

공동수급

막음

공동수급 및 하도급을 불허한다고 명시되어 있다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 공동수급을 불허하므로 나눠 채우기를 따질 자리가 없다.

공동수급 및 하도급을 불허함

본 건은 공동수급 및 하도급 불가함

합격선

숫자 기준 있음

유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외, 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축, 장면당 평균 3건 이상의 질의응답 데이터 구축을 원칙으로 한다. 세부 품질평가 항목, 표본검수 비율 및 적합기준은 착수 후 발주기관과 협의하여 최종 확정한다.

• 따를 표준·지침 · VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하고, 최종보고서의 규격 및 작성방법은 한국건설기술연구원 위탁용역보고서 작성요령을 기준으로 하며, 한글맞춤법 및 외래어 표기법 등 관련 기준에 따라 작성한다.

  VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하여야 함

  최종보고서의 규격 및 작성방법은 한국건설기술연구원 위탁용역보고서 작성요령을 기준으로 함

  한글맞춤법 및 외래어 표기법 등 관련 기준에 따라 작성하고, 숫자는 아라비아 숫자를 사용하는 것을 원칙으로 함

발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함

동일 장면에 대해 특정 질문 유형에 편중되지 않도록 다양한 관점의 질의를 구성하여야 하며, 장면당 평균 3건 이상의 질의응답 데이터 구축을 원칙으로 함

인력 자격

감점 · 점수에 반영

평가표의 '연구진의 인력구성 및 자격' 20점 항목이 인력 자격을 점수로 반영한다. 별도의 참가자격·계약상 배치 의무 조항은 없다.

• 크기 · 20점 이하 평가표상 '연구진의 인력구성 및 자격' 배점 20점. 최저값은 문서에 없음.

  2. 인력‧조직‧관리기술
  (20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

• 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반 연구책임자의 수행능력(10점)과 연구진의 인력구성 및 자격(20점)이 평가 대상. 과업책임자 및 참여인력은 과업 완료 시까지 유지 원칙.

  1. 기술‧지식능력
  (20점) | 연구책임자의 수행능력 | 10 | |

  2. 인력‧조직‧관리기술
  (20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

  제안서 또는 과업수행계획서에 제시한 과업책임자 및 참여인력은 과업 완료 시까지 유지하는 것을 원칙으로 한다.

2. 인력‧조직‧관리기술
(20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

수행 기간

2개월

기점은 계약일.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음

용역기간 : 계약일로부터 2개월

과업수행기간 : 계약일로부터 2개월

큰 배점 항목

3. 사업수행계획 - 과업수행계획의 적합성 30점, 2. 인력·조직·관리기술 - 연구진의 인력구성 및 자격 20점, 1. 기술·지식능력 - 연구수행을 위한 특별한 기법 10점 / 연구책임자의 수행능력 10점

제안서 평가기준(총 100점)

| 3. 사업수행계획
(30점) | 과업수행계획의 적합성 | 30 | |

| 2. 인력‧조직‧관리기술
(20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

| 1. 기술‧지식능력
(20점) | 연구수행을 위한 특별한 기법 | 10 | |

평가 자리 발표

서면 평가만

제안서 평가는 제안서에 대한 기술평가와 가격평가로 구분하여 서면으로 실시. 발표 관련 규정은 ‘제안서 발표가 있을 경우 발표자료를 제출’이라는 조건부 문구뿐이다.

• 빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발표 관련 규정 없음

- 제안서 평가는 제안서에 대한 기술평가와 가격평가로 구분하되 기술평가의 비중은 80%로 하며, ‘제4장 제안서 평가기준’에 따라서 평가하고, 가격평가의 비중은 20%로 한다.

저작권 귀속

우리가 다시 쓰기·공개 · 조건부 허용 전체 답 · 모름

과업지시서·제안요청서에 저작권·지식재산권 귀속을 정한 문장이 없음

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 조건부 허용 발주처 사전승인 없이 용역 내용·최종 성과물 발표 금지, 감독관 승인 없이 타인 제공·대여·외부 공개 금지

  과업지시서 및 제안서를 포함한 모든 문서를 대외비로 취급하여야 하며, 발주처의 사전승인 없이는 용역 내용 및 최종 성과물에 대하여 발표해서는 안됨

  본 과업 수행과 관련하여 취득한 자료 및 정보 등은 본 과업 이외의 여타 목적을 위해 사용될 수 없으며, 감독관의 승인 없이는 타인에게 제공 또는 대여하거나 외부에 공개할 수 없다.

데이터 형태

이미지·영상 · 텍스트·문서

순회점검 영상 기반 이미지·영상 클립과 Instruction–Response 텍스트 학습데이터를 구축

발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석

순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습 데이터 구축

데이터 분야

국토관리 · 과학기술

건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 — 건설(국토관리)과 AI/VLM 학습데이터(과학기술)

건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성을 분석하고, VLM 학습데이터의 분류체계 및 구축기준을 수립하여 멀티모달 학습데이터를 구축·검증하며, 향후 VLM 기반 안전점검 활용방안을 제시

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

10/06(화)

공고번호

R26BK01756748-000

참조번호

2026-09-23-0010

공고기관

한국건설기술연구원

수요기관

한국건설기술연구원

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

86,068,921원

배정예산

94,675,813원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00278653

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 분석 전체

이 분야에서 갈리는 것 · 「감당되나」는 현장 수집이 우리 몫인지(조사요원 운영·이동·기간), 물량, AI 개발이 붙었는지로 갈린다. 업종·직생·지역 벽도 공고마다 달라서 「들어갈 수 있나」도 여기서 갈린다.

질문 96개 · 꼭 3 · 좋음 18 · 안 봐도 됨 75

주제 · 참가 자격 10개

업종·면허 조합

모름 · 문서로 확인 안 됨

입찰참가자격은 국가계약법령에 따른 일반경쟁 참가자격 구비와 소기업·소상공인확인서 소지(또는 소기업 간주 특별법인)로 규정되어 있고, 업종 등록·면허를 여럿 요구하거나 그중 하나만 요구한다는 문장은 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 별도 자격 요구는 문서에 없다. 소기업·소상공인확인서는 규모·신분 조건이라 이 질문이 아니다.

｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령｣ 제12조(경쟁 입찰의 참가자격) 및 같은 법 시행규칙 제14조(입찰참가자격요건의 증명)에 따른 일반경쟁 입찰 참가자격을 구비한 자

면허 세부 범위

없음

면허·등록 안의 주력분야·종별 등 세부 범위를 요구하는 문장이 없다.

지역 조건

없음

본점 지역 제한 외에 사업장·인력 소재, 지역 인력 고용, 지역 업체 공동수급, 지역 가점 등 지역을 묶는 조건이 문서에 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 지역 관련 배점 항목이 없다.
• 대상 · 기타 해당하는 지역 조건 없음

실적

없음

참가 자격으로 실적을 요구하는 문장이 없다. 제안서 평가기준에 실적 배점 항목도 없다(기술·지식능력, 인력·조직, 사업수행계획, 재무구조, 보안, 지원기술, 상호협력).

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 실적 배점 항목이 없다.
• 조건 · 없음 실적 인정 범위를 정한 문장이 없다.

업력

없음

업력(설립·개업 후 경과 햇수)을 참가 조건이나 점수로 보는 문장이 없다.

• 요구 업력 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 요구 업력이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 업력 배점 항목이 없다.

공동수급

막음

공동수급 및 하도급을 불허한다고 명시되어 있다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 공동수급을 불허하므로 나눠 채우기를 따질 자리가 없다.

공동수급 및 하도급을 불허함

본 건은 공동수급 및 하도급 불가함

회사 규모·신분

소기업·소상공인만

소기업 또는 소상공인(소기업·소상공인확인서 소지) 또는 소기업으로 간주되는 특별법인으로 참가 자격을 좁히고 있다. 비영리법인은 입찰참여 가능하다고 적혀 있다.

「중소기업기본법」 제2조 제2항에 따른 소기업 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관 한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따 라 발급된 소기업·소상공인확인서(전자입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 것으로 유효기간 내에 있어야 함)를 소지한 자 (단, 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령 제2조의3 1항 제2호에 해당하는 비영리법인은 입찰참여 가능)

대학·연구소 참가

그렇다

비영리법인은 입찰참여 가능하다고 적혀 있다(중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령 제2조의3 제1항 제2호에 해당하는 비영리법인).

(단, 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률 시행령 제2조의3 1항 제2호에 해당하는 비영리법인은 입찰참여 가능)

사업 성격

아니다(적지 않음)

공고·제안요청서·과업지시서 어디에도 본 사업을 소프트웨어사업·국가연구개발사업·학술연구용역으로 분류하거나 그에 붙는 규정을 적용한다고 적은 문장이 없다.

행정처분 이력

없음

부정당업자 제재, 조세포탈 유죄판결 2년 등은 법령을 옮긴 정형 문구이고, 이 공고·이 업에 건 행정처분·벌점·사고 이력 조건은 문서에 없다.

• 보는 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 이 공고가 정한 처분·사고 이력 조회 기간이 없다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 처분·사고 이력 배점 항목이 없다.

주제 · 인증·보유 요건·직접 수행 7개

안전보건수준평가

없음

안전보건수준평가 대상 사업이라는 문장이 없고, 안전보건 서약서는 입찰참가양식에 서식으로만 있다.

제조사 확약서

없음

제조사·공식 공급원에게서 받아야 하는 서류 요구가 없다.

• 대상 · - 해당 서류 없음
• 조건 · 없음

제품 인증

없음

인증·허가·시험성적서 요구가 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 대상 · -
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

장비·시설 보유

없음

일에 쓸 장비·시설을 갖추라는 요구가 없다.

• 갖출 때 · 해당 없음
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

하도급

막음

• 하도급 한도 · 해당 없음

본 건은 공동수급 및 하도급 불가함

공동수급 및 하도급을 불허함

직접 생산

직생 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 없음

직접생산확인·제조 등록·OEM 금지·한 제조사 제품 요구가 없다.

• 참가 등록 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 직생 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 대상 · -

품질 인증

없음

품질·환경·안전·정보보호 인증이나 업무 절차서를 참가 조건·점수로 보지 않는다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 대상 · -

주제 · 결과물·검수·보고 10개

지정 제품·공법

지정 없음

특정 제품·제조사·브랜드·공법을 지정한 문장이 없다. 다만 데이터 구축형식에서 향후 Qwen-VL, LLaVA 등 주요 오픈소스 VLM의 학습·파인튜닝 데이터로 활용할 수 있도록 데이터 구조 및 변환방안을 제시하라고 하였고, 한 모델에 종속되지 않는 범용적인 구조로 구축하는 것을 원칙으로 한다고 적었다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 지정된 제품·공법이 없어 동등 입증 시점 규정이 없다.

구축 데이터는 한 모델에 종속되지 않는 범용적인 구조로 구축하는 것을 원칙으로 함

향후 Qwen-VL, LLaVA 등 주요 오픈소스 VLM의 학습 또는 파인튜닝 데이터로 활용할 수 있도록 데이터 구조 및 변환방안을 제시하여야 함

검수

발주처 검수만

발주기관의 검수 결과 문제가 확인된 데이터는 계약자의 부담으로 보완하고 재검수를 실시한다고 적었다. 외부 기관 심의·승인·감리·성과심사는 없다.

발주기관의 검수 결과 문제가 확인된 데이터는 계약자의 부담으로 보완하고 재검수를 실시하여야 함

합격선

숫자 기준 있음

유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외, 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축, 장면당 평균 3건 이상의 질의응답 데이터 구축을 원칙으로 한다. 세부 품질평가 항목, 표본검수 비율 및 적합기준은 착수 후 발주기관과 협의하여 최종 확정한다.

• 따를 표준·지침 · VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하고, 최종보고서의 규격 및 작성방법은 한국건설기술연구원 위탁용역보고서 작성요령을 기준으로 하며, 한글맞춤법 및 외래어 표기법 등 관련 기준에 따라 작성한다.

  VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하여야 함

  최종보고서의 규격 및 작성방법은 한국건설기술연구원 위탁용역보고서 작성요령을 기준으로 함

  한글맞춤법 및 외래어 표기법 등 관련 기준에 따라 작성하고, 숫자는 아라비아 숫자를 사용하는 것을 원칙으로 함

발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함

동일 장면에 대해 특정 질문 유형에 편중되지 않도록 다양한 관점의 질의를 구성하여야 하며, 장면당 평균 3건 이상의 질의응답 데이터 구축을 원칙으로 함

성과 목표

목표 있음 — 불이익 안 적힘

유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외, 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 한다. 미달 시 불이익(감액·인수 거부)은 적혀 있지 않다.

• 목표의 성격 · 우리가 만드는 산출물 계약자가 구축하는 학습데이터 건수 목표다.

  유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함

발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함

시험·검사

시험·검사 없음

제품·자재의 품질 시험·검사·분석을 받으라는 규정이 없다. 데이터 품질관리·검수는 별도로 규정되어 있다.

• 시험 단위 · 해당 없음
• 시험 장소 · 해당 없음

원자료

발주처 몫

발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상을 대상으로 학습데이터를 구축한다.

발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석

발주기관에서 제공하는 건설현장 순회점검 영상을 대상으로 학습데이터 구축에 적합한 영상구간 및 대표 이미지를 선별하여야 함

시안 승인

해당 없음

시안·샘플·제작도·중간검수 승인 횟수를 정한 문장이 없다. 데이터 구축 전 데이터 구축 가이드라인을 작성하여 발주기관의 검토를 받아야 한다고만 적었다.

• 수정 횟수 · 해당 없음
• 승인 기간 · 해당 없음

계약자는 데이터 구축 전 세부 분류체계, 데이터 구조, 질의응답 유형 및 작성기준 등을 포함한 데이터 구축 가이드라인을 작성하여 발주기관의 검토를 받아야 함

인허가·검사

절차 없음

이 과업에 필요한 인허가·신고·심의·법정 검사를 밟으라는 규정이 없다.

• 비용 · 해당 없음

보고 주기

수시

과업 수행기간 중 발주기관과 추진현황 및 주요 연구내용에 대한 보고 일정을 협의하여 수행하고, 과업 추진현황을 수시로 보고한다고 적었다. 착수계는 계약 착수 후 7일 이내, 최종보고서는 준공일까지 제출한다.

• 보고회 · 요청 시마다 과업 수행 기간에 연구원에서 요구하는 검토회의에 응하여야 한다.

  과업 수행 기간에 본 연구원에서 요구하는 검토회의에 응하여야 함

• 작업 기록·증빙 · 요구 없음 수행을 확인받거나 대금을 받으려고 내는 작업 기록·증빙을 정한 문장이 없다.

과업 수행기간 중 발주기관인 한국건설기술연구원과 추진현황 및 주요 연구내용에 대한 보고 일정을 협의하여 수행하여야 하며, 주요 산출물은 감독원의 검토를 받아야 함

과업의 원활한 수행을 위하여 과업 수행자는 연구원에 과업 추진현황을 수시로 보고하고, 주요 연구내용 및 성과물에 대해서는 감독원과 협의하여 수행하여야 함

넘길 산출물

편집 가능한 원본·작업 파일 · 원자료·해석 입력 자료

최종보고서 및 관련 산출물은 발주기관이 수정·활용할 수 있도록 편집 가능한 전자파일과 함께 제출하여야 한다. 성과품으로 최종보고서, VLM 데이터 분류체계 및 구축 가이드라인, VLM 학습데이터, 데이터 품질검수 결과서를 전자 저장매체(USB)로 제출한다.

• 정해진 형식 · 그렇다 VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하고, 성과품은 전자 저장매체(USB)로 제출한다.

  VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하여야 함

  최종보고서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

최종보고서 및 관련 산출물은 발주기관이 수정·활용할 수 있도록 편집 가능한 전자파일과 함께 제출하여야 함

최종보고서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

VLM 학습데이터 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

주제 · 인력·수행 방식 8개

인력 자격

감점 · 점수에 반영

평가표의 '연구진의 인력구성 및 자격' 20점 항목이 인력 자격을 점수로 반영한다. 별도의 참가자격·계약상 배치 의무 조항은 없다.

• 크기 · 20점 이하 평가표상 '연구진의 인력구성 및 자격' 배점 20점. 최저값은 문서에 없음.

  2. 인력‧조직‧관리기술
  (20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

• 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반 연구책임자의 수행능력(10점)과 연구진의 인력구성 및 자격(20점)이 평가 대상. 과업책임자 및 참여인력은 과업 완료 시까지 유지 원칙.

  1. 기술‧지식능력
  (20점) | 연구책임자의 수행능력 | 10 | |

  2. 인력‧조직‧관리기술
  (20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

  제안서 또는 과업수행계획서에 제시한 과업책임자 및 참여인력은 과업 완료 시까지 유지하는 것을 원칙으로 한다.

2. 인력‧조직‧관리기술
(20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

근무 장소

원격 접속 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 모름

작업장소를 특정하지 않았고, 발주기관 제공 영상 기반 데이터 구축 연구로 장소가 협의·추후 결정되는 구조. 원격 접속 관련 조항 없음.

• 현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 본 답이 모름이므로 해당 없음.
• 원격 접속 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원격 접속을 막거나 허용하는 문장이 문서에 없음.

소속 직원

없음

투입 인력이 우리 회사 소속 직원이어야 한다는 요구 문장은 없다. 서식에 재직증명서 첨부·근속년수 칸만 있음.

• 재직 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 재직 기간 조건이 문서에 없음.
• 크기 · - 재직 여부를 점수화한 평가 항목 없음.
• 대상 · - 대상이 특정되지 않음.
• 조건 · 없음 외부 전문가 활용 관련 조항 없음.

고용승계

없음

고용승계 관련 조항이 문서에 없음.

근무 시간

해당 없음

연구용역으로 근무 요일·시간·교대 형태가 정해지지 않음.

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

과업지시서 9. 기타사항에 대외비 취급, 사전승인 없는 발표 금지, 자료의 타 목적 사용·제공·대여·공개 금지, 과업 완료 즉시 자료 제출 의무가 있다. 보안관리계획은 평가항목(5점)이다.

• 크기 · 5점 이하 평가표 '5. 보안관리계획(5점) | 보안관리계획의 적합성 | 5'

  5. 보안관리계획
  (5점) | 보안관리계획의 적합성 | 5 | |

• 대상 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 자료의 외부 공개·제공·대여 금지 및 과업 완료 즉시 제출. 출입·기기 반입·망 통제·개인정보 위탁계약 조항은 없음.

  본 과업 수행과 관련하여 취득한 자료 및 정보 등은 본 과업 이외의 여타 목적을 위해 사용될 수 없으며, 감독관의 승인 없이는 타인에게 제공 또는 대여하거나 외부에 공개할 수 없다.

  과업 성과 및 과업 진행 과정에서 시제품제작을 위해 연구원에서 제공되거나 수집, 생성되는 일체의 자료는 과업 완료 즉시 제출하여야 함

과업지시서 및 제안서를 포함한 모든 문서를 대외비로 취급하여야 하며, 발주처의 사전승인 없이는 용역 내용 및 최종 성과물에 대하여 발표해서는 안됨

본 과업 수행과 관련하여 취득한 자료 및 정보 등은 본 과업 이외의 여타 목적을 위해 사용될 수 없으며, 감독관의 승인 없이는 타인에게 제공 또는 대여하거나 외부에 공개할 수 없다.

과업 성과 및 과업 진행 과정에서 시제품제작을 위해 연구원에서 제공되거나 수집, 생성되는 일체의 자료는 과업 완료 즉시 제출하여야 함

신원 조건

없음

투입 인력에 대한 범죄경력·신원조회·운전적격·건강검진 요구가 문서에 없음.

• 갖출 때 · 해당 없음 신원 조건 자체가 없음.
• 대상 · - 해당 없음.

일하는 주기

한 번·정해진 횟수

계약일로부터 2개월간 연구를 수행해 최종보고서·가이드라인·학습데이터·품질검수 결과서를 준공일에 제출하는 단일 결과물형 용역.

용역기간 : 계약일로부터 2개월

최종보고서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

주제 · 과업 범위·규모·기간 11개

다른 업 섞임

섞이지 않음

과업은 건설현장 순회점검 영상·안전점검 업무 특성 분석, VLM 학습데이터 분류체계·구축기준 수립 및 데이터셋 구축, 품질 검증 및 적용방안 제시로 구성된 단일 연구용역이다. 공동수급 및 하도급을 불허한다고 적었다.

공동수급 및 하도급을 불허함

본 건은 공동수급 및 하도급 불가함

하는 일

건설현장 순회점검 영상과 안전점검 업무 특성을 분석하고, VLM 학습데이터의 분류체계·구축기준을 수립하여 영상-텍스트 Instruction–Response 학습데이터를 구축·검증한다. 유효 이미지·영상 장면 약 10,000건 내외, 총 30,000건 이상의 질의응답 데이터를 목표로 하며, 향후 VLM 기반 안전점검 활용방안을 제시한다.

건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성을 분석하고, VLM 학습데이터의 분류체계 및 구축기준을 수립하여 멀티모달 학습데이터를 구축·검증하며, 향후 VLM 기반 안전점검 활용방안을 제시

기존 시스템과 이어짐

이어지는 연속 사업

연구원이 전략연구사업 「건설현장 특화형 AI 추론모델 및 지속가능한 플랫폼(K-CAX) 운영기술 개발」을 수행 중이며, 이 과업은 그 사업의 VLM 학습데이터 구축 방안을 정립하는 것. 발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 데이터를 구축한다.

한국건설기술연구원은 전략연구사업 「건설현장 특화형 AI 추론모델 및 지속가능한 플랫폼(K-CAX) 운영기술 개발」을 수행하고 있음

발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석

일의 분량

유효 이미지 또는 영상 장면 10,000건 약 · Instruction–Response 데이터 30,000건 이상

용역예산 94,675,813원(부가세 포함). 원천영상의 품질 및 실제 활용 가능한 데이터 분포에 따라 세부 구축수량 및 유형별 비율은 발주기관과 협의하여 조정할 수 있음.

• 열린 분량 · 정해짐

  발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함

유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함

수행 기간

2개월

기점은 계약일.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음

용역기간 : 계약일로부터 2개월

과업수행기간 : 계약일로부터 2개월

여러 해 계약

단년 한 번

용역기간이 계약일로부터 2개월로 단년 한 번 계약이다.

용역기간 : 계약일로부터 2개월

최소 투입 인원

해당 없음

최소 투입 인원이나 공수(MD)가 정해져 있지 않다.

• 조 편성 · 해당 없음

다른 일정에 묶임

아니다

부가 작업

데이터 구축 전 세부 분류체계·데이터 구조·질의응답 유형·작성기준을 포함한 데이터 구축 가이드라인을 작성해 발주기관 검토를 받고, 자체검수·교차검수 및 전문가 검수체계를 마련하며, 과업 수행기간 중 발주기관과 추진현황·주요 연구내용을 수시 보고하고 검토회의에 응한다. 하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지이며, 과업 완료 후 보완지시 시 수행자 비용 부담으로 성과품을 보완 제출한다.

계약자는 데이터 구축 전 세부 분류체계, 데이터 구조, 질의응답 유형 및 작성기준 등을 포함한 데이터 구축 가이드라인을 작성하여 발주기관의 검토를 받아야 함

하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지로 하며, 개발 내용의 변경 같은 경우 유지 보수가 가능해야 함

교육·기술이전

해당 없음

발주처 직원·사용자 교육, 시연, 매뉴얼, 기술이전 횟수에 대한 요구가 없다.

• 무상 · 해당 없음

일의 형태

계획·연구·자문 · 새로 만들기

건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성을 분석하고 VLM 학습데이터 분류체계·구축기준을 수립하며(계획·연구·자문), Instruction–Response 학습데이터를 구축하고 품질 검증 및 적용방안을 제시한다(새로 만들기).

건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성을 분석하고, VLM 학습데이터의 분류체계 및 구축기준을 수립하여 멀티모달 학습데이터를 구축·검증하며, 향후 VLM 기반 안전점검 활용방안을 제시

주제 · 입찰 절차·보증 7개

참가 범위

공개 경쟁

제한경쟁입찰이나, 소기업·소상공인 등 조건을 갖춘 자는 참여 가능

입찰방법 : 제한경쟁입찰

다음 각 항(㉠, ㉡)중 어느 하나에 해당하는 자

여러 과제로 나뉨

나뉘지 않음

단일 과제로 발주됨

입찰 전 절차

자체 시스템 가입·입찰 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

제안서를 온라인(e-발주시스템)으로 제출, 기한은 가격입찰서 제출기간과 동일

본 사업은 제안서를 온라인(e-발주시스템)으로 제출하여야 하며

가. 기 간 : 가격입찰서 제출기간과 동일

현장설명회

없음

공채·채권

모름 · 문서로 확인 안 됨

공채 매입에 대한 구체적 비율이 명시되지 않음

입찰보증금

면제·지급각서로 갈음

신용불량자인 경우 입찰금액의 100분의 5를 납부

• 입찰보증금 비율 · 해당 없음
• 계약·하자 보증 비율 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

납부면제 : 본 입찰에서 입찰보증금의 납부는 면제하되, 입찰보증금 지급각서를 전자입찰참가신청서 서식에 의거 반드시 제출하여야 합니다. 단, 신용정보관리규약 제12조에 의한 신용불량자인 경우 입찰금액의 100분의 5를 입찰일 전일(공휴일인 경우 그 전일) 18:00까지 우리원에 납부하여야 합니다.

문서끼리 다른 곳

아니다

주제 · 현장 작업·유지보수 9개

출동 시한

해당 없음

이 공고는 연구용역으로 고장·장애·긴급 호출에 따른 현장 출동·착수 의무가 없다.

• 도착 시한 · 해당 없음 현장 출동·착수 시한 규정이 없다.

처리 시한

해당 없음

요청·장애를 받아 처리·복구하는 유지보수 성격의 일이 아니다.

• 기점 · 해당 없음 처리 시한 기점 규정이 없다.

부품·소모품

해당 없음

유지보수 계약이 아니며 부품·소모품·예비품 조항이 없다.

현장·납품지

해당 없음

납품지·현장 개소 개념이 없는 연구용역이다.

• 열린 분량 · 해당 없음 현장·납품지 지정 규정이 없다.
• 범위 · 해당 없음 해외·섬·개별 배송 규정이 없다.

현장 여건

발주기관이 제공하는 건설현장 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습데이터를 구축하는 연구용역이다. 별도의 부대공사·현장 준비나 위험작업은 문서에 없다.

영상은 발주기관이 제공하며, 계약자는 데이터 구축·검증을 수행한다.

• 부대공사·현장 준비 · 해당 없음 부대공사·현장 준비 조항이 없다.
• 위험작업 · 해당 없음 위험작업 조항이 없다.

발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석

작업 시기

해당 없음

일할 수 있는 때의 제약 규정이 없다.

경비 부담

해당 없음

장비·자재·소모품·경비 부담 주체 규정이 없다.

• 관급 금액 · 해당 없음 관급 금액 규정이 없다.
• 관급 설치 · 해당 없음 관급 설치 규정이 없다.

폐기물 처리 몫

해당 없음

폐기물·부산물 처리 조항이 없다.

하자보수

1년

하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지이며, 개발 내용 변경 시 유지보수가 가능해야 한다.

• 기점 · 준공·과업 종료일 과업 종료 후부터 기산한다.

  하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지로 하며

• 보증 기간 정기점검 · 없음 보증 기간 정기점검 규정이 없다.
• 소모성·정기정비 부품 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 소모성·정기정비 부품 무상 여부 규정이 없다.

하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지로 하며, 개발 내용의 변경 같은 경우 유지 보수가 가능해야 함

주제 · 가격·대금·계약 조건 11개

대금 방식

발주처가 대금 지급

한국건설기술연구원이 발주한 연구용역으로, 이용자·수혜자·건축주가 비용을 부담한다는 내용이 없다.

• 이용자 몫 수납 · 해당 없음 본 답이 발주처가 대금 지급이므로 이용자 몫 수납이 없다.

용역예산 : 94,675,813원(부가세 포함)

금 94,675,813원(부가세 포함)

총액·단가 방식

총액

총액입찰로 기초금액이 정해져 있고, 정산·단가 조정에 대한 별도 조항은 없다.

• 정산 · 확정 금액 총액입찰로 계약금액이 확정된다.

  제한경쟁, 총액입찰, 전자입찰방식

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 단가 조정에 대한 내용이 없다.

제한경쟁, 총액입찰, 전자입찰방식

금 94,675,813원(부가세 포함)

물량 변동

일부 미정

세부 데이터 항목, 구축수량 및 유형별 비율, 품질평가 항목 등이 착수 후 발주기관과 협의하여 확정된다.

세부 데이터 항목은 착수 후 발주기관과 협의하여 확정하여야 함

원천영상의 품질 및 실제 활용 가능한 데이터의 분포에 따라 세부 구축수량 및 유형별 비율은 발주기관과 협의하여 조정할 수 있음

세부 품질평가 항목, 표본검수 비율 및 적합기준은 착수 후 발주기관과 협의하여 최종 확정함

발주처 단가 기준

적혀 있지 않음

발주처가 정한 단가나 대가 산정 기준이 공고에 적혀 있지 않다.

계약 상대

공고 낸 기관 직접

한국건설기술연구원이 공고를 내고 계약·대금 상대가 된다.

그대로 넘길 돈

아니다

계약금액 안에 다른 곳에 넘기거나 정해진 곳에 그대로 써야 하는 돈이 있다고 적혀 있지 않다.

• 넘길 돈 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 없음
• 투찰 때 반영 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 없음

견적 근거

공개 안 됨

견적의 근거가 되는 설계서·내역서·도면 등이 입찰 전에 공개된다는 내용이 없다.

• 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원가계산서·산출내역이 공개되지 않아 이윤 여부를 알 수 없다.

대금 받는 때

끝난 뒤 한 번에

최종보고서를 준공일까지 제출하고, 성과품 제출 후 대금을 받는 구조로 보인다. 선금과 지급 기한에 대한 별도 조항은 없다.

• 선금 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 선금 비율에 대한 내용이 없다.
• 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 청구 후 지급 기한에 대한 내용이 없다.

최종보고서는 준공일까지 제출하여야 함

최종보고서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

보험 가입

없음

이 일 때문에 들어야 하는 보험·공제에 대한 요구가 없다.

• 보상 한도 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 보험료 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 대상 · 해당 없음 보험 요구가 없다.

계약 변동 가능

아니다

낙찰돼도 계약이 안 되거나 금액·물량·기간이 바뀔 수 있다고 적혀 있지 않다.

• 바뀔 수 있는 것 · 해당 없음 해당 없음

부가세 과세

모름 · 문서로 확인 안 됨

이 일·품목의 과세·면세 여부를 적은 문장이 없다. 다만 입찰자가 면세사업자인 경우 부가세를 포함해 투찰하고 낙찰 시 차감한다는 정형 문구가 있다.

• 투찰가에 부가세 · 넣는다 면세사업자인 경우 부가세를 포함해 투찰하고 낙찰 시 차감한다.

  입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙 찰자가 면세 사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액이 계약금액입니다.

입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙 찰자가 면세 사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액이 계약금액입니다.

뽑는 방식 · 입찰 방식 10개

회사 속성 우대

없음

평가표·입찰참가자격 어디에도 창업·여성·장애인·사회적기업·소기업·고용실적·인증·산업재해율 우대(가점·특례) 규정이 없다. 소기업·소상공인은 입찰참가자격(벽)일 뿐 우대가 아니다.

• 우대 대상 · 없음 문서에 우대 대상 규정 없음
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 가점 규정 없음

신용등급·경영상태

감점 · 점수에 반영

제안서 평가표 4. 재무구조·경영상태(10점)의 신용평가등급 배점. 등급 미확인 시 최저등급(7.0점)으로 평가.

• 등급이 없을 때 · 최저 등급 점수 신용평가등급이 확인되지 않으면 최저등급으로 평가

  ② ①에 따른 ‘신용평가등급’이 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다.

• 크기 · 7~10점
• 대상 · 신용평가등급 회사채·기업어음·기업신용평가등급

  ① 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조 제1항 제1호 또는「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의 3에 의해 업무를 영위하는 신용조회사 또는 신용평가사가 심사기준일(입찰공고일) 이전에 평가한 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음, 기업신용평가등급으로서 해당 신용정보업자를 통해「국가종합전자조달(G2B)시스템」에 전송된 신용평가등급으로 평가하되 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다.

| 4. 재무구조‧경영상태
(10점) | 신용평가등급 | 10 | |

② ①에 따른 ‘신용평가등급’이 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다.

보유 인력

없음

평가표에 회사 보유 인력 수·등급 배점은 「연구진의 인력구성 및 자격」(20점)뿐이고 기준 인원은 없다. 참가 조건으로 보유 기술인력 수를 건 규정도 없다.

• 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 기준 인원 규정 없음
• 크기 · 0~20점

전담 인력

없음

전담·겸직 금지·참여율 규정 없음. 제안서에 제시한 과업책임자·참여인력은 과업 완료 시까지 유지 원칙(변경 시 승인)일 뿐이다.

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율 규정 없음
• 크기 · -
• 대상 · 없음 대상 규정 없음

큰 배점 항목

3. 사업수행계획 - 과업수행계획의 적합성 30점, 2. 인력·조직·관리기술 - 연구진의 인력구성 및 자격 20점, 1. 기술·지식능력 - 연구수행을 위한 특별한 기법 10점 / 연구책임자의 수행능력 10점

제안서 평가기준(총 100점)

| 3. 사업수행계획
(30점) | 과업수행계획의 적합성 | 30 | |

| 2. 인력‧조직‧관리기술
(20점) | 연구진의 인력구성 및 자격 | 20 | |

| 1. 기술‧지식능력
(20점) | 연구수행을 위한 특별한 기법 | 10 | |

가점

없음

특허·신기술·수상·우수업체 선정·기술개발 투자·신규 고용 가점 규정 없음.

• 가점 대상 · 없음 가점 대상 규정 없음
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 가점 규정 없음

샘플·시안 선제출

없음

입찰·제안 단계에서 시안·샘플·견본·시연·성능시험을 요구하는 규정 없음. 제안서는 온라인 제출이며 발표자료는 ‘발표가 있을 경우’ 제출.

• 크기 · -
• 대상 · 없음 대상 규정 없음

무상 추가 제공

의무 · 계약 뒤 지킬 일

하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지이며, 과업 완료 후에도 성과품 보완지시가 있으면 과업 수행자 비용 부담으로 보완 제출. 평가표에 「용역 종료 후 후속조치방안의 적절성 및 데이터 확보 가능성」 5점 항목이 있으나 최소 기간을 약속하라는 규정은 없다.

• 요구 기간 · 1년 이하
• 크기 · 0~5점
• 대상 · 유지보수·사후지원 평가표 6. 지원기술·사후관리 - 용역 종료 후 후속조치방안의 적절성 및 데이터 확보 가능성 5점

  | 6. 지원기술‧사후관리
  (10점) | 용역 종료 후 후속조치방안의 적절성 및 데이터 확보 가능성 | 5 | |

◦ 하자보수 기간은 과업 종료 후 1년까지로 하며, 개발 내용의 변경 같은 경우 유지 보수가 가능해야 함

◦ 과업 완료 후에도 성과품에 대한 보완지시가 있을 때는 과업 수행자 비용 부담으로 성과품을 보완 제출하여야 함

평가 자리 발표

서면 평가만

제안서 평가는 제안서에 대한 기술평가와 가격평가로 구분하여 서면으로 실시. 발표 관련 규정은 ‘제안서 발표가 있을 경우 발표자료를 제출’이라는 조건부 문구뿐이다.

• 빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발표 관련 규정 없음

- 제안서 평가는 제안서에 대한 기술평가와 가격평가로 구분하되 기술평가의 비중은 80%로 하며, ‘제4장 제안서 평가기준’에 따라서 평가하고, 가격평가의 비중은 20%로 한다.

차등점수제

아니다

차등점수제 말이 없음. 협상에 의한 계약체결기준을 적용한다는 규정만 있다.

• 순위 간 점수차 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 차등점수제 규정 없음

카테고리 · 정보시스템·SW 7개

AI 과업

AI 기능을 직접 개발·구현 · AI 활용 조사·검토·설계

VLM 학습데이터를 직접 구축하고, VLM 학습 및 안전점검 활용 가능성 검토·활용방안 제시를 과업으로 함

순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습 데이터 구축

구축 데이터의 VLM 학습 및 안전점검 활용 가능성 검토

향후 영상 기반 위험상황 추론 및 안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시

저작권 귀속

우리가 다시 쓰기·공개 · 조건부 허용 전체 답 · 모름

과업지시서·제안요청서에 저작권·지식재산권 귀속을 정한 문장이 없음

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 조건부 허용 발주처 사전승인 없이 용역 내용·최종 성과물 발표 금지, 감독관 승인 없이 타인 제공·대여·외부 공개 금지

  과업지시서 및 제안서를 포함한 모든 문서를 대외비로 취급하여야 하며, 발주처의 사전승인 없이는 용역 내용 및 최종 성과물에 대하여 발표해서는 안됨

  본 과업 수행과 관련하여 취득한 자료 및 정보 등은 본 과업 이외의 여타 목적을 위해 사용될 수 없으며, 감독관의 승인 없이는 타인에게 제공 또는 대여하거나 외부에 공개할 수 없다.

결원 대체 인력

의무 · 계약 뒤 지킬 일

과업책임자·참여인력을 과업 완료 시까지 유지 원칙, 불가피 시 동등 이상 자격·경력 인력으로 대체하고 사전 연구원 승인

• 메울 시한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 대체 인력 투입 시한을 정한 문장이 없음
• 못 메우면 감액 · 아니다 못 채운 인원·기간만큼 용역비를 깎는다는 문장이 없음
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 대체 인력 방안 배점이 없음
• 대상 · 대체 인력(결원·휴가·퇴사 때) 불가피한 사유로 변경이 필요한 경우 동등 이상 인력으로 대체

  불가피한 사유로 변경이 필요한 경우에는 동등 이상의 자격 및 경력을 갖춘 인력으로 대체하고 사전에 연구원의 승인을 받아야 한다.

제안서 또는 과업수행계획서에 제시한 과업책임자 및 참여인력은 과업 완료 시까지 유지하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 불가피한 사유로 변경이 필요한 경우에는 동등 이상의 자격 및 경력을 갖춘 인력으로 대체하고 사전에 연구원의 승인을 받아야 한다.

나눠 납품

한 번에 전량

성과품 제출기일이 모두 준공일로 하나의 납품기한만 적혀 있음

• 분할납품 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 분할납품을 막거나 허용하는 문장이 없음

최종보고서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

VLM 데이터 분류체계 및 구축 가이드라인 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

VLM 학습데이터 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

데이터 품질검수 결과서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

하드웨어 부담

해당 없음

하드웨어·시스템을 우리가 대거나 사서 넘긴다는 내용이 없음

데이터 형태

이미지·영상 · 텍스트·문서

순회점검 영상 기반 이미지·영상 클립과 Instruction–Response 텍스트 학습데이터를 구축

발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석

순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습 데이터 구축

데이터 일 범위

가공·정제·라벨링 · 분석·통계 · 결과 보고서 · 개선방안·정책 제안·가이드라인

원천데이터 선별·정제, 데이터 분류체계·메타데이터 구축, 품질 검증, 활용방안 제시, 최종보고서 작성

VLM 학습에 활용 가능한 데이터 선별 및 정제 기준 도출

영상-텍스트 데이터 간 정합성 및 품질 검증

향후 영상 기반 위험상황 추론 및 안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시

최종보고서에는 과업 수행방법, 순회점검 영상 분석결과, 데이터 분류체계, 구축방법론, 데이터 구축결과, 품질검증 결과 및 향후 활용방안 등을 포함하여야 함

카테고리 · 정보시스템·SW (2) 6개

데이터 분야

국토관리 · 과학기술

건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 — 건설(국토관리)과 AI/VLM 학습데이터(과학기술)

건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성을 분석하고, VLM 학습데이터의 분류체계 및 구축기준을 수립하여 멀티모달 학습데이터를 구축·검증하며, 향후 VLM 기반 안전점검 활용방안을 제시

외부 자문·검토

자문 비용 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 모름

전문가 검수체계를 마련하라고만 하고 자문회의 개최·자문료 주체를 정하지 않음

• 자문 비용 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 자문수당·비용 부담 주체 문장 없음
• 횟수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 자문 횟수 없음

안전점검 결과, 위험요인 판단 및 조치사항 등 전문적인 판단이 필요한 데이터에 대해서는 관련 분야 전문가 또는 이에 준하는 검수체계를 마련하여야 함

작업자 모집

없음

작업자 모집·운영 요구 없음

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 모집 방안 평가 항목 없음
• 대상 · 해당 없음 모집 대상 작업자 없음

결과 인계 방식

파일로만 넘김(탑재·업로드 없음)

성과품을 전자 저장매체(USB)로 제출

최종보고서 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

VLM 학습데이터 | 준공일 | 1식 | 전자 저장매체(USB)

기존 데이터 연속성

없음

기존 데이터 연속성 요구 없음

• 출처가 바뀌면 더 낼 과거 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 조항 없음

사용권 단위

사용권 단위와 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 모름

사용권 단위·수 문장 없음

• 사용권 단위와 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 사용권 단위·수 없음

문서 발췌

과업·요구

=== 3.제안요청서.hwp === [별지 제4호서식] 제안요청서 (2019.12.31. 신설)

제안요청서

“건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 방안 연구” 2026. 9.

한국건설기술연구원

미래스마트건설연구본부

제1장 용역 개요 1. 용 역 명 : 건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 방안 연구 2. 용역기간 : 계약일로부터 2개월 3. 용역예산 : 94,675,813원(부가세 포함) 4. 용역범위 : 건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성을 분석하고, VLM 학습데이터의 분류체계 및 구축기준을 수립하여 멀티모달 학습데이터를 구축·검증하며, 향후 VLM 기반 안전점검 활용방안을 제시 4.1 과업범위 ◦ 본 과업의 내용은 아래 세 가지 항목으로 분류할 수 있다. 1) 건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성 분석 2) VLM 학습데이터 분류체계·구축기준 수립 및 데이터셋 구축 3) 구축 데이터의 품질 검증 및 VLM 기반 안전점검 적용방안 제시 4.2 과업내용 1) 건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성 분석 - 발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석 - 건설현장 안전점검 업무 및 주요 점검항목 분석 - VLM 학습에 활용 가능한 데이터 선별 및 정제 기준 도출 2) VLM 학습데이터 분류체계·구축기준 수립 및 데이터셋 구축 - 건설업 특성(작업상황, 점검대상, 위험요인, 안전조치)을 고려한 데이터 분류체계 설계 - 영상-텍스트 간 정보 연계를 위한 학습데이터 구조 및 메타데이터 스키마 설계 - 순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습 데이터 구축

3) 구축 데이터의 품질 검증 및 VLM 기반 안전점검 적용방안 제시 - 영상-텍스트 데이터 간 정합성 및 품질 검증 - 구축 데이터의 VLM 학습 및 안전점검 활용 가능성 검토 - 향후 영상 기반 위험상황 추론 및 안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시 4.3 세부 추진 일정

배점·평가

과업·요구

4. 위 청렴계약 서약은 상호신뢰를 바탕으로 한 약속으로서 반드시 지킬 것이며, 만약 위반한 사실이 밝혀질 경우 관계 법령에 따른 처분은 물론 귀 연구원이 발주하는 모든 공사·용역·물품구매 등에 대하여 참가 제한처분을 받는 기간 동안 스스로 참가하지 않겠으며, 이와 관련 귀 연구원의 처분에 대하여 이의를 제기하지 않겠습니다. 년 월 일 서약자: 대표 (인) 한국건설기술연구원 귀하 === 2.과업지시서.hwp ===

과업지시서

“건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 방안 연구” 2026. 9.

한국건설기술연구원

미래스마트건설연구본부

과업지시서

1. 과업명 ○ 건설현장 순회점검 영상 기반 VLM 학습데이터 구축 방안 연구 2. 과업의 목적 ○ 한국건설기술연구원은 전략연구사업 「건설현장 특화형 AI 추론모델 및 지속가능한 플랫폼(K-CAX) 운영기술 개발」을 수행하고 있음 ○ 건설현장 순회점검 영상의 특성과 안전점검 업무를 분석하여 VLM(Vision-Language Model) 학습데이터 구축을 위한 분류체계, 데이터 구조 및 구축 방법론을 정립하고자 함 ○ 정립된 방법론을 기반으로 학습데이터를 구축 및 검증하고, 향후 건설현장 안전점검 및 위험상황 추론모델 개발에 대한 활용성과 적용방안을 제시하고자 함 3. 과업의 범위 ○ 건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성 분석 ○ VLM 학습데이터 분류체계·구축기준 수립 및 데이터셋 구축 ○ 구축 데이터의 품질 검증 및 향후 VLM 기반 안전점검 적용방안 제시 4. 과업수행기간 ○ 계약일로부터 2개월 5. 과업내용 ○ 건설현장 순회점검 영상 및 안전점검 업무 특성 분석 - 발주기관에서 제공되는 건설현장 순회점검 영상의 현황 및 특성 분석 - 건설현장 안전점검 업무 및 주요 점검항목 분석 - VLM 학습에 활용 가능한 데이터 선별 및 정제 기준 도출 ○ VLM 학습데이터 분류체계·구축기준 수립 및 데이터셋 구축 - 건설업 특성(작업상황, 점검대상, 위험요인, 안전조치)을 고려한 데이터 분류체계 설계 - 영상-텍스트 간 정보 연계를 위한 학습데이터 구조 및 메타데이터 스키마 설계 - 순회점검 영상 기반 VLM 질의응답(Instruction–Response) 학습 데이터 구축 ○ 구축 데이터의 품질 검증 및 VLM 기반 안전점검 적용방안 제시 - 영상-텍스트 데이터 간 정합성 및 품질 검증 - 구축 데이터의 VLM 학습 및 안전점검 활용 가능성 검토 - 향후 영상 기반 위험상황 추론 및 안전점검 자동화를 위한 활용 방안 제시 ※ VLM 학습데이터 구축 세부기준 가. 원천데이터 선별 및 정제 ○ 발주기관에서 제공하는 건설현장 순회점검 영상을 대상으로 학습데이터 구축에 적합한 영상구간 및 대표 이미지를 선별하여야 함

○ 심한 흔들림, 초점 불량, 과도한 노출, 암전, 촬영대상 식별이 어려운 장면 및 점검업무와 관련성이 현저히 낮은 장면은 원칙적으로 제외하여야 함 ○ 동일하거나 유사한 장면이 과도하게 포함되지 않도록 중복성을 검토하고, 다양한 작업환경·공종·위험요인이 포함될 수 있도록 데이터를 구성하여야 함 ○ 원천영상과 추출된 이미지 또는 영상 클립 간 추적이 가능하도록 원천영상 ID, 영상 내 시점(Time Stamp) 등 식별정보를 관리하여야 함 나. 데이터 분류체계 및 메타데이터 구축 ○ VLM 학습데이터는 건설현장 안전점검 업무를 고려하여 다음 정보를 참고하여 데이터 분류체계를 설계하여야 함

○ 세부 데이터 항목은 착수 후 발주기관과 협의하여 확정하여야 함 ○ 동일 개념에 대해 서로 다른 용어가 혼용되지 않도록 용어체계를 수립하여야 함 다. VLM 질의응답 데이터 구축 ○ 영상 또는 이미지에 포함된 시각정보를 바탕으로 VLM이 건설현장 상황을 이해·판단할 수 있도록 Instruction–Response 형식의 질의응답 데이터를 구축하여야 함 ○ 질의응답 데이터는 다음 유형을 고려하여 구성하여야 함

○ 동일 장면에 대해 특정 질문 유형에 편중되지 않도록 다양한 관점의 질의를 구성하여야 하며, 장면당 평균 3건 이상의 질의응답 데이터 구축을 원칙으로 함 ○ 답변은 영상 또는 이미지에서 확인 가능한 정보를 기반으로 작성하여야 하며, 영상에서 확인되지 않는 사항을 임의로 추정하거나 생성하여서는 안 됨 라. 데이터 구축 목표량 ○ 발주기관이 제공하는 순회점검 영상을 기반으로 VLM 학습에 활용 가능한 유효 이미지 또는 영상 장면 약 10,000건 내외​를 구축함 ○ 유효 장면별 질의응답 데이터를 구축하여 총 30,000건 이상의 Instruction–Response 데이터 구축을 목표로 함 ○ 원천영상의 품질 및 실제 활용 가능한 데이터의 분포에 따라 세부 구축수량 및 유형별 비율은 발주기관과 협의하여 조정할 수 있음 ○ 구축 데이터는 향후 학습(Training), 검증(Validation), 시험(Test) 데이터 분할 기준을 제시하여야 함 ○ 동일 원천영상 또는 시간적으로 매우 인접한 유사 장면이 학습·검증·시험 데이터에 중복 포함되어 데이터 누수(Data Leakage)가 발생하지 않도록 데이터 분할방안을 제시하여야 함 마. 데이터 구축형식 ○ 구축 데이터는 한 모델에 종속되지 않는 범용적인 구조로 구축하는 것을 원칙으로 함 ○ VLM 학습데이터는 JSON과 같이 일반적으로 활용 가능한 구조화 데이터 형식으로 구축하여야 함 ○ 향후 Qwen-VL, LLaVA 등 주요 오픈소스 VLM의 학습 또는 파인튜닝 데이터로 활용할 수 있도록 데이터 구조 및 변환방안을 제시하여야 함 ※ 데이터 품질관리 및 검수기준 ○ 계약자는 데이터 구축 전 세부 분류체계, 데이터 구조, 질의응답 유형 및 작성기준 등을 포함한 데이터 구축 가이드라인을 작성하여 발주기관의 검토를 받아야 함 ○ 구축 데이터는 다음 사항을 중심으로 품질관리를 수행하여야 함 - 영상-텍스트 정보 간 내용 일치성 - 질의와 응답 간 논리적 정합성 - 위험요인 및 안전조치 판단의 적정성 - 데이터 필수항목 누락 여부 - 표기 및 용어의 일관성 - 중복·유사 데이터 여부 - 오탈자 및 비문 여부 - 데이터 구조 및 파일 형식 오류 여부 ○ 데이터 구축 작업과 검수 작업은 가능한 한 구분하여 수행하고, 구축 데이터에 대한 자체검수 및 교차검수를 실시하여야 함 ○ 안전점검 결과, 위험요인 판단 및 조치사항 등 전문적인 판단이 필요한 데이터에 대해서는 관련 분야 전문가 또는 이에 준하는 검수체계를 마련하여야 함 ○ 발주기관의 검수 결과 문제가 확인된 데이터는 계약자의 부담으로 보완하고 재검수를 실시하여야 함 ○ 최종 데이터의 필수 메타데이터 항목 누락 및 파일 형식 오류가 발생하지 않도록 관리하여야 하며, 영상-텍스트 정합성 등 주요 품질항목에 대해서는 검수 결과를 제시하여야 함

○ 세부 품질평가 항목, 표본검수 비율 및 적합기준은 착수 후 발주기관과 협의하여 최종 확정함 6. 과업수행 예정공정표

7. 보고서 작성 ○ 착수계는 계약 착수 후 7일 이내에 제출하고, 최종보고서는 준공일까지 제출하여야 함 ○ 과업 수행기간 중 발주기관인 한국건설기술연구원과 추진현황 및 주요 연구내용에 대한 보고 일정을 협의하여 수행하여야 하며, 주요 산출물은 감독원의 검토를 받아야 함 ○ 최종보고서에는 과업 수행방법, 순회점검 영상 분석결과, 데이터 분류체계, 구축방법론, 데이터 구축결과, 품질검증 결과 및 향후 활용방안 등을 포함하여야 함 ○ 용어는 국어 사용을 원칙으로 하되, 전문용어 또는 의미가 불명확할 우려가 있는 경우 영문 등을 병기할 수 있음 ○ 한글맞춤법 및 외래어 표기법 등 관련 기준에 따라 작성하고, 숫자는 아라비아 숫자를 사용하는 것을 원칙으로 함 ○ 표, 그림, 단위 및 기호는 관련 분야에서 일반적으로 사용하는 표기방법을 적용하여야 함 ○ 최종보고서의 규격 및 작성방법은 한국건설기술연구원 위탁용역보고서 작성요령을 기준으로 함 ○ 최종보고서 및 관련 산출물은 발주기관이 수정·활용할 수 있도록 편집 가능한 전자파일과 함께 제출하여야 함 8. 성과품 제출 ○ 계약자는 발주기관이 요구하는 시기에 맞추어 다음의 성과품을 제출하여야 하며, 그 밖에 과업 수행 및 검수에 필요한 자료 제출 요구가 있을 경우 관련 자료를 성실하게 작성하여 제출하여야 함 ○ 성과품은 발주기관이 즉시 확인·활용할 수 있도록 파일명, 폴더구조, 데이터 ID 및 버전 등을 체계적으로 관리하여 제출하여야 함 ○ 계약자는 성과품 제출 이후라도 계약자의 귀책사유에 따른 오류, 누락 또는 형식 불일치 등 보완·수정 사유가 발생한 경우 필요한 조치를 수행하여야 함