스타트업 특화 평가 체계 고도화 연구

요약 AI 요약

신용보증기금의 일반기업 중심 평가 체계를 스타트업 관점에서 재검토하고, 스타트업의 성장 가능성과 위험을 더 정밀하게 측정할 수 있는 스타트업 특화 평가 체계 고도화 방향을 도출하는 연구용역이다.

• 기존 일반기업 평가 체계·요소 검토 및 스타트업 적용 적정성 점검
• 스타트업 적합 평가 요소의 실증적 선별·분석(결과변수 설정, 설명력 검증, 중복성·상관성 점검)
• 스타트업 특화 비재무 등 신규 평가 요소 발굴 및 측정지표·대체지표(Proxy)·데이터 확보 방안 제안
• 창업초기·3년·5년·10년 등 성장 단계별 평가 요소 중요도 분석 및 평가 체계 방향 제안
• 국내외 사례(정책금융·민간 투자) 비교 분석 및 전문가·실무자 의견수렴
• 연구결과 종합, 최종보고서 및 후속 연구과제·지식 전수

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01756529 · 베타 기간 무료

핵심요약

입찰 전

서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

입찰 전 따로 할 절차 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

제안서 등 서류를 우편·인편으로만 제출하며 마감(’26.10.19. 14:00)까지 실제 도착해야 함. 나라장터 투찰 외 별도 자체시스템 입찰·사전 참가신청·담당자 사전확인은 없음.

제안서 등에 법인 인감날인 후 우편, 인편 제출주5)

우편, 인편 제출 이외의 방법은 불가하며, 제안서 접수마감 시각까지 실제 도착하여야 하고, 서류미비·날인누락 등 제출에 대한 불이익은 제안자가 부담함에 유의

인력 자격

대상 · 투입 인력 전반

참여인력의 전문성·경력은 평가항목(연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 10점)으로만 다뤄지고, 특정 자격·등급·학위·경력·교육 이수를 참가 조건이나 배치 의무로 요구하는 문장은 없다. 참여인력 현황표에 학위·경력 칸이 있으나 자격 요구 문장은 없다.

• 크기 · 10점 이하 연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 배점 10점(정성평가로 최저점 미기재)

  연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 | 10

• 대상 · 투입 인력 전반 제안서에 명시한 참여인력 전반을 대상으로 함

  사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음

문서 분석

총액·단가 방식

총액

사업예산 50백만원(VAT 포함) 이내로 총액을 제안하는 연구용역이다. 가격제안서는 과업 항목별 소요비용(직접인건비·직접경비·제경비·연구비)으로 산출하되 최종제안가격은 총액으로 제시한다.

• 정산 · 확정 금액 계약금액이 확정되어 있고, 최종금 청구 시 계약금액 1억원 이상인 용역에 한정하여 연구비 사용실적 보고서와 증빙서류를 제출한다고만 적혀 있다(본 계약은 5천만원).

  4. 최종금 청구 시 계약금액이 1억원 이상인 용역의 경우에 한정하여 “수탁기관”은 연구비 사용실적 보고서와 인건비, 출장비, 위탁연구비 등 세부항목별 증빙서류를 제출하여야 한다.

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 계약 기간 중 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 대한 문장이 없다.

□ (사업예산) 50백만원 (VAT 포함)

ㅇ 사업예산 이내로 가격 제안하지 않는 자는 협상적격자가 아님

문서 분석

가격

추정가격

45,454,545원

배정예산

50,000,000원

예정가격 방식

비예가

첨부파일

• HWP · 입찰공고문(스타트업 특화).hwp · 공고규격서
• PDF · 입찰공고문(스타트업 특화).pdf · 공고규격서
• HWP · 제안요청서(스타트업 특화).hwp · 공고규격서
• PDF · 제안요청서(스타트업 특화).pdf · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음
문서: 업종·면허 조합 · 모름

지역제한

제한 없음
문서: 지역 조건 · 없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음
문서: 실적 · 점수에 반영

제출 방법

직찰/우편
문서: 입찰 전 절차 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

공동수급

공동이행 또는 분담이행
문서: 공동수급 · 조건부 허용

입찰참가 제한

없음

국제입찰

국내입찰

입찰 일정

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 제안 금액이 사업예산 이내인 자로, 기술능력평가 점수가 기술능력평가 분야 배점 한도(80점)의 85% 이상(68점)인 자

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 스타트업 특화 평가 체계 고도화 연구

용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구

신보의 기업 평가 체계를 스타트업 관점에서 재검토·실증분석하고 신규 평가 요소와 성장 단계별 평가 체계 방향을 도출하는 정책·제도 연구용역이다.

• 기존 일반기업 평가 체계·요소 검토
• 스타트업 적합 평가 요소 실증분석(결과변수 설정, 설명력 검증)
• 비재무 신규 평가 요소·측정지표·대체지표 발굴
• 성장 단계별 중요도 분석 및 평가 체계(안) 제안
• 국내외 평가 사례 조사·비교 분석
• 전문가·실무자 의견수렴
• 사업추진계획서·주간 진도보고서·최종보고서 작성
• 최종보고서 발표(Presentation/Seminar)
• 사업 종료 후 전산개발 구축 자문
• 연구결과·지식 전수 및 후속 연구과제 정리

걸리는 것 · 입찰 전 할 일

입찰 전 할 일

• 입찰 전 따로 할 절차 · 서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

  제안서 등 서류를 우편·인편으로만 제출하며 마감(’26.10.19. 14:00)까지 실제 도착해야 함. 나라장터 투찰 외 별도 자체시스템 입찰·사전 참가신청·담당자 사전확인은 없음.

  제안서 등에 법인 인감날인 후 우편, 인편 제출주5)

  우편, 인편 제출 이외의 방법은 불가하며, 제안서 접수마감 시각까지 실제 도착하여야 하고, 서류미비·날인누락 등 제출에 대한 불이익은 제안자가 부담함에 유의

더 확인할 것

실적

이럴 때 꼭 봅니다 — 적격심사(가격) 공고이거나 실적에 정량 배점이 있을 때

감점 · 점수에 반영

평가표에 실적 배점 항목이 없고, 제안서 작성항목으로 최근 3년 유사 용역 수행 실적(정부·지자체·공공기관과 민간 구분, 용역실적증명원 제출 건만)을 요구한다.

• 크기 · -
• 조건 · 유사·동등 이상 실적 인정 · 민간 실적 인정

최근 3년 유사 용역 수행 실적* (정부·지자체·공공기관** 실적과 민간 실적 구분 작성, 용역실적증명원 제출 건에 대해서만 작성)

공동수급

조건부 허용

공동이행방식 공동계약 구성이 가능하고 컨소시엄은 3개사 이하로 구성하며 인수비율이 높은 업체를 대표사로 지정한다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 구성원별 자격 요건을 나눠 채울 수 있는지에 대한 문장이 없다.

□ 공동이행방식 공동계약 구성 가능

ㅇ 컨소시엄은 3개사 이하로 구성 가능하며 인수비율이 높은 업체를 대표사로 지정

회사 규모·신분

제한 없음

중소기업자로 제한하지 않는다고 적었다.

특정한 성능, 기술, 품질 등*이 필요한 경우로서 전문성, 기술성이 요구되는 점을 감안하여 ｢중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률｣시행령 제2조의3제1항제4호에 따라 입찰 참가자를 중소기업자로 제한하지 않음

하도급

조건부 허용

계약조건 제13조에서 신보의 승인 없이 계약상 권리·의무를 제3자에게 양도하거나 사업의 일부를 제3자에게 위탁(하도급 포함)할 수 없다고 정하고 있다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 한도 규정이 없다.

“수탁기관”은 “신보”의 승인 없이 이 계약에 따른 권리와 의무를 제3자에게 양도하거나 이 사업의 일부를 제3자에게 위탁(하도급 포함)할 수 없다.

합격선

글로만 있음

합격선 수치는 없고, 연구보고서가 과업지시 목적에 미흡하면 수정·보완을 요구할 수 있다는 급만 있다.

• 따를 표준·지침 · 해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함. 데이터는 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능.

  해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

“수탁기관”의 연구보고서가 “신보”의 연구용역 과업지시 목적에 미흡한 경우에는 “신보”는 연구보고서의 수정·보완을 요구할 수 있으며

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

비밀유지 각서(계약서 첨부)에 전산기기 반입 시 확인·반출 시 정보 삭제, USB 등 휴대용 저장매체 반입 금지, 완료 후 자료 삭제·폐기·반납, 비밀정보 외부유출 금지 등이 정해져 있고, 보안서약서(붙임 제9호)를 제출서류로 요구한다. 보안 대책이 평가 점수에 든다는 문장은 없다.

• 크기 · - 보안 대책이 평가 항목이라는 문장이 없음
• 대상 · 기기·저장매체 반입 제한 · 작업 PC·망 통제 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 전산기기 반입·반출 통제, 휴대용 저장매체 반입 금지, 폐쇄망 운영, 완료 후 자료 삭제·폐기·반납

  계약상대자는 USB 메모리 등 휴대용 저장매체를 반입할 수 없다.

  해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

  계약대상자는 용역사업 완료 후 불필요한 자료는 삭제 및 폐기하며 제공한 자료, 장비와 중간․최종 산출물 등 용역과 관련된 제반자료는 모두 반납한다

계약상대자는 전산기기의 반입 시 바이러스 감염 여부, 외부연결 프로그램 설치 여부 등을 발주자에게 확인받아야 하며, 반출 시 발주자는 계약상대자의 전산기기의 정보를 완전 삭제한다.

계약상대자는 USB 메모리 등 휴대용 저장매체를 반입할 수 없다.

계약대상자는 용역사업 완료 후 불필요한 자료는 삭제 및 폐기하며 제공한 자료, 장비와 중간․최종 산출물 등 용역과 관련된 제반자료는 모두 반납한다

보안 서약서 | 필요 부수 | 제안요청서 붙임 제9호 활용

일의 분량

2.5개월 약

사업기간 약 2.5개월. 사업예산 50백만원(VAT 포함).

• 열린 분량 · 정해짐

  계약체결일로부터 약 2.5개월

계약체결일로부터 약 2.5개월

수행 기간

사업기간(용역기간) 2.5개월 약

계약체결일로부터 약 2.5개월, 12월 최종보고서 제출. 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무 수행.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음

계약체결일로부터 약 2.5개월

* 12월 최종보고서 제출(필요 시 발표회 개최) 및 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무 등 수행

부가 작업

사업추진계획서(착수보고서), 주간 진도보고서, 최종보고서를 제출하고, 연구결과의 실무 활용을 위한 주요 내용 설명 및 지식·노하우 전수를 수행한다.

사업추진계획서, 주간 진도보고서, 최종보고서를 신보에 제출

연구결과의 실무 활용을 위한 주요 내용 설명 및 지식·노하우 전수

전담 인력

의무 · 계약 뒤 지킬 일

제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없고, 부득이 교체 시 사전 승인을 득하여야 한다. 다만 전담·겸직 금지나 참여율 상한은 적혀 있지 않다.

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율 상한이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율·업무중첩도 배점이 없다.
• 대상 · 투입 인력 전원 제안서에 명시한 참여인력 전원.

  사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음. 다만, 투입인력 중 신보의 필요에 의하여 특정 분야 인력의 교체를 요구하는 경우는 예외로 함(동급 이상의 인력으로 교체)

사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음. 다만, 투입인력 중 신보의 필요에 의하여 특정 분야 인력의 교체를 요구하는 경우는 예외로 함(동급 이상의 인력으로 교체)

큰 배점 항목

기술능력평가 80점 중 능력부문 30점(사업 이해도 10·사업분석의 적정성 10·사업계획의 제안요청서와의 부합정도 10), 전략부문 30점(과업 수행의 차별성 10·기대 성과 및 활용 가능성 10), 관리부문 20점(연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 10).

입찰가격평가 20점은 별도.

기술능력
평가(80) | 능력부문
(30) | 사업 이해도 | | 제안사업에 대한 이해도 | 10

기술능력
평가(80) | 전략부문
(30) | 사업전략의
적합성 | | 과업 수행의 차별성 | 10

기술능력
평가(80) | 관리부문
(20) | 연구용역
관리능력 | | 연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 | 10

평가 자리 발표

서면 평가만

제안서 심의 및 가격제안서 개찰 일정이 있고, 제안서 평가결과는 전자조달시스템을 통해 공개한다고만 적혀 있다. 발표·질의응답 방식은 적혀 있지 않다.

• 빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발표가 없어 해당 없음.

제안서 평가결과는 전자조달시스템을 통해 공개하고, 이외의 자료는 공개하지 않으며, 제안사는 결과에 대해 이의를 제기할 수 없음

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 1차 조사(설문·면담)

문헌·국내외 사례 및 가용 자료에서 신규 평가 요소를 발굴하고, 전문가 의견수렴 및 신보 실무자 인터뷰를 수행한다. 실증분석은 신보 데이터를 AI 인사이트랩에서 분석하는 방식이다.

기존 평가 체계에 포함되지 않은 신규 평가 요소를 문헌, 국내외 사례 및 가용 자료에서 발굴

스타트업 평가 및 데이터분석, 금융·투자·기술 분야 전문가 의견 수렴

신보 실무자 인터뷰를 통해 현행 평가 과정의 애로, 데이터 제약 및 적용 상 고려 사항을 파악

다루는 분야

재정금융

신용보증기금의 보증 이용 스타트업에 대한 기업 평가 체계·평가 모형 연구로, 정책 금융과 민간 투자자의 평가를 다룬다. 원문 분야 이름은 별도로 적혀 있지 않다.

신보 보증 이용 스타트업, 신보의 일반기업 평가 요소 및 관련 데이터, 국내외 스타트업 평가 사례 등

정책 금융, 민간 투자자(투자기관 포함)의 평가 목적, 평가 요소, 활용 데이터를 비교·분석

일의 법적 성격

법정 틀 없이 발주처가 스스로 사는 일

신보가 자체 평가 체계 고도화를 위해 발주한 연구용역으로, 근거 법령이 과업 목적에 적혀 있지 않다.

신보의 스타트업 특화 평가 체계 고도화 방향을 도출

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

10/06(화)

공고번호

R26BK01756529-000

참조번호

스타트업-용역-10

공고기관

신용보증기금

수요기관

신용보증기금

계약방법

일반경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

45,454,545원

배정예산

50,000,000원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00278829

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 분석 전체

이 분야에서 갈리는 것 · 요구 업종이 1169 하나인지, 회계법인을 함께 요구하는지가 첫 갈림이다. 적격심사 공고면 「관리이행계획 수립」처럼 좁게 정한 동등 실적 금액이 낙찰을 가르고, 협상 공고면 책임연구원의 학위·분야 경력이 점수를 가른다. 연구비를 실비로 정산하는지(이윤이 남는지)와 국방 보안 부담도 본다.

질문 90개 · 꼭 4 · 좋음 18 · 안 봐도 됨 68

주제 · 참가 자격 10개

업종·면허 조합

모름 · 문서로 확인 안 됨

참가 자격은 국가계약법 시행령 제12조 등 정형 문구와 중소기업자 제한을 두지 않는다는 문구뿐이고, 업종 등록·면허를 요구하는 문장이 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 법·조례가 정한 허가·지정·등록, 업태·종목, 전문매장 보유 같은 조건이 문서에 없다.

면허 세부 범위

없음

면허·등록 안의 세부 범위(주력분야·종별 등)를 요구하는 문장이 없다.

지역 조건

없음

지역에 묶는 조건이 문서에 없다. 데이터 분석공간이 서울 광진구 소재 AI 인사이트랩으로 지정된 것은 분석 장소 지정일 뿐 지역 자격 조건이 아니다.

• 크기 · -
• 대상 · -

실적

감점 · 점수에 반영

평가표에 실적 배점 항목이 없고, 제안서 작성항목으로 최근 3년 유사 용역 수행 실적(정부·지자체·공공기관과 민간 구분, 용역실적증명원 제출 건만)을 요구한다.

• 크기 · -
• 조건 · 유사·동등 이상 실적 인정 · 민간 실적 인정

최근 3년 유사 용역 수행 실적* (정부·지자체·공공기관** 실적과 민간 실적 구분 작성, 용역실적증명원 제출 건에 대해서만 작성)

업력

없음

업력(설립·개업 후 경과 햇수)을 참가 조건이나 점수로 보는 문장이 없다.

• 요구 업력 · -
• 크기 · -

공동수급

조건부 허용

공동이행방식 공동계약 구성이 가능하고 컨소시엄은 3개사 이하로 구성하며 인수비율이 높은 업체를 대표사로 지정한다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 구성원별 자격 요건을 나눠 채울 수 있는지에 대한 문장이 없다.

□ 공동이행방식 공동계약 구성 가능

ㅇ 컨소시엄은 3개사 이하로 구성 가능하며 인수비율이 높은 업체를 대표사로 지정

회사 규모·신분

제한 없음

중소기업자로 제한하지 않는다고 적었다.

특정한 성능, 기술, 품질 등*이 필요한 경우로서 전문성, 기술성이 요구되는 점을 감안하여 ｢중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률｣시행령 제2조의3제1항제4호에 따라 입찰 참가자를 중소기업자로 제한하지 않음

대학·연구소 참가

아니다

대학 산학협력단·연구소·비영리법인·조합의 참가를 언급한 문장이 없다.

사업 성격

아니다(적지 않음)

공고가 스스로를 소프트웨어사업·국가연구개발사업·학술연구용역으로 분류하거나 그 규정을 적용한다고 적은 문장이 없다.

행정처분 이력

없음

이 공고가 참가 자격·평가표에 건 처분·사고 이력 조건이 없다. 부정당업자·조세포탈 등 결격사유와 청렴계약 서약은 정형 조항이다.

• 보는 기간 · -
• 크기 · -

주제 · 인증·보유 요건·직접 수행 7개

안전보건수준평가

없음

안전보건수준평가 대상 사업이라는 문장이 없고, 안전보건 서약·계획서 제출 요구도 없다.

제조사 확약서

없음

제조사·공식 공급원에게서 받아 오는 공급 확약서·기술지원 확약서·대리점 지위·정품보증서·수입신고필증 등의 서류 요구가 없다.

• 대상 · - 해당하는 서류가 없다.
• 조건 · 없음 제조사면 면제 같은 조건 문장이 없다.

제품 인증

없음

납품 제품·자재에 대한 인증·허가·시험성적서 요구가 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 없음
• 대상 · - 해당 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 인증·성적서 관련 조건 문장이 없다.

장비·시설 보유

없음

일에 쓸 장비·시설을 갖추라는 요구가 없다. 데이터 분석은 신보가 지정한 AI 인사이트랩(서울 광진구 소재) 내에서만 가능하다고만 적혀 있다.

• 갖출 때 · 해당 없음 갖출 장비·시설 요구가 없다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 임차·소유 조건 문장이 없다.

본 연구용역에 활용되는 데이터는 외부 반출이 불가하여 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능

하도급

조건부 허용

계약조건 제13조에서 신보의 승인 없이 계약상 권리·의무를 제3자에게 양도하거나 사업의 일부를 제3자에게 위탁(하도급 포함)할 수 없다고 정하고 있다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 한도 규정이 없다.

“수탁기관”은 “신보”의 승인 없이 이 계약에 따른 권리와 의무를 제3자에게 양도하거나 이 사업의 일부를 제3자에게 위탁(하도급 포함)할 수 없다.

직접 생산

없음

직접생산확인·제조 등록·OEM 금지·한 제조사 제품 요구가 없다.

• 참가 등록 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 제조·공급 등록 구분 규정이 없다.
• 직생 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 직접생산확인 공고가 아니다.
• 대상 · - 해당 없음

품질 인증

없음

회사나 제조사의 품질·환경·안전·정보보호 인증(ISO 등)이나 업무 절차서를 참가 조건·점수로 보지 않는다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 없음
• 대상 · - 해당 없음

주제 · 결과물·검수·보고 10개

지정 제품·공법

지정 없음

특정 제품·제조사·브랜드·공법을 지정한 문장이 없다. 분석 도구(R, Python)와 분석공간(AI 인사이트랩)만 정해져 있다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 지정이 없어 동등 입증 시점도 없다.

검수

발주처 검수만

최종보고서를 제출하고 신보의 검수가 완료되면 잔여금을 청구한다. 외부 기관 심의·승인·감리·성과심사는 없다.

최종금 : “수탁기관”은 최종보고서를 제출하고 “신보”의 검수가 완료되면 "수탁기관"은 계약금의 잔여금액에 대하여 "신보"에게 지급을 청구하고

합격선

글로만 있음

합격선 수치는 없고, 연구보고서가 과업지시 목적에 미흡하면 수정·보완을 요구할 수 있다는 급만 있다.

• 따를 표준·지침 · 해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함. 데이터는 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능.

  해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

“수탁기관”의 연구보고서가 “신보”의 연구용역 과업지시 목적에 미흡한 경우에는 “신보”는 연구보고서의 수정·보완을 요구할 수 있으며

성과 목표

목표 없음

달성해야 할 숫자 성과 목표나 미달 시 불이익이 없다.

• 목표의 성격 · 해당 없음

시험·검사

시험·검사 없음

이 공고가 정한 품질 시험·검사·분석이 없다.

• 시험 단위 · 해당 없음
• 시험 장소 · 해당 없음

원자료

나눠짐

연구용역 대상에 신보 보증 이용 스타트업, 신보의 일반기업 평가 요소 및 관련 데이터가 포함되고, 연구 수행에 필요한 신보 내부자료는 보안 관련 절차에 따라 제공할 수 있다.

연구 수행에 필요한 신보 내부자료는 보안 관련 절차에 따라 제공할 수 있음

시안 승인

1회

사업추진계획서(착수보고서)를 계약체결일로부터 15일 이내 제출한다. 수정 횟수는 정해지지 않았다.

• 수정 횟수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 승인 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

계약체결일로부터 15일 이내 계약서, 제안요청서, 제안서, 과업지시서 등을 근거로 본 연구용역사업 수행 세부계획서를 제출

인허가·검사

절차 없음

이 일로 거칠 인허가·신고·심의·법정 검사가 없다.

• 비용 · 해당 없음

보고 주기

1주

주간 진도보고서를 사업완료일까지 매 주말을 기준으로 서면 제출한다.

• 보고회 · 요청 시마다 최종보고서 발표가 Presentation 또는 Seminar 형식으로 진행될 수 있고, 신보가 공개설명을 요청할 수 있다.

  “신보”는 최종보고서 제출시 추진상황 등 관리감독을 위해서 보고서에 관한 공개설명(프리젠테이션)을 요청할 수 있으며 “수탁기관”은 이에 응하여야 한다.

• 작업 기록·증빙 · 요구 없음

사업완료일까지 매 주말을 기준으로 사업추진계획서의 진행계획과 비교하여 현재 진행수준, 진행내용 등에 대해 서면 제출

넘길 산출물

편집 가능한 원본·작업 파일 · 원자료·해석 입력 자료

최종보고서를 책자 및 원본파일(최종 연구 결과물 및 주요 근거자료 포함)로 제출한다.

• 정해진 형식 · 아니다

연구용역 과제수행 결과에 대한 최종보고서를 책자 및 원본파일(최종 연구 결과물 및 주요 근거자료 포함)로 제출

주제 · 인력·수행 방식 8개

인력 자격

대상 · 투입 인력 전반 전체 답 · 없음

참여인력의 전문성·경력은 평가항목(연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 10점)으로만 다뤄지고, 특정 자격·등급·학위·경력·교육 이수를 참가 조건이나 배치 의무로 요구하는 문장은 없다. 참여인력 현황표에 학위·경력 칸이 있으나 자격 요구 문장은 없다.

• 크기 · 10점 이하 연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 배점 10점(정성평가로 최저점 미기재)

  연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 | 10

• 대상 · 투입 인력 전반 제안서에 명시한 참여인력 전반을 대상으로 함

  사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음

근무 장소

발주처 현장

데이터 분석은 신보가 지정한 분석공간인 'AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)' 내에서만 가능하고, 상주 여부 및 상주인원 규모는 신보와 협의하여 결정한다.

• 현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 상주 여부 및 상주인원 규모는 신보와 협의하여 결정한다고만 적혀 있음

  상주 여부 및 상주인원 규모는 신보와 협의하여 결정

• 원격 접속 · 막음 분석공간은 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영됨

  해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

본 연구용역에 활용되는 데이터는 외부 반출이 불가하여 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능

상주 여부 및 상주인원 규모는 신보와 협의하여 결정

소속 직원

없음

참여인력이 우리 회사 소속 직원이어야 한다는 요구나 재직 기간·고용 형태 조건, 프리랜서·외부 전문가 활용에 관한 문장은 없다. 참여인력 현황표에 부서·직위·경력 칸만 있다.

• 재직 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 재직 기간 조건이 없음
• 크기 · 10점 이하 연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 배점 10점(정성평가로 최저점 미기재)

  연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 | 10

• 대상 · 투입 인력 전원 제안서에 명시한 참여인력 전반

  사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음

• 조건 · 없음 외부 전문가 활용에 관한 문장이 없음

고용승계

없음

고용승계에 관한 요구나 확약서 제출 조건이 문서에 없다.

근무 시간

근무 요일·시간·교대 형태를 정한 문장이 없다. 사업기간은 계약체결일로부터 약 2.5개월이고, 주간 진도보고서를 매 주말 기준으로 제출한다.

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

비밀유지 각서(계약서 첨부)에 전산기기 반입 시 확인·반출 시 정보 삭제, USB 등 휴대용 저장매체 반입 금지, 완료 후 자료 삭제·폐기·반납, 비밀정보 외부유출 금지 등이 정해져 있고, 보안서약서(붙임 제9호)를 제출서류로 요구한다. 보안 대책이 평가 점수에 든다는 문장은 없다.

• 크기 · - 보안 대책이 평가 항목이라는 문장이 없음
• 대상 · 기기·저장매체 반입 제한 · 작업 PC·망 통제 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 전산기기 반입·반출 통제, 휴대용 저장매체 반입 금지, 폐쇄망 운영, 완료 후 자료 삭제·폐기·반납

  계약상대자는 USB 메모리 등 휴대용 저장매체를 반입할 수 없다.

  해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

  계약대상자는 용역사업 완료 후 불필요한 자료는 삭제 및 폐기하며 제공한 자료, 장비와 중간․최종 산출물 등 용역과 관련된 제반자료는 모두 반납한다

계약상대자는 전산기기의 반입 시 바이러스 감염 여부, 외부연결 프로그램 설치 여부 등을 발주자에게 확인받아야 하며, 반출 시 발주자는 계약상대자의 전산기기의 정보를 완전 삭제한다.

계약상대자는 USB 메모리 등 휴대용 저장매체를 반입할 수 없다.

계약대상자는 용역사업 완료 후 불필요한 자료는 삭제 및 폐기하며 제공한 자료, 장비와 중간․최종 산출물 등 용역과 관련된 제반자료는 모두 반납한다

보안 서약서 | 필요 부수 | 제안요청서 붙임 제9호 활용

신원 조건

없음

투입 인력에 대한 범죄경력 조회·신원조회 결격·운전 적격·건강검진 요구가 문서에 없다.

• 갖출 때 · 해당 없음 신원 조건 자체가 없음
• 대상 · - 해당하는 조회·검진이 없음

일하는 주기

한 번·정해진 횟수

계약체결일로부터 약 2.5개월간 연구를 수행해 12월 최종보고서를 제출하고 끝나는 연구용역이다. 다만 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무를 수행한다.

계약체결일로부터 약 2.5개월

12월 최종보고서 제출(필요 시 발표회 개최) 및 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무 등 수행

주제 · 과업 범위·규모·기간 11개

다른 업 섞임

섞이지 않음

단일 연구용역(스타트업 특화 평가 체계 고도화 연구)으로 다른 면허·공종·품목의 일이 섞여 있지 않다. 공동계약(공동이행방식) 구성은 가능하다고만 적혀 있다.

본 입찰은 공동계약(공동이행방식) 가능 (컨소시움 구성 참여 가능, 제안요청서 참조)

하는 일

신보의 일반기업 평가 체계·요소를 스타트업 관점에서 재검토하고, 스타트업 적합 평가 요소를 실증적으로 선별·분석하며, 비재무 등 신규 평가 요소를 발굴한다. 성장 단계별 핵심 평가 요소와 상대적 중요도를 제시하고 국내외 사례·전문가 검토를 거쳐 스타트업 특화 평가 체계 고도화 방향과 최종보고서를 낸다.

일반 기업 중심의 기존 평가 요소를 스타트업 관점에서 재검토하고, 성과와 위험에 대한 설명력을 실증적으로 검증하여 적합 요소를 선별

기존 체계에 없는 비재무 등 신규 요소를 발굴하고, 스타트업 성장 단계별 핵심 평가 요소와 상대적 중요도를 제시하여 신보의 스타트업 특화 평가 체계 고도화 방향을 도출

기존 시스템과 이어짐

없음(새로 하는 독립된 일)

연구용역으로 기존 시스템과의 연동·제조사 묶임·연속 사업 등의 문구가 없다. 다만 연구 수행에 필요한 신보 내부자료를 보안 절차에 따라 제공할 수 있고, 데이터는 신보 지정 분석공간(AI 인사이트랩) 내에서만 분석한다.

연구 수행에 필요한 신보 내부자료는 보안 관련 절차에 따라 제공할 수 있음

일의 분량

2.5개월 약

사업기간 약 2.5개월. 사업예산 50백만원(VAT 포함).

• 열린 분량 · 정해짐

  계약체결일로부터 약 2.5개월

계약체결일로부터 약 2.5개월

수행 기간

사업기간(용역기간) 2.5개월 약

계약체결일로부터 약 2.5개월, 12월 최종보고서 제출. 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무 수행.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음

계약체결일로부터 약 2.5개월

* 12월 최종보고서 제출(필요 시 발표회 개최) 및 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무 등 수행

여러 해 계약

단년 한 번

계약체결일로부터 약 2.5개월의 단년 용역이며, 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무를 수행한다.

계약체결일로부터 약 2.5개월

단, 사업기간 종료 이후 전산개발 구축에 따른 자문업무 수행

최소 투입 인원

모름 · 문서로 확인 안 됨

최소 투입 인원·공수(MD)가 정해져 있지 않다. 상주 여부 및 상주인원 규모는 신보와 협의하여 결정한다.

• 조 편성 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

상주 여부 및 상주인원 규모는 신보와 협의하여 결정

다른 일정에 묶임

아니다

부가 작업

사업추진계획서(착수보고서), 주간 진도보고서, 최종보고서를 제출하고, 연구결과의 실무 활용을 위한 주요 내용 설명 및 지식·노하우 전수를 수행한다.

사업추진계획서, 주간 진도보고서, 최종보고서를 신보에 제출

연구결과의 실무 활용을 위한 주요 내용 설명 및 지식·노하우 전수

교육·기술이전

모름 · 문서로 확인 안 됨

최종보고서 발표가 Presentation 또는 Seminar 형식으로 진행될 수 있고, 최종보고서 제출 시 공개설명(프리젠테이션)을 요청할 수 있다. 횟수·무상 여부는 정해지지 않았다.

• 무상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

최종보고서 발표가 Presentation 또는 Seminar 형식으로 진행될 수 있음

“신보”는 최종보고서 제출시 추진상황 등 관리감독을 위해서 보고서에 관한 공개설명(프리젠테이션)을 요청할 수 있으며 “수탁기관”은 이에 응하여야 함

일의 형태

계획·연구·자문

기존 평가 요소를 검토·실증분석하고 신규 평가 요소를 발굴해 성장 단계별 평가 체계 방향과 최종보고서를 내는 연구용역이다.

기존 일반기업 평가 체계 및 평가 요소 검토

스타트업 적합 평가 요소의 실증적 선별·분석

스타트업 특화 비재무 등 신규 평가 요소 발굴

스타트업 성장 단계별 평가 요소 중요도 및 평가 체계 방향 제안

주제 · 입찰 절차·보증 7개

참가 범위

공개 경쟁

일반경쟁입찰로 공고되었고, 참가자격은 국가계약법령상 경쟁입찰 참가자격·부정당업자 아님·체납 없음 등 조건만 갖추면 되며, 중소기업자로 제한하지 않음. 공동계약(공동이행방식) 가능.

ㅇ 일반경쟁입찰

본 건은 특정한 성능, 기술, 품질 등*이 필요한 경우로서 전문성, 기술성이 요구되는 점을 감안하여「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」시행령 제2조의3제1항제4호에 따라 입찰 참가자를 중소기업자로 제한하지 않음

여러 과제로 나뉨

나뉘지 않음

단일 과업(스타트업 특화 평가 체계 고도화 연구)으로 입찰번호·권역·그룹 구분 없음. 공동계약(컨소시엄 3개사 이하)은 이 질문의 분할이 아님.

• 여러 개 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 분할 발주가 아니므로 해당 없음.

입찰 전 절차

서류·입찰서 직접 제출(방문·우편·팩스·이메일)

제안서 등 서류를 우편·인편으로만 제출하며 마감(’26.10.19. 14:00)까지 실제 도착해야 함. 나라장터 투찰 외 별도 자체시스템 입찰·사전 참가신청·담당자 사전확인은 없음.

제안서 등에 법인 인감날인 후 우편, 인편 제출주5)

우편, 인편 제출 이외의 방법은 불가하며, 제안서 접수마감 시각까지 실제 도착하여야 하고, 서류미비·날인누락 등 제출에 대한 불이익은 제안자가 부담함에 유의

현장설명회

없음

현장설명회 개최생략. 제안요청 설명을 위한 별도 일정도 없음.

개최생략

제안요청 설명을 위한 별도 일정은 없으며, 제안요청 내용에 대한 문의는 전화 및 이메일로 가능

공채·채권

모름 · 문서로 확인 안 됨

공고·제안요청서·과업지시서·계약조건(안) 어디에도 이 계약에 적용할 공채·채권 매입 비율이 적혀 있지 않음. 계약조건 제19조의 일반원칙 준용 조항만 있음.

입찰보증금

실제로 낸다(보증서·현금)

입찰보증금은 입찰금액(제안금액)의 100분의 5 이상을 보험회사 보증보험증권으로 납부, 보증기간 만료일은 접수마감일 다음날부터 30일 이후. 계약보증금은 계약금액의 100분의 10 이상 보증보험증권. 지체상금률 지체 1일당 1,000분의 1.25.

• 입찰보증금 비율 · 5% 이상 입찰금액(제안금액) 기준, 보증보험증권 형태로 납부.

  입찰보증금은 입찰금액(제안금액)의 100분의 5 이상을 「보험업법」에 의한 보험회사가 발행한 보증보험증권의 형태로 납부(보증기간의 만료일은 접수마감일 다음날부터 30일 이후이여야 함)

• 계약·하자 보증 비율 · 10% 이상 계약보증금, 계약금액의 100분의 10 이상 보증보험증권으로 납부. 하자보수보증금 비율은 문서에 없음.

  계약금액의 100분의 10 이상, 공신력있는 기관이 발행한 보증보험증권으로 납부

입찰보증금은 입찰금액(제안금액)의 100분의 5 이상을 「보험업법」에 의한 보험회사가 발행한 보증보험증권의 형태로 납부(보증기간의 만료일은 접수마감일 다음날부터 30일 이후이여야 함)

계약금액의 100분의 10 이상, 공신력있는 기관이 발행한 보증보험증권으로 납부

문서끼리 다른 곳

아니다

제안요청서·입찰공고문·과업지시서·계약조건(안) 간 범위·수량·규격·자격·기간·장소 등 값이 서로 다르게 적힌 곳은 없음. 계약조건 제17조에 적용순서(계약서 > 과업지시서 > 제안서)만 정형으로 있음.

주제 · 현장 작업·유지보수 9개

출동 시한

해당 없음

이 공고는 연구용역으로, 고장·장애·긴급 호출에 따른 현장 출동·착수 시한이나 야간·휴일 대응 요구가 없다.

• 도착 시한 · 해당 없음 현장 출동·착수 시한 규정이 없다.

처리 시한

해당 없음

요청·장애를 받아 처리(복구·완료)하는 일이 없는 연구용역이다.

• 기점 · 해당 없음 처리 시한을 세는 기점 규정이 없다.

부품·소모품

해당 없음

유지보수(점검·수리) 계약이 아니어서 부품·소모품·예비품 무상 여부 규정이 없다.

현장·납품지

해당 없음

납품지·현장 개소 개념이 없는 연구용역이다. 분석은 신보가 지정한 분석공간인 'AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)' 내에서만 가능하다.

• 열린 분량 · 해당 없음 현장·납품지가 없다.
• 범위 · 해당 없음 해외·섬·개별 배송 등 이동·운반 부담이 없다.

본 연구용역에 활용되는 데이터는 외부 반출이 불가하여 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능

현장 여건

데이터 분석은 신보가 지정한 'AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)' 내에서만 가능하며, 해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되고 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망이다. 연구 수행에 필요한 신보 내부자료는 보안 관련 절차에 따라 제공될 수 있다.

부대공사·현장 준비나 위험작업에 관한 규정은 없다.

• 부대공사·현장 준비 · 해당 없음 부대공사·현장 준비 항목이 없다.
• 위험작업 · 해당 없음 위험작업이 없다.

본 연구용역에 활용되는 데이터는 외부 반출이 불가하여 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능

해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

연구 수행에 필요한 신보 내부자료는 보안 관련 절차에 따라 제공할 수 있음

작업 시기

해당 없음

연구용역으로 일할 때가 외부 사정으로 묶이는 제약이 없다.

경비 부담

해당 없음

일에 쓰는 장비·자재·소모품·경비의 부담 주체나 관급 규정이 없다.

• 관급 금액 · 해당 없음 관급 품목이 없다.
• 관급 설치 · 해당 없음 관급 설치가 없다.

폐기물 처리 몫

해당 없음

연구용역으로 작업에서 나오는 폐기물·부산물 처리가 계약에 없다.

하자보수

해당 없음

납품물의 무상 하자보증·교환 기간 규정이 없다.

• 기점 · 해당 없음 보증 기간 기점 규정이 없다.
• 보증 기간 정기점검 · 해당 없음 보증 기간 정기점검 규정이 없다.
• 소모성·정기정비 부품 · 해당 없음 소모성·정기정비 부품 규정이 없다.

주제 · 가격·대금·계약 조건 11개

대금 방식

발주처가 대금 지급

신용보증기금이 발주처로서 연구용역 대금을 지급하는 사업이다. 사업예산 50백만원(VAT 포함)이 신보 예산으로 편성되어 있고, 이용자·수혜자에게 별도로 받는 수입 구조는 없다.

• 이용자 몫 수납 · 해당 없음 이용자·수혜자에게 받는 몫이 없다.

□ (사업예산) 50백만원 (VAT 포함)

제6조(대금의 지급) 본 용역비용은 다음과 같이 지급한다

총액·단가 방식

총액

사업예산 50백만원(VAT 포함) 이내로 총액을 제안하는 연구용역이다. 가격제안서는 과업 항목별 소요비용(직접인건비·직접경비·제경비·연구비)으로 산출하되 최종제안가격은 총액으로 제시한다.

• 정산 · 확정 금액 계약금액이 확정되어 있고, 최종금 청구 시 계약금액 1억원 이상인 용역에 한정하여 연구비 사용실적 보고서와 증빙서류를 제출한다고만 적혀 있다(본 계약은 5천만원).

  4. 최종금 청구 시 계약금액이 1억원 이상인 용역의 경우에 한정하여 “수탁기관”은 연구비 사용실적 보고서와 인건비, 출장비, 위탁연구비 등 세부항목별 증빙서류를 제출하여야 한다.

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 계약 기간 중 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 대한 문장이 없다.

□ (사업예산) 50백만원 (VAT 포함)

ㅇ 사업예산 이내로 가격 제안하지 않는 자는 협상적격자가 아님

물량 변동

일부 미정

과업 내용·산출물은 제시되어 있으나, 세부연구용역 대상 및 범위가 협의로 일부 조정될 수 있고, 세부 과업범위 및 산출물도 연구수행 과정에서 신보와 협의하여 일부 조정할 수 있다고 적혀 있다.

ㅇ 세부연구용역 대상 및 범위는 협의 등을 통하여 일부 조정될 수 있으며, 제안 내용에 대한 해석상 차이가 있는 경우 신보의 해석에 따름

□ 세부 과업범위 및 산출물은 연구수행 과정에서 신보와 협의하여 일부 조정할 수 있음

발주처 단가 기준

적혀 있지 않음

발주처가 정한 단가·요율·품셈 등 대가 산정 기준이 공고에 적혀 있지 않다. 사업예산 50백만원(VAT 포함)만 제시되어 있다.

계약 상대

공고 낸 기관 직접

공고기관·수요기관 모두 신용보증기금이며, 계약서(안)의 발주처도 신용보증기금 스타트업금융부다.

발 주 자 : 신용보증기금 스타트업금융부장   (인)

그대로 넘길 돈

아니다

계약금액 안에 다른 곳에 넘기거나 정해진 곳에 그대로 써야 하는 돈이 있다는 문장이 없다.

• 넘길 돈 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 항목이 없다.
• 투찰 때 반영 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 지시가 없다.

견적 근거

공개 안 됨

설계서·내역서·도면 등 견적 근거가 첨부·안내되어 있지 않다. 제안요청 설명을 위한 별도 일정도 없다.

• 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원가계산서·산출내역이 공개되지 않았다.

ㅇ 제안요청 설명을 위한 별도 일정은 없으며, 제안요청 내용에 대한 문의는 전화 및 이메일로 가능

대금 받는 때

끝난 뒤 한 번에

선급금(계약금)을 청구에 따라 계약금액의 50% 범위 안에서 지급할 수 있고, 최종금은 최종보고서 제출·검수 완료 후 청구하여 지급받는다.

• 선금 · 50% 이하 계약금액의 50% 범위 안에서 선금 지급 가능(청구에 따라).

  1. 선급금(계약금) : “신보”는 “수탁기관”의 청구에 따라 계약금액의 50% 범위 안에서 선금을 지급할 수 있으며, 이 경우 “수탁기관”은 계약 목적외 타 목적으로는 사용할 수 없고 “신보”가 요구하는 채권확보조치에 응하여야 한다.

• 지급 기한 · 14일 이내 최종금 청구를 받은 날부터 14일 이내(상호 합의로 14일 초과하지 않는 범위에서 연장 가능).

  2. 최종금 : “수탁기관”은 최종보고서를 제출하고 “신보”의 검수가 완료되면 "수탁기관"은 계약금의 잔여금액에 대하여 "신보"에게 지급을 청구하고, “신보”는 청구 받은 날로부터 14일 이내에 "수탁기관"에게 지급하되, “신보” 와 “수탁기관” 상호 합의하에 14일을 초과하지 않는 범위 안에서 연장할 수 있다.

1. 선급금(계약금) : “신보”는 “수탁기관”의 청구에 따라 계약금액의 50% 범위 안에서 선금을 지급할 수 있으며, 이 경우 “수탁기관”은 계약 목적외 타 목적으로는 사용할 수 없고 “신보”가 요구하는 채권확보조치에 응하여야 한다.

2. 최종금 : “수탁기관”은 최종보고서를 제출하고 “신보”의 검수가 완료되면 "수탁기관"은 계약금의 잔여금액에 대하여 "신보"에게 지급을 청구하고, “신보”는 청구 받은 날로부터 14일 이내에 "수탁기관"에게 지급하되, “신보” 와 “수탁기관” 상호 합의하에 14일을 초과하지 않는 범위 안에서 연장할 수 있다.

보험 가입

없음

이 일 때문에 우리가 들어야 하는 보험·공제 요구가 없다. 입찰보증금·계약보증금은 보증보험증권으로 납부하는 것이지 우리가 드는 보험이 아니다.

• 보상 한도 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 보험료 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 대상 · 해당 없음 보험 요구가 없다.

계약 변동 가능

그렇다

본 사업은 신보 내부 사정에 따라 연기 및 취소될 수 있다고 적혀 있다.

• 바뀔 수 있는 것 · 계약이 안 될 수 있음 · 금액·물량·기간이 바뀔 수 있음 신보 내부 사정에 따라 연기·취소될 수 있고, 세부연구용역 대상 및 범위가 협의로 일부 조정될 수 있다.

  ㅇ 본 사업은 신보 내부 사정에 따라 연기 및 취소될 수 있음

  ㅇ 세부연구용역 대상 및 범위는 협의 등을 통하여 일부 조정될 수 있으며, 제안 내용에 대한 해석상 차이가 있는 경우 신보의 해석에 따름

ㅇ 본 사업은 신보 내부 사정에 따라 연기 및 취소될 수 있음

부가세 과세

모름 · 문서로 확인 안 됨

이 일·품목의 과세·면세를 적은 문장이 없다. 다만 입찰자가 면세사업자인 경우 부가세를 포함해 투찰하고 낙찰 시 계약금액에서 부가세 상당액을 차감한다는 정형 문구가 있다.

• 투찰가에 부가세 · 넣는다 가격제안서는 VAT 포함으로 제출하고, 면세사업자인 경우에도 부가세를 포함해 투찰한다.

  ㅇ 가격제안서(부가세 포함)는 제안서와 별도로 분리․봉합 제출

  ㅇ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함한 가격으로 투찰해야하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 계약금액은 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액으로 함

뽑는 방식 · 입찰 방식 10개

회사 속성 우대

없음

평가표(기술능력 80점·입찰가격 20점)에 회사 속성 우대 항목이 없고, 지원 자격요건에도 중소기업자 제한을 두지 않는다고만 적혀 있다.

• 우대 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 회사 속성 우대 대상이 적혀 있지 않다.
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 회사 속성 우대 가점이 없다.

신용등급·경영상태

감점 · 점수에 반영

기술능력평가 관리부문 경영상태 항목에 「재무구조 등 연구용역업체의 안정성」 3점, 「연구용역업체에 대한 동종업계 인지도」 3점이 배점되어 있고, 제출서류로 최근 3개년 감사보고서(미작성시 재무제표)를 요구한다. 신용평가등급·기술신용평가 등급을 참가 조건으로 걸지는 않았다.

• 등급이 없을 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 신용평가등급·기술신용평가 등급이 없거나 업력이 짧은 회사를 어떻게 매기는지 적혀 있지 않다.
• 크기 · 0~3점 경영상태 항목 배점한도 3점(재무구조 등 안정성 3점, 동종업계 인지도 3점).

  경영상태 | | 재무구조 등 연구용역업체의 안정성 | 3

• 대상 · 재무비율(유동·자기자본) · 기타 재무구조 등 안정성(재무비율)과 동종업계 인지도. 신용평가등급·기술신용평가 등급은 없다.

  경영상태 | | 재무구조 등 연구용역업체의 안정성 | 3

경영상태 | | 재무구조 등 연구용역업체의 안정성 | 3

최근 3개년 감사보고서 | | | | 1부 | 감사보고서 미작성시 최근 3개년 재무제표

보유 인력

없음

평가표에 회사가 보유한 인력의 수·등급을 점수화한 항목이 없고, 참가 조건으로 보유 인원을 요구하지도 않는다. 참여인력의 전문성·역할 명확성(10점)은 투입 인력 평가다.

• 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 보유 인력 기준 인원이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 보유 인력 점수 차가 없다.

전담 인력

의무 · 계약 뒤 지킬 일

제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없고, 부득이 교체 시 사전 승인을 득하여야 한다. 다만 전담·겸직 금지나 참여율 상한은 적혀 있지 않다.

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율 상한이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율·업무중첩도 배점이 없다.
• 대상 · 투입 인력 전원 제안서에 명시한 참여인력 전원.

  사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음. 다만, 투입인력 중 신보의 필요에 의하여 특정 분야 인력의 교체를 요구하는 경우는 예외로 함(동급 이상의 인력으로 교체)

사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없음. 다만, 투입인력 중 신보의 필요에 의하여 특정 분야 인력의 교체를 요구하는 경우는 예외로 함(동급 이상의 인력으로 교체)

큰 배점 항목

기술능력평가 80점 중 능력부문 30점(사업 이해도 10·사업분석의 적정성 10·사업계획의 제안요청서와의 부합정도 10), 전략부문 30점(과업 수행의 차별성 10·기대 성과 및 활용 가능성 10), 관리부문 20점(연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 10).

입찰가격평가 20점은 별도.

기술능력
평가(80) | 능력부문
(30) | 사업 이해도 | | 제안사업에 대한 이해도 | 10

기술능력
평가(80) | 전략부문
(30) | 사업전략의
적합성 | | 과업 수행의 차별성 | 10

기술능력
평가(80) | 관리부문
(20) | 연구용역
관리능력 | | 연구용역 참여인력의 전문성 및 역할의 명확성 | 10

가점

없음

평가표에 특허·신기술·수상·우수업체 선정·기술개발 투자·신규 고용 가점 항목이 없다.

• 가점 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 가점 대상이 적혀 있지 않다.
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 가점이 없다.

샘플·시안 선제출

없음

입찰·제안·규격평가 단계에서 시안·샘플·견본·시연·성능시험을 요구하는 조항이 없다. 최종보고서 발표가 Presentation 또는 Seminar 형식으로 진행될 수 있다는 것만 있다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 배점이 없다.
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 대상이 적혀 있지 않다.

무상 추가 제공

감점 · 점수에 반영

제안서 작성항목에 「사후관리계획(연구결과물에 대한 사후관리계획 등)」이 있고, 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무를 수행한다. 다만 평가표에 사후관리·추가 제공 배점 항목은 따로 없다.

• 요구 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 유지보수·사후지원 기간이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 사후관리·추가 제공 배점이 없다.
• 대상 · 유지보수·사후지원 연구결과물에 대한 사후관리계획.

  5.4. 사후관리계획 | 연구결과물에 대한 사후관리계획 등

5.4. 사후관리계획 | 연구결과물에 대한 사후관리계획 등

단, 사업기간 종료 이후 전산개발 구축에 따른 자문업무 수행

평가 자리 발표

서면 평가만

제안서 심의 및 가격제안서 개찰 일정이 있고, 제안서 평가결과는 전자조달시스템을 통해 공개한다고만 적혀 있다. 발표·질의응답 방식은 적혀 있지 않다.

• 빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발표가 없어 해당 없음.

제안서 평가결과는 전자조달시스템을 통해 공개하고, 이외의 자료는 공개하지 않으며, 제안사는 결과에 대해 이의를 제기할 수 없음

차등점수제

아니다

차등점수제를 적용한다는 문구가 없다.

• 순위 간 점수차 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 순위 간 점수차가 적혀 있지 않다.

카테고리 · 학술·정책연구 7개

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 1차 조사(설문·면담)

문헌·국내외 사례 및 가용 자료에서 신규 평가 요소를 발굴하고, 전문가 의견수렴 및 신보 실무자 인터뷰를 수행한다. 실증분석은 신보 데이터를 AI 인사이트랩에서 분석하는 방식이다.

기존 평가 체계에 포함되지 않은 신규 평가 요소를 문헌, 국내외 사례 및 가용 자료에서 발굴

스타트업 평가 및 데이터분석, 금융·투자·기술 분야 전문가 의견 수렴

신보 실무자 인터뷰를 통해 현행 평가 과정의 애로, 데이터 제약 및 적용 상 고려 사항을 파악

다루는 분야

재정금융

신용보증기금의 보증 이용 스타트업에 대한 기업 평가 체계·평가 모형 연구로, 정책 금융과 민간 투자자의 평가를 다룬다. 원문 분야 이름은 별도로 적혀 있지 않다.

신보 보증 이용 스타트업, 신보의 일반기업 평가 요소 및 관련 데이터, 국내외 스타트업 평가 사례 등

정책 금융, 민간 투자자(투자기관 포함)의 평가 목적, 평가 요소, 활용 데이터를 비교·분석

평가위원

모름 · 문서로 확인 안 됨

제안서 평가 및 개찰 일시·장소만 정해져 있고, 평가위원의 구성(내부·외부)이나 인원은 문서에 적혀 있지 않다.

• 평가위원 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가위원 수에 관한 기재가 없다.

이 용역이 발주기관이 수행 중인 연구과제(모과…

아니다

발주처가 수행 중인 모과제 이름이 적혀 있지 않다. 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무만 언급된다.

저작권 귀속

발주처 단독

과업지시서와 계약조건 모두 연구결과물의 저작권 등이 신보 소유라고 정하고 있다.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 조건부 허용 연구결과를 사용하려면 신보의 사전승인을 받아야 한다.

  “수탁기관”이 용역보고서 및 연구결과를 사용하고자 할 때에는 “신보”의 사전승인을 받아야 한다

연구과정에서 도출된 결과물(중간결과물 포함)에 대한 저작권 등은 신보의 소유

“수탁기관”이 제출한 용역보고서 및 일체의 연구결과는 “신보”의 소유로 하며, “수탁기관”이 용역보고서 및 연구결과를 사용하고자 할 때에는 “신보”의 사전승인을 받아야 한다

일의 법적 성격

법정 틀 없이 발주처가 스스로 사는 일

신보가 자체 평가 체계 고도화를 위해 발주한 연구용역으로, 근거 법령이 과업 목적에 적혀 있지 않다.

신보의 스타트업 특화 평가 체계 고도화 방향을 도출

외부 자문·검토

우리 몫

전문가 및 실무자 의견수렴(전문가 의견 수렴, 신보 실무자 인터뷰)이 과업내용에 포함되어 있다. 자문 횟수와 비용 부담 주체는 적혀 있지 않다.

• 자문 비용 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 자문 비용 부담 주체에 관한 기재가 없다.
• 횟수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 자문·의견수렴 횟수에 관한 기재가 없다.

스타트업 평가 및 데이터분석, 금융·투자·기술 분야 전문가 의견 수렴

신보 실무자 인터뷰를 통해 현행 평가 과정의 애로, 데이터 제약 및 적용 상 고려 사항을 파악

문서 발췌

과업·요구

=== 제안요청서(스타트업 특화).hwp === ■ ■ ■ 신용보증기금 스타트업 특화 평가 체계 고도화 연구 제안요청서 ■ ( 2026. 10. 6. )

Ⅰ 제안요청 개요

□ 과업명 ㅇ 스타트업 특화 평가 체계 고도화 연구 □ 추진배경 ㅇ  스타트업은 일반기업과 성장 경로가 달라 일반 기업 중심의 평가 요소만으로는 성장 가능성과 위험을 정밀하게 측정하는데 한계 —  신용보증기금(이하 ‘신보’)의 현행 기업 평가 체계는 일반 기업 중심으로 구성 ➡ 기존 평가 요소가 스타트업에도 유효한지 실증적으로 진단할 필요 —  또한, 스타트업의 기술력, 비즈니스 모델, 창업자 역량 등 비재무 요소 중 실제 성장성과 위험을 설명하는 항목도 선별이 필요 ㅇ 스타트업의 창업부터 스케일업까지 단계별로 평가 요소의 설명력과 중요도가 달라지는 점을 반영한 평가 체계 마련이 요구 □ 연구용역 대상 ㅇ 신보 보증 이용 스타트업, 신보의 일반기업 평가 요소 및 관련 데이터, 국내외 스타트업 평가 사례 등 □ 사업기간 ㅇ 계약체결일로부터 약 2.5개월 * 12월 최종보고서 제출(필요 시 발표회 개최) 및 사업기간 종료 후 전산개발 구축에 따른 자문업무 등 수행 □ (사업예산) 50백만원 (VAT 포함) □ 계약방식 ㅇ 일반경쟁입찰 □ 지원 자격요건 ㅇ  ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣시행령 제12조(경쟁입찰의 참가자격) 및 동법 시행규칙 제14조(입찰참가자격요건의 증명),｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣제27조의5(조세포탈 등을 한 자의 입찰 참가자격 제한) 규정에 의한 경쟁입찰 참가자격을 갖춘 업체 ㅇ ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣제27조(부정당업자의 입찰 참가자격 제한 등) 및 동법 시행령 제76조(부정당업자의 입찰참가자격 제한) 규정에 의한 부정당업자에 해당되지 않으며, 동법 시행령 제43조(협상에 의한 계약 체결)에 의거 협상절차를 거쳐 계약함이 타당하다고 인정되는 업체 ㅇ 제안서 제출일 기준 국세, 지방세 및 4대보험의 체납 사실 없는 업체 ㅇ 제안서 제출마감일까지 신용보증기금이 요구한 서류일체를 제출하여 입찰 참가신청을 필한 업체 ㅇ 특정한 성능, 기술, 품질 등*이 필요한 경우로서 전문성, 기술성이 요구되는 점을 감안하여 ｢중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률｣시행령 제2조의3제1항제4호에 따라 입찰 참가자를 중소기업자로 제한하지 않음 * 특정한 성능, 기술, 품질 등 - 기업 평가 체계 및 평가 모형 관련 전문성 보유 - 스타트업의 사업·재무·기술·투자 특성 및 성장성 분석 경험 보유 - 평가 요소 실증분석, 신규 지표 발굴 및 국내외 평가 사례 조사·분석 역량, 경험 보유 □ 공동이행방식 공동계약 구성 가능

ㅇ 컨소시엄은 3개사 이하로 구성 가능하며 인수비율이 높은 업체를 대표사로 지정 □ 입찰 무효 ㅇ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣시행령 제39조(입찰서의 제출ㆍ접수 및 입찰의 무효)제4항, 동법 시행규칙 제44조(입찰무효) 및 재정경제부｢계약예규 용역입찰유의서｣제12조(입찰의 무효), 신용보증기금｢계약요령｣제65조에 해당하는 입찰은 무효로 함

Ⅱ 과업 세부 내용

□ 스타트업 특화 비재무 등 신규 평가 요소 발굴 ㅇ 기존 평가 체계에 포함되지 않은 신규 평가 요소를 문헌, 국내외 사례 및 가용 자료에서 발굴 ㅇ 실제 측정 가능한 지표를 우선 제안 — 직접 관측이 어려운 요소는 관련성이 높은 가용 변수를 대체 지표(Proxy) 도출 — 향후 추가 조사 및 축적이 필요한 데이터 항목과 확보 방안을 제안 □ 성장 단계별 평가 요소 중요도 및 평가 체계 방향 제안 ㅇ 창업 초기, 창업 후 3년·5년·10년 등 기업 연혁에 따라 평가 요소의 설명력과 중요도 변화 분석 ㅇ 성장 단계별 핵심 평가 요소와 상대적 중요도 제시 ㅇ 기존 요소와 신규 요소의 구성, 활용 방향 및 스타트업에 적합한 평가 구조 제안 ㅇ 평가 체계 실제 적용을 위한 데이터 정비·검증·운영 시 고려 사항 제시 □ 국내외 사례 및 전문가 검토 ㅇ 정책 금융, 민간 투자자(투자기관 포함)의 평가 목적, 평가 요소, 활용 데이터를 비교·분석 ㅇ 실증분석 결과 및 신규 평가 요소 제안의 적정성과 실무 적용 가능성을 검토 □ 지식 및 연구결과 전수 ㅇ 기존 및 신규 평가 요소의 분석 결과, 성장 단계별 중요도 및 주요 근거를 신보에 전수 ㅇ 연구과정에서 도출된 결과물(중간결과물 포함)에 대한 저작권 등은 신보의 소유 ㅇ 스타트업 특화 평가 체계의 후속 고도화를 위한 연구과제 및 인수인계 자료 작성 (다음 페이지에서 계속) □ 과업 추진체계 및 연구범위

□ 용역 수행 시 유의사항 ㅇ 최종보고서 발표가 Presentation 또는 Seminar 형식으로 진행될 수 있음 ㅇ 본 사업은 신보 내부 사정에 따라 연기 및 취소될 수 있음 ㅇ 세부연구용역 대상 및 범위는 협의 등을 통하여 일부 조정될 수 있으며, 제안 내용에 대한 해석상 차이가 있는 경우 신보의 해석에 따름 ㅇ 신보와 연구용역 계약을 체결한 사업자가 과업 수행과 관련하여 신보의 보안정책 등을 위반하는 경우에 신보는 위규처리 기준에 따라 위규자 및 관리자를 행정 조치할 수 있으며, 위규 수준별로 사업자에게 위약금을 부과할 수 있음 ㅇ 용역수행 기간 중 제안서에 기재된 참여인력을 가급적 교체하지 않도록 하며, 부득이 교체할 경우에는 사전 승인을 득하여야 함 ㅇ 사업기간 중 제안서에 명시한 참여인력을 임의로 변경할 수 없으나, 과업 수쟁자의 사정상 담당자의 변경이 필요할 경우에는 사전 협의 후 발주기관의 승인을 받아 동등 이상 수준의 지식과 경험을 갖춘 인력으로 교체 가능 □ 과업 계획 및 산출물 제출 ㅇ 사업추진계획서, 주간 진도보고서, 최종보고서를 신보에 제출

배점·평가

과업·요구

※ 데이터 분석 관련 유의사항 - 본 연구용역에 활용되는 데이터는 외부 반출이 불가하여 신보가 지정한 분석공간인 ‘AI 인사이트랩(서울 광진구 소재)’ 내에서만 분석가능 - 해당 공간은 R, Python 기반으로 운영되며, 인터넷이 연결되지 않는 폐쇄망으로 운영되므로 이를 고려하여 분석을 준비하여야 함

Ⅵ 별지 및 붙임 서식

□ 별지 양식

주1) 입찰 및 용역일정은 진행과정 또는 협상절차에 따라 일부 조정될 수 있으며 제안서 접수 마감 후 일정이 변경되는 경우 제안서를 제출한 업체에 한하여 개별 통지(통지방식：전자우편 또는 전화)함 주2) 총점순위가 같은 경우 기술능력평가점수가 높은 제안자를 협상적격자로 선정하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 평가항목 부문 중 배점이 큰 부문에서 높은 점수를 받은 자로 함. 단, 평가항목 배점이 동일한 경우에는 평가항목 순서가 앞선 항목부터 적용