청년내일저축계좌 패널 구축 및 효과성 연구(5년차 패널조사)

요약 AI 요약

청년내일저축계좌 5년차 사업으로, 기존 가입자 패널을 관리·조사하고 2026년 신규 가입자 패널을 구축하여 사업 효과성을 분석하고 제도 개선방안을 도출하는 연구용역이다.

• '23년 가입자 패널(2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사, '22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명)
• '26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명) 대상 신규 패널 모집·구축(2,100여명) 및 관리, 신규 패널 조사 지표 개발
• 가입자 패널집단 사업 참여 전후 특성·실태 변화 분석 및 만기지원금 수령 후 주요 지표(경제·재무, 고용, 주거, 심리·정서) 변화 시계열 분석
• 청년 삶 실태조사, 가계금융복지조사 데이터 활용 일반 청년층(대조군)과 비교 분석
• 저축 도모, 근속 유도, 금융 이해도 향상, 만기지원금 활용 등 사업 효과성 제고 방안 및 탈수급·자립지원 서비스 연계 방안, 제도 발전방향 제언
• 관계자 심층집단면접(FGI) 실시(가입자 지급해지자·환수해지자, 사업 담당자, 학계·현장전문가)

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01756076 · 베타 기간 무료

핵심요약

업종·면허 조합

한 업종

학술.연구용역(1169) 업종 하나만 등록하도록 요구한다. 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 코드 밖 자격은 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 업종 코드 외에 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 업태·종목, 전문매장 보유 같은 자격 요구가 없다.

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 따라 반드시 전자입찰서 제출 마감일 전일까지 나라장터(G2B시스템)에 [학술.연구용역(1169)] 업종으로 입찰참가자격으로 등록한 자

문서 분석

인력 자격

점수에 반영

평가표의 기술·지식능력(20점) 중 '연구책임자가 사업을 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가?' 10점, '사업목표를 달성하기 위한 방안 등에 대해 제시할 수 있는 역량을 보유하고 있는가?' 10점, 인력·조직·관리기술(10점) 중 '연구책임자를 보좌할 수 있는 인력을 구성하고, 필요시 외부전문가 섭외 등 조직차원에서 연구활동을 지원할 수 있는가?' 10점이 연구책임자·인력 관련 평가항목이다. 별도의 자격·등급·학위·경력 요건을 참가 조건(벽)으로 정한 문장은 없고, 제안서 서식에 연구책임자·연구참여자 인적사항(경력·학력) 기재란이 있다.

• 크기 · 10~20점
• 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반

▸ 연구책임자가 사업을 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가?

▸ 연구책임자를 보좌할 수 있는 인력을 구성하고, 필요시 외부전문가 섭외 등 조직차원에서 연구활동을 지원할 수 있는가?

문서 분석

총액·단가 방식

총액

총액계약으로 사업금액 400,000,000원(부가세 포함)이 정해져 있고, 기초내역서는 항목별 산출근거(인건비·여비·유인물비·연구사업추진비·회의비·임차료·연구활동비·일반관리비·이윤·부가가치세)를 제시한다.

• 정산 · 확정 금액 총액계약으로 사업금액이 정해져 있고 실적·실비 정산 문구는 없다.

  ○ | | 계약구분: | | | | | | | | | | | 총액계약

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 계약 기간 중 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 관한 문장이 없다.

○ | | 계약구분: | | | | | | | | | | | 총액계약

○ | | 사업금액: | | | | | | | | | | | 400,000,000원(부가가치세 포함)

문서 분석

가격

추정가격

363,636,364원

배정예산

403,350,000원

예정가격 방식

비예가

첨부파일

• HWPX · 제안요청서(청년내일저축계좌 패널 구축 및 효과성 연구(5년차 패널조사)).hwpx · 제안요청서
• HWPX · 5. 기초내역서(청년내일저축계좌 패널 구축 및 효과성 연구(5년차 패널조사)).hwpx · 제안요청서
• 파일 · 제안요청서 15 · 제안요청서
• HWPX · 공고서(기관평가_공동허용_업종).hwpx · 공고규격서
• PDF · 공고서(기관평가_공동허용_업종).pdf · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

참가 자격 · 제한

업종제한

학술.연구용역(1169)
문서: 업종·면허 조합 · 한 업종

지역제한

제한 없음
문서: 지역 조건 · 없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음
문서: 실적 · 조건 · 없음

제출 방법

전자입찰
문서: 입찰 전 절차 · 따로 없음(나라장터만)

공동수급

공동이행
문서: 공동수급 · 조건부 허용

입찰참가 제한

없음

국제입찰

국내입찰

입찰 일정

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%(68점) 이상인 자를 협상적격자로 선정함

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 청년내일저축계좌 패널 구축·조사 및 효과성 연구

용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구

기존 패널 관리·신규 패널 구축·설문조사·데이터 분석을 통해 자산형성지원사업의 효과성과 제도 개선방안을 도출하는 정책연구용역이다.

• 기존 패널(’23년 가입자 2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사
• ’22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명)
• ’26년 신규 가입자 패널 모집·구축(2,100여명) 및 관리
• 신규 패널 조사 지표 개발
• 패널 설문조사 및 자금활용계획서 조사 실시
• 청년삶실태조사·가계금융복지조사 데이터 분석(대조군 비교)
• 시계열·횡단 분석을 통한 사업 효과성 분석
• 관계자 심층집단면접(FGI) 및 전문가 자문
• 제도 개선 필요사항 연구(효과성 제고·자립지원·제도 발전방향)
• 중간보고·최종보고 및 성과물 제출

더 확인할 것

공동수급

조건부 허용

공동이행방식으로만 참여 가능하며 구성원은 대표사 포함 5개사 이하, 구성원별 최소 지분율 10% 이상이다.

• 자격을 나눠 채우기 · 구성원마다 모두 공동수급체 구성원은 각각 본 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 모두 갖추어야 한다.

  공동이행방식으로만 입찰참여가 가능하며 공동수급체 구성원은 각각 본 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 모두 갖추어야 합니다.

공동이행방식으로만 입찰참여가 가능하며 공동수급체 구성원은 각각 본 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 모두 갖추어야 합니다.

공동수급체 구성원은 대표사를 포함하여 5개사 이하로 구성하여야 하며, 구성원별 계약참여 최소 지분율은 10% 이상으로 하여야 합니다.

회사 규모·신분

제한 없음

중소기업·소기업·여성기업·법인 등 규모나 신분으로 참가를 좁히는 제한이 없다.

하도급

조건부 허용

하도급 승인절차 등은 과업내용서·제안요청서·관련 법령에 따르며, 정하지 않은 경우 계약체결 후 계약자와 수요기관 간 협의에 의해 정한다. 수요기관 승인 없이 하도급하면 계약해지·입찰참가자격제한을 받을 수 있다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 한도 규정 없음

이 용역 입찰계약의 하도급에 관한 사항(하도급 승인절차 등)은 이 용역이 적용되는 과업내용서 또는 제안요청서, 다른 법령에서 정하고 있는 경우에는 관련 법령(「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」, 「소프트웨어 진흥법」, 「정보통신공사업법」 등)에 따르며, 하도급에 관한 사항을 정하고 있지 않은 경우에는 계약체결 후 계약자와 수요기관 간 협의에 의해 정해진 바에 따릅니다.

이 용역 입찰계약에서 하도급을 실시하려는 경우 과업내용서 또는 제안요청서, 관련법령 등에서 정한 하도급 승인절차 등의 관련 규정을 준수하여야 합니다.

합격선

글로만 있음

검수 합격선을 숫자로 정한 문장은 없고, '모호한 표현은 제안 심사 시 업체의 수행능력 불가로 처리', '인용자료 및 데이터의 출처 명시', '제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있는 관계서류를 첨부' 등 질적 요구만 있다.

• 따를 표준·지침 · 항목별 비용산정 기준은 “예정가격 작성기준(재정경제부 계약예규)”의 학술정책연구용역 원가계산방법을 준용. 제안서 평가는 ‘별지2’의 평가기준에 따름. 국가계약법 시행규칙 제6조(원가계산에 의한 예정가격의 결정)도 명시.

  항목별 비용산정 기준은 “예정가격 작성기준(재정경제부 계약예규)”의 학술정책연구용역 원가계산방법을 준용하나, 항목별 특성을 고려하고 연구현장의 현실 반영

  제안서 평가는 ‘별지2’의 평가기준에 따르고, 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%(68점) 이상인 자를 협상적격자로 선정함

‘~할 수도 있다’, ‘가능할 것이다’, ‘~을 고려한다’ 등 모호한 표현은 제안 심사 시 업체의 수행능력 불가로 처리

인용자료 및 데이터의 출처 명시

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

연구용역 수행 보안대책으로 제안서 접수 시 제안사의 개인정보보호 대책 징구, 연구용역 참여자에 대한 보안유지 서약서(별지3) 징구, 계약 종료 시 제공자료 회수 및 확약서 징구 예정이 적혀 있다. 보안서약서에는 기밀 유지·복사·공개 금지, 정부 사전 서면 승인 없는 공표 금지가 담겨 있다. 보안 대책이 평가 점수에 든다는 문장은 없다.

• 크기 · -
• 대상 · 출입 승인·보안서약·보안교육 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 · 개인정보 처리 위탁계약

○ 제안서 접수 시 제안사의 개인정보보호 대책 징구

○ 연구용역 참여자에 대한 보안유지 서약서(별지3) 징구

○ 계약 종료 시 제공자료 회수 및 확약서 징구 예정

일의 분량

'23년 가입자 패널 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사 2,159명 · '22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사 300명 · '26년 가입자 신규 패널 모집·구축 2,100명 · '26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하) 25,000명 · '23년 참여자 패널 집단심층면접 30명

연구용역 비용 400백만원(사업금액 400,000,000원, 추정가격 363,636,364원).

• 열린 분량 · 정해짐

- ‘23년 가입자 패널(2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사, ’22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명)

- ’26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명)를 대상으로 신규 패널을 모집하여 구축(2,100여명)하고 관리

수행 기간

연구용역 200일 이하

기점은 계약일(계약일로부터 200일 이내). 추진일정상 최종 결과보고는 '27.5-6월.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음

○ (연구용역 기간) 계약일로부터 200일 이내

5. 사업기간 : 계약일로부터 200일 이내

부가 작업

패널조사 진행비(참여자 답례비) 지급, 조사참여 독려 및 패널 관리를 위한 문자발송, 온라인 조사 시스템 구축(서베이몽키 2개월 사용), 조사원 활용(조사문의 응답 관리, 미응답자 독촉 전화, 불충분·미응답 문항 추가 조사), 자문회의·실무회의·회의실 임차, 연구활동비(간행물·서적구입, 학회·세미나 참가 등).

큰 배점 항목

기술·지식능력(20점), 사업수행계획(30점), 지원기술·사후관리·상호협력(20점)

별지2 평가표에서 기술·지식능력 20점(10+10), 사업수행계획 30점(10+10+10), 지원기술·사후관리·상호협력 20점(10+10)이며 인력·조직·관리기술은 10점이다. 기술능력 80점, 가격평가 20점.

▸ 연구책임자가 사업을 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가? | 10

▸ 사업목표 달성을 위해 필요한 연구내용이 구체적이고 타당하게 제시되었는가? | 10

▸ 사업목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시하고 있는가? | 10

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 1차 조사(설문·면담) · 현장 조사·시료 채취·측정

국내·외 자산형성지원사업 문헌·통계 연구, 데이터 분석 및 패널 설문·자금활용계획서 조사, 관계자 심층집단면접(FGI) 실시. 조사는 연구보조원 및 보조원 2인 1팀이 수행.

○ (문헌 및 사례 연구) 국내·외 자산형성지원사업 연구 문헌·통계 연구

○ (조사 연구) 데이터(청년삶실태조사, 가계금융복지조사) 분석, 청년내일저축계좌 참여자 패널 설문 및 자금활용계획서 조사 실시

○ (심층면접·자문) 데이터·설문조사 지표/응답 보완, 사업 효과성 제고 및 사업 간 연계 방안 검토 위한 관계자 심층집단면접(FGI) 실시

다루는 분야

사회복지

청년내일저축계좌(저소득 청년 자산형성지원사업)의 패널 구축·효과성 연구로, 복지·자립지원 성격의 연구. 세부품명은 보건복지연구조사서비스.

- 저소득층 자산형성지원 사업으로서 단순 자산 적립지원을 넘어 탈수급‧자립지원을 달성하기 위한 종합적 연계방안 마련

일의 법적 성격

법정 틀 없이 발주처가 스스로 사는 일

청년내일저축계좌 사업 효과성 연구 및 제도 개선방안 도출을 위한 자체 연구용역으로, 법정 의무 업무 대행이나 법정 절차 제출 자료 작성이라는 기재가 없음.

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

10/06(화)

공고번호

R26BK01756076-000

참조번호

-

공고기관

조달청

수요기관

보건복지부

계약방법

일반경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

363,636,364원

배정예산

403,350,000원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 보건복지연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00275302

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 분석 전체

이 분야에서 갈리는 것 · 요구 업종이 1169 하나인지, 회계법인을 함께 요구하는지가 첫 갈림이다. 적격심사 공고면 「관리이행계획 수립」처럼 좁게 정한 동등 실적 금액이 낙찰을 가르고, 협상 공고면 책임연구원의 학위·분야 경력이 점수를 가른다. 연구비를 실비로 정산하는지(이윤이 남는지)와 국방 보안 부담도 본다.

질문 90개 · 꼭 4 · 좋음 18 · 안 봐도 됨 68

주제 · 참가 자격 10개

업종·면허 조합

한 업종

학술.연구용역(1169) 업종 하나만 등록하도록 요구한다. 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 코드 밖 자격은 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 업종 코드 외에 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 업태·종목, 전문매장 보유 같은 자격 요구가 없다.

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 따라 반드시 전자입찰서 제출 마감일 전일까지 나라장터(G2B시스템)에 [학술.연구용역(1169)] 업종으로 입찰참가자격으로 등록한 자

면허 세부 범위

없음

학술.연구용역(1169) 업종 등록만 요구하고, 그 등록 안의 주력분야·종별 같은 세부 범위는 요구하지 않는다.

지역 조건

없음

본점 지역 제한 외에 사업장·인력 소재, 지역 인력 고용, 지역 업체 공동수급, 지역 가점 같은 지역 조건이 없다.

• 대상 · - 해당 없음

실적

조건 · 없음 전체 답 · 없음

비슷한 일을 한 실적을 참가 조건이나 점수로 요구하지 않는다. 평가표에도 실적 배점 항목이 없다.

• 조건 · 없음 실적 인정 범위 규정이 없다.

업력

없음

업력(설립·개업 후 경과 햇수)을 참가 조건이나 점수로 보지 않는다.

• 요구 업력 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 요구 업력이 없다.

공동수급

조건부 허용

공동이행방식으로만 참여 가능하며 구성원은 대표사 포함 5개사 이하, 구성원별 최소 지분율 10% 이상이다.

• 자격을 나눠 채우기 · 구성원마다 모두 공동수급체 구성원은 각각 본 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 모두 갖추어야 한다.

  공동이행방식으로만 입찰참여가 가능하며 공동수급체 구성원은 각각 본 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 모두 갖추어야 합니다.

공동이행방식으로만 입찰참여가 가능하며 공동수급체 구성원은 각각 본 입찰에서 요구하는 입찰참가자격을 모두 갖추어야 합니다.

공동수급체 구성원은 대표사를 포함하여 5개사 이하로 구성하여야 하며, 구성원별 계약참여 최소 지분율은 10% 이상으로 하여야 합니다.

회사 규모·신분

제한 없음

중소기업·소기업·여성기업·법인 등 규모나 신분으로 참가를 좁히는 제한이 없다.

대학·연구소 참가

아니다

대학 산학협력단·연구소·비영리법인·조합의 참가를 따로 적은 문장이 없다.

사업 성격

아니다(적지 않음)

공고가 스스로 소프트웨어사업·국가연구개발사업·학술연구용역으로 분류하거나 그 규정 적용을 적지 않았다. 학술.연구용역(1169) 업종 등록만 요구한다.

행정처분 이력

없음

이 공고·이 업에 건 행정처분·영업정지·벌점·사고 이력 조건이 없다. 조세포탈 유죄판결 2년, 부정당업자 등 일반 결격 조항만 있다.

• 보는 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 처분 이력을 보는 기간 규정이 없다.

주제 · 인증·보유 요건·직접 수행 7개

안전보건수준평가

없음

안전보건수준평가 대상 사업이라는 문장이 없고, 중대재해처벌법에 따른 안전·보건 의무 준수와 평가·점검 협조만 적혀 있다.

제조사 확약서

없음

제조사·공식 공급원에게서 받아 오는 공급 확약서·기술지원 확약서·정품보증서·수입신고필증 등의 서류 요구가 없다.

• 대상 · - 해당하는 서류 없음
• 조건 · 없음 제조사 면제 규정 없음

제품 인증

없음

납품 제품·자재에 대한 인증·허가·시험성적서 요구가 없다.

• 크기 · - 평가표에 인증 배점 없음
• 대상 · - 해당 인증 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 입증 수단 규정 없음

장비·시설 보유

없음

연구 수행에 쓸 장비·시설을 갖추라는 요구가 없다. 온라인 조사 시스템 구축비(서베이몽키 사용료)는 예산 내역일 뿐 참가 조건이 아니다.

• 갖출 때 · 해당 없음 장비·시설 요구 없음
• 크기 · - 평가표에 장비 배점 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 임차·소유 규정 없음

하도급

조건부 허용

하도급 승인절차 등은 과업내용서·제안요청서·관련 법령에 따르며, 정하지 않은 경우 계약체결 후 계약자와 수요기관 간 협의에 의해 정한다. 수요기관 승인 없이 하도급하면 계약해지·입찰참가자격제한을 받을 수 있다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 한도 규정 없음

이 용역 입찰계약의 하도급에 관한 사항(하도급 승인절차 등)은 이 용역이 적용되는 과업내용서 또는 제안요청서, 다른 법령에서 정하고 있는 경우에는 관련 법령(「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」, 「소프트웨어 진흥법」, 「정보통신공사업법」 등)에 따르며, 하도급에 관한 사항을 정하고 있지 않은 경우에는 계약체결 후 계약자와 수요기관 간 협의에 의해 정해진 바에 따릅니다.

이 용역 입찰계약에서 하도급을 실시하려는 경우 과업내용서 또는 제안요청서, 관련법령 등에서 정한 하도급 승인절차 등의 관련 규정을 준수하여야 합니다.

직접 생산

없음

직접생산확인·제조 등록·OEM 금지·한 제조사 제품 요구가 없다. 직접생산 확인기준 위반 시 조치 조항은 일반조항이다.

• 참가 등록 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 제조/공급 구분 규정 없음
• 직생 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 직생 공고 아님
• 대상 · - 해당 없음

품질 인증

없음

회사나 제조사의 품질·환경·안전·정보보호 인증(ISO 등)이나 업무 절차서를 참가 조건·점수로 보지 않는다.

• 크기 · - 평가표에 인증 배점 없음
• 대상 · - 해당 인증 없음

주제 · 결과물·검수·보고 10개

지정 제품·공법

지정 없음

제안요청서·과업내용서·공고서 어디에도 특정 제품·제조사·브랜드·공법·발주처 고유 형식을 지정한 문장이 없다. 연구방법으로 '청년삶실태조사, 가계금융복지조사' 데이터 활용, '서베이몽키' 사용료 계상 등이 나오나 이는 지정이 아니라 방법·비용 산정이다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 지정 자체가 없어 동등 입증 시점을 정한 문장이 없다.

검수

발주처 검수만

검사/검수기관이 '수요기관 / 수요기관'으로 적혀 있고, 최종 결과보고 및 용역 완료 성과물 제출로 끝난다. 외부 기관 심의·승인·감리·성과심사 문장은 없다.

검사/검수기관: 수요기관 / 수요기관

최종보고회 및 용역 완료 성과물 제출

합격선

글로만 있음

검수 합격선을 숫자로 정한 문장은 없고, '모호한 표현은 제안 심사 시 업체의 수행능력 불가로 처리', '인용자료 및 데이터의 출처 명시', '제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있는 관계서류를 첨부' 등 질적 요구만 있다.

• 따를 표준·지침 · 항목별 비용산정 기준은 “예정가격 작성기준(재정경제부 계약예규)”의 학술정책연구용역 원가계산방법을 준용. 제안서 평가는 ‘별지2’의 평가기준에 따름. 국가계약법 시행규칙 제6조(원가계산에 의한 예정가격의 결정)도 명시.

  항목별 비용산정 기준은 “예정가격 작성기준(재정경제부 계약예규)”의 학술정책연구용역 원가계산방법을 준용하나, 항목별 특성을 고려하고 연구현장의 현실 반영

  제안서 평가는 ‘별지2’의 평가기준에 따르고, 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%(68점) 이상인 자를 협상적격자로 선정함

‘~할 수도 있다’, ‘가능할 것이다’, ‘~을 고려한다’ 등 모호한 표현은 제안 심사 시 업체의 수행능력 불가로 처리

인용자료 및 데이터의 출처 명시

성과 목표

목표 있음 — 불이익 안 적힘

신규 패널 구축 2,100여명, 기존 패널 2,159명 데이터 관리, 만기해지 이후 자금활용내역 조사 300여명, 집단면접 30명 등 숫자 목표가 있다. 못 채울 때의 감액·인수 거부 등 불이익 문장은 없다.

• 목표의 성격 · 우리가 만드는 산출물 패널 구축 인원·조사 건수·면접 인원 등 수행 산출물의 수치다.

  ’26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명)를 대상으로 신규 패널을 모집하여 구축(2,100여명)하고 관리

’26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명)를 대상으로 신규 패널을 모집하여 구축(2,100여명)하고 관리

‘23년 가입자 패널(2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사, ’22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명)

시험·검사

시험·검사 없음

이 용역은 연구·조사 용역으로 품질 시험·검사·분석을 받으라는 문장이 없다. 기초내역서에도 시험·검사 비목이 없다.

• 시험 단위 · 해당 없음 시험·검사 자체가 없다.
• 시험 장소 · 해당 없음 시험·검사 자체가 없다.

원자료

나눠짐

발주처가 제공하는 자료(청년내일저축계좌 참여자 관련 개인정보 등 자료 일체)를 받아 쓰되, 청년삶실태조사·가계금융복지조사 데이터 분석과 패널 설문·자금활용계획서 조사는 우리가 수행한다.

(조사 연구) 데이터(청년삶실태조사, 가계금융복지조사) 분석, 청년내일저축계좌 참여자 패널 설문 및 자금활용계획서 조사 실시

(1) 청년내일저축계좌 참여자 관련 개인정보 등 자료 일체

시안 승인

-

본 작업 전 시안·샘플·제작도 승인 횟수를 정한 문장이 없다. 추진일정에 착수보고·중간보고·최종보고회가 있으나 승인 단계 수를 규정한 것은 아니다.

• 수정 횟수 · - 수정 횟수를 정한 문장이 없다.
• 승인 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 승인 기간이 납기에 드는지 정한 문장이 없다.

인허가·검사

절차 없음

이 연구용역에 필요한 인허가·신고·심의·법정 검사를 밟으라고 정한 문장이 없다. 보안대책으로 보안유지 서약서 징구, 계약 종료 시 제공자료 회수 및 확약서 징구만 있다.

• 비용 · 해당 없음 인허가·검사 절차 자체가 없다.

보고 주기

수시

정기 보고 주기를 정한 문장은 없고, 추진일정에 착수보고(11-12월), 중간보고 및 수정 보완(2-4월), 최종보고회(5-6월)가 있다. 기초내역서에 착수·중간·최종 보고 3회, 자문 및 조사 회의 4회, 면접조사 회의 3회 출장이 계상되어 있다.

• 보고회 · 3회 착수·중간·최종 보고 3회. 최종보고회는 추진일정에 별도 표시되어 있다.

  - 착수, 중간, 최종 보고(3회)

• 작업 기록·증빙 · 요구 없음 수행 확인·대금 지급을 위한 작업일지·사진·서명·수치 기록 등을 내라고 정한 문장이 없다.

○ (일정) 연구계획 수립‧보고(8월말), 입찰 공고 및 평가(10월), 계약체결 및 연구 착수(11-12월), 최종 결과 보고(‘27.5-6월)*

- 착수, 중간, 최종 보고(3회)

넘길 산출물

완성본만

성과품으로 최종 연구용역보고서와 보고서 인쇄(40,000원×90부)가 계상되어 있다. 편집 원본·촬영 원본·원자료·소스코드 제출 요구 문장은 없다.

• 정해진 형식 · 아니다 성과물 파일 형식·프로그램 버전·저장매체를 정한 문장이 없다. 제안서는 PDF로 제출하라고 정했으나 이는 입찰 제안서에 관한 것이다.

최종보고회 및 용역 완료 성과물 제출

보고서 인쇄: 40,000원×90부(600면)

주제 · 인력·수행 방식 8개

인력 자격

감점 · 점수에 반영

평가표의 기술·지식능력(20점) 중 '연구책임자가 사업을 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가?' 10점, '사업목표를 달성하기 위한 방안 등에 대해 제시할 수 있는 역량을 보유하고 있는가?' 10점, 인력·조직·관리기술(10점) 중 '연구책임자를 보좌할 수 있는 인력을 구성하고, 필요시 외부전문가 섭외 등 조직차원에서 연구활동을 지원할 수 있는가?' 10점이 연구책임자·인력 관련 평가항목이다. 별도의 자격·등급·학위·경력 요건을 참가 조건(벽)으로 정한 문장은 없고, 제안서 서식에 연구책임자·연구참여자 인적사항(경력·학력) 기재란이 있다.

• 크기 · 10~20점
• 대상 · 책임자(PM·책임기술자·현장대리인) · 투입 인력 전반

▸ 연구책임자가 사업을 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가?

▸ 연구책임자를 보좌할 수 있는 인력을 구성하고, 필요시 외부전문가 섭외 등 조직차원에서 연구활동을 지원할 수 있는가?

근무 장소

모름 · 문서로 확인 안 됨

납품장소·인도조건이 '과업내역에 따름'으로만 되어 있고, 연구 수행 장소를 특정한 문장이 없다. 기초내역서에 국내출장(서울 등 지방 주요 거점 도시)과 서울역 주변 회의실 대여가 나오나 일의 대부분을 하는 곳을 정한 것은 아니다.

• 현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 원격 접속 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

○ (납품장소) 과업내역에 따름

소속 직원

없음

연구책임자·연구참여자가 입찰자(제안사) 소속 직원이어야 한다는 요구나 재직 기간·고용 형태 조건, 프리랜서·외부 전문가 활용 제한 문장이 없다. 평가표에 '필요시 외부전문가 섭외 등 조직차원에서 연구활동을 지원할 수 있는가?' 항목이 있을 뿐이다.

• 재직 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 크기 · 10점
• 대상 · 책임자·발표자(PM·현장대리인)
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

고용승계

없음

고용승계 관련 문장이 문서 어디에도 없다.

근무 시간

근무 요일·시간·교대 형태를 정한 문장이 없다. 연구용역 기간은 계약일로부터 200일 이내이고, 추진일정은 월 단위(패널조사 지표 개발 11-12월, 심층면접 및 자문회의 12-2월, 패널조사 및 결과 분석 1-6월 등)로만 제시되어 있다.

○ (연구용역 기간) 계약일로부터 200일 이내

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

연구용역 수행 보안대책으로 제안서 접수 시 제안사의 개인정보보호 대책 징구, 연구용역 참여자에 대한 보안유지 서약서(별지3) 징구, 계약 종료 시 제공자료 회수 및 확약서 징구 예정이 적혀 있다. 보안서약서에는 기밀 유지·복사·공개 금지, 정부 사전 서면 승인 없는 공표 금지가 담겨 있다. 보안 대책이 평가 점수에 든다는 문장은 없다.

• 크기 · -
• 대상 · 출입 승인·보안서약·보안교육 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 · 개인정보 처리 위탁계약

○ 제안서 접수 시 제안사의 개인정보보호 대책 징구

○ 연구용역 참여자에 대한 보안유지 서약서(별지3) 징구

○ 계약 종료 시 제공자료 회수 및 확약서 징구 예정

신원 조건

없음

투입 인력의 범죄경력 조회·신원조회 결격·운전 적격·건강검진을 요구한 문장이 없다. 입찰참가자격 관련 조세포탈 등 서약은 회사(입찰자)에 대한 것이고 투입 인력의 신원 조건이 아니다.

• 갖출 때 · 해당 없음
• 대상 · 해당 없음

일하는 주기

한 번·정해진 횟수 · 정기 방문

계약일로부터 200일 이내에 패널조사 지표 개발, 심층면접 및 자문회의, 패널 조사(panel survey) 및 결과 분석, 중간보고 및 수정 보완, 최종보고회 및 성과물 제출을 월 단위 일정으로 나누어 수행하는 연구용역이다. 기초내역서상 '26년 참여자 1차 패널조사(26.1~2월)와 추가조사(26.3월), '23년 참여자 4차 패널조사(25.12월, 26.1~2월), '22년 참여자 5차 패널조사(25.12월, 26.1~2월), '23년 참여자 패널 집단심층면접(26.12~27.1월)으로 조사가 시기별로 나뉘어 있다.

○ (일정) 연구계획 수립‧보고(8월말), 입찰 공고 및 평가(10월), 계약체결 및 연구 착수(11-12월), 최종 결과 보고(‘27.5-6월)*

주제 · 과업 범위·규모·기간 11개

다른 업 섞임

섞이지 않음

이 공고의 업은 학술·연구용역(1169) 하나이며, 다른 면허·공종·품목의 일이 섞였다는 내용이 없다.

하는 일

청년내일저축계좌 패널 구축 및 효과성 연구(5년차 패널조사)로, '23년 가입자 패널(2,159명) 관리·만기해지 자금활용계획 조사와 '22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명), '26년 가입자(2.5만명) 대상 신규 패널 모집·구축(2,100여명) 및 조사 지표 개발을 한다. 이어 사업 효과성 분석(실태 변화·비교 분석)과 제도 개선 필요사항 연구(효과성 제고, 자립지원 방안, 제도 발전방향)를 수행한다.

기존 시스템과 이어짐

이어지는 연속 사업

청년내일저축계좌 1~4년차 패널조사('22~'25) 후속연구이며, 기존 패널 데이터를 관리·활용한다. 기존 시스템과 SW로 주고받게 잇는다는 내용은 없다.

※ 청년내일저축계좌 1~4년차 패널조사(‘22~’25) 후속연구

일의 분량

'23년 가입자 패널 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사 2,159명 · '22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사 300명 · '26년 가입자 신규 패널 모집·구축 2,100명 · '26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하) 25,000명 · '23년 참여자 패널 집단심층면접 30명

연구용역 비용 400백만원(사업금액 400,000,000원, 추정가격 363,636,364원).

• 열린 분량 · 정해짐

- ‘23년 가입자 패널(2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사, ’22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명)

- ’26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명)를 대상으로 신규 패널을 모집하여 구축(2,100여명)하고 관리

수행 기간

연구용역 200일 이하

기점은 계약일(계약일로부터 200일 이내). 추진일정상 최종 결과보고는 '27.5-6월.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음

○ (연구용역 기간) 계약일로부터 200일 이내

5. 사업기간 : 계약일로부터 200일 이내

여러 해 계약

단년 한 번

계약일로부터 200일 이내 단일 용역이며, 차수 계약·연장·주기별 재입찰 내용은 없다. 다만 1~4년차 패널조사의 후속연구다.

○ (연구용역 기간) 계약일로부터 200일 이내

최소 투입 인원

책임연구원 1명 · 연구원 4명 · 연구보조원 4명 · 보조원 2명

기초내역서 인건비 산출근거상 6개월 기준 인원. 조사는 연구보조원 및 보조원 2인 1팀, 집단심층면접은 공동연구원 및 연구원 2인 1팀.

• 조 편성 · 2명/조 연구보조원 및 보조원 2인 1팀(조사), 공동연구원 및 연구원 2인 1팀(집단심층면접)

  연구보조원 및 보조원 2인 1팀

  공동연구원 및 연구원 2인 1팀

- (책임연구원) 7,567,456원×1인×6개월×35%= 15,891,658원

- (연구원) 5,802,624원×4인×6개월×15%= 20,899,446원

- (연구보조원 3,878,858원×4인×6개월×15%= 13,963,889원

- (보조원) 2,909,242원×2인×6개월×25%= 8,727,726원

다른 일정에 묶임

아니다

부가 작업

패널조사 진행비(참여자 답례비) 지급, 조사참여 독려 및 패널 관리를 위한 문자발송, 온라인 조사 시스템 구축(서베이몽키 2개월 사용), 조사원 활용(조사문의 응답 관리, 미응답자 독촉 전화, 불충분·미응답 문항 추가 조사), 자문회의·실무회의·회의실 임차, 연구활동비(간행물·서적구입, 학회·세미나 참가 등).

교육·기술이전

모름 · 문서로 확인 안 됨

자문수당(1회), 자문회의(2회), 실무회의(4회)가 기초내역서에 있으나 발주처 직원·사용자 교육·시연·매뉴얼·기술이전 횟수는 적혀 있지 않다.

• 무상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

일의 형태

조사·측정 · 계획·연구·자문

패널 설문·자금활용계획서 조사, 심층집단면접(FGI) 실시로 자료와 값을 내고, 데이터 분석·사업 효과성 분석·제도 개선 방안 도출로 보고서·자문을 낸다.

○ (조사 연구) 데이터(청년삶실태조사, 가계금융복지조사) 분석, 청년내일저축계좌 참여자 패널 설문 및 자금활용계획서 조사 실시

- (제도 발전방향) 연구결과에 기반하여 가입자 선정기준 개선, 사업전달체계 개편, 소득상한 완화 등 제도 발전방향 제언

주제 · 입찰 절차·보증 7개

참가 범위

공개 경쟁

일반경쟁입찰(협상에 의한 계약)로, 학술·연구용역(1169) 업종을 나라장터에 등록한 자면 참여 가능하고 공동계약도 가능하다.

계약방법: 일반경쟁입찰

계약입찰방법: 일반경쟁(총액)협상에의한계약

국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정에 따라 반드시 전자입찰서 제출 마감일 전일까지 나라장터(G2B시스템)에 [학술.연구용역(1169)] 업종으로 입찰참가자격으로 등록한 자

여러 과제로 나뉨

나뉘지 않음

단일 입찰공고번호(R26BK01756076 - 000)의 총액계약 1건으로, 과제·권역·입찰번호로 나뉜 내용이 없다.

• 여러 개 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 나뉘지 않아 해당 사항 없음.

입찰공고번호: R26BK01756076 - 000

계약구분: 총액계약

입찰 전 절차

따로 없음(나라장터만)

제안서·가격입찰서 모두 나라장터를 통해 전자 제출하며, 별도 방문·우편 제출이나 사전 참가신청 절차는 없다. 공동수급협정서는 나라장터 전자문서로 2026/11/16 18:00까지 제출한다.

제출장소: 국가종합전자조달시스템(나라장터)

제출방법: 반드시 국가종합전자조달시스템(나라장터)을 통해 전자문서로 제출

현장설명회

없음

현장설명회·현장답사 관련 규정이 문서에 없다.

공채·채권

모름 · 문서로 확인 안 됨

공채·채권 매입 비율을 이 계약에 맞춰 정한 조항이 없고, 일반조건·특수조건의 정형 조항만 있다.

입찰보증금

면제·지급각서로 갈음

신용정보 관리규약상 채무불이행·금융질서 문란자, 입찰공고일 이전 1년 이내 입찰참가자격 제한을 받은 자만 입찰금액의 100분의 5 이상을 납부하고, 그 외에는 납부를 면제하되 입찰보증금 지급각서를 제출한다. 계약보증금은 「조달청 내자구매업무 처리규정」 제48조의2, 하자보수보증금은 제59조(용역 계약금액의 100분의 2) 적용을 받는다.

• 입찰보증금 비율 · 5% 이상 입찰금액의 100분의 5 이상 — 신용정보 관리규약상 채무불이행·금융질서 문란자, 입찰공고일 이전 1년 이내 입찰참가자격 제한을 받은 자에 한함.

  입찰자가 아래에 해당하는 경우에는 입찰금액의 100분의 5이상의 입찰보증금을 납부 하여야 합니다.

• 계약·하자 보증 비율 · 2% 하자보수보증금은 용역의 경우 계약금액의 100분의 2(「조달청 내자구매업무 처리규정」 제59조). 계약보증금은 같은 규정 제48조의2 적용으로 비율이 명시되지 않음.

  제59조(하자보수 보증금) ①계약담당과장은 물품 및 용역의 특성상 하자보수보증이 필요하다고 인정되는 경우에는 물품(용역)별 하자담보 책임기간을 정하고 계약상대자로 하여금 물품의 경우 계약금액의 100분의 3, 용역의 경우 계약금액의 100분의 2(｢국가계약법 시행규칙｣ 제72조제1항 및 ｢지방계약법 시행규칙｣ 제70조제1항에서 정한 경우에는 그 금액)에 해당하는 하자보수 보증금을 납부하게 할 수 있다.

입찰자가 아래에 해당하는 경우에는 입찰금액의 100분의 5이상의 입찰보증금을 납부 하여야 합니다.

(납부면제) 위 사항을 제외하고는 이 입찰에서 입찰보증금의 납부는 면제하되, 입찰보증금 지급각서를 제출하여야 합니다.

계약보증금 및 하자보증금은 「조달청 내자구매업무 처리규정」 제48조의2(계약보증금), 제59조(하자보수 보증금)의 적용을 받습니다.

문서끼리 다른 곳

아니다

입찰공고서와 과업내용서(제안요청서 등)가 다르면 입찰공고서가 우선한다는 정형 우선 조항만 있고, 실제로 어긋난 값은 없다.

이 입찰집행과 관련하여 입찰공고서와 과업내용서(제안요청서 등 입찰 첨부서류 일체)의 내용이 서로 다를 경우 입찰공고서가 우선하여 적용됩니다.

주제 · 현장 작업·유지보수 9개

출동 시한

해당 없음

연구용역(패널조사·분석)으로 고장·장애·긴급 호출에 따른 현장 출동·착수 시한이나 야간·휴일 대응 요구가 문서에 없다.

• 도착 시한 · 해당 없음 현장 출동·착수 시한 규정 없음

처리 시한

해당 없음

요청·장애를 받아 처리·복구하는 유지보수성 업무가 아니고, 처리 시한·기점·24시간 대응 규정이 문서에 없다.

• 기점 · 해당 없음 해당 없음

부품·소모품

해당 없음

유지보수 계약이 아니며 부품·소모품·예비품 무상 교체·정산 규정이 없다.

현장·납품지

해당 없음

납품장소는 「과업내역에 따름」으로만 되어 있고, 조사는 전국 단위 패널 대상 설문·면접으로 현장·납품지 개소가 정해지지 않았다.

• 열린 분량 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 현장·납품지 개소가 문서에 정해지지 않음
• 범위 · 없음(국내 보통 현장) 해외·섬·개별 배송 관련 규정 없음

납품장소: 과업내역에 따름

현장 여건

해당 없음

연구용역으로 설치·작업 현장 여건, 부대공사·현장 준비, 위험작업에 관한 규정이 문서에 없다.

• 부대공사·현장 준비 · 해당 없음 해당 없음
• 위험작업 · 해당 없음 해당 없음

작업 시기

해당 없음

일할 수 있는 때의 제약(야간·휴일, 정해진 기간, 운영 중 시설, 교통통제, 계절·기상, 정해진 시기 집중)에 관한 규정이 문서에 없다.

경비 부담

해당 없음

연구에 드는 장비·자재·소모품·경비의 부담 주체나 관급 규정이 문서에 없다.

• 관급 금액 · 해당 없음 해당 없음
• 관급 설치 · 해당 없음 해당 없음

폐기물 처리 몫

해당 없음

연구용역으로 폐기물·부산물 처리에 관한 규정이 문서에 없다.

하자보수

해당 없음

연구용역으로 결과물의 무상 하자보증·교환 기간, 정기점검, 소모성 부품 무상 규정이 문서에 없다.

• 기점 · 해당 없음 해당 없음
• 보증 기간 정기점검 · 해당 없음 해당 없음
• 소모성·정기정비 부품 · 해당 없음 해당 없음

주제 · 가격·대금·계약 조건 11개

대금 방식

발주처가 대금 지급

보건복지부가 연구용역 비용 400백만원을 지급하는 연구용역이다. 이용자·수혜자에게 우리가 비용을 받아 버는 구조는 문서에 없다.

• 이용자 몫 수납 · 해당 없음 이용자·수혜자에게 우리가 직접 걷는 몫이 없다.

○ (연구용역 비용) 400백만원

○ 사업금액: 400,000,000원(부가가치세 포함)

총액·단가 방식

총액

총액계약으로 사업금액 400,000,000원(부가세 포함)이 정해져 있고, 기초내역서는 항목별 산출근거(인건비·여비·유인물비·연구사업추진비·회의비·임차료·연구활동비·일반관리비·이윤·부가가치세)를 제시한다.

• 정산 · 확정 금액 총액계약으로 사업금액이 정해져 있고 실적·실비 정산 문구는 없다.

  ○ | | 계약구분: | | | | | | | | | | | 총액계약

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 계약 기간 중 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 관한 문장이 없다.

○ | | 계약구분: | | | | | | | | | | | 총액계약

○ | | 사업금액: | | | | | | | | | | | 400,000,000원(부가가치세 포함)

물량 변동

일부 미정

패널 규모(2,100여명, 2,000명, 300명 등)와 조사 내용은 제시되어 있으나, 연구 수행 중 협의를 통해 보건복지부의 추가 요청이 가능하다고 적었다.

○ 연구 수행 중 협의를 통해 보건복지부에 의한 추가 요청 가능
(예산 범위 내)

발주처 단가 기준

산정 기준만 적혀 있음

항목별 비용산정 기준은 「예정가격 작성기준(재정경제부 계약예규)」의 학술정책연구용역 원가계산방법을 준용한다고 적었다. 기초내역서에 항목별 산출근거(인건비 단가·비율, 일반관리비 2%, 이윤 1% 등)가 적혀 있다.

○ 항목별 비용산정 기준은 “예정가격 작성기준(재정경제부 계약예규)”의 학술정책연구용역 원가계산방법을 준용하나, 항목별 특성을 고려하고 연구현장의 현실 반영

계약 상대

공고 낸 기관 직접

조달청이 공고를 냈고 수요기관은 보건복지부이며, 계약담당자는 조달청 서비스계약과로 적혀 있다.

○ | | 수요기관: | | | | | | | | | | | 보건복지부

○ 계약담당자(입찰공고, 개찰, 계약방법 등): | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 조달청 서비스계약과 정지혜 ☎ 042-724-7426, FAX 0505-480-1383

그대로 넘길 돈

아니다

계약금액 안에 다른 곳에 넘기거나 정해진 곳에 그대로 써야 하는 돈을 넣으라는 문장이 없다.

• 넘길 돈 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 항목이 없다.
• 투찰 때 반영 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 지시가 없다.

견적 근거

공개 안 됨

기초내역서가 첨부되어 항목별 산출근거(인건비 단가·비율, 일반관리비 2%, 이윤 1% 등)가 적혀 있다.

• 이윤 · 잡혀 있음 이윤 1%가 산출근거에 적혀 있다.

  9. 이윤(총 3,601,775원)
  ㅇ 제1항~제8항의 합계액 360,034,719원 × 1%

9. 이윤(총 3,601,775원)
ㅇ 제1항~제8항의 합계액 360,034,719원 × 1%

대금 받는 때

끝난 뒤 한 번에

납품기한은 계약 후 200일 이내이고, 일할 계산하여 용역대금이 산정되는 경우 실제 용역 제공일수에 따라 일할 계산하여 지급한다고 적혀 있다.

• 선금 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 선금 비율에 관한 문장이 없다.
• 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 청구 뒤 며칠 안에 지급하는지에 관한 문장이 없다.

○ | | 납품기한: | | | | | | | | | | | 계약 후 200일 이내

7) | | | | | 일할 계산하여 용역대금이 산정되는 경우 대금지급은 계약체결 후 실제 용역 제공일수에 따라 일할 계산하여 지급합니다.

보험 가입

없음

이 일 때문에 우리가 들어야 하는 보험·공제를 요구하는 문장이 없다.

• 보상 한도 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 보험료 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 대상 · 해당 없음 보험 요구가 없다.

계약 변동 가능

아니다

예산 확정 전·보조사업자와의 계약 같은 조건으로 계약이 안 되거나 금액·물량·기간이 바뀔 수 있다고 적은 문장이 없다.

• 바뀔 수 있는 것 · 해당 없음 해당 문장이 없다.

부가세 과세

과세

사업금액은 부가가치세 포함 400,000,000원, 추정가격은 부가가치세 제외 363,636,364원으로 적혀 있고, 기초내역서에 부가가치세 10%가 산출되어 있다.

• 투찰가에 부가세 · 넣는다 입찰금액은 부가가치세를 포함한 가격으로 투찰해야 한다고 적혀 있다.

  ◇ | | 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함한 가격으로 투찰해야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 계약금액은 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액으로 합니다.

○ | | 사업금액: | | | | | | | | | | | 400,000,000원(부가가치세 포함)

○ | | 추정가격: | | | | | | | | | | | 363,636,364원(부가가치세 제외)

뽑는 방식 · 입찰 방식 10개

회사 속성 우대

없음

평가표(별지2)는 기술·지식능력, 인력·조직·관리기술, 사업수행계획, 지원기술·사후관리·상호협력, 가격평가로만 구성되어 있고 창업기업·여성기업·장애인기업·사회적기업·소기업·고용 실적·인증·산업재해율에 따른 우대 규정이 없다.

• 우대 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 회사 속성 우대 대상이 적혀 있지 않다.
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 회사 속성 우대 가점이 없어 크기도 없다.

신용등급·경영상태

없음

입찰참가자격은 학술.연구용역(1169) 업종 등록, 부정당업자 아님 등만 요구하고 신용평가등급·기술신용평가 등급·경영상태를 참가 조건이나 점수로 보지 않는다. 평가표에도 해당 항목이 없다.

• 등급이 없을 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 등급이 없거나 업력이 짧은 회사의 평가 방법이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 신용평가 관련 배점이 없다.
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 신용평가등급·기술신용평가 등급·재무비율·매출 규모·지급여력비율 어느 것도 평가 대상으로 적혀 있지 않다.

보유 인력

없음

평가표의 인력·조직·관리기술(10점)은 연구책임자를 보좌할 인력 구성과 조직차원 지원 역량을 보는 항목으로 회사 보유 인력의 수·등급을 점수화한 것이 아니며, 참가 조건으로 보유 인력 수를 요구하지도 않는다.

• 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 기준 인원이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 보유 인력 수·등급 배점이 없다.

전담 인력

없음

투입 인력의 전담·겸직 금지, 참여율 상한, 업무중첩도 감점 규정이 문서에 없다.

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율 상한이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 업무중첩도·참여율 배점이 없다.
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전담·겸직 관련 대상이 적혀 있지 않다.

큰 배점 항목

기술·지식능력(20점), 사업수행계획(30점), 지원기술·사후관리·상호협력(20점)

별지2 평가표에서 기술·지식능력 20점(10+10), 사업수행계획 30점(10+10+10), 지원기술·사후관리·상호협력 20점(10+10)이며 인력·조직·관리기술은 10점이다. 기술능력 80점, 가격평가 20점.

▸ 연구책임자가 사업을 수행하기 위한 전문적인 지식과 경력을 지니고 있는가? | 10

▸ 사업목표 달성을 위해 필요한 연구내용이 구체적이고 타당하게 제시되었는가? | 10

▸ 사업목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시하고 있는가? | 10

가점

없음

특허·신기술·수상·우수업체 선정·기술개발 투자·신규 고용에 대한 가점 규정이 문서에 없다.

• 가점 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 가점 대상이 적혀 있지 않다.
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 가점 크기가 적혀 있지 않다.

샘플·시안 선제출

없음

입찰·제안·규격평가 단계에서 시안·샘플·견본·조감도·시험 번역·예약확인서를 미리 만들어 내거나 평가 자리에서 시연·성능시험을 받아야 한다는 규정이 문서에 없다. 제안서는 나라장터를 통해 온라인으로 제출한다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 시연·견본 관련 배점이 없다.
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 시연·견본 관련 대상이 적혀 있지 않다.

무상 추가 제공

감점 · 점수에 반영

평가표에 지원기술·사후관리·상호협력 항목(10점)이 있어 사후관리 방안을 구체적으로 제시하면 점수를 받는다. 다만 최소 유지보수 기간을 약속하라는 요구는 없다.

• 요구 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 유지보수·사후지원 기간이 적혀 있지 않다.
• 크기 · 0~10점 지원기술·사후관리·상호협력 항목 10점.

  ▸ 사업목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시하고 있는가? | 10

• 대상 · 유지보수·사후지원 사후관리 방안 제시가 평가 대상이다.

  ▸ 사업목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시하고 있는가? | 10

▸ 사업목표를 달성하기 위한 지원기술 및 사후관리 방안이 구체적으로 제시하고 있는가? | 10

평가 자리 발표

빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 모름

제안서 평가는 수요기관이 평가위원을 구성해 평가하며 평가일시·장소는 별도 공지 예정이고, 별도 공지 없이 서면 평가할 수도 있다고만 적혀 있어 발표 방식이 확정되지 않았다.

• 빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발표에 빠지거나 정한 발표자가 아닐 때의 처리가 적혀 있지 않다.

제안서 평가는 수요기관에서 직접 평가위원을 구성하여 평가하며, 평가일시 및 장소는 수요기관에서 별도 공지할 예정입니다. 다만, 별도 공지 없이 서면 평가할 수도 있으니 평가관련 사항은 반드시 수요기관에 문의하시기 바랍니다.

차등점수제

아니다

차등점수제를 적용한다는 문구가 문서에 없다. 협상순서는 기술능력평가 80%와 입찰가격평가 20%를 종합평가한 고득점자순으로 한다고만 적혀 있다.

• 순위 간 점수차 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 순위 간 점수차가 적혀 있지 않다.

카테고리 · 학술·정책연구 7개

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 1차 조사(설문·면담) · 현장 조사·시료 채취·측정

국내·외 자산형성지원사업 문헌·통계 연구, 데이터 분석 및 패널 설문·자금활용계획서 조사, 관계자 심층집단면접(FGI) 실시. 조사는 연구보조원 및 보조원 2인 1팀이 수행.

○ (문헌 및 사례 연구) 국내·외 자산형성지원사업 연구 문헌·통계 연구

○ (조사 연구) 데이터(청년삶실태조사, 가계금융복지조사) 분석, 청년내일저축계좌 참여자 패널 설문 및 자금활용계획서 조사 실시

○ (심층면접·자문) 데이터·설문조사 지표/응답 보완, 사업 효과성 제고 및 사업 간 연계 방안 검토 위한 관계자 심층집단면접(FGI) 실시

다루는 분야

사회복지

청년내일저축계좌(저소득 청년 자산형성지원사업)의 패널 구축·효과성 연구로, 복지·자립지원 성격의 연구. 세부품명은 보건복지연구조사서비스.

- 저소득층 자산형성지원 사업으로서 단순 자산 적립지원을 넘어 탈수급‧자립지원을 달성하기 위한 종합적 연계방안 마련

평가위원

모름 · 문서로 확인 안 됨

제안서 평가는 수요기관(보건복지부)에서 직접 평가위원을 구성하여 평가한다고만 적혀 있고, 내부·외부 구성이나 위원 수는 적혀 있지 않음.

• 평가위원 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가위원 수에 대한 기재 없음

- 제안서 평가는 수요기관에서 직접 평가위원을 구성하여 평가하며, 평가일시 및 장소는 수요기관에서 별도 공지할 예정입니다.

이 용역이 발주기관이 수행 중인 연구과제(모과…

아니다

발주처(보건복지부)가 수행 중인 모과제의 일부를 맡기는 위탁이라는 문장이 없음. 청년내일저축계좌 1~4년차 패널조사의 후속연구라는 기재만 있음.

저작권 귀속

모름 · 문서로 확인 안 됨

제안요청서·과업내용서에 결과물의 저작권·지식재산권 귀속을 정한 문장이 없음. 보안대책으로 보안유지 서약서 징구, 계약 종료 시 제공자료 회수 및 확약서 징구만 있음.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 결과물의 재사용·공개를 정한 문장이 없음. 보안서약서상 기밀 유지·사전 서면 승인 없는 공표 금지 조항은 있음

일의 법적 성격

법정 틀 없이 발주처가 스스로 사는 일

청년내일저축계좌 사업 효과성 연구 및 제도 개선방안 도출을 위한 자체 연구용역으로, 법정 의무 업무 대행이나 법정 절차 제출 자료 작성이라는 기재가 없음.

외부 자문·검토

우리 몫

자문회의(2회)와 자문수당(1회)이 연구사업추진비·회의비 항목으로 편성되어 있고, 심층면접·자문은 학계 및 현장전문가 등을 대상으로 실시.

• 자문 비용 · 우리 부담(대가 안) 자문수당·자문회의 경비가 연구사업추진비·회의비로 계상되어 있음

  - 자문수당(1회): 200,000원×5명×1회

• 횟수 · 2회 자문회의 2회(자문수당 1회 별도)

  - 자문회의(2회): 경비 50,000원×10명×2회

- 자문수당(1회): 통장사업 성과 도출 방안 및 분석을 위한 자문회의

- 자문회의(2회): 통장사업 성과 도출 방안 및 분석을 위한 자문회의, 결과에 대한 검토 회의

문서 발췌

과업·요구

※ 청년내일저축계좌 1~4년차 패널조사(‘22~’25) 후속연구 ○ (연구용역 기간) 계약일로부터 200일 이내 ○ (연구용역 비용) 400백만원 ○ (계약방법) 경쟁입찰(협상에 의한 계약) 3. 연구용역 내용 ① 청년내일저축계좌 기존 패널 관리 및 조사 - ‘23년 가입자 패널(2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사, ’22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명) ② ‘26년 청년내일저축계좌 가입자 신규 패널 구축 및 관리 - ’26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명)를 대상으로 신규 패널을 모집하여 구축(2,100여명)하고 관리 - ’26년 가입자 특성을 고려한 신규 패널 조사 지표 개발 ③ 청년내일저축계좌 사업 효과성 분석 - (실태 변화) 가입자 패널집단 사업 참여 전후 특성·실태 변화 분석, 만기지원금 수령 후 주요 지표* 변화 시계열 분석 등 * 경제‧재무(총소득 및 부채상환액 등), 고용(근로소득, 고용형태 등), 주거(자가‧전세 거주 비율 등), 심리‧정서(우울감, 삶의 만족도 등) 분석 - (비교 분석) 청년 삶 실태조사(국무조정실, ‘24년/’26년), 가계금융복지조사 (통계청, ’23~‘26년) 데이터 활용하여 일반 청년층(대조군)과 비교 분석 ④ 제도 개선 필요사항 연구 - (효과성 제고) ▲저축 도모(적립률 및 적립액), ▲근속 유도, ▲금융 이해도 향상*, ▲만기지원금 활용 등 관련 사업 효과성 제고 방안 도출 * ’25년 광역자활센터 금융특화서비스 성과분석 통한 보완 운영방안 도출 - (자립지원 방안) 청년내일저축계좌 사업 참여 청년의 탈수급‧자립지원을 위한 추가 지원 및 서비스 연계* 방안 마련 * 돌봄, 건강, 주거 등 관련 청년 대상 사업 연계 등 - (제도 발전방향) 연구결과에 기반하여 가입자 선정기준 개선, 사업전달체계 개편, 소득상한 완화 등 제도 발전방향 제언 4. 연구 수행 방법 ○ (문헌 및 사례 연구) 국내·외 자산형성지원사업 연구 문헌·통계 연구 ○ (조사 연구) 데이터(청년삶실태조사, 가계금융복지조사) 분석, 청년내일저축계좌 참여자 패널 설문 및 자금활용계획서 조사 실시 - 전국 단위 데이터에 의한 기초통계량을 분석(대조군)하여 청년내일저축계좌 가입자(실험군)의 유형 및 특성 사전 파악·분석 - ①’23년 가입자 패널 시계열 분석을 통한 특성 지표 변화 분석, ②대조군(일반 청년)-비교군(가입자 패널) 횡단 분석 통한 사업 효과성 분석 ○ (심층면접·자문) 데이터·설문조사 지표/응답 보완, 사업 효과성 제고 및 사업 간 연계 방안 검토 위한 관계자 심층집단면접(FGI) 실시 * (가입자) 지급해지자 + 환수해지자, (사업 담당자) 광역 및 지역 자산형성사업 담당자(자산형성 사례관리사) 등, (자문) 학계 및 현장전문가 등

5. 추진일정 ○ (일정) 연구계획 수립‧보고(8월말), 입찰 공고 및 평가(10월), 계약체결 및 연구 착수(11-12월), 최종 결과 보고(‘27.5-6월)* * 최종 결과보고: 계약일로부터 200일 이내

배점·평가

과업·요구

① 청년내일저축계좌 기존 패널 관리 및 조사 - ‘23년 가입자 패널(2,159명) 데이터 관리 및 만기해지 자금활용계획 조사, ’22년 가입자 패널 활용 만기해지 이후 실제 자금활용내역 조사(300여명) ② ‘26년 청년내일저축계좌 가입자 신규 패널 구축 및 관리 - ’26년 가입자(기준 중위소득 50% 이하, 2.5만명)를 대상으로 신규 패널을 모집하여 구축(2,100여명)하고 관리 - ’26년 가입자 특성을 고려한 신규 패널 조사 지표 개발 ③ 청년내일저축계좌 사업 효과성 분석 - (실태 변화) 가입자 패널집단 사업 참여 전후 특성·실태 변화 분석, 만기지원금 수령 후 주요 지표* 변화 시계열 분석 등 * 경제‧재무(총소득 및 부채상환액 등), 고용(근로소득, 고용형태 등), 주거(자가‧전세 거주 비율 등), 심리‧정서(우울감, 삶의 만족도 등) 분석 - (비교 분석) 청년 삶 실태조사(국무조정실, ‘24년/’26년), 가계금융복지조사 (통계청, ’23~‘26년) 데이터 활용하여 일반 청년층(대조군)과 비교 분석 ④ 제도 개선 필요사항 연구 - (효과성 제고) ▲저축 도모(적립률 및 적립액), ▲근속 유도, ▲금융 이해도 향상*, ▲만기지원금 활용 등 관련 사업 효과성 제고 방안 도출 * ’25년 광역자활센터 금융특화서비스 성과분석 통한 보완 운영방안 도출 - (자립지원 방안) 청년내일저축계좌 사업 참여 청년의 탈수급‧자립지원을 위한 추가 지원 및 서비스 연계* 방안 마련 * 돌봄, 건강, 주거 등 관련 청년 대상 사업 연계 등 - (제도 발전방향) 연구결과에 기반하여 가입자 선정기준 개선, 사업전달체계 개편, 소득상한 완화 등 제도 발전방향 제언 4. 연구방법 ○ (문헌 및 사례 연구) 국내·외 자산형성지원사업 연구 문헌·통계 연구 ○ (조사 연구) 데이터(청년삶실태조사, 가계금융복지조사) 분석, 청년내일저축계좌 참여자 패널 설문 및 자금활용계획서 조사 실시 - 전국 단위 데이터에 의한 기초통계량을 분석(대조군)하여 청년내일저축계좌 가입자(실험군)의 유형 및 특성 사전 파악·분석 - ①’23년 가입자 패널 시계열 분석을 통한 특성 지표 변화 분석, ②대조군(일반 청년)-비교군(가입자 패널) 횡단 분석 통한 사업 효과성 분석 ○ (심층면접·자문) 데이터·설문조사 지표/응답 보완, 사업 효과성 제고 및 사업 간 연계 방안 검토 위한 관계자 심층집단면접(FGI) 실시 * (가입자) 지급해지자 + 환수해지자, (사업 담당자) 광역 및 지역 자산형성사업 담당자(자산형성 사례관리사) 등, (자문) 학계 및 현장전문가 등

5. 사업기간 : 계약일로부터 200일 이내 6. 사업관리 : 추진일정 ○ (일정) 연구계획 수립‧보고(8월말), 입찰 공고 및 평가(10월), 계약체결 및 연구 착수(11-12월), 최종 결과 보고(‘27.5-6월)* * 최종 결과보고: 계약일로부터 200일 이내

2. 여비 ㅇ 필요성 - 패널조사 및 집단면접조사를 수행함에 따라 연구진의 패널조사표 구축, 집단면접조사 실시, 조사 자료의 결과 분석 시 전문가의 의견수렴을 위한 자문회의 및 추진단회의 등을 위해 국내출장(서울 등 지방 주요 거점 도시)이 필요함 ㅇ 출장내용 - 자문 및 조사를 위한 회의(4회) - 착수, 중간, 최종 보고(3회) - 면접조사 실시를 위한 회의(3회) 등 ㅇ 산출근거(총 2,022,000원) - (일비, 식비) 50,000원×24회 = 1,200,000원 - (교통비) 오송 37,000원×6회 = 222,000원 부산 120,000원×5회 = 600,000원 3. 유인물비 ㅇ 필요성 - 보고서 인쇄: 보고서 발간을 위한 기본적인 인쇄비용 - 자료 복사: 연구진행에 필요한 선행연구 및 참고문헌 자료, 회의에 필요한 유인물 등의 인쇄비용 ㅇ 산출근거(총 4,000,000원) - 보고서 인쇄: 40,000원×90부(600면) - 문헌복사: 40원×10,000면(A4) 4. 연구사업추진비(조사연구비) ㅇ 필요성 - 연구사업추진비는 본 연구의 가장 중요한 과정인 청년 패널 구축을 통한 청년 참여자의 삶의 변화를 포착하고자 진행하는 것으로 각 항목별로 적정수준의 예산을 산정할 필요가 있음 ㅇ 산출근거(총 272,680,000원) - 패널조사 진행비(참여자 답례비): 지속적인 참여를 유도하고 원활한 조사 수행을 위해 답례비(50,000원×4,400명+5,000원×2회×4,400명) * 4,400명 = 2,100명(‘26 신규가입자) + 2,000명(‘23년 가입자) + 300명(‘22년 가입자) - 조사참여 독려 및 패널 관리를 위한 문자발송비: 50원×4,400명×4회 - 참여자 집단면접조사 진행비: 청년 패널 참여자 30명 대상(지급해지자 중 탈수급 성공자 10명 + 지급해지자 중 탈수급 비성공자 10명 + 환수중도해지자) (100,000원×30명) - 온라인 조사 시스템 구축비: 서베이몽키 2개월 사용료(300,000원×2개월) - 조사원 활용비: 조사문의 응답 관리, 미응답자 독촉 전화, 조사 종료 후 불충분 및 미응답 문항 추가 조사 (60,000원×7명×10일) ㅇ 조사개요