Blings(Revocal) Access 프론트엔드 및 어드민 개발

요약 AI 요약

장애음성 이용자가 고가의 보조기기나 전문가 피팅 없이 자신의 음성만으로 서비스에 접근·이용할 수 있도록, Blings(Revocal) Access 서비스의 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 하나의 공고로 통합 개발하는 사업이다. 구독 결제부터 음성 입력·변환 결과 확인, 셀프서비스 온보딩, 테넌트 관리까지 서비스 이용 전 과정이 완결된 사용자 접점을 구축하는 것이 목적이다.

• B2C 사용자 포털: 구독 플랜 선택 및 결제, 음성 입력, 변환 결과 출력, 음성 업로드/다운로드
• B2B 어드민 대시보드: 테넌트별 사용량·API 호출 통계·구독 상태 관리, 테넌트·권한 관리
• 셀프서비스 온보딩: API 키 자동 발급, SDK 다운로드, 배포 가이드 연동
• 개발자 포털: OpenAPI/Swagger 문서 뷰어, 인터랙티브 API 테스트 콘솔
• 모바일 웹앱(Android·iOS): 마이크 직접 음성 입력 및 변환 결과 확인, 푸시 알림, 반응형/웹뷰 기반 구현
• 공통: KWCAG 2.2 준수 웹 접근성(키보드 내비게이션·스크린 리더 호환), UI/UX 디자인 시스템 구축, 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 확보

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01754719 · 베타 기간 무료

핵심요약

걸리는 것

업력

업력

입찰참가자격으로 사업자등록 후 1년 이상을 요구한다. 모집 요건에도 업력 1년 이상(사업자등록증 기준)이 있다.

사업자등록 후 1년 이상, 인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록

- 업력 1년 이상 (사업자등록증 기준)

수행 기간

용역 (계약일부터) 2026.11.30

용역기간은 계약체결일(2026년 10월 중)~2026년 11월 30일이며, 계약기간 중 불가피한 사유가 발생하는 경우 발주기관과 용역수행자가 상호 협의하여 기간을 조정할 수 있다고 적혀 있다.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음 기간을 상호 협의하여 조정할 수 있다고 적혀 있다.

  계약기간 중 불가피한 사유가 발생하는 경우, 발주기관과 용역수행자는 상호 협의하여 기간
  을 조정할 수 있다.

1-2. 용역 기간 : 계약일 ~ 2026.11.30.

용 역기 간 | 계약체결일(2026년 10월 중)~2026년 11월 30일

계약기간 중 불가피한 사유가 발생하는 경우, 발주기관과 용역수행자는 상호 협의하여 기간
을 조정할 수 있다.

문서 분석

가격

추정가격

60,000,000원

배정예산

66,000,000원

예정가격 방식

비예가

첨부파일

• PDF · 계약특수조건.pdf · 공고규격서
• PDF · 과업지시서.pdf · 공고규격서
• PDF · 용역계약일반조건(재정경제부계약예규)(제149호)(20260430).pdf · 공고규격서
• PDF · 용역입찰유의서(기획재정부계약예규)(제820호)(20251231).pdf · 공고규격서
• PDF · 제안요청서.pdf · 공고규격서
• PDF · 평가기준표.pdf · 공고규격서
• PDF · 공고문.pdf · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

참가 자격 · 제한

지역제한

제한 없음
문서: 지역 조건 · 없음

업종제한

제한 없음
문서: 업종·면허 조합 · 한 업종

제출 방법

직찰
문서: 입찰 전 절차 · 따로 없음(나라장터만)

실적경쟁 · PQ

해당 없음
문서: 실적 · 점수에 반영

공동수급

공동수급불허
문서: 공동수급 · 모름

입찰참가 제한

없음

국제입찰

국내입찰

입찰 일정

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 기술평가 점수가 배점한도 80점 중 68점(85%) 미만일 경우 협상대상에서 제외한다.

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · Blings(Revocal) Access 웹·모바일 웹앱 프론트엔드 및 어드민 개발

용역 › 정보시스템·SW › SW 개발·운영

B2C 사용자 포털·B2B 어드민 대시보드·셀프서비스 온보딩·개발자 포털과 Android·iOS 모바일 웹앱을 React/Next.js로 새로 구축하는 SW 개발 용역이다.

• UI/UX 디자인 시스템(컴포넌트·디자인 토큰) 구축
• KWCAG 2.2 준수 접근성 UI/UX 설계·검증
• 기존 NestJS API·RDS(PostgreSQL) 연동 및 JWT·RBAC·테넌트 검증 체계 적용
• CI/CD(GitHub Actions·AWS CodePipeline) 구축 및 개발·스테이징·프로덕션 환경 분리
• 기능 테스트·크로스 브라우저·크로스 디바이스·성능·보안 취약점 검증
• 스테이징/프로덕션 배포, TTA 시험 대응 지원
• 소스코드·설계 문서 이관 및 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공
• 하자보수(용역계약일반조건 제58조 1년)

걸리는 것 · 입찰 전 할 일

걸리는 조건

업력

입찰참가자격으로 사업자등록 후 1년 이상을 요구한다. 모집 요건에도 업력 1년 이상(사업자등록증 기준)이 있다.

사업자등록 후 1년 이상, 인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록

- 업력 1년 이상 (사업자등록증 기준)

더 확인할 것

기존 시스템과 이어짐

이럴 때 꼭 봅니다 — 기존 시스템과 연동 · 이어지는 연속 사업일 때

기존 시스템·설비와 연동 · 연동·제어 SW 개발 포함

React/Next.js 기반 기존 시스템 및 백엔드 API와 통합하고, 기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신, JWT 인증·RBAC·테넌트 식별자 검증 체계 준수, Amazon RDS(PostgreSQL) 연동, API 게이트웨이의 인증·속도제한·미터링 API 연동을 수행한다. 기존 제조사 제품에 묶임, 이어지는 연속 사업, 상대편(기존 업체) 연동 작업·비용까지 우리 몫이라는 기재는 없다.

- React/Next.js 기반 기존 시스템 및 백엔드 API와 통합

- 기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신

- API 게이트웨이의 인증·속도제한·미터링 API 연동

실적

감점 · 점수에 반영

정량평가의 유사사업 실적(최근 3년 내)이 6점 배점으로, 3건 이상 6점·2건 5점·1건 4점·기본 3점이다. 참가 자격으로 실적을 거르는 문장은 없다.

• 크기 · 3~6점 3건 이상 6점, 기본 3점.

  - 3건 이상 : 6점

  - 기본 점수 : 3점

• 조건 · 유사·동등 이상 실적 인정 최근 3년 내 유사사업 실적을 인정한다. 하도급·민간·공동·상호진출·창업기업·개인 실적 인정 여부는 적지 않았다.

  (1) 유사사업 실적(최근 3년 내) (6점)

(1) 유사사업 실적(최근 3년 내) (6점)

- 3건 이상 : 6점

- 2건 : 5점

- 1건 : 4점

- 기본 점수 : 3점

회사 규모·신분

제한 없음

규모·신분으로 참가를 좁히는 조건이 없다. 개인사업자 및 법인사업자 가능으로만 적었다.

- 개인사업자 및 법인사업자 가능

하도급

조건부 허용

원칙적 하도급 금지, 발주기관 사전 서면승인 시 일부 가능

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

본 용역은 원칙적으로 하도급을 금지한다.

단, 발주기관의 사전 서면승인을 받은 경우에 한해 일부 하도급이 가능하다.

지정 제품·공법

지정 없음

문서에 특정 제품·제조사·브랜드·공법을 지정한 문장이 없다. 기술 스택으로 React/Next.js, NestJS, AWS(EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3), PostgreSQL, GitHub Actions·AWS CodePipeline, Figma 등이 적혀 있으나 이는 개발 환경·기술 스택 지정이지 특정 제품·제조사·브랜드·공법 지정이 아니다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 본 답이 「지정 없음」이므로 동등 입증 시점을 따질 지정이 없다.

일하는 주기

한 번·정해진 횟수

계약일~2026년 11월 30일 기간 내 웹·모바일 웹앱을 개발해 결과물을 인수·이관하는 단일 개발 용역. 2주 단위 스프린트로 진행하나 결과물 하나를 만들고 끝나는 사업.

본 용역은 Blings(Revocal) Access SaaS 플랫폼의 대외 접점이 되는 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 하나의 공고로 통합 개발하여, 장애음성 이용자가 음성만으로 서비스에 접근·구독하고 기업 고객이 테넌트를 직접 관리할 수 있는 완결된 사용자 접점을 계약기간 내 구축하는 것을 목표로 한다.

다른 업 섞임

섞이지 않음

본 사업은 웹(프론트엔드·어드민) 및 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발, UI/UX 디자인 시스템 구축, 테스트·품질검증, 배포·인수로 구성된 단일 소프트웨어 개발 용역이다. 다른 면허·공종·품목의 일이나 면허가 따로 필요 없는 다른 업의 일이 섞여 있다는 기재가 없다.

본 사업의 주요 범위는 다음과 같다.
- 웹(프론트엔드·어드민) 개발
- 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발
- UI/UX 디자인 시스템 구축 및 웹 접근성(KWCAG 2.2) 적용
- 테스트 및 품질검증
- 배포 및 인수(소스코드·설계 문서 이관, 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공)

일의 분량

60,000,000원

총 사업 예산 60,000,000원(VAT 별도). 용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며 KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정하였다. 물품 수량이 아닌 소프트웨어 개발 용역으로, 다루는 대상의 규모(연면적·대수·인원 등)는 문서에 적혀 있지 않다.

• 열린 분량 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 다루는 대상의 규모(연면적·연장·대수·인원 등)가 문서에 적혀 있지 않다.

1-6. 사업 예산
총 60,000,000원 (부가세 별도)

ㅇ 용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며, KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천
원으로 산정하였다.

여러 해 계약

단년 한 번

계약일 ~ 2026년 11월 30일의 단일 계약기간으로, 장기계속·여러 해 한 번에·연장 가능·연속 사업이라는 기재가 없다.

제2조(계약기간)
본 용역의 계약기간은 계약일 ~ 2026년 11월 30일로 한다.

일의 형태

새로 만들기

웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 개발·제작해 소스코드·설계 문서 일체를 이관하는 소프트웨어 개발 용역이다.

본 사업의 주요 범위는 다음과 같다.
- 웹(프론트엔드·어드민) 개발
- 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발

ㅇ 개발된 소스코드 및 리소스
→ 웹(프론트엔드·어드민)·Android·iOS 소스코드, UI 리소스, 배포 스크립트 등

물량 변동

확정

과업지시서에 웹(프론트엔드·어드민), 모바일 웹앱(Android·iOS), 공통(접근성·디자인 시스템) 등 과업 범위와 산출물이 구체적으로 확정되어 있다.

본 사업의 주요 범위는 다음과 같다. - 웹(프론트엔드·어드민) 개발 - 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발 - UI/UX 디자인 시스템 구축 및 웹 접근성(KWCAG 2.2) 적용 - 테스트 및 품질검증 - 배포 및 인수(소스코드·설계 문서 이관, 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공)

견적 근거

공개 안 됨

설계서·내역서·도면 등 견적 근거가 입찰 전에 공개된다는 안내가 없다. 과업지시서에 과업 범위·기술 스택만 기재되어 있다.

• 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원가계산서·산출내역이 공개되지 않아 이윤 포함 여부를 알 수 없다.

대금 받는 때

끝난 뒤 한 번에

전체 수행 완료 및 검수 합격 후 지급이 원칙. 중간보고 결과에 따라 필요 시 중도금 지급 가능. 선금 비율·지급 기한에 대한 이 공고의 별도 조항은 없다.

• 선금 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 선금 비율을 적은 조항이 없다.
• 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 청구 뒤 며칠 안에 지급한다는 이 공고의 조항이 없다.

용역대금은 전체 수행 완료 및 검수 합격 후 지급을 원칙으로 한다.

발주기관은 중간보고 결과에 따라 필요 시 중도금을 지급할 수 있다.

큰 배점 항목

기술적 우수성 및 구현방안 22점, 사업이해 및 제안의 타당성 18점, 수행전략 및 추진체계 18점

정성평가 70점 중 배점 큰 항목

(3) 기술적 우수성 및 구현방안 (22점)

(1) 사업이해 및 제안의 타당성 (18점)

(2) 수행전략 및 추진체계 (18점)

평가 자리 발표

서면 평가만

평가위원 개별 채점·평균, 발표·질의응답 규정 없음

• 빠지면 · 해당 없음 발표 없음

평가는 평가위원 5인 이상 구성하여 개별 채점·평균 방식으로 시행한다.

저작권 귀속

발주처 단독

계약특수조건 제7조가 결과물의 저작권 및 지식재산권을 발주기관에 귀속한다고 정한다. 용역계약일반조건 제56조의 공동소유 규정도 있으나 특수조건이 우선한다.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 결과물을 다른 사업에 다시 쓰거나 공개하는 것을 막거나 조건을 거는 문장이 없다. 비밀유지·보안 조항은 알게 된 정보의 누설·유출 금지일 뿐이다.

본 용역 수행 과정에서 생산된 결과물의 저작권 및 지식재산권은 발주기관에 귀속한다.

사용 환경

모바일·반응형 지원

Android·iOS 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현, 반응형 웹 및 웹뷰 기반 모바일 웹앱 구현. 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 확보.

- Android 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현

- iOS 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현, 마이크 권한·오디오 입출력 처리

- 접근성 강화 UI/UX 프레임워크 적용, 반응형 웹 및 웹뷰 기반 모바일 웹앱 구현

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

10/02(금)

공고번호

R26BK01754719-000

참조번호

BR-RS-2026-10-02

공고기관

주식회사 브레인데크

수요기관

주식회사 브레인데크

계약방법

일반경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

60,000,000원

배정예산

66,000,000원

공공조달분류

기술용역 › 기타 › 기타기술용역

사전규격번호

R26BD00277612

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 분석 전체

이 분야에서 갈리는 것 · 어디서 몇 명이 상주하나(원주처럼 먼 곳 상주인지 원격 허용인지), 예산 대비 기간이 빠듯한가, 기존 시스템·1차 사업에 이어지는가(앞 사업자 유리), H/W·솔루션까지 우리가 대는 통합발주인가, 직생 세부품명이 맞는가에서 갈린다.

질문 96개 · 꼭 6 · 좋음 34 · 안 봐도 됨 56

주제 · 참가 자격 10개

업종·면허 조합

한 업종

입찰참가자격은 「국가계약법 시행령」 제12조 및 제21조에 따른 자격 보유, 사업자등록 후 1년 이상, 인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록을 모두 충족해야 한다고 적었다. 업종 코드 밖의 법·조례 허가·지정·등록이나 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 조건은 없다.

• 코드 밖 자격 · 없음 법·조례가 정한 허가·지정·등록이나 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 코드 밖 자격 요구는 문서에 없다.

아래 요건을 모두 충족한 자

사업자등록 후 1년 이상, 인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록

면허 세부 범위

없음

면허·등록 안의 주력분야·종별·허가 대상 같은 세부 범위를 요구하는 문장이 없다.

지역 조건

없음

본점 지역 제한 외에 사업장·지사·시설·인력 소재, 지역 거점, 지역 인력 고용·장비 사용, 지역 업체 공동수급, 지역 가점 조건이 문서에 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 지역 관련 평가표 항목이 없다.
• 대상 · - 해당하는 지역 조건이 없다.

실적

감점 · 점수에 반영

정량평가의 유사사업 실적(최근 3년 내)이 6점 배점으로, 3건 이상 6점·2건 5점·1건 4점·기본 3점이다. 참가 자격으로 실적을 거르는 문장은 없다.

• 크기 · 3~6점 3건 이상 6점, 기본 3점.

  - 3건 이상 : 6점

  - 기본 점수 : 3점

• 조건 · 유사·동등 이상 실적 인정 최근 3년 내 유사사업 실적을 인정한다. 하도급·민간·공동·상호진출·창업기업·개인 실적 인정 여부는 적지 않았다.

  (1) 유사사업 실적(최근 3년 내) (6점)

(1) 유사사업 실적(최근 3년 내) (6점)

- 3건 이상 : 6점

- 2건 : 5점

- 1건 : 4점

- 기본 점수 : 3점

업력

벽 · 못 맞추면 탈락

입찰참가자격으로 사업자등록 후 1년 이상을 요구한다. 모집 요건에도 업력 1년 이상(사업자등록증 기준)이 있다.

• 요구 업력 · 1년 이상 사업자등록증 기준 1년 이상.

  - 업력 1년 이상 (사업자등록증 기준)

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 업력 구간별 배점 항목이 없다.

사업자등록 후 1년 이상, 인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록

- 업력 1년 이상 (사업자등록증 기준)

공동수급

모름 · 문서로 확인 안 됨

이 공고가 공동수급을 허용·금지·필수로 적은 문장이 없다. 용역입찰유의서 제3조제3항의 공동계약 허용 시 공동수급협정서 제출 규정은 정형이다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 공동수급 자격 분담에 관한 문장이 없다.

회사 규모·신분

제한 없음

규모·신분으로 참가를 좁히는 조건이 없다. 개인사업자 및 법인사업자 가능으로만 적었다.

- 개인사업자 및 법인사업자 가능

대학·연구소 참가

아니다

대학 산학협력단·연구소·비영리법인·조합의 참가를 허용한다고 적은 문장이 없다.

사업 성격

아니다(적지 않음)

공고·제안요청서·과업지시서 어디에도 본 사업을 소프트웨어사업·국가연구개발사업·학술연구용역으로서 그 규정이 적용된다고 적지 않았다. 용역계약일반조건 제4장 소프트웨어용역 계약조건은 정형이다.

행정처분 이력

없음

이 공고가 참가 자격·평가표에 건 행정처분·영업정지·벌점·법령 위반·사고 이력 조건이 없다. 용역입찰유의서 제19조의 부정당업자 입찰참가자격제한은 정형이다.

• 보는 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 처분 이력을 보는 기간을 정한 문장이 없다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 처분·사고 이력 감점 항목이 평가표에 없다.

주제 · 인증·보유 요건·직접 수행 7개

안전보건수준평가

없음

안전보건수준평가 대상 지정 문장 없음. 보안·개인정보 준수만 있음

제조사 확약서

없음

제조사·공식 공급원 서류 요구 없음. 소프트웨어 개발 용역

• 대상 · - 해당 서류 없음
• 조건 · 없음

제품 인증

없음

제품 인증·시험성적서 요구 없음. 웹 접근성 KWCAG 2.2 준수는 개발 결과물 기준

• 크기 · -
• 대상 · -
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

장비·시설 보유

없음

개발 환경은 AWS 클라우드 기반으로 명시되어 있으나 회사가 갖춰야 할 장비·시설 요구는 없음

• 갖출 때 · 해당 없음
• 크기 · -
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

하도급

조건부 허용

원칙적 하도급 금지, 발주기관 사전 서면승인 시 일부 가능

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

본 용역은 원칙적으로 하도급을 금지한다.

단, 발주기관의 사전 서면승인을 받은 경우에 한해 일부 하도급이 가능하다.

직접 생산

없음

직접생산확인·제조 등록 요구 없음. 소프트웨어 개발 용역

• 참가 등록 · 해당 없음
• 직생 범위 · 해당 없음
• 대상 · -

품질 인증

없음

ISO 등 회사 인증 요구 없음. 신용평가등급은 재무건전성 평가

• 크기 · -
• 대상 · -

주제 · 결과물·검수·보고 10개

지정 제품·공법

지정 없음

문서에 특정 제품·제조사·브랜드·공법을 지정한 문장이 없다. 기술 스택으로 React/Next.js, NestJS, AWS(EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3), PostgreSQL, GitHub Actions·AWS CodePipeline, Figma 등이 적혀 있으나 이는 개발 환경·기술 스택 지정이지 특정 제품·제조사·브랜드·공법 지정이 아니다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 본 답이 「지정 없음」이므로 동등 입증 시점을 따질 지정이 없다.

검수

발주처 검수만

검수는 발주기관이 제시한 검수기준 및 과업지시서에 따라 진행하고, 발주기관이 재검수를 요청할 수 있다. TTA 시험 대응 지원은 있으나 외부 기관 통과가 납품·준공 조건으로 적혀 있지 않다.

검수는 발주기관이 제시한 검수기준 및 과업지시서에 따라 진행한다.

발주기관은 제출된 결과물에 대하여 합리적 사유가 있을 경우 재검수를 요청할 수 있다.

합격선

글로만 있음

검수·납품 때 맞춰야 할 성능 수치 합격선은 없고, KWCAG 2.2 준수, 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 확보, 보안 취약점 점검 등 글로만 적혀 있다.

• 따를 표준·지침 · KWCAG 2.2(한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침), OpenAPI/Swagger 문서 뷰어, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신, JWT 기반 인증·역할 기반 접근통제(RBAC)·테넌트 식별자(Tenant ID) 검증 체계, Amazon RDS(PostgreSQL) 연동, 기관별 데이터 분리(테넌트 파티셔닝, S3 Prefix) 구조, GitHub Actions + AWS CodePipeline CI/CD, Figma 기반 화면 설계 발주처 시스템·기존 설비와 맞물리라고 지정한 연계·프로토콜 포함.

  웹 접근성 : KWCAG 2.2 준수, 키보드 내비게이션, 스크린 리더 호환성 구현

  기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신

  JWT 기반 인증, 역할 기반 접근통제(RBAC), 테넌트 식별자(Tenant ID) 검증 체계 준수

웹 접근성 : KWCAG 2.2 준수, 키보드 내비게이션, 스크린 리더 호환성 구현

UI/UX 디자인 시스템 구축 및 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 확보

성과 목표

목표 없음

달성해야 할 숫자 성과 목표나 성능 보증, 못 채우면 불이익이 적혀 있지 않다. 「목표 매출 달성의 핵심 서비스 플랫폼으로 활용」은 활용 계획이지 성과 목표 수치가 아니다.

• 목표의 성격 · 해당 없음 목표가 없으므로 성격을 따질 수 없다.

시험·검사

시험·검사 없음

이 공고·과업·특수조건이 정한 제품·자재·결과물의 품질 시험·검사·분석이 없다. 웹 접근성 검증, 크로스 브라우저·디바이스 테스트, 성능 테스트, 보안 점검은 개발 과정의 품질관리 활동으로 적혀 있으나 비용 부담 주체·시험 단위·장소가 정해져 있지 않다.

• 시험 단위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 정한 시험이 없어 단위가 적혀 있지 않다.
• 시험 장소 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 정한 시험이 없어 장소가 적혀 있지 않다.

원자료

나눠짐

기획 문서 및 디자인(Figma), API 명세서는 발주기관이 제공하는 것으로 읽히고, 그 밖의 개발·테스트에 필요한 자료는 계약상대자가 마련한다.

기획 문서 및 디자인(Figma) 기반 기능 정의 및 화면 흐름 분석

API 명세서 기반 프론트엔드 데이터 모델 및 상태관리 구조 설계

시안 승인

-

본 작업·제작 전 시안·샘플·제작도·중간검수 승인 횟수가 정해져 있지 않다. 중간보고·최종보고 제출과 발주기관의 보완 요구가 적혀 있을 뿐이다.

• 수정 횟수 · - 수정 횟수가 정해져 있지 않다. 발주기관이 필요 시 보완을 요구할 수 있다고만 적혀 있다.
• 승인 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 승인 기간이 납기에 드는지 여부가 적혀 있지 않다.

인허가·검사

절차 없음

이 공고·과업·특수조건이 이 일에 적은 인허가·신고·심의·법정 검사가 없다. TTA 시험 대응 지원은 있으나 인허가·법정 검사 절차가 아니다.

• 비용 · 해당 없음 밟을 절차가 없어 비용 부담을 따질 수 없다.

보고 주기

수시

정기 보고 주기가 정해져 있지 않고, 발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)을 통해 진행 상황을 공유한다고 적혀 있다. 2주 단위 스프린트 기반 개발 관리가 있다.

• 보고회 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 착수·중간·최종 보고회 횟수가 정해져 있지 않다. 중간보고 및 최종보고 제출 의무만 있다.
• 작업 기록·증빙 · 요구 없음 수행을 확인받거나 대금을 받으려고 내는 작업 기록·증빙을 정한 문장이 없다.

발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)을 통해 진행 상황 공유

2주 단위 스프린트 기반 개발 관리 및 개발 전후 맥락 파악을 위한 커스텀 작업·피드백 반영

넘길 산출물

소스코드·실행 파일

최종산출물로 개발된 소스코드 및 리소스(웹·Android·iOS 소스코드, UI 리소스, 배포 스크립트 등)와 응용서비스 설계서, UI/UX 디자인 시스템 가이드, 사용자 매뉴얼 및 운영 가이드가 적혀 있다. 편집 가능한 원본·작업 파일, 촬영·녹음 원본, 원자료·해석 입력 자료는 적혀 있지 않다.

• 정해진 형식 · 아니다 파일 형식·프로그램 버전·저장매체를 정해 적은 문장이 없다.

개발된 소스코드 및 리소스

→ 웹(프론트엔드·어드민)·Android·iOS 소스코드, UI 리소스, 배포 스크립트 등

주제 · 인력·수행 방식 8개

인력 자격

없음

문서에 투입 인력의 자격·등급·학위·경력·교육 이수 요구가 없음. 평가는 사업이해·수행전략·기술적 우수성·품질보안 등 정성평가와 유사사업 실적·재무건전성 정량평가로만 구성됨.

• 크기 · - 평가표에 인력 등급·경력 점수 항목이 없음
• 대상 · - 문서에 인력 자격 요구가 없어 대상 없음

근무 장소

현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 모름

작업장소를 협의로 정한다고만 적혀 있고, 발주처 현장인지 우리 사무실인지 정해지지 않음. 원격 접속 관련 문장 없음.

• 현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 본 답이 모름이라 참고 조건 미해당
• 원격 접속 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원격 접속을 막거나 허용하는 문장이 없음

계약당사자는 소프트웨어사업수행을 위하여 필요한 장소 및 설비 기타 작업환경(이하 "작업장소 등"이라고 한다)을 상호 협의하여 정한다.

소속 직원

없음

투입 인력이 우리 회사 소속 직원이어야 한다는 요구가 문서에 없음. 지원자 필수 요건은 개인·법인사업자 가능, 업력 1년 이상뿐.

• 재직 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 재직 기간 조건이 없음
• 크기 · - 점수 차 없음
• 대상 · - 대상 없음
• 조건 · 없음 외부 전문가 활용 관련 문장 없음

고용승계

없음

고용승계 관련 요구가 문서에 없음

근무 시간

문서에 근무 요일·시간·교대 형태나 운영 시간에 대한 규정이 없다. 발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)과 2주 단위 스프린트 기반 개발 관리만 언급되어 있다.

발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)을 통해 진행 상황 공유

2주 단위 스프린트 기반 개발 관리 및 개발 전후 맥락 파악을 위한 커스텀 작업·피드백 반영

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

계약특수조건 제6조에서 비밀유지·개인정보보호법 준수를 계약 뒤 의무로 정함. 출입 승인·보안서약·보안교육, 기기·저장매체 반입 제한, 작업 PC·망 통제, 자료 반출·삭제·반납, 개인정보 처리 위탁계약에 대한 구체적 조항은 없음. 평가표에 개인정보·보안 준수 계획 3점 항목이 있음.

• 크기 · 3점 이하 평가표 정성평가 품질·보안·리스크 관리계획 중 개인정보·보안 준수 계획 3점

  개인정보·보안 준수 계획 (3점)

• 대상 · 기타 비밀유지·개인정보보호법 준수 의무만 있음

  계약상대자는 용역 수행 중 알게 된 모든 정보에 대하여 비밀을 유지하여야 하며, 제3자에게 제공하거나 외부 유출하여서는 안 된다.

계약상대자는 용역 수행 중 알게 된 모든 정보에 대하여 비밀을 유지하여야 하며, 제3자에게 제공하거나 외부 유출하여서는 안 된다.

개인정보를 처리하는 경우 「개인정보보호법」 및 관련 법령을 준수하여야 한다.

개인정보·보안 준수 계획 (3점)

신원 조건

없음

투입 인력의 범죄경력 조회·신원조회·운전 적격·건강검진 요구가 문서에 없음

• 갖출 때 · 해당 없음 신원 조건 요구가 없음
• 대상 · - 대상 없음

일하는 주기

한 번·정해진 횟수

계약일~2026년 11월 30일 기간 내 웹·모바일 웹앱을 개발해 결과물을 인수·이관하는 단일 개발 용역. 2주 단위 스프린트로 진행하나 결과물 하나를 만들고 끝나는 사업.

본 용역은 Blings(Revocal) Access SaaS 플랫폼의 대외 접점이 되는 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 하나의 공고로 통합 개발하여, 장애음성 이용자가 음성만으로 서비스에 접근·구독하고 기업 고객이 테넌트를 직접 관리할 수 있는 완결된 사용자 접점을 계약기간 내 구축하는 것을 목표로 한다.

주제 · 과업 범위·규모·기간 11개

다른 업 섞임

섞이지 않음

본 사업은 웹(프론트엔드·어드민) 및 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발, UI/UX 디자인 시스템 구축, 테스트·품질검증, 배포·인수로 구성된 단일 소프트웨어 개발 용역이다. 다른 면허·공종·품목의 일이나 면허가 따로 필요 없는 다른 업의 일이 섞여 있다는 기재가 없다.

본 사업의 주요 범위는 다음과 같다.
- 웹(프론트엔드·어드민) 개발
- 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발
- UI/UX 디자인 시스템 구축 및 웹 접근성(KWCAG 2.2) 적용
- 테스트 및 품질검증
- 배포 및 인수(소스코드·설계 문서 이관, 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공)

하는 일

Blings(Revocal) Access SaaS 플랫폼의 대외 접점인 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 통합 개발한다. B2C 사용자 포털(구독 플랜 선택·결제, 음성 입력, 변환 결과 출력, 음성 업로드/다운로드), B2B 어드민 대시보드(테넌트별 사용량·API 호출 통계·구독 상태 관리, 테넌트·권한 관리), 셀프서비스 온보딩(API 키 자동 발급, SDK 다운로드), 개발자 포털(OpenAPI/Swagger 문서 뷰어, 인터랙티브 API 테스트 콘솔)을 구현하고, KWCAG 2.2를 준수하는 접근성 UI/UX를 전 트랙에 공통 적용한다.

본 용역은 Blings(Revocal) Access SaaS 플랫폼의 대외 접점이 되는 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 하나의 공고로 통합 개발하여, 장애음성 이용자가 음성만으로 서비스에 접근·구독하고 기업 고객이 테넌트를 직접 관리할 수 있는 완결된 사용자 접점을 계약기간 내 구축하는 것을 목표로 한다. 특히 KWCAG 2.2를 준수하는 접근성 UI/UX를 전 트랙에 공통 적용한다.

기존 시스템과 이어짐

기존 시스템·설비와 연동 · 연동·제어 SW 개발 포함

React/Next.js 기반 기존 시스템 및 백엔드 API와 통합하고, 기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신, JWT 인증·RBAC·테넌트 식별자 검증 체계 준수, Amazon RDS(PostgreSQL) 연동, API 게이트웨이의 인증·속도제한·미터링 API 연동을 수행한다. 기존 제조사 제품에 묶임, 이어지는 연속 사업, 상대편(기존 업체) 연동 작업·비용까지 우리 몫이라는 기재는 없다.

- React/Next.js 기반 기존 시스템 및 백엔드 API와 통합

- 기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신

- API 게이트웨이의 인증·속도제한·미터링 API 연동

일의 분량

60,000,000원

총 사업 예산 60,000,000원(VAT 별도). 용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며 KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정하였다. 물품 수량이 아닌 소프트웨어 개발 용역으로, 다루는 대상의 규모(연면적·대수·인원 등)는 문서에 적혀 있지 않다.

• 열린 분량 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 다루는 대상의 규모(연면적·연장·대수·인원 등)가 문서에 적혀 있지 않다.

1-6. 사업 예산
총 60,000,000원 (부가세 별도)

ㅇ 용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며, KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천
원으로 산정하였다.

수행 기간

용역 (계약일부터) 2026.11.30

용역기간은 계약체결일(2026년 10월 중)~2026년 11월 30일이며, 계약기간 중 불가피한 사유가 발생하는 경우 발주기관과 용역수행자가 상호 협의하여 기간을 조정할 수 있다고 적혀 있다.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 없음 기간을 상호 협의하여 조정할 수 있다고 적혀 있다.

  계약기간 중 불가피한 사유가 발생하는 경우, 발주기관과 용역수행자는 상호 협의하여 기간
  을 조정할 수 있다.

1-2. 용역 기간 : 계약일 ~ 2026.11.30.

용 역기 간 | 계약체결일(2026년 10월 중)~2026년 11월 30일

계약기간 중 불가피한 사유가 발생하는 경우, 발주기관과 용역수행자는 상호 협의하여 기간
을 조정할 수 있다.

여러 해 계약

단년 한 번

계약일 ~ 2026년 11월 30일의 단일 계약기간으로, 장기계속·여러 해 한 번에·연장 가능·연속 사업이라는 기재가 없다.

제2조(계약기간)
본 용역의 계약기간은 계약일 ~ 2026년 11월 30일로 한다.

최소 투입 인원

해당 없음

최소 투입 인원이나 공수(MD)가 정해져 있다는 기재가 없다. 제안서 작성 지침에 「본 사업 투입 인력 구성」을 제안서에 포함하도록 한 것은 제안사가 제안하는 내용이다.

• 조 편성 · 해당 없음 작업 단위(조)마다 인원이 정해져 있다는 기재가 없다.

다른 일정에 묶임

아니다

우리 공정·납품·용역 기간이 다른 공사나 사업의 일정에 묶여 있다는 기재가 없다.

부가 작업

배포 및 인수(소스코드·설계 문서 이관, 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공), 스테이징/프로덕션 환경 배포, TTA 시험 대응 지원, 발주기관 엔지니어 및 AI 개발자와의 협업, 발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)을 통한 진행 상황 공유, 2주 단위 스프린트 기반 개발 관리 및 커스텀 작업·피드백 반영.

6. 배포 및 인수
- 스테이징/프로덕션 환경 배포, TTA 시험 대응 지원
- 소스코드·설계 문서 일체 이관 및 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공

ㅇ 발주기관 엔지니어 및 AI 개발자와의 긴밀한 협업
ㅇ 발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)을 통해 진행 상황 공유
ㅇ 2주 단위 스프린트 기반 개발 관리 및 개발 전후 맥락 파악을 위한 커스텀 작업·피드백 반영

교육·기술이전

모름 · 문서로 확인 안 됨

발주처 직원·사용자 교육·시연·기술이전 횟수가 적혀 있지 않다. 최종산출물로 사용자 매뉴얼 및 운영 가이드 제공이 있다.

• 무상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 교육·매뉴얼 제공의 대가 여부가 적혀 있지 않다.

ㅇ 사용자 매뉴얼 및 운영 가이드

일의 형태

새로 만들기

웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 개발·제작해 소스코드·설계 문서 일체를 이관하는 소프트웨어 개발 용역이다.

본 사업의 주요 범위는 다음과 같다.
- 웹(프론트엔드·어드민) 개발
- 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발

ㅇ 개발된 소스코드 및 리소스
→ 웹(프론트엔드·어드민)·Android·iOS 소스코드, UI 리소스, 배포 스크립트 등

주제 · 입찰 절차·보증 7개

참가 범위

공개 경쟁

일반경쟁, 협상에 의한 계약. 참가자격은 G2B 등록, 국가계약법 시행령 제12조·제21조 자격, 사업자등록 후 1년 이상·인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록, 용역입찰유의서 제3조 요건 충족.

일반경쟁

본 용역은 총 사업비가 2,000만원을 초과하여 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」에 따라 나라장터(G2B)에서 공개경쟁입찰로 공고하며

여러 과제로 나뉨

나뉘지 않음

하나의 공고로 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 통합 개발하는 단일 용역.

본 용역은 Blings(Revocal) Access SaaS 플랫폼의 대외 접점인 웹(프론트엔드·어드민)과 모바일 웹앱(Android·iOS)을 하나의 공고로 통합 개발하는 용역으로

입찰 전 절차

따로 없음(나라장터만)

제출 방식은 나라장터 전자제출. 별도의 자체 시스템 입찰, 방문·우편 제출, 사전 참가신청·등록, 담당자 사전 확인·서명 절차는 문서에 없음.

제출 방식 : 나라장터 전자제출

현장설명회

없음

현장설명회·현장 답사 관련 문장이 문서에 없음.

공채·채권

모름 · 문서로 확인 안 됨

공채·채권 매입 비율을 이 계약에 맞춰 정한 문장이 없음. 일반조건·특수조건의 정형 조항만 있음.

입찰보증금

실제로 낸다(보증서·현금)

입찰보증서접수 마감일시가 별도로 정해져 있음. 계약보증금·하자보수보증금 비율은 이 공고 본문·과업·특수조건에 이 계약의 값으로 적힌 것이 없음.

• 입찰보증금 비율 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 이 공고에 입찰보증금 비율을 정한 문장이 없음.
• 계약·하자 보증 비율 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 이 공고 본문·과업·특수조건에 이 계약의 계약보증금·하자보수보증금 비율을 정한 문장이 없음.

2-4. 입찰보증서접수 마감일시 : 2026.10.13 12:00

문서끼리 다른 곳

그렇다

사업 기간: 계약일 ~ 2025년 11월 30일(제안요청서) ↔ 계약체결일(2026년 10월 중)~2026년 11월 30일(과업지시서) · 계약일 ~ 2026.11.30.(공고문) · 계약일 ~ 2026년 11월 30일(계약특수조건). 따를 문서를 정한 문장은 없음.

계약일 ~ 2025년 11월 30일

계약체결일(2026년 10월 중)~2026년 11월 30일

1-2. 용역 기간 : 계약일 ~ 2026.11.30.

본 용역의 계약기간은 계약일 ~ 2026년 11월 30일로 한다.

주제 · 현장 작업·유지보수 9개

출동 시한

도착 시한 · 해당 없음 전체 답 · 해당 없음

소프트웨어 개발 용역으로 고장·장애·긴급 호출에 따른 현장 출동·착수 시한 요구가 없다.

• 도착 시한 · 해당 없음 현장 출동·착수 시한 규정 없음

처리 시한

해당 없음

요청·장애를 받아 처리·복구하는 유지보수 업무가 아니다. 하자보수는 인수 후 1년간 즉시 보수 의무이나 처리 시한·24시간 대응 요구는 없다.

• 기점 · 해당 없음

부품·소모품

해당 없음

유지보수 계약이 아니라 개발 용역이다.

현장·납품지

해당 없음

개발 용역으로 납품지·현장 개소가 정해지지 않았다.

• 열린 분량 · 해당 없음
• 범위 · 해당 없음

현장 여건

해당 없음

소프트웨어 개발 용역으로 부대공사·현장 준비나 위험작업이 없다. 작업장소는 상호 협의로 정한다.

• 부대공사·현장 준비 · 해당 없음
• 위험작업 · 해당 없음

작업 시기

해당 없음

개발 용역으로 작업 시간대 제약이 없다.

경비 부담

관급 금액 · 해당 없음 전체 답 · 해당 없음

개발 용역으로 장비·자재·소모품·경비 부담 주체를 정한 조항이 없다.

• 관급 금액 · 해당 없음
• 관급 설치 · 해당 없음

폐기물 처리 몫

해당 없음

소프트웨어 개발 용역으로 폐기물·부산물 처리가 없다.

하자보수

1년

인수 확인 후 1년간 하자보수 책임. 기점은 인수(검수) 확인 후. 정기점검·소모성 부품 무상 규정은 없다.

• 기점 · 설치·검수 완료일 인수에 의하여 사업의 종료를 확인한 후

  계약상대자는 계약담당공무원이 제21조 및 제22조의 인수에 의하여 사업의 종료를 확인한 후 1년간(별도의 관련 법률에서 따로 정하고 있는 경우는 제외)계약목적물의 하자에 대한 보수책임이 있다.

• 보증 기간 정기점검 · 없음 보증 기간 정기점검 규정 없음
• 소모성·정기정비 부품 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 소모성·정기정비 부품 무상 여부 규정 없음

계약상대자는 계약담당공무원이 제21조 및 제22조의 인수에 의하여 사업의 종료를 확인한 후 1년간(별도의 관련 법률에서 따로 정하고 있는 경우는 제외)계약목적물의 하자에 대한 보수책임이 있다.

주제 · 가격·대금·계약 조건 11개

대금 방식

발주처가 대금 지급

발주기관(주식회사 브레인데크)이 용역대금을 지급하는 외주 개발 용역이다. 이용자·수혜자·건축주가 사업비를 부담한다는 내용은 없다.

• 이용자 몫 수납 · 해당 없음 본 답이 발주처가 대금 지급이므로 이용자 몫 수납은 해당 없음.

용역대금은 전체 수행 완료 및 검수 합격 후 지급을 원칙으로 한다.

용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며, KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정하였다.

총액·단가 방식

총액

총액입찰로 총 60,000,000원(VAT 별도) 예산. 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정. 정산·단가 조정에 대한 별도 조항은 없다.

• 정산 · 확정 금액 총액입찰로 낙찰금액이 계약금액이 되며, 실적·실비 정산 조항은 없다.

  총액입찰

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 계약 기간 중 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 대한 이 공고의 조항이 없다.

총액입찰

용역 예산 : 총 60,000,000원(VAT 별도)

용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며, KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정하였다.

물량 변동

확정

과업지시서에 웹(프론트엔드·어드민), 모바일 웹앱(Android·iOS), 공통(접근성·디자인 시스템) 등 과업 범위와 산출물이 구체적으로 확정되어 있다.

본 사업의 주요 범위는 다음과 같다. - 웹(프론트엔드·어드민) 개발 - 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발 - UI/UX 디자인 시스템 구축 및 웹 접근성(KWCAG 2.2) 적용 - 테스트 및 품질검증 - 배포 및 인수(소스코드·설계 문서 이관, 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공)

발주처 단가 기준

산정 기준만 적혀 있음

KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정. 구체적 단가표는 없다.

용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며, KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천원으로 산정하였다.

계약 상대

공고 낸 기관 직접

발주기관이자 수요기관인 주식회사 브레인데크가 계약·대금 상대이다. 다른 계약·대금 상대를 적은 문장은 없다.

그대로 넘길 돈

아니다

계약금액 안에 다른 곳에 넘기거나 정해진 곳에 그대로 써야 하는 돈을 적은 조항이 없다.

• 넘길 돈 · 해당 없음 본 답이 아니다이므로 해당 없음.
• 투찰 때 반영 · 해당 없음 본 답이 아니다이므로 해당 없음.

견적 근거

공개 안 됨

설계서·내역서·도면 등 견적 근거가 입찰 전에 공개된다는 안내가 없다. 과업지시서에 과업 범위·기술 스택만 기재되어 있다.

• 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원가계산서·산출내역이 공개되지 않아 이윤 포함 여부를 알 수 없다.

대금 받는 때

끝난 뒤 한 번에

전체 수행 완료 및 검수 합격 후 지급이 원칙. 중간보고 결과에 따라 필요 시 중도금 지급 가능. 선금 비율·지급 기한에 대한 이 공고의 별도 조항은 없다.

• 선금 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 선금 비율을 적은 조항이 없다.
• 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 청구 뒤 며칠 안에 지급한다는 이 공고의 조항이 없다.

용역대금은 전체 수행 완료 및 검수 합격 후 지급을 원칙으로 한다.

발주기관은 중간보고 결과에 따라 필요 시 중도금을 지급할 수 있다.

보험 가입

없음

이 공고(본문·과업·평가표)가 이 일 때문에 우리에게 보험·공제 가입을 요구한 조항이 없다. 계약특수조건 제9조는 손해배상 책임만 정하고 보험 가입은 요구하지 않는다.

• 보상 한도 · 해당 없음 보험 요구가 없으므로 해당 없음.
• 보험료 · 해당 없음 보험 요구가 없으므로 해당 없음.
• 대상 · 해당 없음 보험 요구가 없으므로 해당 없음.

계약 변동 가능

아니다

예산 확정 전 공고, 보조사업자·사업대상자와의 계약 조건 등으로 계약이 안 되거나 금액·물량·기간이 바뀔 수 있다고 적은 문장이 없다. 계약특수조건 제2조의 기간 조정은 상호 협의 조항이다.

• 바뀔 수 있는 것 · 해당 없음 본 답이 아니다이므로 해당 없음.

부가세 과세

모름 · 문서로 확인 안 됨

이 일·품목의 과세·면세를 적은 문장이 없다. 예산·용역비 옆에 「VAT 별도」 표기만 있다.

• 투찰가에 부가세 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 투찰가에 부가세를 넣으라·빼라는 지시가 없다. 예산·용역비에 「VAT 별도」 표기만 있다.

뽑는 방식 · 입찰 방식 10개

회사 속성 우대

없음

평가기준표에 회사 속성 우대 가점·특례 없음

• 우대 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

신용등급·경영상태

감점 · 점수에 반영

정량평가 재무건전성(신용평가등급) 4점

• 등급이 없을 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 크기 · 1~4점 A등급 이상 4점 ~ 기본 1점

  - A등급 이상 : 4점

  - 기본 점수 : 1점

• 대상 · 신용평가등급 재무건전성(신용평가등급)

  (2) 재무건전성(신용평가등급) (4점)

(2) 재무건전성(신용평가등급) (4점)

- A등급 이상 : 4점

- BBB등급 : 3점

- BB등급 : 2점

- 기본 점수 : 1점

보유 인력

없음

보유 인력 수·등급 점수나 참가 조건 없음

• 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

전담 인력

없음

전담·겸직 관련 요구 없음

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

큰 배점 항목

기술적 우수성 및 구현방안 22점, 사업이해 및 제안의 타당성 18점, 수행전략 및 추진체계 18점

정성평가 70점 중 배점 큰 항목

(3) 기술적 우수성 및 구현방안 (22점)

(1) 사업이해 및 제안의 타당성 (18점)

(2) 수행전략 및 추진체계 (18점)

가점

없음

특허·신기술·수상 등 가점 없음

• 가점 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

샘플·시안 선제출

없음

시안·샘플·시연 등 요구 없음

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

무상 추가 제공

없음

무상 유지보수·추가 제공 점수나 최소 기간 요구 없음

• 요구 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

평가 자리 발표

서면 평가만

평가위원 개별 채점·평균, 발표·질의응답 규정 없음

• 빠지면 · 해당 없음 발표 없음

평가는 평가위원 5인 이상 구성하여 개별 채점·평균 방식으로 시행한다.

차등점수제

아니다

차등점수제 말 없음

• 순위 간 점수차 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 문서에 없음

카테고리 · 정보시스템·SW 7개

AI 과업

없음

과업 범위는 웹·어드민·모바일 웹앱 개발, UI/UX 디자인 시스템, 접근성 적용, 테스트, 배포·인수이며 AI 기능 개발·도입·검토 과업은 없다. 발주기관 AI 개발자와의 협업 언급만 있다.

발주기관 엔지니어 및 AI 개발자와의 긴밀한 협업

저작권 귀속

발주처 단독

계약특수조건 제7조가 결과물의 저작권 및 지식재산권을 발주기관에 귀속한다고 정한다. 용역계약일반조건 제56조의 공동소유 규정도 있으나 특수조건이 우선한다.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 결과물을 다른 사업에 다시 쓰거나 공개하는 것을 막거나 조건을 거는 문장이 없다. 비밀유지·보안 조항은 알게 된 정보의 누설·유출 금지일 뿐이다.

본 용역 수행 과정에서 생산된 결과물의 저작권 및 지식재산권은 발주기관에 귀속한다.

결원 대체 인력

없음

투입 인력의 결원·휴가·퇴사·교육 시 대체 인력 투입이나 예비·백업 인력 지정을 요구하는 문장이 없다. 일반조건의 근로자 교체 요청 조항은 발주기관의 요청 권한일 뿐이다.

• 메울 시한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 대체 인력 투입 시한을 정한 문장이 없다.
• 못 메우면 감액 · 아니다 못 채운 인원·기간만큼 용역비를 깎는다는 문장이 없다.
• 크기 · 해당 없음 대체 인력 관련 평가 배점이 없다.
• 대상 · - 대체 인력·예비 인력 지정 요구가 없다.

나눠 납품

해당 없음

웹·어드민·모바일 웹앱 개발 용역으로 실물·데이터 납품물을 나눠 내라는 내용이 없다. 납품기한은 계약일~2026.11.30 하나뿐이다.

• 분할납품 · 해당 없음 분할납품을 막거나 허용하는 문장이 없다.

기존 장비 제조사

제조사·모델 · 백엔드 API 서버 NestJS, 데이터베이스 Amazon RDS(PostgreSQL), 클라우드 AWS(EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3), 프론트엔드 React/Next.js 전체 답 · 모름

기존 시스템·백엔드 API·API 서버(NestJS)·Amazon RDS(PostgreSQL) 등 기술 스택은 적혀 있으나 제조사·공급사 이름이 없어 한 제조사인지 여러 제조사인지 알 수 없다.

• 제조사·모델 · 백엔드 API 서버 NestJS, 데이터베이스 Amazon RDS(PostgreSQL), 클라우드 AWS(EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3), 프론트엔드 React/Next.js 제조사·공급사 이름은 적혀 있지 않다.

  클라우드 기반 개발환경 AWS (EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3)

  React/Next.js 기반 기존 시스템 및 백엔드 API와 통합

기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신

사용자·기관·권한·사용량 정보 : Amazon RDS(PostgreSQL) 연동

하드웨어 부담

해당 없음

하드웨어·설치형 시스템을 사서 넘기거나 기간 동안 대고 유지하는 내용이 없다. 개발 환경은 클라우드 기반이며 발주기관의 기존 시스템·API에 연동해 개발만 수행한다.

클라우드 기반 개발환경 AWS (EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3)

같은 시스템 경험

없음

이 발주처의 바로 그 시스템(Blings(Revocal) Access)을 개발·운영해 본 경험을 요구하거나 점수로 보는 문장이 없다. 평가는 SaaS 프론트엔드 구축 실적, 웹 접근성 개발 경험, React/Next.js 숙련도를 중심으로 한다.

• 크기 · 해당 없음 이 경험에 점수를 주는 평가 항목이 없다.
• 대상 · - 대상 시스템 경험 요구가 없다.
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 대상 시스템 경험 요구 자체가 없다.

카테고리 · 정보시스템·SW (2) 6개

사용 환경

모바일·반응형 지원

Android·iOS 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현, 반응형 웹 및 웹뷰 기반 모바일 웹앱 구현. 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 확보.

- Android 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현

- iOS 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현, 마이크 권한·오디오 입출력 처리

- 접근성 강화 UI/UX 프레임워크 적용, 반응형 웹 및 웹뷰 기반 모바일 웹앱 구현

고장 대체 장비

해당 없음

이 공고는 웹·모바일 웹앱 소프트웨어 개발 용역으로, 맡은 장비·설비의 고장 시 대체 장비·대차·예비품·이중화 회선을 요구하는 조항이 없다.

• 메울 시한 · 해당 없음
• 못 메우면 · 해당 없음
• 크기 · 해당 없음
• 대상 · 해당 없음

공유·전용 설비

해당 없음

이 용역은 발주기관의 Blings(Revocal) Access SaaS 플랫폼의 대외 접점(웹·모바일 웹앱)을 개발하는 것으로, 우리 설비·플랫폼으로 서비스하는 계약이 아니다.

저작물·초상권

모름 · 문서로 확인 안 됨

계약특수조건 제7조는 결과물 저작권·지식재산권을 발주기관에 귀속한다고만 정하고, 오픈소스·타인 저작권 포함 시 사전 보고·승인, 제3자 권리침해 시 계약상대자 귀책 시 책임 부담만 규정한다. 남의 저작물·출연자 초상권 확보 비용 부담 주체를 정한 문장은 없다.

• 권리 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

단, 오픈소스 및 타인의 저작권이 포함된 경우 계약상대자는 사전에 발주기관에 보고하고 승인을 받아야 한다.

제3자의 권리침해가 발생한 경우, 해당 침해가 계약상대자의 귀책 사유로 인한 경우 일정 범위 내에서 책임을 부담한다.

외부 자문·검토

자문·감수 없음

이 공고·과업지시서·계약특수조건에 외부 전문가 자문·검토·감수를 우리가 꾸려 열라는 요구가 없다.

• 자문 비용 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 횟수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

시민 직접 응대

해당 없음

이 용역은 웹·모바일 웹앱 개발 용역으로, 최종 이용자·시민·주민의 신고·문의·신청을 우리가 직접 받는 창구 운영을 요구하는 조항이 없다.

문서 발췌

과업·요구

=== 제안요청서.pdf ===

제안요청서

본 제안요청서는 「국가계약법 시행령」 제43조(협상에 의한 계약)에 따라 발주기관이 제안사 에게 제출을 요구하는 공식 문서입니다. 1. 사업 개요 1-1. 사업명 - Blings(Revocal) Access 프론트엔드 및 어드민 개발 1-2. 사업 목적 - 본 사업은 발주기관의 요구사항을 충족하고 서비스 품질을 향상시키기 위한 Blings(Revocal) Access 프론트엔드 및 어드민 개발을 목적으로 한다. 1-3. 사업 배경 - 현행 음성 인터페이스는 표준 발화를 전제로 설계되어 있어 장애음성 이용자가 디지털 서비스 이용에서 구조적으로 배제됨에 따라, 고가의 보조기기나 전문가 피팅 없이 자신 의 음성만으로 서비스에 접근·이용할 수 있는 접근성 중심의 사용자 접점(웹·모바일 웹 앱) 구축 필요 - 구독 플랜 선택·결제, 음성 입력 및 변환 결과 확인, 셀프서비스 온보딩(API 키 발 급·SDK 다운로드), 테넌트 관리에 이르는 서비스 이용의 전 과정이 완결된 형태로 제공 되어야 이용자가 별도 지원 없이 서비스를 이용할 수 있어 웹(프론트엔드·어드민) 및 모 바일 웹앱(Android·iOS)의 통합 개발 필요 - KWCAG 2.2 준수 접근성 UI/UX 적용을 통해 화면 확대·키보드 내비게이션·스크린 리더 이용자도 별도 조치 없이 서비스를 이용할 수 있는 환경 조성 필요 1-4. 사업 범위 본 사업의 주요 범위는 다음과 같다. - 웹(프론트엔드·어드민) 개발 - 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발 - UI/UX 디자인 시스템 구축 및 웹 접근성(KWCAG 2.2) 적용 - 테스트 및 품질검증 - 배포 및 인수(소스코드·설계 문서 이관, 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공) - 세부 내용은 별첨 「과업지시서」에 따른다. 1-5. 사업 기간 계약일 ~ 2025년 11월 30일 1-6. 사업 예산 총 60,000,000원 (부가세 별도)

- 1 - - iOS 디바이스 대응 반응형/웹뷰 기반 웹앱 구현, 마이크 권한·오디오 입출력 처리 - Android 트랙과 동일 백엔드·디자인 시스템 공유 ④ 공통 (전 트랙 적용) - 웹 접근성 : KWCAG 2.2 준수, 키보드 내비게이션, 스크린 리더 호환성 구현 - UI/UX 디자인 시스템 구축 및 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 확보 수 행 방법 ■ 개발 환경 및 기술 스택 ① 개발 플랫폼 - 클라우드 기반 개발환경 AWS (EKS, API Gateway, Cognito, CloudFront, RDS, S3) ② 프론트엔드 - React/Next.js 기반 기존 시스템 및 백엔드 API와 통합 - 접근성 강화 UI/UX 프레임워크 적용, 반응형 웹 및 웹뷰 기반 모바일 웹앱 구현 ③ 백엔드 연동 - 기존 API 서버(NestJS) 연동, RESTful API 및 WebSocket 기반 실시간 통신 - JWT 기반 인증, 역할 기반 접근통제(RBAC), 테넌트 식별자(Tenant ID) 검증 체계 준수 ④ 데이터베이스 연동 - 사용자·기관·권한·사용량 정보 : Amazon RDS(PostgreSQL) 연동 - 기관별 데이터 분리(테넌트 파티셔닝, S3 Prefix) 구조 준수 ⑤ 품질관리 및 테스트 - CI/CD : GitHub Actions + AWS CodePipeline (개발·스테이징·프로덕션 환경 분리) - 웹 접근성 검증, 크로스 브라우저 테스트, 크로스 디바이스 테스트, 성능 테스트 ■ 수행 절차

1. 요구사항 분석 및 화면 설계 - 기획 문서 및 디자인(Figma) 기반 기능 정의 및 화면 흐름 분석 - API 명세서 기반 프론트엔드 데이터 모델 및 상태관리 구조 설계 2. 디자인 시스템 및 접근성 설계 - UI/UX 디자인 시스템(컴포넌트·디자인 토큰) 정의 - KWCAG 2.2 준수 접근성 설계 및 검증 계획 수립 3. 웹(프론트엔드·어드민) 개발 - B2C 사용자 포털, B2B 어드민 대시보드, 셀프서비스 온보딩 및 개발자 포털 구현 - API 게이트웨이의 인증·속도제한·미터링 API 연동 4. 모바일 웹앱(Android·iOS) 개발 - 마이크 입력, 푸시 알림 등 모바일 특화 기능 구현 - Android·iOS 디바이스 대응 및 성능 최적화 5. 테스트 및 품질검증 - 2 - - 기능 테스트, 웹 접근성 검증, 크로스 브라우저·디바이스 호환성 검증, 보안 점검 6. 배포 및 인수 - 스테이징/프로덕션 환경 배포, TTA 시험 대응 지원 - 소스코드·설계 문서 일체 이관 및 운영 가이드·사용자 매뉴얼 제공 ■ 협업 및 커뮤니케이션 ㅇ 발주기관 엔지니어 및 AI 개발자와의 긴밀한 협업 ㅇ 발주기관과의 정기 미팅(오프라인/온라인)을 통해 진행 상황 공유 ㅇ 2주 단위 스프린트 기반 개발 관리 및 개발 전후 맥락 파악을 위한 커스텀 작업·피드백 반영 활 용 계획 1. 인증 실증 활용 - 개발된 셀프서비스 포털 및 멀티테넌트 어드민을 클라우드 서비스 확인 시험의 핵심 항목 (셀프서비스, 멀티테넌시, 서비스 측정) 실증에 직접 활용

2. 사업화 기반 활용 - B2C 개인 구독자 및 B2B 기업 고객 대상 직관적 온보딩 환경 제공으로 목표 매출 달성의 핵심 서비스 플랫폼으로 활용 3. 기술 자립성 확보 - 용역 완료 후 소스코드 및 설계 문서 일체를 인수하여 내부 인력 기반의 지속적 유지보수 및 기능 확장 수행 4. 글로벌 확장 기반 - 다국어 지원 구조 및 해외 결제 시스템 연동을 통해 아시아·북미 시장 진출을 위한 프론트엔드 플랫폼으로 활용 용 역 기관 선정 사 유 ㅇ 본 용역은 총 사업비가 2,000만원을 초과하여 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」에 따라 나라장터(G2B)에서 공개경쟁입찰로 공고하며, 과업의 특성상 전문성·기술성·창의성이 요구되고 단순가격 경쟁만으로는 적정 계약상대자를 선 정하기 어려운 용역에 해당하므로 「국가계약법 시행령」제43조 및 기획재정부 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」에 따라 협상에 의한 계약방식으로 수행하고자 한다. ㅇ 용역금액은 60,000천원(VAT 별도)이며, KOSA SW기술자 평균임금 단가 기준에 따라 웹·Android·iOS 3종 각 20,000천 원으로 산정하였다. 계약상대자 선정기준은 기술능력 80점, 가격경쟁력 20점으로 하며, 기술능력 평가는 SaaS 프론트엔 드 구축 실적, 웹 접근성 개발 경험, React/Next.js 숙련도를 중심으로 평가한다. 최 종산 출 물 ㅇ 응용서비스 설계서 – 서비스 기획서 → 전체 서비스 개요, 기능 정의, 사용자 흐름 등 포함(웹·어드민·모바일 웹앱) ㅇ 응용서비스 설계서 – 메뉴정의서 → 서비스 내 주요 메뉴 구성 및 기능 설명 ㅇ UI/UX 디자인 시스템 가이드 - 3 - → 컴포넌트·디자인 토큰 정의 및 적용 기준 ㅇ 개발된 소스코드 및 리소스 → 웹(프론트엔드·어드민)·Android·iOS 소스코드, UI 리소스, 배포 스크립트 등 ㅇ 웹 접근성(KWCAG 2.2) 준수 확인서 ㅇ 크로스 브라우저·크로스 디바이스 호환성 검증 보고서 ㅇ 사용자 매뉴얼 및 운영 가이드 모집 요건 지원자 필수 요건 - 개인사업자 및 법인사업자 가능 - 업력 1년 이상 (사업자등록증 기준) - 4 - === 공고문.pdf ===

입찰공고문

1. 입찰에 부치는 사항 1-1. 사 업 명 : Blings(Revocal) Access 프론트엔드 및 어드민 개발 1-2. 용역 기간 : 계약일 ~ 2026.11.30. 1-3. 용역 예산 : 총 60,000,000원(VAT 별도) 1-4. 입찰방식 - 국가계약법 적용 - 일반경쟁 - 협상에 의한 계약(시행령 제43조) - 총액입찰 - 직찰 2. 입찰 및 개찰일시 2-1. 공고일 : 2026.10.02 12:00 2-2. 제안서 제출 마감 : 2026.10.13 12:00 2-3. 입찰서(가격제안서) 제출 : 2026.10.13. 12:00 2-4. 입찰보증서접수 마감일시 : 2026.10.13 12:00 2-4. 개찰일시 : 2026.10.13. 16:00 예정 2-5. 제안서 평가일시 : 2026.10.13 14:00 예정 3. 입찰참가자격 아래 요건을 모두 충족한 자 국가종합전자조달시스템(G2B) 등록 업체 「국가계약법 시행령」 제12조 및 제21조에 따른 자격 보유 사업자등록 후 1년 이상, 인공지능·소프트웨어 개발 관련 업종 등록 「용역입찰유의서」 제3조의 입찰참가신청 요건 충족 4. 제출서류 4-1. 전자제출(나라장터) - 정성제안서(기술제안서) - 가격제안서 - 기타문서(경쟁입찰참가자격등록증, 법인 등기부등본(개인사업자인 경우 사업자등록증)) 5. 낙찰자 결정방법 본 용역의 낙찰자는 협상에 의한 계약체결기준에 따라 기술평가(80점) + 가격평가(20점) 합산 최고점자 로 선정한다. 기술평가 점수가 80점 중 68점(85%) 미만인 경우 협상대상에서 제외한다. 평가는 평가위원 5인 이상 구성하여 개별 채점·평균 방식으로 시행한다.

임을 진다. 제7조(저작권 및 지식재산권) 본 용역 수행 과정에서 생산된 결과물의 저작권 및 지식재산권은 발주기관에 귀속한다. 단, 오픈소스 및 타인의 저작권이 포함된 경우 계약상대자는 사전에 발주기관에 보고하고 승인을 받아야 한다. 제3자의 권리침해가 발생한 경우, 해당 침해가 계약상대자의 귀책 사유로 인한 경우 일정 범위 내에서 책임을 부담한다. 제8조(하도급 관리) 본 용역은 원칙적으로 하도급을 금지한다. 단, 발주기관의 사전 서면승인을 받은 경우에 한해 일부 하도급이 가능하다. 무단 하도급 적발 시 관련 법령에 따른 조치를 취할 수 있다. 승인된 하도급에 대해서도 모든 책임은 계약상대자가 부담한다. 제9조(손해배상) 계약상대자의 고의 또는 중대한 과실로 발주기관에 손해가 발생한 경우, 계약상대자는 그 손해를 배상하여야 한다. 손해배상 책임은 계약상대자의 귀책 범위 내로 제한한다. 제10조(계약 해지 및 해제) 다음 각 호의 경우 발주기관은 계약을 해지 또는 해제할 수 있다. 계약상대자가 정당한 사유 없이 계약 의무를 이행하지 아니한 경우 중대한 위반 또는 반복적인 불이행이 발생한 경우 허위자료 제출 또는 부정한 방법으로 계약을 체결한 경우 계약 해지·해제 시 손해배상 책임은 관련 법령 및 계약 조건을 따른다. 제11조(분쟁 해결) 본 계약과 관련하여 분쟁이 발생할 경우, 발주기관 소재지 관할 법원을 제1심 관할 법원으 로 한다. 제12조(기타 사항) 본 특수조건에서 정하지 않은 사항은 용역계약일반조건 및 관련 법령을 따른다. 발주기관은 과업 수행 및 검수 과정에서 필요한 자료 제출을 요구할 수 있으며, 계약상대자 는 이에 성실히 응하여야 한다. === 용역계약일반조건(재정경제부계약예규)(제149호)(20260430).pdf === (계약예규) 용역계약일반조건

배점·평가

제안서 평가기준표

본 평가기준은 「국가계약법 시행령」 제43조, 기획재정부 계약예규 「협상에 의한 계약체결 기준」 및 조달청 「제안서평가 세부기준」을 준용한다. 평가는 기술평가(80점) + 가격평가(20점)의 합산으로 산출한다. ※ 기술평가 점수가 배점한도 80점 중 68점(85%) 미만일 경우 협상대상에서 제외한다. 1. 기술평가(총 80점) 1-1. 정성평가(80점 중 70점) (1) 사업이해 및 제안의 타당성 (18점) - 사업 목적 및 배경 이해도 (9점) - 제안의 논리성 및 기술 적용 타당성 (9점) (2) 수행전략 및 추진체계 (18점) - 수행 전략의 구체성·적절성 (9점) - 사업관리 및 추진체계의 실효성 (9점) (3) 기술적 우수성 및 구현방안 (22점) - 기술요구사항 충족도 (10점) - 시스템 구조 및 구현방안의 우수성 (8점) - 차별화 요소 및 개선방안 제시 (4점) (4) 품질·보안·리스크 관리계획 (12점) - 품질관리 및 검수체계의 적정성 (6점) - 개인정보·보안 준수 계획 (3점) - 리스크 대응체계 (3점) 1-2. 정량평가(80점 중 10점) (1) 유사사업 실적(최근 3년 내) (6점) - 3건 이상 : 6점 - 2건 : 5점 - 1건 : 4점 - 기본 점수 : 3점 (2) 재무건전성(신용평가등급) (4점) - A등급 이상 : 4점 - BBB등급 : 3점 - BB등급 : 2점 - 기본 점수 : 1점

2. 가격평가(총 20점) 가격평가는 기획재정부 「협상에 의한 계약체결기준」 산식에 따른다. - 최저입찰가격 = Pmin - 해당 업체의 제안가격 = Pi - 가격점수 = 20점 × (Pmin / Pi) 3. 협상대상자 선정 기준 기술평가 점수가 68점(배점의 85%) 미만인 업체는 협상대상 제외 기술평가점수(80점) + 가격평가점수(20점) 합산 순위가 높은 자를 우선 협상대상자로 선정 동점자 우선순위 ① 기술평가 점수가 높은 자 ② 정성평가 점수가 높은 자 ③ 유사사업 실적이 많은 자 4. 평가위원 구성 및 운영 평가위원은 관련 분야 전문가 5인 이상으로 구성한다. 정성평가는 평가위원 개별 채점 후 산술평균으로 산정한다. 평가 과정은 보안 유지하며 외부 유출을 금지한다.