입찰공고상세[물품] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
2026_스마트_생태공장_구축사업_안전사다리_물품구매_현대힘스(주)냉천1공장
유찰 · 현대힘스(주) 냉천1공장 · 개인보호구·안전용품
- 결과
- 유찰
- 참가
- 0곳 · 개찰 10/08(목)
요약 AI 요약
2026년 스마트 생태공장 구축 지원사업의 일환으로, 현대힘스㈜냉천1공장에 작업자가 안전하게 사용할 수 있는 안전사다리 5개를 구매·설치하는 사업이다.
- SY 50 우마형 작업발판사다리 5개 (폭 400mm × 길이 1800mm × 높이 1800mm, 4단, 중량 18kg)
- 사용 중 벌어짐을 방지하는 와이어 안전구조 적용
- 발판 미끄럼 방지 구조 적용
- 날카로운 모서리나 사용상 위험요인이 없는 표면 상태
- 제조사·모델명·허용하중 등 제품 식별 정보 표시
- 신품 납품 (중고·재생품 불가)
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01749878 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 안전사다리 5개 구매·납품
물품 › 안전·보안·방재 › 개인보호구·안전용품
작업발판 안전사다리(우마형) 5개를 신품으로 납품하는 물품 구매가 사업의 전부다.
- 운반·납품 비용 부담
- 납품서·거래명세서 제출
- 물품규격서·카탈로그·제품사진 제출
- 검수 대응(품명·수량·규격·외관·미끄럼방지·제품표시 확인)
- 규격·수량 불일치 시 교환·재납품
- 설치·시운전·완료보고(11.30까지)
- AS·하자보증
평가 · 배점
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 기업 신뢰도 | 10점 |
| 유사 사업실적 | 15점 |
| 관련 인허가 및 제조/판매 역량 | 5점 |
| 설비 적합성 | 10점 |
| 사업 이해도 | 5점 |
| 설비 우수성 | 10점 |
| 검증 타당성 | 10점 |
| 검증 구체성 | 10점 |
| 상호 협력 | 5점 |
| 사업수행 일정 | 10점 |
| 사업관리 계획 | 5점 |
| AS기간 및 하자보증 계획 | 5점 |
| 입찰가격의 적정성 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 110점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 모름
- 실적경쟁 · PQ
- 모름
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/30(수) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/30(수) 10:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 10/07(수) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 10/08(목) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 10/08(목) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 1,000,000원
- 배정예산
- 1,100,000원
- 부가세
- 100,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
납품
- 품명
- 사다리 (3019150101)
- 수량
- 5 개
- 인도조건
- 모름
- 제조물품
- 아니오
- 세부품명 등록
- 아니오
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 09/30(수)
- 공고번호
- R26BK01749878-000
- 참조번호
- 2026_스마트_생태공장_구축사업_안전사다리_물품구매_현대힘스(주)냉천1공장
- 공고기관
- 현대힘스(주) 냉천1공장
- 수요기관
- 현대힘스(주) 냉천1공장
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 규격가격동시입찰
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 1,000,000원
- 배정예산
- 1,100,000원
- 사전규격번호
- R26BD00277884
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · (일반경쟁)_입찰공고문_안전사다리_현대힘스(주)냉천1공장.hwp · 공고규격서
- PDF · (일반경쟁)_입찰공고문_안전사다리_현대힘스(주)냉천1공장.pdf · 공고규격서
- HWP · (입찰공고)_물품규격서_안전사다리.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
| 구분 | 요구규격 |
|---|---|
| 품명 | 안전사다리 |
| 형식 | SY 50 우마형 작업발판사다리 |
| 폭*길이*높이 | 400mm*1800mm*1800mm |
| 단수 | 4단 |
| 중량 | 18kg |
| 안전구조 | 사용 중 벌어짐을 방지할 수 있는 와이어 적용 |
| 표면상태 | 날카로운 모서리 및 사용상 위험요인이 없을 것 |
| 수량 | 5개 |
| 기타 | 신품으로 납품하여야 하며 중고품은 납품할 수 없음 |
배점·평가
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 사업 수행 능력 [30] | (1) 기업 신뢰도 | [10] | 상기의 신용정보업자가 발급한 공공기관제출용 「신용평가등급확인서」또는 재무제표(25년) |
| (2) 유사 사업 실적 | 최근 3개년 유사 사업관련 물품 납품 실적 (단위:천만원) | ||
| (3) 관련 인허가 및 제조/판매 역량 | (10) | 물품 관련 인허가 보유 현황 -제조/판매 허가, 품목등록, KS 인증, 관련 면허보유 등 | |
| 설비 성능 [25] | (1) 설비의 적합성 | [10] | 공장 환경 개선을 위한 스마트 기술 및 설비 규격 적합성 -당사 제시한 규격서와 연계 적정성 -지정 공간에 배치 및 설치 가능 및 적정성 |
| (2) 사업 이해도 | [5] | 납품 설비와 스마트 생태공장 구축사업 연계성 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| (3) 설비 우수성 (차별성) | [10] | 공장 환경 개선을 위한 스마트 기술 및 설비 성능 우수성 -물품 개선 및 교체로 인한 환경개선 목표 달성 기여도 | |
| 도입 설비 효과 검증 [25] | (1) 검증 타당성 | 물품 도입으로 환경개선 효과 산출의 적정성 -명확한 기대효과 제시 및 측정 가능 여부 -비용과 효과분석 타당성 / 유사 사례 제시 등 ※ 개선효과 방법론 및 예상 효과 산출 방식은 2026년 스마트 생태공장 공모사업 공고문에 따름 | |
| (2) 검증 구체성 | 제안 물품 활용 계획과 운영 방안의 구체성 -제안 물품과 설치 현장의 연게 방안/ 사용자 편의성 -제품 성능과 환경개선 효과 기여도 -생산량 / 업무 효율성 증대 기여도 | ||
| (3) 상호 협력 | [5] | 수요기관의 사업 과제 수행과 연계하여 기술 협의 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 사업 수행 계획 [20] | (1) 사업수행 일정 | [10] | 사업수행 준비 및 일정 달성 계획 -2026년 스마트 생태공장 구축사업 사업 기간 내 설치완료와 시운전 및 결과 분석 가능 여부 |
| (2) 사업관리 계획 | [5] | 인력조직 편성 및 물품 관리계획 -납품,설치,교육, 인력 / 조직의 관리계획 | |
| (3) AS기간 및 하자보증 계획 | AS기간, 하자보증 계획 등 |
○ 평가방법 – 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수 부여한다. - 평가 배점은 100점 만점으로 한다. – 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 평균하여 90점 만점으로 환산하고, 입찰가격평가 점수(10점)을 합산하여 총점을 산정하고, 종합평가 점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다. - 평가위원은 평가일 기준 현대힘스㈜냉천1공장에 근무 중인 업무관련자로 최소 3인 이내로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. 첨부 2 제안업체 개별 평가표 ∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가표
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
|---|---|---|---|---|
| 기술 능력 평가 (90점 환산) | 사업 수행 능력 (30) | 1. 기업 신뢰도 | 10 | 30 |
| 2. 유사 사업실적 | 15 | |||
| 3. 관련 인허가 및 제조/판매 역량 | 5 | |||
| 설비 성능 (25) | 1. 설비 적합성 | 10 | 25 | |
| 2. 사업 이해도 | 5 | |||
| 3. 설비 우수성 | 10 | |||
| 설비 도입 효과 검증 (25) | 1. 검증 타당성 | |||
| 2. 검증 구체성 | ||||
| 3. 상호 협력 | 5 | |||
| 사업 수행 계획 (20) | 사업수행 일정 | 10 | 20 | |
| 2. 사업관리 계획 | 5 | |||
| 3. AS기간 및 하자보증 계획 | ||||
| 입찰 가격 평가 (10) | 입찰가격 (10) | 입찰가격의 적정성 | 10 | 10 |
| 합계 | 100 |
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기술 능력 평가 (90점 환산) | 사업수행능력 (30) | 1. 기업 신뢰도 | 10 | 7 | 4 | 1 | |
| 2. 유사 사업실적 | |||||||
| 3. 관련 인허가 및 제조/판매 역량 | |||||||
| 설비성능 (25) | 1. 설비 적합성 | ||||||
| 2. 사업 이해도 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 3. 설비 우수성 | 10 | 7 | 4 | ||||
| 설비도입효과검증 (25) | 1. 검증 타당성 | ||||||
| 2. 검증 구체성 | |||||||
| 3. 상호 협력 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 사업수행계획 (20) | 1. 사업수행 일정 | 10 | 7 | 4 | |||
| 2. 사업관리 계획 | 5 | 3 | 2 | ||||
| 3. 3. AS기간 및 하자보증 계획 | |||||||
| 입찰 가격 평가 (10) | 입찰가격 (10) | 입찰가격의 적정성 | [첨부1]의 세부평가방법 참조 | ||||
| 총 점 |