입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
X-ray Micro CT 시스템 유지관리서비스
재공고 · 한국생산기술연구원 · 연구·분석장비 유지보수
- 계약업체
- 주식회사 이엠컴퍼니
- 계약금액
- 28,710,000원
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 09/29(화)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18660963 | - | 28,710,000원 | 금차 73일, 총차 73일 | 주식회사 이엠컴퍼니 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
한국생산기술연구원이 보유한 X-ray Micro CT 장비(Vtomex M300)의 원활한 가동과 성능 유지를 위해 정기적인 유지보수 용역을 수행하는 사업이다. 비파괴 내부구조 및 결함 분석 연구/기술지원 서비스를 안정적으로 제공하기 위한 장비 유지관리다.
- 예방정비 및 점검 서비스(PM) - 방문 비용(Labor, Travel, Expenses) 포함
- 원격 기술 지원을 통한 즉각적인 장애 대응 및 조치
- 긴급 현장 기술지원 서비스(도서지역 출장비 포함, 원격 지원 불가 시)
- 대체 분석 서비스 제공(장비 다운 시 업체 보유 장비로 시료 측정 대행)
- 장비 부품 교체 및 보수, 방사선 사용 안전 점검(누설 방사선 선량 측정, 경고등·안전락 점검)
- 장비 S/W·H/W 업그레이드 등 기능 개선 및 운영 지원, 기술 서비스 레포트(장비 점검 레포트) 제출
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01747610 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · X-ray Micro CT 시스템 유지관리서비스
용역 › 장비 정비·수리 › 연구·분석장비 유지보수
연구·분석장비인 X-ray Micro CT(Vtomex M300)의 예방정비·부품 보수·장애 대응·캘리브레이션을 맡기는 연구장비 유지보수 용역이다.
- 예방정비 및 점검(PM) 방문 서비스
- 원격 기술지원 및 무제한 핫라인
- 긴급 현장 기술지원(도서지역 출장비 포함)
- 장비 다운 시 대체 분석 서비스(업체 보유 장비로 시료 측정 대행)
- 부품 교체·보수 및 이력서 제출
- 방사선 사용 안전 점검(누설 선량 측정, 경고등·안전락 점검)
- S/W·H/W 업데이트 및 기술자문
- 장비 점검 레포트 등 성과물 제출
- 하자보증(완료일로부터 12개월)
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 신용도 평가 | 10점 |
| 과업에 대한 이해도 | 10점 |
| 제안내용과 과업목적과의 부합성 | 10점 |
| 제안내용의 논리성 및 체계성 | 10점 |
| 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | 10점 |
| 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10점 |
| 참여인력의 경력 및 전문성 | 10점 |
| 과업수행 조직체계 및 운영방안 | 10점 |
| 입찰가격 | 20점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/29(화) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/29(화) 14:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/29(화) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/29(화) 18:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/29(화) 19:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 26,800,000원
- 배정예산
- 29,480,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/29(화)
- 공고번호
- R26BK01747610-000
- 참조번호
- P812026009FC
- 공고기관
- 한국생산기술연구원
- 수요기관
- 한국생산기술연구원
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 26,800,000원
- 배정예산
- 29,480,000원
- 공공조달분류
- 행사관리 및 기타 사업 지원서비스 › 기타 › 기타사업지원서비스
- 사전규격번호
- R26BD00265090
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 1. 과업지시서.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
I 과업안내
1. 과업개요 ㅇ 용역명 : X-ray Micro CT 시스템 유지보수 용역 ㅇ 과업기간 : 계약체결일로부터 ~ 2026. 12. 18. ㅇ 배정예산 : 29,480,000원(부가세 포함) ㅇ 낙찰방식 : 협상에 의한 계약 2. 추진배경 ㅇ X-ray Micro CT 장비는 비파괴 검사를 목적으로 하는 방사선 발생장치로 전문인력을 통한 정기적인 유지보수가 필요하며 고가의 장비(Micro tube : 약 2억원, Detector : 약 1억원, 고전압 부품 : 약 5천만원 등)로 고가의 수리비가 청구될 위험이 있음 - X-ray Micro CT 장비의 유지보수 기간이 '26년 6월부로 기간 만료가 도래하여 원활한 장비 가동을 위한 유지보수 신청이 필요 - X-ray Micro CT 장비 유지보수 용역을 통한 장애 발생 방지 및 성능을 유지함으로써 원활한 연구/기술 지원이 가능 3. 추진목적 ㅇ 비파괴 내부구조 및 결함 분석을 위한 연구/기술지원 서비스를 원활히 수행하기 위하여 기구축 장비인 ‘X-ray Micro CT system’의 항상성을 유지함으로써 Micro-CT 공정 품질 유지를 위한 장비 부품(Micro tube, 고전압 부품, Detector 등) 보수, 캘리브레이션 등 장비 유지보수를 위한 용역임
Ⅱ 과업내용
1. 과업내용 ㅇ 대상 장비 : Vtomex M300(PA3927) ㅇ 서비스 인원 및 자격 : 1명 / Bakerhughes Level 1, 2 Traning 이수 완료자 ㅇ 제공서비스 항목 - Vtomex M300 대상으로 예방정비 및 점검 서비스(PM) - 예방정비 및 점검 방문 시 발생하는 비용(Laber, Travel, Expenses) 포함 - 원격 기술 지원을 통한 즉각적인 장애 대응 및 조치 - 긴급 현장 기술지원 서비스 (도서지역 출장비 포함, 원격 지원 불가 시) - 대체 분석 서비스 제공 (장비 다운 시 업체 보유 장비로 시료 측정 대행) - 과업 완료 후 기술 서비스 레포트를 통한 완료 보고계 작성 ㅇ 과업수행 내용 - 장비 품질 유지를 위한 장비 부품 관리 및 보수 - 방사선 장비의 장애 발생 대응 및 예방 점검 - 장비 업데이트 관리 및 운영지원 (장비 유지 보수 프로세스) ㅇ 장비 품질 유지를 위한 장비 부품 교체 및 보수 - 하자가 있거나 성능이 저하된 부품의 교체 및 진단 - 체계적인 유지보수와 절차에 따른 하자 보수 진행으로 신속한 대응 - 장비 부품 교체 및 보수 이력서 제출 ㅇ 장애 발생 대응 및 예방 점검 - 장애 발생 시 즉각적인 대응 조치 - 원격 지원을 포함한 무제한 핫라인 지원 필요
- 표준화된 장애 처리절차 수행 - 장애 분석 및 모니터링에 따른 신속한 조치 - 정기 및 비정기적인 예방 점검을 통해 장애 사전 예방 - 장애 재발방지 계획 수립 및 실행 - 장애 예방활동으로 장비의 가용성 향상 - 장비 장애 발생 및 점검 이력서 제출 ㅇ 방사선 사용 안전 점검 - 누설 방사선 선량 측정을 통한 방사선 안전 확인 - 경고등 및 안전락 관련 안전 점검 ㅇ 장비 업데이트 관리 및 운영 지원 - 장비의 기능 개선 활동 수행 - 장비 기능 개선에 대한 요청 시 개선책 제시 - 향후 장비의 S/W 또는 H/W의 업그레이드를 통한 장비의 기능 개선 - 장비의 안정적인 운영 지원 - 장비의 운영 및 관리에 대한 기술자문을 포함한 기술지원 2. 추진체계 및 일정
| 구분 | 2025년 | |||
|---|---|---|---|---|
| 구분 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
| ㅇ 부품 점검 및 보수 | ■ | ■ | ||
| - 하자, 성능 저하 부품 점검 | ||||
| - 장비 점검 및 보수 이력서 제출 | ||||
| ㅇ 장애대응 및 예방정비 | ■ | ■ | ||
| - 장애발생 시 즉각적인 대응 조치 | ||||
| - 장비 장애 발생 및 점검 이력서 제출 | ||||
| ㅇ 업데이트 관리 | ||||
| - 장비 기능 개선 활동 | ||||
| - S/W 및 H/W 업그레이드 활동 |
3. 산출물 ㅇ 장기 용역에 대한 장비 점검 레포트를 성과물로 제출 ※ 성과물 제출 이후 보완사항이 필요한 경우, 발주처는 보완을 요구할 수 있으며, 이 경우 수행자는 자기 부담으로 즉시 보완하여야 한다. ㅇ 납품장소 : 한국생산기술연구원 제주기술실용화본부 연구실험동 ㅇ 담당자 : 김현범 선임연구원 (064-754-1517, beom0406@kitech.re.kr)
Ⅲ 과업수행 일반사항
1. 일반사항 ㅇ 과업수행자는 본 과업을 수행함에 있어 한국생산기술연구원의 제반규정 및 관련 법 규정을 준수하여야 하며 한국생산기술연구원의 특별한 요구가 없는 한 제안요청서에 따라 과업을 진행해야 함 ㅇ 과업수행자는 과업수행 시 한국생산기술연구원의 의견을 충분히 수렴하여 반영하여야 하며, 세부 추진일정 및 성과물 도출 등에 대하여 실무담당자와 사전에 긴밀히 협의한 후 수행함 ㅇ 한국생산기술연구원과 과업수행자가 과업내용에 대한 해석상의 의견이 달라 변경이 필요할 경우 양자간 협의에 의하되 한국생산기술연구원이 최종 결정권을 가짐 ㅇ 본 과업은 하도급을 불허함 ㅇ 과업수행자의 용역 일부 및 전부를 타 사에 재용역할 수 없음 2. 지도·감독 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련하여 과업수행자의 업무를 지도․감독할 수 있음 ㅇ 한국생산기술연구원은 필요한 경우에 용역과 관련된 각종 자료의 제출을 요구하거나, 소속직원 또는 지정하는 자로 하여금 과업수행자의 업무처리 또는 관련서류 등에 대하여 검사 또는 평가하게 할 수 있으며, 과업수행자는 이에 따라야 함 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련한 과업수행자의 사무처리가 관계법규 등에 위배되거나 부당하다고 인정되는 때에는 이에 대한 시정을 요구하거나 직접 시정조치를 할 수 있으며 이 경우 과업수행자는 정당한 사유가 없는 한 이에 응하여야 함
ㅇ 평가 방법 : 제안 발표(PT) - 발표 일시 및 장소 : 추후 개별 통보 - 제안업체별 진행시간 : 발표 15분, 질의응답 15분(발표 순서는 당일 지정) 2. 평가표 및 배점 ㅇ 평가표 및 배점
배점·평가
| 분야 | 평가항목 | 배점 | 평가방법 |
|---|---|---|---|
| 1. 신뢰성 (10) | ▪ 신용도 평가 - 신용평가 등급 확인서에 의한 신용평가 - 신용평가등급에 의한 경영상태 평가표 참조 | 10 | [별표1] |
| 2. 과업수행능력 (40) | ▪ 과업에 대한 이해도 | [별표2] | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | |||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | |||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | |||
| 3. 과업관리능력 (30) | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | [별표3] | |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | |||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | |||
| 4. 입찰가격 (20) | ▪ 별도 평점산식 적용 | 20 | [별표4] |
| 계 | 100 |
| 등급 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 |
|---|---|---|---|---|---|
| 점수 | 배점의 100% | 배점의 90% | 배점의 80% | 배점의 70% | 배점의 60% |
[별표1] 신용도 평가 (10점) - 유효한 신용평가등급 확인서를 기준으로 적용률을 고려하여 배점한도 내에서 평가 - 배점방식 : 적용률 × 배점 / 100
| 회사채에 대한 신용평가등급 | 기업어음에 대한 신용평가등급 | 기업신용평가 등급 | 적용률 (%) |
|---|---|---|---|
| AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A- | A1, A2+, A20, A2- | 회사채에 대한 신용평가등급 AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-에 준하는 등급 | 100 |
| BBB+ | A3+ | 회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급 | 98 |
| BBB0 | A30 | 회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급 | 96 |
| BBB- | A3- | 회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급 | 94 |
| BB+, BB0 | B+ | 회사채에 대한 신용평가등급 BB+, BB0에 준하는 등급 | 92 |
| BB- | B0 | 회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급 | 90 |
| B+, B0, B- | B- | 회사채에 대한 신용평가등급 B+, B0, B-에 준하는 등급 | 88 |
| CCC+ 이하 | C 이하 | 회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급 | 70 |
※ [주] 1. 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조 제1항 제1호 또는「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의 3에 의해 업무를 영위하는 신용조회사 또는 신용평가사가 심사기준일 이전에 평가한 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음, 기업신용평가등급으로서 e-발주시스템을 통하여 전송된 신용평가등급으로 평가하되 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 신용평가등급이 동일일자에 다수가 있어 그 결과가 상이한 경우 가장 낮은 등급으로 평가한다. 2. [주] 1에 따른 ‘신용평가등급’이 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 3. [주] 1에도 불구하고 합병 또는 분할한 자가 입찰공고일 이전에 평가한 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 유효기간 내에 있는 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 신용평가등급으로서 합병 대상자 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 자의 신용평가등급으로 평가한다. [별표2] 과업수행능력 (40점) - 제안서와 PT 자료의 내용으로 본 과업에 대한 제안요청 사항의 명확한 이해 여부, 제안내용과 과업목적과의 부합성, 제안내용의 논리성 및 체계성, 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성을 종합 평가
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 |
[별표3] 과업관리능력 (30점) - 현재 조직 및 본 과업에 참여하는 전담인력의 규모, 경력 사항과 본 과업에 참여하는 조직의 운영방안 등을 종합 평가
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 |
| 구분 | 평가고려 사항 | 배점 | 평가 점수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가고려 사항 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 평가 점수 | ||
| 객관적 평가 | 신뢰성 | ▪ 신용도 평가 | 적용률을 고려, 평가산식에 따른 평가 | |||||
| 객관적 평가 소계 (10점 만점) | ||||||||
| 주관적 평가 | 과업 수행 능력 | ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | ||||||||
| 과업 관리 능력 | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | |||||||
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | ||||||||
| 주관적 평가 소계 (70점 만점) | ||||||||
| 종합 의견 | ||||||||
| 합계 (80점 만점) |