‘27년 국가위성운영센터 저궤도 위성 위성망유지관리 용역

요약 AI 요약

국가위성운영센터가 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 국제적 이용 권리를 보호하고 안정적으로 운용하기 위한 유지관리 용역이다. 국내·외 신규 위성망과의 간섭 영향을 분석하고 이의제기·조정·기술협의를 지원한다.

• 사업대상 위성망 정의(다목적 실용위성 3·3A·5·7호, 차세대 중형위성 1~4호, 초소형군집위성, 이관 예정·관리 대상 위성)
• 위성망 이관 지원(이관 대상 검토, 등록정보 변경 등 법적·행정적 검토, 근거자료 제공)
• 위성망 조정활동 지원(ITU 공표자료 신규·수정 등록 위성망 분석·목록화, 간섭 영향성 분석, 이의제기, 조정활동)
• 위성망 대외(국내·국제) 대응(대응계획 수립, 대응서신 작성, 업무협의 지원, 결과보고서, 영문 지원)
• 사용자 교육(매월 과업수행 내용 기반 교육자료 작성·실시)
• 위성망 현황 및 제원관리(제원확보·목록화, 라이선스 만료 3개월 전 공지, 과업 산출물·자료관리 및 DB화)

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01746763 · 베타 기간 무료

핵심요약

걸리는 것

소속 직원만

소속 직원만

제안서 발표자는 입찰자가 지정한 PM이어야 하며 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일까지 계속 재직 중인 자이어야 함. 발표자 등록 시 재직증명서·4대보험 가입 증명자료 제출.

- 제안서 발표자는 반드시 입찰자가 지정한 사업관리자(PM)이어야 하며, 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일 까지 계속 재직 중인 자이어야 합니다.

- (발표자 등록) 발표자는 제안서 제출 시 “제안 발표 여부”를 체크하여 발표자의 정보, 신분을 확인할 수 있는 서류(재직증명서, 4대 보험 가입 증명자료)를 등록해야 합니다.

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 전산 해석·시뮬레이션 · 발주처 연구의 실무 지원(시험 보조·장치 설치·운영 — 연구 판단·데이터는 발주처)

ITU 주간회보·공표자료·전파규칙 검토/분석, 위성망 간 영향성(간섭) 분석, 이의제기·조정·대응서신 작성 등 발주처 업무 지원이 제안사 몫으로 적혀 있다.

· ITU 주간회보 검토/분석 및 혼신 위성망 식별

· 식별된 혼신 위성망에 관한 이의제기, 조정, 기술협의 업무 수행 간 기술분석, 업무지원, 사용자교육

· ITU 공표자료(BR IFIC 등) 內 신규·수정 등록 위성망 분석, 제원 확보 및 목록화

· 해당 위성망과 사업대상 위성망 간 영향성 분석 및 간섭 예상되는 위성망 도출, 목록화

문서 분석

가격

추정가격

145,454,545원

배정예산

161,526,000원

예정가격 방식

비예가

첨부파일

• HWPX · [붙임2] ‘27년 국가위성운영센터 저궤도 위성 위성망유지관리 용역 제안요청서(수정).hwpx · 제안요청서
• HWP · 공고서_R26BK01746763.hwp · 공고규격서
• PDF · 공고서_R26BK01746763.pdf · 공고규격서
• XLSX · 공내역서.xlsx · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음
문서: 업종·면허 조합 · 모름

지역제한

제한 없음
문서: 지역 조건 · 없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음
문서: 실적 · 없음

제출 방법

전자입찰
문서: 입찰 전 절차 · 따로 없음(나라장터만)

공동수급

공동수급불허
문서: 공동수급 · 막음

입찰참가 제한

없음

국제입찰

국내입찰

입찰 일정

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 각 평가위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지 점수를 산술평균한 점수를 산정하며 기술능력평가 분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상 적격자로 선정

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 위성망 보호·조정 및 이관 지원

용역 › 학술·정책연구 › 과학·기술 연구

ITU 전파규칙 기반 위성망 간섭 분석·이의제기·국제 조정·이관 기술지원 등 이공계 전문 위탁용역이다.

• ITU 주간회보(BR IFIC) 검토·분석 및 혼신 위성망 식별
• 신규·수정 등록 위성망 제원 확보·목록화
• 사업대상 위성망과의 영향성 분석
• 이의제기 및 상호조정 활동
• 대외(국내·국제) 대응서신 작성 및 영문 지원
• 위성망 이관 시 규정적·기술적 자문
• 관련 법령·전파규칙 제·개정 현황 검토
• 사용자 교육 실시
• 위성망 현황·제원 관리 및 산출물 DB화
• 보안대책 수립 및 보안서약·확약

걸리는 것 · 입찰 전 할 일

걸리는 조건

소속 직원만

제안서 발표자는 입찰자가 지정한 PM이어야 하며 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일까지 계속 재직 중인 자이어야 함. 발표자 등록 시 재직증명서·4대보험 가입 증명자료 제출.

- 제안서 발표자는 반드시 입찰자가 지정한 사업관리자(PM)이어야 하며, 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일 까지 계속 재직 중인 자이어야 합니다.

- (발표자 등록) 발표자는 제안서 제출 시 “제안 발표 여부”를 체크하여 발표자의 정보, 신분을 확인할 수 있는 서류(재직증명서, 4대 보험 가입 증명자료)를 등록해야 합니다.

더 확인할 것

합격선

이럴 때 꼭 봅니다 — 알고리즘·SW를 개발해 납품하는 과제

글로만 있음

검수·납품 때 맞춰야 할 합격선이 숫자로 정해져 있지 않고, 제안서 평가 배점(기술평가 90점 중 85% 이상 등)만 있다. 따를 표준·지침으로는 ITU 전파규칙, ITU BR IFIC, 우주청 정보보안기본지침·정보화업무 관리규정·보안업무 시행세칙·개인정보보호지침, 국가계약 관련 법령 등이 지정되어 있다.

• 따를 표준·지침 · ITU 전파규칙, ITU BR IFIC(주간회보), 우주청 정보보안기본지침·정보화업무 관리규정·보안업무 시행세칙·개인정보보호지침, 국가계약 관련 법령 ITU 전파규칙 기반 기술 검토와 국제 조정 절차 대응이 요구되며, ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료를 과업기간 내 제·개정 발생 시 주요 변경 내용과 함께 발주처에 제공해야 한다.

  · 본 과업 수행을 위해 필요한 ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료

  * 본 과업기간 내 제·개정 발생 시 주요 변경 내용과 함께 발주처에 제공

· ITU 공표자료(BR IFIC 등) 內 신규·수정 등록 위성망 분석, 제원 확보 및 목록화

· 우주청 「정보보안기본지침」, 「정보화업무 관리규정」, 「보안업무 시행세칙」, 「개인정보보호지침」 등 각종 보안 법령, 규정, 지침을 준수

공동수급

막음

보안관리의 일원화 및 책임소재 명확화를 사유로 공동수급 불허. 공고서에도 「(없음)공동수급불허」로 적혀 있다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 공동수급 자체가 불허라 나눠 채우기 규정이 없다.

※ 본 과업은 보안관리의 일원화 및 책임소재의 명확화를 사유로 공동수급 불허

○ | 공동계약 및 구성방식: | | | | | | | | | | | | | | | | (없음)공동수급불허

회사 규모·신분

중소기업만 · 소기업·소상공인만

중소기업기본법 제2조에 따른 중소기업자 또는 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 제2조에 따른 소상공인으로서 중소기업·소상공인 확인서를 소지한 자.

「중소기업기본법」 제2조에 따른 중소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 중소기업·소상공인 확인서를 소지한 자

장비·시설 보유

감점 · 점수에 반영

ITU 정기회보 구독(3점)과 주파수 분석 S/W 보유(2점)가 정량적 평가 배점이다. 임차 인정 여부는 적혀 있지 않다.

• 갖출 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 크기 · 1~5점
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

▪ITU BR 주간회보 구독 유무

▪주파수 분석 S/W 보유

성과 목표

목표 없음

달성해야 할 숫자 성과 목표(절감량·발전량·감축량 보증 등)나 못 채우면 불이익이 적혀 있지 않다.

• 목표의 성격 · 해당 없음 숫자 성과 목표가 없다.

넘길 산출물

원자료·해석 입력 자료 · 완성본만

산출물로 이관대상 위성망 검토결과·근거자료, ITU 신규·수정 등록 위성망 제원/목록, 간섭·혼선 예상 위성망 제원/목록, 영향성 분석, 조정활동 결과보고서, 대외 대응방안·결과보고서·영문지원문, 사업대상 위성망 목록·제원, 교육자료, ITU 정기회보·전파규칙 등이 있다. 편집 가능한 원본·작업 파일, 촬영·녹음 원본, 소스코드·실행 파일은 요구되지 않는다. 파일 형식·프로그램 버전·저장매체는 정해져 있지 않다.

• 정해진 형식 · 아니다 파일 형식·프로그램 버전·저장매체를 정해 적지 않았다.

· A-002 ~ A006 산출정보

· ITU 정기회보, 전파규칙(제·개정 현황 포함)

인력 자격

의무 · 계약 뒤 지킬 일

참여인력 교체 제한·승인(A-008)과 대체 인력 동급 이상 자격 요구는 계약 뒤 의무. 제안서 평가의 '참여인력의 수준과 투입인원의 적정성'은 정성평가로 등급별 점수 없음. 산출내역서에 특급기술자 1.0명이 있으나 자격·등급 요구 문장은 없음.

• 크기 · 10점 이하 정성적 평가 '조직체계의 적정성·참여인력의 수준과 투입인원의 적정성' 10점(등급별 점수 없음)

  ▪조직체계의 적정성
  ▪참여인력의 수준과 투입인원의 적정성 | 10

• 대상 · 투입 인력 전반 제안서에 명시된 참여인력 전반

  · 본 사업에 투입되는 참여인력은 제안서에 명시된 인력을 원칙으로 하며, 사업 수행 기간 중 발주처의 사전 서면 승인 없이 임의로 교체할 수 없음

· 본 사업에 투입되는 참여인력은 제안서에 명시된 인력을 원칙으로 하며, 사업 수행 기간 중 발주처의 사전 서면 승인 없이 임의로 교체할 수 없음

· 교체되는 대체 인력은 기존 참여인력과 동급 이상의 자격, 경력 및 기술등급을 갖춘 자이어야 하며, 발주처가 부적합하다고 판단할 경우 재교체를 요구할 수 있음

하는 일

국가위성운영센터가 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 보호 및 안정적 운용을 위한 유지관리 용역이다. ITU 주간회보 등 국제 공표자료를 기반으로 신규 위성망과의 간섭 영향을 분석하고 이의제기·상호조정·기술협의·대응서신 작성을 지원하며, 위성망 이관 지원, 대외 대응, 사용자 교육, 현황·제원 관리 및 산출물 DB화를 수행한다.

국가위성운영센터에서 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 보호 및 안정적 운용을 위한 유지관리 활동 수행

ITU 주간회보 등 국제 공표자료를 기반으로 국내·외 신규 위성망과 국가위성운영센터 위성망 간 간섭 영향을 분석하고, 이의제기·상호조정·기술협의 및 대응서신 작성 지원

수행 기간

사업기간 12개월

사업기간 2027.1.1.~2027.12.31.이며 납품기한은 2027/12/31. 기점은 2027.1.1.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 있음 납품기한이 2027/12/31로 정해져 있고, 국회 예산 심의 결과에 따라 계약이 해제·해지될 수 있다고 정하고 있다.

  납품기한: 2027/12/31

  본 계약은 차년도 예산이 확정되기 전에 체결(발주)되는 것으로, 국회 예산 심의 결과에 따라 예산이 감액되거나 편성되지 않을 경우 계약 금액이 변경되거나 계약이 해제·해지될 수 있음

사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.

납품기한: 2027/12/31

여러 해 계약

단년 한 번

사업기간이 2027.1.1.~2027.12.31.인 단년 계약이며, 차수 계약·연장·주기별 재입찰에 관한 기재는 없다. 다만 계약기간 만료 후 차기 사업 계약체결이 지연될 경우 차년도 사업자가 결정될 때까지 동일 조건으로 과업을 이행한다는 조항이 있다.

사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.

계약기간 만료 후 차기 사업 계약체결이 지연될 경우 차년도 사업자가 결정될 때까지 본 사업의 동일한 계약조건(비용포함)으로 과업을 이행하며, 사업자 간 인계·인수 기간은 일주일 이상으로 함

큰 배점 항목

위성망 보호·조정 업무 수행방안 25점, DB/산출물관리 방안 15점, 사업의 이해도 및 전략 수립의 타당성과 이해도 10점(사업추진 방향 및 사업일정의 적합성 10점, 조직체계의 적정성·참여인력의 수준과 투입인원의 적정성 10점도 동일).

기술능력평가 90점(정성 80+정량 10), 입찰가격 10점.

| 기술능력
평가
(90점) | 정성적 평가
(80점) | 사업수행능력 | ▪위성망 보호·조정 업무 수행방안
* 이의제기/상호조정 위성망 식별, 영향성분석, 대응 방안
* 기술지원/사용자교육 방안
* 위성망 이관에 관한 방법론, 지원방안 등 | 25 |

| 기술능력
평가
(90점) | 정성적 평가
(80점) | 사업수행능력 | ▪DB/산출물관리 방안
* 위성망 현황관리 방안
* 관련 법령/제도/규칙의 제·개정 현황관리 방안
* ITU 정기회보 등 정기 구독에 따른 기술자료 공유 방안 | 15 |

| 기술능력
평가
(90점) | 정성적 평가
(80점) | 사업수행계획 | ▪사업의 이해도 및 전략 수립의 타당성과 이해도 | 10 |

저작권 귀속

우리가 다시 쓰기·공개 · 막음 전체 답 · 모름

지식재산권·법적 소유권은 「관련 규정에 따르며」라고만 적혀 있어 귀속 주체가 정해지지 않았다.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 막음 결과물에 대해 사전 동의 없이 홍보·출판·유출·공개·논문발표 등을 금지하고 있다.

  ㅇ 본 용역을 통하여 발생하는 결과물에 대해 사전 동의 없이 홍보, 출판, 유출, 공개, 논문발표 등은 금지됨.

ㅇ 납품내용의 지식 재산권, 법적 소유권 등에 대한 권리는 관련 규정에 따르며, 타인의 지식 재산권 침해, 저작권 등으로 분쟁이 발생할 경우 과업수행자가 모든 법적 책임을 짐

ㅇ 본 제안요청서에 언급되지 않은, 사업 과정에서 생산되는 모든 자료에 대한 권리는 관련 규정에 따름

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

10/01(목)

공고번호

R26BK01746763-000

참조번호

-

공고기관

조달청 제주지방조달청

수요기관

우주항공청 국가위성운영센터

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

145,454,545원

배정예산

161,526,000원

공공조달분류

행사관리 및 기타 사업 지원서비스 › 기타 › 기타사업지원서비스

사전규격번호

R26BD00275528

재공고

아니오

출처

나라장터

문서 분석 전체

이 분야에서 갈리는 것 · 첫 갈림은 우리 기술이 과제의 핵심(해석 툴 숙련, 영상처리 알고리즘, 기어박스 표준)에 맞느냐다. 그다음 수치 합격선(영상 85% 유효, 장면당 180초)을 맞출 수 있는지, 사람 하나를 1년 상주시켜도 예산이 남는지, 몇 해에 걸친 기간이 예산과 맞는지를 본다.

질문 89개 · 꼭 3 · 좋음 16 · 안 봐도 됨 70

주제 · 참가 자격 10개

업종·면허 조합

모름 · 문서로 확인 안 됨

입찰참가자격은 중소기업·소상공인 확인서 소지, 국가계약법 시행령 제12조·시행규칙 제14조에 따른 자격, 제27조·제76조에 따른 제한을 받지 않은 자로만 적혀 있고, 업종 등록·면허의 개수 관계(모두/하나)는 적혀 있지 않다.

• 코드 밖 자격 · 없음 법·조례가 정한 허가·지정·등록, 사업자등록증 업태·종목, 전문매장 보유 같은 코드 밖 자격 요구는 문서에 없다. 중소기업·소상공인 확인서는 규모·신분 조건이라 이 질문이 아니다.

｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령｣ 제12조 및 같은 법 시행규칙 제14조에 따른 입찰 참가자격을 갖춘 자

면허 세부 범위

없음

면허·등록 안의 주력분야·종별 등 세부 범위를 요구하는 문장이 없다.

지역 조건

없음

본점 지역 제한 외에 지역 사업장·인력·공동수급·지역 가점 조건은 없다. 제안서 작성요령에 「수도권에 위치한 사업자의 경우 발주자(제주)의 위치에 따른 문제점 극복 방안 반드시 포함」이 있으나 이는 제안서 작성 권고사항이다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 지역 관련 배점 항목이 없다.
• 대상 · 기타 수도권 소재 사업자의 제주 발주자 위치에 따른 문제점 극복 방안 제시(제안서 작성요령)

  * 특히 수도권에 위치한 사업자의 경우 발주자(제주)의 위치에 따른 문제점 극복 방안 반드시 포함

실적

없음

참가 자격으로 실적을 요구하지 않는다. 제안서 목차에 「본 사업과 관련이 있는 유사 사업 실적 제시」가 있으나 정성평가 항목(사업수행계획·사업수행능력 등)에 실적 배점이 별도로 없다.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 실적 배점 항목이 없다.
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 인정 범위를 정한 문장이 없다.

업력

없음

업력(설립·개업 후 경과 연수)을 참가 조건이나 점수로 보는 문장이 없다. 창업기업 신용평가등급 배점 한도 부여 조항은 정형 평가기준이다.

공동수급

막음

보안관리의 일원화 및 책임소재 명확화를 사유로 공동수급 불허. 공고서에도 「(없음)공동수급불허」로 적혀 있다.

• 자격을 나눠 채우기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 공동수급 자체가 불허라 나눠 채우기 규정이 없다.

※ 본 과업은 보안관리의 일원화 및 책임소재의 명확화를 사유로 공동수급 불허

○ | 공동계약 및 구성방식: | | | | | | | | | | | | | | | | (없음)공동수급불허

회사 규모·신분

중소기업만 · 소기업·소상공인만

중소기업기본법 제2조에 따른 중소기업자 또는 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 제2조에 따른 소상공인으로서 중소기업·소상공인 확인서를 소지한 자.

「중소기업기본법」 제2조에 따른 중소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 중소기업·소상공인 확인서를 소지한 자

대학·연구소 참가

아니다

대학 산학협력단·연구소·비영리법인·조합의 참가를 허용한다고 적은 문장이 없다. 중소기업으로 간주되는 특별법인 관련 조항만 있다.

사업 성격

아니다(적지 않음)

공고가 스스로 소프트웨어사업·국가연구개발사업·학술연구용역으로 분류한 문장이 없다.

행정처분 이력

없음

이 공고·이 업에 건 행정처분·영업정지·벌점·사고 이력 조건은 없다. 국가계약법 제27조·시행령 제76조에 따른 입찰참가자격 제한을 받지 않은 자, 조세포탈 유죄판결 후 2년 미경과자 배제, 청렴계약 위반 시 손해배상 등은 정형 조항이다.

• 보는 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 이 공고가 정한 처분 이력 기간이 없다.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가표에 처분·사고 이력 감점 항목이 없다.

주제 · 인증·보유 요건·직접 수행 7개

안전보건수준평가

없음

안전보건수준평가 대상 사업이라는 문장이 없고, 중대재해처벌법 제4조·제5조 준수 의무만 있다.

제조사 확약서

없음

제조사·공식 공급원에게서 받아 오는 확약서·증명서 요구가 없다. 보안서약서·보안확약서는 계약상대자 자신이 내는 정형 서류다.

• 대상 · - 해당 없음
• 조건 · 없음

제품 인증

없음

납품 제품·자재의 인증·허가·시험성적서 요구가 없다. ITU 정기회보 구독·주파수 분석 S/W 보유는 평가 배점이다.

• 크기 · 1~5점
• 대상 · - 해당 없음
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

장비·시설 보유

감점 · 점수에 반영

ITU 정기회보 구독(3점)과 주파수 분석 S/W 보유(2점)가 정량적 평가 배점이다. 임차 인정 여부는 적혀 있지 않다.

• 갖출 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 크기 · 1~5점
• 조건 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

▪ITU BR 주간회보 구독 유무

▪주파수 분석 S/W 보유

하도급

막음

제안요청서에서 하청 없이 단독 수행을 요구한다.

• 하도급 한도 · 모름 · 문서로 확인 안 됨

본 제안서에서 요구한 업무를 하청 없이 제안자 단독으로 수행하여야 함.

직접 생산

없음

직접생산확인·제조 등록·한 제조사 제품 요구가 없다. 직접생산 확인기준 위반 시 제재 조항만 있다.

• 참가 등록 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 직생 범위 · 모름 · 문서로 확인 안 됨
• 대상 · - 해당 없음

품질 인증

없음

ISO 등 품질·환경·안전·정보보호 인증이나 업무 절차서를 참가 조건·점수로 걸지 않았다. 보안대책 마련은 정성적 평가 항목(5점)이다.

• 크기 · 5점
• 대상 · - 해당 없음

주제 · 결과물·검수·보고 10개

지정 제품·공법

지정 없음

사업대상 위성망으로 다목적 실용위성(KOMPSAT) 3호, 3A호, 5호, 7호, 차세대 중형위성(CAS500) 1~4호, 초소형군집위성(NEONSAT) 등이 열거되어 있으나, 이는 보호·관리 대상 위성망(기존 설비)의 표기이며 계약상대자가 사서 대는 제품·공법·형식 지정이 아니다. 전문 S/W 보유 평가에서 Ap7Capture, BrSis, Gibc, Gims, Sam, SpaceCap, SpaceCom, Sps 등이 예시로 열거되어 있으나 이는 정량평가 배점 요소(보유 시 1건 인정)일 뿐 특정 제품 지정이 아니다.

• 동등 입증 때 · 해당 없음 지정된 제품·공법이 없어 동등 입증 절차가 없다.

· 다목적 실용위성(KOMPSAT) 3호, 3A호, 5호, 7호

· 차세대 중형위성(CAS500) 1호, 2호, 3호, 4호

· 초소형군집위성(NEONSAT)

* Ap7Capture, BrSis, Gibc, Gims, Sam, SpaceCap, SpaceCom, Sps 등

검수

발주처 검수만

검사/검수기관은 수요기관/수요기관으로 명시되어 있고, 외부 기관의 심의·승인·검사·감리·성과심사를 통과해야 끝난다는 조항은 없다.

○ | 검사/검수기관: | | | | | | | | | | | 수요기관 / 수요기관

합격선

글로만 있음

검수·납품 때 맞춰야 할 합격선이 숫자로 정해져 있지 않고, 제안서 평가 배점(기술평가 90점 중 85% 이상 등)만 있다. 따를 표준·지침으로는 ITU 전파규칙, ITU BR IFIC, 우주청 정보보안기본지침·정보화업무 관리규정·보안업무 시행세칙·개인정보보호지침, 국가계약 관련 법령 등이 지정되어 있다.

• 따를 표준·지침 · ITU 전파규칙, ITU BR IFIC(주간회보), 우주청 정보보안기본지침·정보화업무 관리규정·보안업무 시행세칙·개인정보보호지침, 국가계약 관련 법령 ITU 전파규칙 기반 기술 검토와 국제 조정 절차 대응이 요구되며, ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료를 과업기간 내 제·개정 발생 시 주요 변경 내용과 함께 발주처에 제공해야 한다.

  · 본 과업 수행을 위해 필요한 ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료

  * 본 과업기간 내 제·개정 발생 시 주요 변경 내용과 함께 발주처에 제공

· ITU 공표자료(BR IFIC 등) 內 신규·수정 등록 위성망 분석, 제원 확보 및 목록화

· 우주청 「정보보안기본지침」, 「정보화업무 관리규정」, 「보안업무 시행세칙」, 「개인정보보호지침」 등 각종 보안 법령, 규정, 지침을 준수

성과 목표

목표 없음

달성해야 할 숫자 성과 목표(절감량·발전량·감축량 보증 등)나 못 채우면 불이익이 적혀 있지 않다.

• 목표의 성격 · 해당 없음 숫자 성과 목표가 없다.

시험·검사

시험·검사 없음

이 공고·과업·내역에 제품·자재·결과물의 품질 시험·검사·분석을 받으라는 조항이 없다.

• 시험 단위 · 해당 없음 시험이 없다.
• 시험 장소 · 해당 없음 시험이 없다.

원자료

나눠짐

ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료는 제안사가 확보·제공해야 하고, 사업대상 위성망 제원·목록도 제안사가 확보·목록화한다. 발주처는 이관 대상 위성망을 정하고 보완 요구사항을 제시한다.

· 본 과업 수행을 위해 필요한 ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료

· 사업 대상 위성망 제원확보 및 목록화

· 발주처가 정한 이관 대상 위성망 검토

시안 승인

해당 없음

본 작업·제작 전 시안·샘플·제작도·중간검수 승인을 몇 번 받으라는 조항이 없다.

• 수정 횟수 · 해당 없음 수정 횟수 조항이 없다.
• 승인 기간 · 해당 없음 승인 기간 조항이 없다.

인허가·검사

절차 없음

이 일에 필요한 인허가·신고·심의·법정 검사를 누가 밟는지에 대한 조항이 없다. ITU 등록·조정 절차 대응은 과업 내용이지 인허가 절차가 아니다.

• 비용 · 해당 없음 인허가 절차가 없다.

보고 주기

1월

매 월 과업수행 내용을 바탕으로 한 사용자 교육을 실시해야 한다. 보고회 횟수는 정해져 있지 않고, 작업 기록·증빙으로는 교육자료, 산출물(이관대상 위성망 검토결과·근거자료, ITU 신규·수정 등록 위성망 제원/목록, 간섭·혼선 예상 위성망 제원/목록, 영향성 분석, 조정활동 결과보고서, 대외 대응방안·결과보고서·영문지원문, 사업대상 위성망 목록·제원, 보안서약서·보안확약서·보안대책 계획서 등)이 있다.

• 보고회 · 해당 없음 착수·중간·최종 보고회 횟수가 정해져 있지 않다.
• 작업 기록·증빙 · 측정·점검 결과(수치) · 요구 없음 산출물로 제원·목록·분석 결과·결과보고서·교육자료 등이 요구되나, 작업일지·점검표, 작업 사진·영상, 현장 담당자 확인 서명, 앱·단말·전산 기록은 요구되지 않는다.

  · A-002 ~ A-006 산출정보

  · 교육자료

· 매 월 과업수행 내용을 바탕으로 한 사용자 교육 실시

넘길 산출물

원자료·해석 입력 자료 · 완성본만

산출물로 이관대상 위성망 검토결과·근거자료, ITU 신규·수정 등록 위성망 제원/목록, 간섭·혼선 예상 위성망 제원/목록, 영향성 분석, 조정활동 결과보고서, 대외 대응방안·결과보고서·영문지원문, 사업대상 위성망 목록·제원, 교육자료, ITU 정기회보·전파규칙 등이 있다. 편집 가능한 원본·작업 파일, 촬영·녹음 원본, 소스코드·실행 파일은 요구되지 않는다. 파일 형식·프로그램 버전·저장매체는 정해져 있지 않다.

• 정해진 형식 · 아니다 파일 형식·프로그램 버전·저장매체를 정해 적지 않았다.

· A-002 ~ A006 산출정보

· ITU 정기회보, 전파규칙(제·개정 현황 포함)

주제 · 인력·수행 방식 8개

인력 자격

의무 · 계약 뒤 지킬 일

참여인력 교체 제한·승인(A-008)과 대체 인력 동급 이상 자격 요구는 계약 뒤 의무. 제안서 평가의 '참여인력의 수준과 투입인원의 적정성'은 정성평가로 등급별 점수 없음. 산출내역서에 특급기술자 1.0명이 있으나 자격·등급 요구 문장은 없음.

• 크기 · 10점 이하 정성적 평가 '조직체계의 적정성·참여인력의 수준과 투입인원의 적정성' 10점(등급별 점수 없음)

  ▪조직체계의 적정성
  ▪참여인력의 수준과 투입인원의 적정성 | 10

• 대상 · 투입 인력 전반 제안서에 명시된 참여인력 전반

  · 본 사업에 투입되는 참여인력은 제안서에 명시된 인력을 원칙으로 하며, 사업 수행 기간 중 발주처의 사전 서면 승인 없이 임의로 교체할 수 없음

· 본 사업에 투입되는 참여인력은 제안서에 명시된 인력을 원칙으로 하며, 사업 수행 기간 중 발주처의 사전 서면 승인 없이 임의로 교체할 수 없음

· 교체되는 대체 인력은 기존 참여인력과 동급 이상의 자격, 경력 및 기술등급을 갖춘 자이어야 하며, 발주처가 부적합하다고 판단할 경우 재교체를 요구할 수 있음

근무 장소

현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 전체 답 · 모름

작업 장소를 특정하지 않고 '작업 장소 등 인프라 제시'를 제안서에 요구. 납품장소는 '과업내역에 따름'. 수도권 사업자의 경우 발주자(제주) 위치에 따른 문제점 극복 방안을 제안서에 포함하도록 함.

• 현장에 있을 사람 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 현장 상주 여부를 정한 문장 없음
• 원격 접속 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 원격 접속을 막거나 허용하는 문장 없음

▪과업 수행에 필요한 장비·기술 및 작업 장소 등 인프라 제시

* 특히 수도권에 위치한 사업자의 경우 발주자(제주)의 위치에 따른 문제점 극복 방안 반드시 포함

소속 직원

벽 · 못 맞추면 탈락

제안서 발표자는 입찰자가 지정한 PM이어야 하며 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일까지 계속 재직 중인 자이어야 함. 발표자 등록 시 재직증명서·4대보험 가입 증명자료 제출.

• 재직 기간 · 0일 이상 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일까지 계속 재직(공고일 전부터)

  - 제안서 발표자는 반드시 입찰자가 지정한 사업관리자(PM)이어야 하며, 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일 까지 계속 재직 중인 자이어야 합니다.

• 크기 · - 평가표에 재직 관련 별도 배점 없음
• 대상 · 책임자·발표자(PM·현장대리인) 제안서 발표자(PM)

  - 제안서 발표자는 반드시 입찰자가 지정한 사업관리자(PM)이어야 하며, 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일 까지 계속 재직 중인 자이어야 합니다.

• 조건 · 없음 프리랜서·외부 전문가 활용을 허용하는 문장 없음

- 제안서 발표자는 반드시 입찰자가 지정한 사업관리자(PM)이어야 하며, 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일 까지 계속 재직 중인 자이어야 합니다.

- (발표자 등록) 발표자는 제안서 제출 시 “제안 발표 여부”를 체크하여 발표자의 정보, 신분을 확인할 수 있는 서류(재직증명서, 4대 보험 가입 증명자료)를 등록해야 합니다.

고용승계

없음

고용승계 관련 문장 없음. 차기 사업자 결정 시까지 동일 조건으로 과업을 이행하고 사업자 간 인계·인수 기간을 둔다는 조항만 있음.

근무 시간

문서에 근무 요일·시간·교대 형태나 운영 시간을 정한 내용이 없다. 사업기간은 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.이며, 매월 과업수행 내용을 바탕으로 사용자 교육을 실시한다.

ㅇ 사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.

· 매 월 과업수행 내용을 바탕으로 한 사용자 교육 실시

보안 조치

의무 · 계약 뒤 지킬 일

SER-001 보안 요구사항으로 보안서약서·보안확약서 제출, 자료 유출 금지, 원형 반납·복사본 삭제, 신원조회 부적합 시 대체 등을 계약 뒤 지킬 의무로 정함. 보안대책 마련은 정성평가 5점(등급별 점수 없음).

• 크기 · 5점 이하 정성적 평가 '보안대책 마련' 5점(등급별 점수 없음)

  ▪보안대책 마련 | 5

• 대상 · 출입 승인·보안서약·보안교육 · 자료 반출 금지·끝난 뒤 삭제·반납 보안서약서·보안확약서, 자료 유출 금지·원형 반납·복사본 삭제. 출입 승인·기기 반입 제한·작업 PC·망 통제·개인정보 처리 위탁계약 문장은 없음

  · 대표자, 사업수행 참여자 등 전원의 보안서약서 및 대표자 명의의 보안 확약서

  · 사업 수행 간 획득한 자료는 원형으로 반납하고 복사본 등을 일체 삭제

· 대표자, 사업수행 참여자 등 전원의 보안서약서 및 대표자 명의의 보안 확약서

· 사업 수행 간 획득한 자료는 원형으로 반납하고 복사본 등을 일체 삭제

- 필요 시 발주처는 신원조회가 필요할 수 있으며, 신원조회 결과에 따른 부적합 시 제안사의 책임으로 적합인원으로 대체하여야 함

신원 조건

의무 · 계약 뒤 지킬 일

SER-001에 필요 시 발주처가 신원조회를 할 수 있고 부적합 시 제안사 책임으로 적합인원으로 대체하여야 한다고 정함. 시점은 '필요 시'로 명시.

• 갖출 때 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 '필요 시'로만 정해 시점이 명시되지 않음

  - 필요 시 발주처는 신원조회가 필요할 수 있으며, 신원조회 결과에 따른 부적합 시 제안사의 책임으로 적합인원으로 대체하여야 함

• 대상 · 신원조회 결격 신원조회. 범죄경력·운전 적격·건강검진 문장은 없음

  - 필요 시 발주처는 신원조회가 필요할 수 있으며, 신원조회 결과에 따른 부적합 시 제안사의 책임으로 적합인원으로 대체하여야 함

- 필요 시 발주처는 신원조회가 필요할 수 있으며, 신원조회 결과에 따른 부적합 시 제안사의 책임으로 적합인원으로 대체하여야 함

일하는 주기

정기 방문 · 요청마다

ITU 주간회보 등 국제 공표자료를 기반으로 정기적인 분석 체계를 운영하고, 매월 과업수행 내용을 바탕으로 사용자 교육을 실시하며, 이의제기·조정·기술협의 등 요청 업무를 수행.

ㅇ ITU 국제등록 위성망 및 신규 공표 위성망에 대한 정기적인 분석 체계를 운영하여 잠재 간섭 가능성을 사전에 식별하고 보호활동 수행

· 매 월 과업수행 내용을 바탕으로 한 사용자 교육 실시

· 용역사업 수행 및 현황관리, 기타 요청업무 수행

주제 · 과업 범위·규모·기간 11개

다른 업 섞임

섞이지 않음

본 과업은 위성망 보호·조정·이관 지원·대외 대응·사용자 교육·DB화 등 단일 용역이며, 다른 면허·공종·품목의 일이 섞였다는 기재가 없다. 다만 공동수급 불허·하청 금지로 단독 수행을 요구한다.

본 과업은 보안관리의 일원화 및 책임소재의 명확화를 사유로 공동수급 불허

본 제안서에서 요구한 업무를 하청 없이 제안자 단독으로 수행하여야 함.

하는 일

국가위성운영센터가 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 보호 및 안정적 운용을 위한 유지관리 용역이다. ITU 주간회보 등 국제 공표자료를 기반으로 신규 위성망과의 간섭 영향을 분석하고 이의제기·상호조정·기술협의·대응서신 작성을 지원하며, 위성망 이관 지원, 대외 대응, 사용자 교육, 현황·제원 관리 및 산출물 DB화를 수행한다.

국가위성운영센터에서 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 보호 및 안정적 운용을 위한 유지관리 활동 수행

ITU 주간회보 등 국제 공표자료를 기반으로 국내·외 신규 위성망과 국가위성운영센터 위성망 간 간섭 영향을 분석하고, 이의제기·상호조정·기술협의 및 대응서신 작성 지원

기존 시스템과 이어짐

이어지는 연속 사업

국가위성운영센터가 운영·관리하는 기존 ITU 등록 위성망을 대상으로 하며, 타 기관·사업자로부터 이관되는 위성망을 보호 체계에 편입하는 기술지원이 포함된다. 차기 사업 계약체결 지연 시 차년도 사업자 결정까지 동일 조건으로 과업을 이행하고 사업자 간 인계·인수를 하도록 정하고 있다.

타 기관 또는 사업자로부터 이관되는 위성망에 대한 ITU 및 관계기관 요구사항 검토, 국제등록 변경 절차 지원 및 국가위성운영센터 위성망 보호 체계 편입을 위한 기술지원

계약기간 만료 후 차기 사업 계약체결이 지연될 경우 차년도 사업자가 결정될 때까지 본 사업의 동일한 계약조건(비용포함)으로 과업을 이행하며, 사업자 간 인계·인수 기간은 일주일 이상으로 함

일의 분량

사업대상 위성망

공고서상 수량은 1식, 사업금액 160,000,000원(부가세 포함), 추정가격 145,454,545원(부가세 제외). 산출내역서상 특급기술자 1.0명, 246일, 참여율 100%. 사업대상 위성망은 다목적실용위성 3호·3A호·5호·7호, 차세대 중형위성 1~4호, 초소형군집위성(NEONSAT) 등이다.

• 열린 분량 · 정해짐 사업기간 2027.1.1.~2027.12.31.로 정해져 있고 수량은 1식으로 표기됨

  사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.

수량: 1

단위: 식

사업금액: 160,000,000 원

추정가격: 145,454,545 원 (부가가치세 제외)

· 다목적 실용위성(KOMPSAT) 3호, 3A호, 5호, 7호
· 차세대 중형위성(CAS500) 1호, 2호, 3호, 4호
· 초소형군집위성(NEONSAT)

수행 기간

사업기간 12개월

사업기간 2027.1.1.~2027.12.31.이며 납품기한은 2027/12/31. 기점은 2027.1.1.

• 옮길 수 없는 끝 날짜 · 있음 납품기한이 2027/12/31로 정해져 있고, 국회 예산 심의 결과에 따라 계약이 해제·해지될 수 있다고 정하고 있다.

  납품기한: 2027/12/31

  본 계약은 차년도 예산이 확정되기 전에 체결(발주)되는 것으로, 국회 예산 심의 결과에 따라 예산이 감액되거나 편성되지 않을 경우 계약 금액이 변경되거나 계약이 해제·해지될 수 있음

사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.

납품기한: 2027/12/31

여러 해 계약

단년 한 번

사업기간이 2027.1.1.~2027.12.31.인 단년 계약이며, 차수 계약·연장·주기별 재입찰에 관한 기재는 없다. 다만 계약기간 만료 후 차기 사업 계약체결이 지연될 경우 차년도 사업자가 결정될 때까지 동일 조건으로 과업을 이행한다는 조항이 있다.

사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31.

계약기간 만료 후 차기 사업 계약체결이 지연될 경우 차년도 사업자가 결정될 때까지 본 사업의 동일한 계약조건(비용포함)으로 과업을 이행하며, 사업자 간 인계·인수 기간은 일주일 이상으로 함

최소 투입 인원

1명 이상

산출내역서상 특급기술자 1.0명, 246일, 참여율 100%. 제안요청서 붙임2호 서식에 상주/비상주 구분이 있으나 최소 인원은 정해져 있지 않다.

• 조 편성 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 조 편성에 관한 기재가 없다.

인건비
(A) | 특급기술자 | 1.0 | | 246 | 100% | -

다른 일정에 묶임

아니다

다른 공사·사업 일정에 묶였다는 기재가 없다.

부가 작업

과업 수행 현황에 대한 정기 보고, 위성망 현황·분석자료·조정 및 대응 이력 등 과업 산출물 DB화 관리, ITU BR IFIC 및 관련 전파규칙 자료 제공, 보안대책 수립·보안서약서·보안확약서 제출, 과업완료 시 자료 반납·삭제.

과업 수행 현황에 대한 정기 보고 및 관련 업무 담당자 대상 사용자 교육 실시

위성망 현황, 분석자료, 조정 및 대응 이력 등 과업 산출물 DB화 관리

교육·기술이전

-

매 월 과업수행 내용을 바탕으로 한 사용자 교육을 실시하며, 교육자료를 산출물로 제출한다. 무상 여부에 대한 명시는 없다.

• 무상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 무상 여부에 대한 기재가 없다.

· 매 월 과업수행 내용을 바탕으로 한 사용자 교육 실시

일의 형태

계획·연구·자문 · 유지관리

위성망 보호·조정·이관에 관한 규정적·기술적 자문과 근거자료 제공, 간섭 영향 분석, 이의제기·조정 활동 지원, 대응서신 작성, 현황·제원 관리 및 DB화 등이 과업 범위다.

위성망 이관 시 관계법령과 전파규칙에 근거한 규정적, 기술적 자문 수행, 관련 근거 자료 제공

위성망 조정 시 관계법령과 전파규칙에 근거한 규정적, 기술적 자문 수행, 관련 근거 자료 제공

주제 · 입찰 절차·보증 7개

참가 범위

공개 경쟁

제한경쟁입찰로 공고되었고, 중소기업·소상공인 확인서를 소지한 자 등 조건을 갖추면 참여 가능. 공동수급은 불허.

계약방법: 제한경쟁입찰

아래의 입찰참가자격을 모두 갖춘 자이어야 합니다.

「중소기업기본법」 제2조에 따른 중소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 중소기업ㆍ소상공인 확인서를 소지한 자

여러 과제로 나뉨

나뉘지 않음

단일 입찰건(1식)으로 과제·권역·입찰번호로 나뉜 내용이 없음.

• 여러 개 · 해당 없음 나뉘지 않아 해당 없음.

수량: 1

단위: 식

입찰 전 절차

따로 없음(나라장터만)

가격입찰서와 제안서 모두 나라장터를 통해 전자 제출. 제안서는 마감일시까지 온라인 제출.

입찰서는 나라장터에 의해 전자적으로만 제출하여야 하며, 입찰금액은 부가가치세를 포함한 가격입니다.

제안서(증빙서류 등 포함)는 반드시 나라장터를 통하여 제출

현장설명회

없음

제안요청 설명회를 실시하지 않음.

본 사업은 제안요청 설명회를 실시하지 않음

공채·채권

모름 · 문서로 확인 안 됨

공고 본문·특수조건에 이 계약의 공채·채권 매입 비율을 정한 조항이 없음.

입찰보증금

면제·지급각서로 갈음

일부(채무불이행·금융질서문란자, 입찰공고일 이전 1년 이내 입찰참가자격 제한자)만 실제 납부, 그 외는 면제하고 지급각서 제출.

• 입찰보증금 비율 · 해당 없음 갈음이므로 해당 없음.
• 계약·하자 보증 비율 · 하자보수보증금(용역) 2% 계약보증금은 「조달청 내자구매업무 처리규정」 제48조의2(국가계약법 시행령 제50조제1항) 적용으로 비율 미기재. 하자보수보증금은 용역 계약금액의 100분의 2.

  제59조(하자보수 보증금) ①계약담당과장은 물품 및 용역의 특성상 하자보수보증이 필요하다고 인정되는 경우에는 물품(용역)별 하자담보 책임기간을 정하고 계약상대자로 하여금 물품의 경우 계약금액의 100분의 3, 용역의 경우 계약금액의 100분의 2(｢국가계약법 시행규칙｣ 제72조제1항 및 ｢지방계약법 시행규칙｣ 제70조제1항에서 정한 경우에는 그 금액)에 해당하는 하자보수 보증금을 납부하게 할 수 있다.

(납부면제) 위 사항을 제외하고는 이 입찰에서 입찰보증금의 납부는 면제하되, 입찰보증금 지급각서를 제출하여야 합니다.

문서끼리 다른 곳

아니다

입찰공고서와 과업내용서가 다를 경우 입찰공고서가 우선한다는 정형 조항만 있고, 실제로 어긋난 값은 확인되지 않음.

이 입찰집행과 관련하여 입찰공고서와 과업내용서(제안요청서 등 입찰 첨부서류 일체)의 내용이 서로 다를 경우 입찰공고서가 우선하여 적용됩니다.

주제 · 현장 작업·유지보수 9개

출동 시한

없음

문서에 고장·장애·긴급 호출 시 현장 도착·착수 시한이나 야간·휴일 대응 요구가 없다.

• 도착 시한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 도착·착수 시한이 문서에 없다.

처리 시한

모름 · 문서로 확인 안 됨

요청·장애 처리(복구·완료) 시한이 문서에 없다. 24시간·365일 대응 요구도 없다.

• 기점 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 처리 시한이 없어 기점도 없다.

부품·소모품

해당 없음

이 용역은 위성망 분석·조정·대응 지원 용역으로 유지보수 부품·소모품·예비품 교체가 일에 없다.

현장·납품지

해당 없음

납품·작업 현장 개소가 정해진 물품 납품이 아니라 위성망 유지관리 용역이다.

• 열린 분량 · 해당 없음
• 범위 · 해당 없음

현장 여건

해당 없음

문서에 설치·작업 현장 여건, 부대공사·현장 준비, 위험작업에 관한 내용이 없다.

• 부대공사·현장 준비 · 해당 없음
• 위험작업 · 해당 없음

작업 시기

해당 없음

문서에 일할 수 있는 때의 제약(야간·휴일, 정해진 기간, 운영 중 시설, 교통통제, 계절·기상, 정해진 시기)이 없다.

경비 부담

해당 없음

문서에 일에 쓰는 장비·자재·소모품·경비의 부담 주체나 관급 품목·금액이 없다.

• 관급 금액 · 해당 없음
• 관급 설치 · 해당 없음

폐기물 처리 몫

해당 없음

문서에 작업에서 나온 폐기물·부산물 처리에 관한 내용이 없다.

하자보수

해당 없음

문서에 결과물·납품물의 무상 하자보증·교환 기간이 없다.

• 기점 · 해당 없음
• 보증 기간 정기점검 · 해당 없음
• 소모성·정기정비 부품 · 해당 없음

주제 · 가격·대금·계약 조건 11개

대금 방식

발주처가 대금 지급

우주항공청 국가위성운영센터가 발주하는 용역으로, 사업예산 160백만원(부가세 포함)을 발주처가 지급한다. 이용자·수혜자가 비용을 대는 수익형 요소는 문서에 없다.

• 이용자 몫 수납 · 해당 없음 수익형·혼합이 아니므로 이용자 몫 수납이 없다.

사업예산 : 160백만원(부가세 포함)

총액·단가 방식

총액

총액계약으로 공고되었고, 사업금액 160,000,000원(부가세 포함)·추정가격 145,454,545원(부가세 제외)이 제시되어 있다. 공내역서는 인건비·제경비·기술료·직접경비 구조의 산출내역서이나 단가·금액 칸이 비어 있다.

• 정산 · 확정 금액 총액계약으로 사업금액이 정해져 있고, 실적·실비 정산 조항은 없다. 다만 일할 계산 조항이 있다.

  일할 계산하여 용역대금이 산정되는 경우 대금지급은 계약체결 후 실제 용역 제공일수에 따라 일할 계산하여 지급합니다.

• 단가 조정 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 계약 기간 중 단가 고정·시세 연동·협의 조정에 관한 조항이 문서에 없다.

○ | 계약구분: | | | | | | | | | 총액계약

○ | 사업금액: | | | | | | | | | 160,000,000 원

물량 변동

일부 미정

사업대상 위성망 목록과 과업 범위는 정해져 있으나, 이관 예정 위성망과 제안요청서에 명시되지 않은 업무는 발주처와 협의로 지원 범위를 결정한다.

· 본 사업 수행 과정에서 제안요청서에 명시되지 않은 사항 중 위성망 보호 및 안정적 운용을 위해 필요한 업무는 발주처와 수행기관 간 협의를 통해 지원 범위를 결정

발주처 단가 기준

산정 기준만 적혀 있음

공내역서가 「25년도 엔지니어링업체 임금실태조사 5%증 반영」을 기준으로 인건비·제경비(30%)·기술료(20%)·부가세(10%) 구조를 제시하나 단가·금액은 비어 있다.

2027년 주파수보호 산출내역서
(25년도 엔지니어링업체 임금실태조사 5%증 반영)

계약 상대

공고 낸 기관 직접

조달청 제주지방조달청이 공고·계약을 대행하고 수요기관은 우주항공청 국가위성운영센터이다. 다른 계약·대금 상대를 적은 문장은 없다.

그대로 넘길 돈

아니다

계약금액 안에서 다른 곳에 넘기거나 정해진 곳에 그대로 써야 하는 돈(매체비·수수료 등)을 적은 조항이 없다.

• 넘길 돈 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 항목이 없다.
• 투찰 때 반영 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 조항이 없다.

견적 근거

물량·목록만 공개

공내역서(산출내역서)가 첨부되어 인건비·제경비·기술료·직접경비 항목과 일수·참여율이 제시되나 단가·금액 칸은 비어 있다.

• 이윤 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 공내역서에 기술료(20%) 항목은 있으나 금액이 비어 있어 이윤이 잡혔는지 알 수 없다.

| 인건비
(A) | 특급기술자 | 1.0 | | 246 | 100% | - |

대금 받는 때

계약 뒤 협의

대금 지급 시기·방법을 정한 조항이 공고·제안요청서에 없고, 일할 계산 조항만 있다.

• 선금 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 선금 비율을 적은 조항이 없다.
• 지급 기한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 청구 뒤 지급 기한을 적은 조항이 없다.

일할 계산하여 용역대금이 산정되는 경우 대금지급은 계약체결 후 실제 용역 제공일수에 따라 일할 계산하여 지급합니다.

보험 가입

없음

이 공고·과업·평가표가 이 일 때문에 우리에게 건 보험·공제 가입 요구는 없다. 보안서약서·보안확약서는 보험·공제가 아니다.

• 보상 한도 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 보험료 · 해당 없음 보험 요구가 없다.
• 대상 · 해당 없음 보험 요구가 없다.

계약 변동 가능

그렇다

차년도 예산이 확정되기 전에 체결(발주)되는 계약으로, 국회 예산 심의 결과에 따라 예산이 감액·미편성되면 계약 금액이 변경되거나 계약이 해제·해지될 수 있다고 적었다.

• 바뀔 수 있는 것 · 계약이 안 될 수 있음 · 금액·물량·기간이 바뀔 수 있음 예산 감액·미편성 시 계약 금액 변경 또는 계약 해제·해지가 가능하다고 적었다.

  * 본 계약은 차년도 예산이 확정되기 전에 체결(발주)되는 것으로, 국회 예산 심의 결과에 따라 예산이 감액되거나 편성되지 않을 경우 계약 금액이 변경되거나 계약이 해제·해지될 수 있음

* 본 계약은 차년도 예산이 확정되기 전에 체결(발주)되는 것으로, 국회 예산 심의 결과에 따라 예산이 감액되거나 편성되지 않을 경우 계약 금액이 변경되거나 계약이 해제·해지될 수 있음

부가세 과세

모름 · 문서로 확인 안 됨

이 일·품목의 과세·면세를 적은 문장이 없다. 사업예산·사업금액이 부가세 포함으로 표기되어 있고, 면세사업자인 경우 부가세 포함 투찰 후 계약 시 차감한다는 정형 문구만 있다.

• 투찰가에 부가세 · 넣는다 입찰금액은 부가가치세를 포함한 가격으로 제출하도록 하였다.

  ◇ | 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함한 가격으로 투찰해야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 계약금액은 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액으로 합니다.

◇ | 사업예산 및 입찰금액은 부가가치세를 포함한 가격입니다.

뽑는 방식 · 입찰 방식 10개

회사 속성 우대

없음

평가표에 회사 속성 우대 항목이 없고, 창업기업은 신용평가등급 배점 한도 부여(신용평가 특례)로만 나온다.

• 우대 대상 · 창업기업 추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일 기준 최근 7년 이내 사업 개시 창업기업에 신용평가등급 점수상 배점 한도 부여. 여성·장애인·사회적기업·고용실적·인증·산업재해율 관련 우대는 없음.

  추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다.

• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 창업기업 우대는 가점이 아니라 신용평가등급 배점 한도 부여(5점 만점) 방식이라 가점 크기가 없음.

신용등급·경영상태

감점 · 점수에 반영

기술능력평가 정량적 평가(10점) 중 재무구조·경영상태(신용평가등급) 5점. 등급 미확인 시 최저등급, 창업기업은 배점 한도 부여.

• 등급이 없을 때 · 최저 등급 점수 국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않으면 최저등급으로 평가. 합병·분할로 등급이 없는 경우 별도 규정.

  국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가

• 크기 · 3.5~5점 배점 5점, 등급별 배점의 100%~70%(5점~3.5점)

  | AAA, AA+, AA0, AA-
  A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | A1, A2+, A20,
  A2-, A3+, A30 | AAA, AA+, AA0, AA-,
  A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | 배점의 100% |

  | CCC+ 이하 | C 이하 | CCC+ 이하 | 배점의 70% |

• 대상 · 신용평가등급 회사채·기업어음·기업신용평가등급. 기술신용평가(T등급)·재무비율·매출·지급여력비율은 없음.

  ｢신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조제1항제1호 또는 ｢자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용조회사 또는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 및 기업신용평가등급을 국가종합전자조달시스템에 조회된 신용평가등급으로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다.

▪재무구조․ 경영상태(신용평가등급) | 5

국가종합전자조달시스템에서 신용평가등급 확인서가 확인되지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가

추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을 개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다.

보유 인력

없음

평가표에 회사 보유 인력 수·등급 배점이 없고, 참가 조건으로 인력 보유를 걸지 않음. 참여인력은 투입 인력 관련 요구(A-008)일 뿐.

• 기준 인원 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 회사 보유 인력 기준 인원을 정한 문장이 없음.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 보유 인력 점수 배점이 없음.

전담 인력

의무 · 계약 뒤 지킬 일

A-008: 투입 참여인력은 제안서 명시 인력 원칙, 발주처 사전 서면 승인 없이 임의 교체 불가. 겸직·참여율 상한 규정은 없음.

• 참여율 상한 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 참여율 상한을 정한 문장이 없음.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 업무중첩도·참여율 배점이 없음.
• 대상 · 투입 인력 전원 본 사업에 투입되는 참여인력 전원.

  본 사업에 투입되는 참여인력은 제안서에 명시된 인력을 원칙으로 하며, 사업 수행 기간 중 발주처의 사전 서면 승인 없이 임의로 교체할 수 없음

본 사업에 투입되는 참여인력은 제안서에 명시된 인력을 원칙으로 하며, 사업 수행 기간 중 발주처의 사전 서면 승인 없이 임의로 교체할 수 없음

큰 배점 항목

위성망 보호·조정 업무 수행방안 25점, DB/산출물관리 방안 15점, 사업의 이해도 및 전략 수립의 타당성과 이해도 10점(사업추진 방향 및 사업일정의 적합성 10점, 조직체계의 적정성·참여인력의 수준과 투입인원의 적정성 10점도 동일).

기술능력평가 90점(정성 80+정량 10), 입찰가격 10점.

| 기술능력
평가
(90점) | 정성적 평가
(80점) | 사업수행능력 | ▪위성망 보호·조정 업무 수행방안
* 이의제기/상호조정 위성망 식별, 영향성분석, 대응 방안
* 기술지원/사용자교육 방안
* 위성망 이관에 관한 방법론, 지원방안 등 | 25 |

| 기술능력
평가
(90점) | 정성적 평가
(80점) | 사업수행능력 | ▪DB/산출물관리 방안
* 위성망 현황관리 방안
* 관련 법령/제도/규칙의 제·개정 현황관리 방안
* ITU 정기회보 등 정기 구독에 따른 기술자료 공유 방안 | 15 |

| 기술능력
평가
(90점) | 정성적 평가
(80점) | 사업수행계획 | ▪사업의 이해도 및 전략 수립의 타당성과 이해도 | 10 |

가점

없음

평가표에 특허·신기술·수상·우수업체 선정·기술개발 투자·신규 고용 가점 항목이 없음.

• 가점 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 가점 항목이 없음.
• 가점 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 가점이 없음.

샘플·시안 선제출

없음

입찰·제안 단계에서 시안·샘플·견본·시연·성능시험을 요구하는 규정이 없음. 제안서 발표(PPT 15분)와 질의응답만 있음.

• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 배점이 없음.
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 대상이 없음.

무상 추가 제공

없음

평가표에 사후관리·추가 제안 배점이 없고, 최소 유지보수 기간을 참가 조건으로 걸지 않음. 제안서 목차에 사후 지원방안(하자 보수 등) 서술 항목만 있음.

• 요구 기간 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 유지보수·사후지원 기간을 정한 문장이 없음.
• 크기 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 배점이 없음.
• 대상 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 해당 대상이 없음.

평가 자리 발표

발표(대면·화상)

제안서 발표 15분, 질의응답 5분. 발표자는 입찰자가 지정한 PM이어야 하며 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일까지 계속 재직 중인 자. 평가일시·장소는 개별 통보.

• 빠지면 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 발표에 빠지거나 정한 발표자가 아닌 경우의 처리를 적은 문장이 없음.

제안서 발표 15분, 질의응답 5분

제안서 발표자는 반드시 입찰자가 지정한 사업관리자(PM)이어야 하며, 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일 까지 계속 재직 중인 자이어야 합니다.

차등점수제

아니다

차등점수제 적용 문구가 없음. 비방 감점 조항에 「차등점수제를 적용한 경우 원 기술점수에서 0.1점 감점」이라는 조건부 표현만 있음.

• 순위 간 점수차 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 순위 간 점수차를 정한 문장이 없음.

카테고리 · 학술·정책연구 6개

연구 방법

문헌·자료 분석·벤치마킹 · 전산 해석·시뮬레이션 · 발주처 연구의 실무 지원(시험 보조·장치 설치·운영 — 연구 판단·데이터는 발주처)

ITU 주간회보·공표자료·전파규칙 검토/분석, 위성망 간 영향성(간섭) 분석, 이의제기·조정·대응서신 작성 등 발주처 업무 지원이 제안사 몫으로 적혀 있다.

· ITU 주간회보 검토/분석 및 혼신 위성망 식별

· 식별된 혼신 위성망에 관한 이의제기, 조정, 기술협의 업무 수행 간 기술분석, 업무지원, 사용자교육

· ITU 공표자료(BR IFIC 등) 內 신규·수정 등록 위성망 분석, 제원 확보 및 목록화

· 해당 위성망과 사업대상 위성망 간 영향성 분석 및 간섭 예상되는 위성망 도출, 목록화

다루는 분야

과학기술

원문 분야 이름은 위성망(궤도/주파수)·ITU 전파규칙·주파수 간섭 분석으로, 우주·정보통신에 해당하는 과학기술 분야.

ㅇ 국가위성운영센터에서 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 보호 및 안정적 운용을 위한 유지관리 활동 수행

ㅇ 위성망 보호 및 조정 업무는 ITU 전파규칙 기반의 기술 검토와 국제 조정 절차 대응이 필요한 분야로, 안정적인 위성망 운용을 위한 지속적인 보호활동 수행 필요

평가위원

내부·외부 함께

전문가로 구성된 기술평가위원회를 운영하며, 제안서 평가는 수요기관에서 직접 평가위원을 구성한다고 적혀 있다. 평가위원 수는 문서에 없다.

• 평가위원 수 · 모름 · 문서로 확인 안 됨 평가위원 수는 문서에 적혀 있지 않다.

① 제안서의 공정한 평가를 위해 전문가로 구성된 기술평가위원회 운영

○ 제안서 평가는 수요기관에서 직접 평가위원을 구성하여 평가하며, 평가일시 및 장소는 수요기관에서 별도 공지할 예정입니다.

이 용역이 발주기관이 수행 중인 연구과제(모과…

아니다

발주처가 수행 중인 모과제 이름이 적혀 있지 않다.

저작권 귀속

우리가 다시 쓰기·공개 · 막음 전체 답 · 모름

지식재산권·법적 소유권은 「관련 규정에 따르며」라고만 적혀 있어 귀속 주체가 정해지지 않았다.

• 우리가 다시 쓰기·공개 · 막음 결과물에 대해 사전 동의 없이 홍보·출판·유출·공개·논문발표 등을 금지하고 있다.

  ㅇ 본 용역을 통하여 발생하는 결과물에 대해 사전 동의 없이 홍보, 출판, 유출, 공개, 논문발표 등은 금지됨.

ㅇ 납품내용의 지식 재산권, 법적 소유권 등에 대한 권리는 관련 규정에 따르며, 타인의 지식 재산권 침해, 저작권 등으로 분쟁이 발생할 경우 과업수행자가 모든 법적 책임을 짐

ㅇ 본 제안요청서에 언급되지 않은, 사업 과정에서 생산되는 모든 자료에 대한 권리는 관련 규정에 따름

연구 윤리 승인

해당 없음

사람·인체유래물·실험동물을 다루는 연구가 아니다.

문서 발췌

과업·요구

[붙임 7호 서식]제안서 평가 참석자 명단 35 [붙임 8호 서식]확약서 36 1. 사업 개요 가. 추진배경 및 필요성 ㅇ 국제전기통신연합(ITU)은 세계 각국의 위성이 사용하는 주파수, 궤도 및 통신 관련 정보를 위성망(Satellite Network)으로 관리하고 있으며, 위성망의 안정적인 이용을 위해 국제등록 및 조정 절차 운영 ㅇ 위성 궤도 및 주파수 자원은 한정된 우주 자원으로, 각국은 ITU 등록을 통해 위성망 이용 권리 확보 및 안정적인 운용 기반 마련 ㅇ 최근 비정지궤도(NGSO) 위성 활용 증가와 대규모 위성 시스템 확산으로 국제 등록 위성망이 지속 증가하고 있으며, 위성망 간 주파수 간섭 예방과 안정적인 운용을 위한 지속적인 보호활동 필요 ㅇ 국가 위성망의 안정적인 운용과 국제적 보호 권리 유지를 위해 ITU 등록 위성망에 대한 지속적인 분석, 신규 위성망 영향 검토, 이의제기 및 국제 조정 등 체계적인 위성망 보호 업무 수행 필요 ㅇ 위성망 보호 및 조정 업무는 ITU 전파규칙 기반의 기술 검토와 국제 조정 절차 대응이 필요한 분야로, 안정적인 위성망 운용을 위한 지속적인 보호활동 수행 필요 나. 사업범위 ㅇ 국가위성운영센터에서 운영·관리하는 ITU 등록 위성망(궤도/주파수)의 보호 및 안정적 운용을 위한 유지관리 활동 수행 ㅇ ITU 주간회보 등 국제 공표자료를 기반으로 국내·외 신규 위성망과 국가위성운영센터 위성망 간 간섭 영향을 분석하고, 이의제기·상호조정·기술협의 및 대응서신 작성 지원 ㅇ 타 기관 또는 사업자로부터 이관되는 위성망에 대한 ITU 및 관계기관 요구사항 검토, 국제등록 변경 절차 지원 및 국가위성운영센터 위성망 보호 체계 편입을 위한 기술지원

※ 이관 대상 위성망은 이관 완료일부터 과업 종료일까지 본 과업 대상 위성망과 동일한 보호 및 관리 업무 수행 ㅇ ITU 및 과학기술정보통신부를 포함한 국내·외 규제기관 일체 대응 지원, 관련법령 및 규칙 등의 제·개정 현황 검토 ㅇ 과업 수행 현황에 대한 정기 보고 및 관련 업무 담당자 대상 사용자 교육 실시 ㅇ 위성망 현황, 분석자료, 조정 및 대응 이력 등 과업 산출물 DB화 관리 2. 현황 및 문제점 가. 업무 현황 ㅇ 국가위성운영센터는 운영 위성망의 국제적 이용 권리 확보와 안정적인 임무 수행을 위해 ITU 등록 위성망(궤도/주파수) 관리 및 보호 업무 수행 ㅇ 위성망 보호를 위해 ITU 주간회보 및 국제 공표 자료 검토, 신규 위성망 분석, 간섭 영향 검토, 이의제기 및 국제 조정 대응 업무 수행 ㅇ 위성망 변경 또는 이관 발생 시 ITU 및 관계기관 요구사항 검토, 국제등록 변경 및 보호활동 연계 관리 수행 ㅇ 위성망 보호 활동 과정에서 발생하는 분석자료, 조정 현황 및 대응 이력 관리 필요 나. 문제점 및 개선방향 ㅇ 저궤도 위성 활용 증가와 대규모 위성 시스템 확산으로 신규 공표 위성망 및 조정 대상 증가에 따른 지속적인 분석·관리 체계 강화 필요 ㅇ 위성망 보호 업무는 국제 전파규칙, 주파수 간섭 분석, 국제 조정 등 전문성이 요구되는 분야로, 안정적인 업무 수행을 위한 전문 기술 역량 확보 필요 ㅇ 위성망 이의제기 및 조정 과정에서 축적되는 자료와 대응 이력의 체계적인 관리가 필요하며, 향후 유사 상황에 대한 효율적인 대응 기반 구축 필요 ㅇ 위성망 국제등록 변경 및 신규 위성망 편입 등 업무 증가에 따른 체계적인 관리 기반 강화 필요 3. 사업 추진방안 가. 추진목표 ㅇ 국가위성운영센터에서 운영 및 관리하는 위성망에 관한 국내·외 선점적 지위/권리 확보, 유지 ㅇ 국내·외 위성망으로부터의 혼신 분석, 이의제기, 기술협의 및 조정협상을 통한 안정적 자원 유지와 운용 여건의 보장 ㅇ 과업 산출물의 DB화 관리 나. 추진전략 ㅇ 국가위성운영센터 위성망 자원의 권리 보호를 위해 국내·외 ITU에 국제등록 추진 중인 신규 위성망의 동향을 분석하여 위성망 중첩 등에 대한 분류와 분석 수행 ㅇ 이의제기, 조정 및 기술적 협의 시 기술적 전문성을 바탕으로 상대국(또는 위성사업자)과 원만한 합의 도모하여 상호 이해관계를 고려한 합리적 권리 확보와 안정적 위성망 자원 유지를 도모 다. 추진체계 ㅇ 업무 추진체계

라. 추진일정 ㅇ 용역계약 입찰공고 : ~ ‘26. 9. ㅇ 용역계약 접수 및 평가 : ~ ‘26. 10. ㅇ 용역계약 선정 및 계약 : ~ ‘26. 11. ㅇ 용역 최종 결과 검토 및 협의 : 계약 종료 15일 전 마. 추진방안 ㅇ ITU 국제등록 위성망 및 신규 공표 위성망에 대한 정기적인 분석 체계를 운영하여 잠재 간섭 가능성을 사전에 식별하고 보호활동 수행 ㅇ 간섭 가능 위성망에 대해서는 기술 분석 결과를 기반으로 이의제기 및 국제 조정 절차를 지원하여 국가 위성망의 안정적 운용 기반 확보 ㅇ 위성망 이관 발생 시 국제등록 변경 절차 및 기존 보호체계와의 연계를 통해 관리 연속성 확보 ㅇ 위성망 현황, 분석자료 및 조정 이력의 체계적인 관리와 담당자 교육을 통해 지속 가능한 업무 대응 체계 구축 4. 제안요청 내용 가. 제안요청 개요 ㅇ 사 업 명 : ‘27년 국가위성운영센터 저궤도 위성 위성망유지관리 용역 ㅇ 사업기간 : 2027. 1. 1. ~ 2027. 12. 31. ㅇ 사업예산 : 160백만원(부가세 포함) * 본 계약은 차년도 예산이 확정되기 전에 체결(발주)되는 것으로, 국회 예산 심의 결과에 따라 예산이 감액되거나 편성되지 않을 경우 계약 금액이 변경되거나 계약이 해제·해지될 수 있음 나. 상세 요구사항 ㅇ 요구사항 총괄표

참가자격

※ 제안서 형식 등은 자유롭게 제시할 수 있으나 본 제안서 목차는 가급적 준수해서 작성하며, 과업 수행에 필요하다고 인정되는 항목 및 내용 등 추가 제안 가능 6. 제안안내사항 가. 입찰방식 (1) 사업자 선정 방식 - ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령｣ 제43조 및 제43조의2에 따라 ‘협상에 의한 계약 체결’ 방법을 적용 - 계약체결에 필요한 세부적인 사항은 기획재정부 계약예규 ‘협상에 의한 계약 체결 기준’을 적용 (2) 입찰 참가자격 - ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령｣ 제12조 및 같은 법 시행규칙 제14조에 따른 입찰 참가자격을 갖춘 자 ※ 본 과업은 보안관리의 일원화 및 책임소재의 명확화를 사유로 공동수급 불허 - ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣ 제27조 및 같은 법 시행령 제76조에 따라 입찰 참가자격 제한을 받지 않은 자 - 「중소기업기본법」 제2조에 따른 중소기업자 또는 「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」 제2조에 따른 소상공인으로서 「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 중소기업·소상공인 확인서를 소지한 자 나. 제안서 평가 방법 (1) 기술평가와 가격평가를 실시하여 종합평가점수로 평가 ① 평가비율 : 기술평가(90%), 가격평가(10%) ② 종합평가점수 = 기술평가점수 + 입찰가격 평가점수 (2) 기술평가 방법

배점·평가