입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
군산중앙중학교 비탈면 보수보강 토목설계용역
정정 · 전북특별자치도교육청 전북특별자치도군산교육지원청 군산중앙중학교 · 하천·수자원·재해복구
- 낙찰업체
- 결과 미등록 · 낙찰 결과가 아직 안 올라왔어요
- 낙찰금액
- -
- 낙찰하한율
- 90% · 기초금액 1,421만원
- 참가
- 77곳 · 개찰 10/07(수)
요약 AI 요약
군산중앙중학교 비탈면을 보수·보강하여 안전사고를 예방하고, 정밀조사 결과에서 확인된 평면 파괴 가능성, 뜬돌 및 낙석 위험에 대한 구조적 안전성과 장기 내구성을 확보하는 실시설계를 수행하는 것이다.
- 비탈면 정밀조사 용역보고서를 반영한 비탈면 보수보강 계획 수립
- 현황측량 및 고저측량을 통한 우천 시 원활한 배수 설계
- 보강공법에 대한 구조계산서 및 구조검토서 제출
- 파손 예상 후면 주차장 아스콘 절삭 후 재포장 계획
- 계획설계(안) 3개 이상 작성 및 설계설명회 개최
- 실시설계도서 작성(설계도면, 시방서, 공사비 산출서, 공정표 등)
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01746530 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 비탈면 보수보강 토목설계용역
용역 › 토목 엔지니어링 › 하천·수자원·재해복구
급경사지 비탈면 보수보강을 위한 실시설계도서(계획·실시설계, 구조계산, 공사비 산출)를 작성하는 토목 설계용역이다.
- 현황·고저측량 및 배수계획 수립
- 비탈면 정밀조사 보고서 반영 설계
- 보강공법 구조계산서·구조검토서 작성
- 계획설계안 3개 이상 작성 및 설계설명회 개최
- 실시설계도서(시방서·공사비산출서·공정표·설계도면) 작성
- 건축 관련 협의 및 승인 업무 대행
- 설계보완 및 하자보증
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 엔지니어링사업(구조)(3585) 그리고 엔지니어링사업(토질, 지질)(3588) 그리고 엔지니어링사업(측량, 지적)(3589) 또는 측량업(기타-공공측량업)(5023) 또는 측량업(기타-일반측량업)(5024)
측량업(기타-공공측량업) 대신 되는 업종: 측량업(측지측량업)
측량업(기타-일반측량업) 대신 되는 업종: 측량업(측지측량업), 측량업(기타-공공측량업) - 지역제한
- 전북특별자치도
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 10/01(목) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 10/02(금) 10:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 10/06(화) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 10/07(수) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 10/07(수) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 12,921,818원
- 배정예산
- 14,214,000원
- 기초금액
- 14,214,000원 (예비가격 -3% ~ +3%)
- 낙찰하한율
- 90%
- 예정가격 방식
- 복수예가
공고 정보
- 공고종류
- 변경공고 (정정공고 · 1차)
- 게시일
- 10/01(목)
- 공고번호
- R26BK01746530-001
- 참조번호
- 군산중앙중학교-7997
- 공고기관
- 전북특별자치도교육청 전북특별자치도군산교육지원청 군산중앙중학교
- 수요기관
- 전북특별자치도교육청 전북특별자치도군산교육지원청 군산중앙중학교
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 소액수의견적
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 복수예가
- 추정가격
- 12,921,818원
- 배정예산
- 14,214,000원
- 공공조달분류
- 기술용역 › 설계 › 토목설계용역
- 사전규격번호
- -
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 1-2. 공고문(수의)- 비탈면 보수보강 토목설계용역 (1).hwp · 공고규격서
- HWP · 1-3. 설계용역 과업지시서(비탈면 보수보강 토목설계용역).hwp · 공고규격서
- PDF · 1-4. 군산 중앙고등학교 급경사지 재해예방을 위한 비탈면 정밀조사 용역 보고서.pdf · 공고규격서
- PDF · 1-2. 공고문(수의)- 비탈면 보수보강 토목설계용역 (1).pdf · 공고규격서
문서 발췌
=== 1-3. 설계용역 과업지시서(비탈면 보수보강 토목설계용역).hwp === 2026. 10. .
설계용역 과업지시서
용역명: 군산중앙중학교 비탈면 보수보강 토목설계용역 군산중앙중학교 Ⅰ.설 계 과 업 지 시 서 1. 용 역 명 : 군산중앙중학교 비탈면 보수보강 토목설계용역 2. 설계용역 기본방향 본 사업은 군산중앙중학교 비탈면을 개선하여 안전사고를 예방하고 정밀 조사 결과에서 확인된 평면 파괴 가능성, 뜬돌 및 낙석발생 위험에 대하여 구조적 안전성과 장기 내구성을 확보할 수 있는 실시설계를 수행하는데 목적이 있다. 3. 사 업 개 요 가. 개요 1) 위 치: 전북특별자치도 군산시 군장대길 13 군산중앙중학교 2) 과업내용: 비탈면 보수보강 3) 예산액: 금184,964,000원 나. 공통사항 1) 기존 시설에 지장이 없도록 신설하거나 보수하여야 한다. 2) 시설하는 주위 대지에 대해 현황측량 및 고저측량을 하여 우천 시 원활한 배수가 되어 물이 고이지 않도록 설계한다. 3) 건산법, 지계법시행령등 개정으로 인해 각 공종별 비율을 설계도서에 명시한다. 4) 공사로 인해 훼손이 우려되는 운동장, 구조물에 대해서는 복구계획한다. 5) 급경사지 재해예방을 위한 비탈면 정밀조사 용역보고서를 반영하여 설계한다.
※ 붙임. 급경사지 재해예방을 위한 비탈면 정밀조사 용역 보고서 4. 과업의 세부내용 가. 군산중앙중학교 1) 급경사지 재해예방을 위한 비탈면 정밀조사 용역보고서를 반영하여 비탈면 보수보강을 계획한다. 2) 해당 공사로 인하여 파손이 예상되는 후면 주차장의 아스콘을 절삭 후 재포장 계획한다. 3) 설계 시 관계법령을 준수하고, 보강공법에 대한 구조계산서 및 구조검토서를 제출한다. 4) 기타 시설물과 관계는 현장 여건 파악 후 학교관계자, 감독자, 설계자와 협의하여 설계 계획한다. 5. 과 업 지 시 가. 사전조치사항 : 관계법령을 준수 정확하고 충분한 자료조사하고 기존 건물 현황, 지장 유무 상태 파악 후 우수한 설계가 되도록 한다. 1) 부 지 현 황 : 주변 환경과의 연관관계 및 지반상태, 지역계획 등 2) 교 통 : 소화시설에 필요한 통로시설과 진입동선 구획 등 3) 급.배수계통 : 급수원 ,관경, 배수 및 오수처리 등 기존 시설과 관계 4) 동 력 : 용량, 전압 등 기존 시설과 관계 5) 공사소요 자재 및 장비 집입 여부에 따른 대책 등 나. 배치계획 1) 보행자 및 차량의 진입이 원활하게 배치한다. 2) 기존 시설과의 조화를 이루도록 한다. 다. 입 면 계 획 1) 지형에 따른 종, 횡단면도를 작성한다.
2) 지반고를 고려하여 계획한다. 3) 배수계획은 오 .배수설비 차원에서 계획한다. 4) 담장 기초의 위치, 크기 등은 인접 지반고 및 시설물을 고려하여 계획한다. 라. 공 간 계 획 1) 주차장의 배치가 차량통행에 지장이 없도록 계획한다. 2) 외부 마감 재료의 종류, 재질계획은 내구성, 경제성, 심미적 감각 등을 고려하여 계획한다. 마. 구 조 계 획 1) 경제적인 구조계획을 한다. 2) 하중에 관계되는 활하중 계획을 수립한 후 그에 따른 구조계획을 한다. 3) 지지 구조물의 변동, 실의 용도변경 등 하중의 변화에 의한 구조 결함에 대하여 사전에 대비한다. 4) 건물의 규모, 구조체의 구조형식을 고려하여 온도변화 및 부등침하등에 의한 구조 체의 하자발생을 최소화 하도록 계획한다. 5) 구조가 변경될 경우 철근배근의 정확한 시공이 될 수 있도록 관계구조기준에 적합한 시공 상세도를 작성한다. 바. 용역수행상의 적용법규 및 기준 1) 관 계 법 규 o 학교시설사업촉진법, 동시행령 o 건축법, 동시행령, 동시행규칙 o 수도법, 동시행령, 동시행규칙 o 하수도법, 동시행령, 동시행규칙 o 주차장법, 동시행령, 동시행규칙 o 환경보전법, 동시행령, 동시행규칙 o 국가를 당사자로하는 계약에 관한법률, 동시행령,동시행규칙 o 오수분뇨는 축산폐수에 관한법률, 동시행령,동시행규칙 o 에너지이용합리화법, 동시행령, 동시행규칙 o 건설기술관리법 o 건축사법 o 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 등
2) 관 계 기 준 o 건축물의 구조 기준 등에 관한 규칙 o 대한건설협회 제정 표준품셈 o 건교부 제정 적산기준 o 한국공업규격(KS 규정) 6. 과 업 내 용 가. 계획설계 현장 조건을 바탕으로 시설물의 배치, 평면, 입면, 단면계획 등의 계획설계(안)을 3개 이상 작성 제출하여 발주청의 검토를 받고, 주변 사유지 소유자, 학교관계자 발주청, 설계용역자가 참석하는 설계설명회를 개최한다.(설계용지: A3) 나. 실 시 설 계 계획설계가 확정되면 실제 시공에 필요한 실시 설계도서를 작성 제출하여야 하며 실시 설계 과정에서 시공에 무리가 발생되는 등 문제 발생 시 에는 기본계획 과정으로 되돌아가 재검토한 후 설계하도록 한다. 1) 공 통 사 항 가) 시 방 서 o 일반 설명서 o 특기 설명서 나) 공사비 산출서 o 공사 내역서 o 일위대가표 및 견적서 o 물량 산출조서 o 물가적용 조사서 다) 공 정 표 o 각종 통계자료와 설계공량을 판단, 횡선식과 네트워크식 공정표 2종을 작성 2) 토목공사 분야 가) 설계설명서 o 공사개요 : 위치, 대지면적, 공사기간, 공종별 공사비 o 설계개요 : 구조, 계획면적, 연면적, 조경면적, 층고, 최고높이 o 계획 및 방침 : 세부 조경계획, 세부 오수.우수. 배수계획, 세부 동선계획 o 기타 필요한 사항
나) 설계도면 o 계획 평면도 o 포장 단면도 o 지반고에 따른 종, 횡단면도 o 우, 오수 평면도 o 우, 오수 종, 횡 단면도 o 각 부재별 상세도 o 주단면 상세도 o 부분단면 상세도 o 구조부 평면도, 배근도, 단면 상세도 o 기타 시공에 필요한 도면
Ⅱ. 특 수 조 건
1. 설계용역 명칭 : 군산중앙중학교 비탈면 보수보강 토목설계용역 2. 설계용역 범위 : 기존건물 수선 및 시설물에 대한 토목, 등 공사 집행에 필요한 설계도서작성과 건축 관련 협의 및 승인 시 업무 대행을 수행하고 한다. 3. 용역시행 기간 : 착수일로부터 60일간으로 하되, 기본계획은 착수후 5일 이내에 협의 한다.(단, 관계기관과 각종심의 등에 소요되는 기간은 본 기간 안에 포함되지 않는다.) 4. 설계보완 : 제출된 도서 중 검토 및 관계법령에 의거 각종 협의, 승인, 심사 등의 제반수속 과정에서 지적 보완할 사항이 발생 시 는 이의 없이 수정 보완하여 제출 하여야 한다. 5. 하자보증 : 제출된 설계도서에 의해 공사시공 및 준공 후 설계구조의 불합리로 발생 되는 하자와, 내역서(수량계산서포함)의 착오로 인하여 군산중앙중학교에 피해가있을시 또는 설계자로서 의무와 필요한 조치를 이행하지 않음으로써 발생 되는 제반사항은 민. 형사상 책임(배상 등)을 진다.
6. 공사 구분 : 설계도서(설계도, 내역서, 설명서, 산출 근거등)는 필요시 분할 집행할 수 있도록 종별. 공종별로 구분하여 제출한다. 7. 공사비 산출 : 공사비 산출은 납품년도 대한건설협회제정 표준품셈에 의하여 일위대가를 작성하고 공사금액은 정부 고시가격을 적용하되, 정부 고시가격으로 결정되지 않은 품목은 재정경제부 등록 전문 가격 조사지에 게재된 2개사 이상의 가격중 저렴한 가격을 적용하여 산출하고 노임은 중소기업 협동조합 중앙회 발표 시중 노임단가 적용 8. 용역자의 업무수행 o 용역자는 군산교육지원청 및 군산중앙중학교에서 제시한 요구사항을 숙지하여 충분한 자료수집 후 본 과업의 성과가 우수한 시설물이 될 수 있도록 하여야 한다. o 용역자는 군산교육지원청 의견과 군산중앙중학교 의견을 수렴하여 수선계획을 수립하고 문제점과 해결방안, 추가공사 및 소요예산 등를 제출하여야 한다. o 용역자는 기본계획 ,중간설계 실시설계 도서를 용역기간 내에 군산중앙중학교에 제출하여야 한다. o 용역자는 발주자가 필요로 할 때 이에 알맞는 설계도서를 제공하여야 한다. o 용역자는 각종 승인, 심사시 군산교육지원청 및 군산중앙중학교의 요청에 따라 분야별 책임기술자를 대동하여 질의에 성실히 답변하여야 한다. o 용역자는 계약시 착수계, 예정공정표 및 분야별 책임기술자의 면허증 사본과 이력서 를 제출하여야 한다. o 용역자는 설계도서를 작성하여 납품하여야 한다 9. 기 타 사 항 o 제출된 설계도서에 의한 공사시행시 의문점이 발생하거나 설계변경이 필요하여 군산중앙중학교 및 군산교육지원청의 요청이 있을 때에는 기술협조를 한다. o 설계도는 공사시공에 지장이 없도록 부분 상세도를 충분히 설계한다. o 국내에서 생산되는 한국산업규격(K.S)품을 우선적으로 사용할 수 있도록 설계하고, K.S품이 없는 경우에는 군산중앙중학교 담당자와 사전 협의 후 선정한다. o 설계에 따른 제반 조사와 수속에 수반되는 경비 일체는 설계자 부담으로 한다. o 건축면적의 증감이나 공사비 증감에 따른 용역비 조정 . 건축면적, 공사비 증가시 - 용역비 증가분 추가지급 불가 . 건축면적, 공사비 감소시 - 당초 용역비 산정비율에 의하여 정산 감액처리 단, 과다한 변경(10 %이상)이라고 군산교육지원청 및 발주청이 인정했을 경우 또는 설계부지내의 별도 건물의 설계등은 관계법규에 따라 설계변경으로 간주할 수 있다. o 설계도서를 납품하고 용역비 지급이 완료된 이후라도 건축협의 절차는 충실히 수행 하여야 하며, 군산중앙중학교의 귀책사유로 건축협의가 지연될 때는 추후 귀책사유가 해소되는 즉시 건축협의 업무를 수행하여야 한다. Ⅲ. 설계도서 작성요령 1. 설계도서의 작성 및 제출
| 추진건명 | 추 진 내 용 | 추진기관 | 소요일수 | 비고 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 설계용역 착 수 | 현장조사 및 건물위치 파악 | 설계사무소 | 5 | 일 | |
| 기본설계안 작 성 | 계획설계 중간설계 배치안 작성 | 4 | |||
| 설계설명회 | 관계자 설계설명회 개최 | 발주청 | 3 | ||
| 기본설계안 검토 및 결정 | 기본설계 안을 협의 검토후 결정 | 발주청, 설계사무소 | 5 | ||
| 실시설계 추 진 설계도작성 | 계획 평면도, 포장 단면도, 지반고에 따른 종횡 단면도, 우오수 평면도, 우오수 종횡단면도, 각 부재별 상세도, 주단면 상세도, 부분단면 상 세도, 구조부 평면도, 배근도, 단면 상세도, 기타 시공에 필요한 도면 | 설계사무소 | 30 | 해당 분야 | |
| 실시설계 검토 수정 | 발주청 | 5 | |||
| 각분야 공사비산출 | 건축,토목,기계분야 (수량산출서,일위대가표,단가대비표,내역서등) | 설계사무소 | |||
| 기타납품서 작성 | 실시설계 제출명세 참조 | 2 | |||
| 설계도서납품 | 설계용역완료 ⇒ 설계도서납품 | 1 | |||
| 총소요일수 | 60 |
=== 1-4. 군산 중앙고등학교 급경사지 재해예방을 위한 비탈면 정밀조사 용역 보고서.pdf ===
2025년도 급경사지 재해예방을 위한 비탈면
정밀조사 용역
2026. 01. 제 출 문 군산중앙고등학교장 귀중 “2025년도 급경사지 재해예방을 위한 비탈면 정밀조사 용역”에 대한
과업을 수행하고, 그 결과를 분석하여 본 보고서를 제출합니다.
2026. 01. 책임연구원 : 최 영 남 연 구 원 : 정 호 영 최 갑 록 송 주 환 연구보조원 : 박 기 병 보 조 원 : 유 예 린 세종특별자치시 나성북로 21 센트럴타워 8층 한국급경사지안전협회 회 장 전 상 률 (인) 광주 광산 임곡 N2지구 급경사지 정밀조사 용역 목 차 제1장 과업개요 4.2 토질정수의 산정 48 4.2.1 토사의 설계지반정수 산정 48 1.1 과업 목적 1 4.2.2 풍화암의 설계지반정수 산정 49 1.2 과업 범위 1 4.2.3 암반의 설계지반정수 산정 51 1.3 과업수행 절차 1 4.2.4 적용 지반강도정수 53 1.4 과업 위치 2 4.3 지진가속도 계수 54 4.3.1 내진설계 기준 54 제2장 사전조사 4.3.2. 지진계수 산정 54 2.1 지형 및 지질 3 제5장 비탈면 안정해석 2.1.1 지형 3 2.1.2 지질 4 5.1 비탈면 안정해석 56 2.2 지형분석 6 5.1.1 비탈면 안정해석 56 2.2.1 지형요소분석 6 5.1.2 보강대책 검토 56 2.2.2 토석류 위험도 분석 9 5.2 안정성 검토 61 2.3 산사태 현황 12 5.2.1 개 요 61 5.2.2 원호파괴 안정성 검토 62 2.4 토양특성 13 5.2.3 블록파괴 안정성 검토 63 2.5 시계열 분석 15 5.2.4 안정성 검토결과 65 5.2.6 보강대책안 66 제3장 지표지질조사 3.1 조사 개요 17 제6장 보수·보강 방안 3.1.1 불연속면 조사 17 6.1 보수 ․ 보강 방법 67 3.2 기검토 자료 분석 22 6.2 개략공사비 67 3.3 현장조사 결과 28 3.3.1 현장조사 28 제7장 결론 3.3.2 불연속면 특성조사 32 3.3.3 현장조사 결과 33 결론 70 3.3.4 군산중앙고 비탈-1 급경사지 외관조사망도 34 3.3.5 급경사지 실태조사 결과 35 ▣ 부 록 부록1. 토지소유현황 제4장 안정성 검토 부록2. 전문가 자문의견 및 조치결과 부록3. 안전보건관리 실시 결과
군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 제 1 장 과업개요 1.1 과업 목적 ∙ 본 과업은 군산중앙고등학교 소관 급경사지 1개소에 대해 정밀조사를 실시하고 그 성과를 토대로 안정성 검토를 실시하여 불안정한 구간에 대한 안전대책을 제시하고 기본계획을 수 립하는데 그 목적이 있다. 1.2 과업 범위 ∙ 과업구간 : 군산중앙고등학교 비탈-1 ∙ 현장조사 : 지표지질조사 및 비탈면 현황 조사 ∙ 비탈면안정성 검토 ∙ 안전대책공법 검토 ∙ 종합보고서 작성 1.3 과업 수행절차 ∙ 본 과업의 내용 및 시행과정은 다음과 같다. 비탈면안정성 관련자료검토 현 장 조 사 보고서 작성 및 안전대책 검토 ⦁대책공법 선정 ⦁기초자료 ⦁비탈면 현황조사 ⦁현장조사 결과 분석 ⦁보고서 작성 및 수집·분석(사전조사) ⦁지표지질조사 (비탈면 상태 및 제출 ⦁현장조사 ⦁현장원위치 시험 특성 분석) 세부계획수립 ⦁안정성 검토 1 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 1.4 과업 위치 1 행정구역 상 위치 대상지구 현장조사 위치 ∙ 전북특별자치도 군산시 성삼면 군장대길 13 2 주변지형 현황 군산중앙고등학교 비탈-1 현황(vworld.kr) 2 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 제 2 장 사전조사 2.1 지형 및 지질 2.1.1 지형 가. 개요 ∙ 본 과업구간은 전북특별자치도 군산시 성삼면 군장대길 13 일원으로 군산중앙고등학교 배후 비탈면에 해당된다. 과업구간 동측에 인접하여 서해안고속도로 군산IC가 위치하며 남측에는 706번 지방도가 위치한다. 군산 시내에서 706 지방도를 따라 군산IC 방향으로 이동하여 십자들로, 군장대학 나포 강경 방면 분기점에서 군장대 방향으로 이동하면 군산 고등학교에 진입이 가능하다. 지형(kakao.com)
나. 산계 ∙ 과업구간 일원은 미미한 고도 변화의 구릉성 산지와 그 사이에 발달한 곡간평야 및 충적 지가 교차하는 지형으로, 전반적으로 노령산맥 서측 말단부에서 분지된 저구릉 산계에 해 당한다. 산지의 고도는 대체로 100~230m 이하로 높지는 않으나, 불규칙한 구릉이 연속 적으로 발달하여 지역적 산계를 형성하고 있다. 과업구간 북측에는 오성산(224.6m)에서 남서측으로 이어지는 구릉성 능선이 발달하고 있으며, 지역 전체 산계는 150m 이하 구 릉·완비탈면 중심의 장년기~노년기 지형으로 분류되며, 산세는 크지 않으나 연속된 구 3 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 릉들이 소하천과 함께 미세한 지형적 경계를 형성하고 있다. 다. 수계 ∙ 과업구간 일대는 소규모 수지상 수계가 산록부에서 자연스럽게 발달한 형태를 갖으며 북 측 산지에서 발원한 소하천들은 대상비탈면 북측을 지나 서측의 농경지로 유입되며, 대부 분 농업용 배수로 혹은 관개수로와 연결되어 인공적인 흐름을 갖는다. 과업구간 일대는 본류라 할 만한 큰 하천이 존재하지 않고, 모두 소하천–관개수로–배수문 체계로 이어지는 인공적-자연적 혼합형 수계 구조를 이루고 있다. 또한 과업구간 일대에는 중·소규모의 저수지가 분포하며 인근 산지에서 발원한 지표수를 집수하는 형태로 이루어져 있다. 2.1.2 지질 ∙ 과업구간은 한국지질자원연구원에서 발간한 함열도폭(1:50,000), 이리도폭(1:50,000) 에 해당하는 지역으로 지질도 및 도폭설명서를 참고하였다. 조사지역 일원은 선캄브리아 흑운모편마암, 고생대 함열계 규암 및 함열계 편암류, 중생대 안구상 편마암, 제4기 충적 층이 분포하며, 과업구간의 기반암은 선캄브리아기 흑운모편마암에 해당된다. 지질도(kigam.com)
다. 안구상 편마암 ∙ 안구상 편마암은 대상비탈면 북측에 분포하며 5cm 이하의 장석 안구상 반정이 특징적 으로 관찰되며 강한 엽리를 따른다. 암상은 중립~조립질 흑운모화강암이며, 장석반정은 정장석으로 석영·정장석·백운모·흑운모 및 소량의 석류석·단사휘석·각섬석으로 구 성된다. 반정과 기질은 아립화되었고 변형은 주로 쇄성 변형의 영향으로 해석된다. 5 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 2.2 지형분석 2.2.1 지형요소분석 가. 개요 ∙ 지형을 표현하는 방위, 경사, 곡률, 습윤지수와 같은 개별적인 지형 요소의 분석결과는 강우 시 지표수의 수렴이 시작되는 상부비탈면의 한계선과 한시적으로 형성되는 미세 수 계의 포화정도 및 흐름 방향을 파악할 수 있다. 이와 같이 지형구성 인자의 분석은 호우 시 지표수의 흐름을 다각적으로 분석하여 강우에 수반되는 집수지형을 예측하는 자료로 활용될 수 있다. ∙ 대상지역의 유역을 기초로 지형자료 구축을 위한 대상 지역을 선정하고, 지형자료는 국 토지리정보원 1:5,000 축척의 수치지형도와 USGS의 수치고도자료를 이용하여 고도 값 을 갖는 자료층을 추출한다. 설정된 영역을 1m×1m 단위 격자의 크기로 구분하여, 과업 지역에서 격자를 가지는 수치고도모형(DEM)으로 작성하여 기초 GIS 자료를 구축한다. ∙ 물의 흐름은 중력에 관계되고 지형은 지표수문 모델의 중요한 인자로 사용된다. 지형에 기초한 지표수의 흐름을 이용하여 국소지역 포화 정도를 표현하게 되는데, 지형의 고도, 방위, 경사, 곡률은 Tapes-G 지형/수문 모델을 이용하여 산정하고, Costa Cabral과 Burges(1994)에 의해 제안된 DEMON(Digital Elevation Model Networks) 알고리즘 을 적용하며, 2차원적인 흐름을 고려하여 하부 격자로 흐름을 분배 한다 DEMON 알고리즘의 흐름방향 7 8 1
● 2 ● 3 ● (b) 3×3 격자의 격자 번호 (a) 흐름 분배 방향 6 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 나. GIS 자료 구축 ∙ 지형 분석을 위한 고도 자료 추출 및 위성영상 분석을 위하여 국토지리정보원에서 발간 된 1:5,000 축적의 수치지형도와 정사영상을 이용하여 대상비탈면을 포함한 550m×550m 범위를 선정하고 자료를 추출하였다. 위성사진 음영기복도 다. 고도 및 경사 분포 ∙ 조사지역 일대의 고도는 9.7~161.7m로 확인되며 대상비탈면의 고도는 44.2~73.7m 사 이에 해당된다. 조사지역의 경사도는 30°이상의 급경사지 면적이 18.9%를 차지하고 대 상비탈면의 경사도는 14~50°의 범위로 분포한다. 고도분포도 경사 분포도 7 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 라. 경사-방위 및 등고선구배곡률 분포 ∙ 조사지역 일대의 경사-방위분포는 동~남동 방향이 우세하게 분포하며 조사지역은 동~남동 방향이 우세하게 분포한다. 곡률은 잠재적 구배의 변화율로 곡률 증가는 지형 불안정성과 높 은 상관성을 지시한다. 조사지역의 등고선구배곡률은 -2.0~0.4에서 70%의 면적비를 보인다. 경사-방위 분포도 등고선구배곡률 마. 윤곽구배곡률 및 상부비탈면 기여면적 분포 ∙ 조사지역 윤곽구배곡률은 -0.4~0.4에서 43.4%의 면적비를 보인다. 상부비탈면 기여면적은 상부지역으로부터 받을 수 있는 잠재적인 지표수의 수렴량을 나타내며, 10이상의 높은 값을 보 이는 구간에서 지표수가 수렴되고 있음을 지시하며, 대상비탈면의 경우 4~6의 값을 보인다. 윤곽구배곡률 상부비탈면 기여면적 8 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역
바. 습윤지수 및 지표수 흐름 분포 ∙ 습윤지수는 지표수의 수렴 정도를 나타내는 지수이며, 하천이 직접 발달하는 구간을 제 외한 지역에서 선형으로 습윤지수가 높은 지역은 지형적으로 수렴부로 높은 포화도를 보 이는 구간에 해당되고 대상비탈면 하부 학교 부지에서 일부 7이상의 높은 값을 나타낸다. 대상비탈면은 지표수의 수렴이 확인되지 않으나 대상비탈면 북동측 심보사 인근 마을 진 입로를 따라 수럼된 지표수가 남동측 평지로 유입된다. 습윤지수 지표수 흐름 2.2.2 토석류 위험도 분석 가. 급경사지 붕괴유형 1) 급경사지 붕괴원인과 강우 ∙ 절·성토비탈면, 산악지의 비탈면, 급경사지의 평형상태가 붕괴되어 중력방향으로 내려 오는 현상인 비탈면붕괴의 원인은 크게 외적인 원인과 내적인 원인으로 구분된다. - 외적인 원인 : 강우와 지진 - 내적인 원인 : 지형 및 지질 ∙ 지진과 인위적인 활동을 제외하면 대부분의 비탈면 붕괴의 원인은 강우에 의해 발생한다. ∙ 우기철이나 태풍으로 인한 집중호우 시 많은 산사태가 발생하고 있으며 이로 인해 매년 많은 인명피해가 발생한다. ∙ 강우는 함수량 증가에 의한 간극수압의 상승, 표면유수 침투로 인한 표층부 침식, 흙 의 강도저하 및 단위중량 증가, 파이핑 현상에 의한 국부파괴로 인한 비탈면 내부의 평 형상태 붕괴에 영향을 준다. 9 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 2) 붕괴의 형태 ∙ 인명피해를 유발하는 산사태는 산비탈면의 모암이 풍화되어 형성된 얇은 표토층이나 소규모 지류 주변에 운반된 산록퇴적물이 강우 기간 동안 흘러내리는 토석류(Debris Flow)가 대부분이며, 규모가 작은 것이 특징이다. ∙ 비탈면의 붕괴 형태는 (A) 테일러스의 이동에 의한 토석류와 (B) 단층대의 지반침하 를 수반하는 토석류, (C) 표토 및 풍화잔류토의 이동에 의한 토석류로 구분된다. (A) 테일러스의 이동 (B) 단층대의 토석류 이동 (C) 표토, 풍화대의 토석류
3) 표층파괴, 토석류 발생 예상위치 ∙ 산사태는 지반하부의 불연면속의 거동과 이에 의한 변위가 상부로 전이되어 발생하고 된다. ∙ 토석류는 강우 또는 지표수의 수렴으로 표면이 침식되고 유실된 토사가 하부로 이동하 여 발생된다. ∙ 따라서 토석류는 급경사지와 완경사 또는 평탄지의 경계부에서 피해가 집중된다. 토석류 발생 예상위치 10 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 나. 토석류 분석 ∙ 토석류는 강우 또는 지표수의 수렴으로 표면이 침식되고 유실된 토사가 합로 이동하여 발생하며, 급경사지와 완경사 또는 평탄지의 경계부에서 피해가 집중된다. 군산중앙고등 학교 배후에 위치한 대상비탈면의 지표수는 표고가 낮은 곳으로 수렴되고 광역적으로 완 만한 경사를 만나게 되어 토석류 발생가능성이 확인된다. 실제 A영역 내 종점부에서 지 표수 집중으로 표층유실이 발생하였다. 토석류 분석 지표수 흐름 11 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 2.3 산사태 현황 ∙ 과업지역에 대한 산사태 위험지도 분석결과, 대상비탈면에 대한 위험등급은 1~4등급지가 분포하고 있어 산사태 발생 시 대상 비탈면에 대한 피해가 예상된다. ∙ 산사태 발생 이력에 대한 조사결과 과업구간에서 반경 3km 이내에 8개소의 산사태 발생 이력이 확인되나 과업구간 내에서의 발생 이력은 보고되고 있지 않는 것으로 나타났다. 대상지구의 산사태위험지도(www.safemap.go.kr) 산사태발생이력(www.safemap.go.kr) 12 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 2.4 토양특성 ∙ 과업구간에 대한 토양특성 분석결과 경사도는 15~30%, 유효토심은 보통(50cm~100cm)으로 조사되었 으며 배수등급은 양호, 토양침식이 발생할 우려가 있는 것으로 나타났다. 대상지구의 토양특성_경사도(www.soil.rda.go.kr) 대상지구의 토양특성_배수등급(www.soil.rda.go.kr) 13 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 대상지구의 토양특성_유효토심(www.soil.rda.go.kr) 대상지구의 토양특성_침식등급(www.soil.rda.go.kr) 14 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 2.5 시계열 분석 ∙ 본 과업에서는 시간에 따른 급경사지 주변의 상황 변화를 분석하기 위해 항공사진 시계 열적 분석을 수행하였고, 국토지리정보원에서 발간된 항공사진 및 항공정사영상을 분석한 결과 1954년 군산중앙고등학교 건설 공사 전 비탈면은 자연비탈면으로 확인되고 1995년 군장대와 군산중앙고의 부지조성으로 인한 자연비탈면의 절개가 확인된다. 2003년 학교 건 물이 완료된 상태에서는 건물 배후 깎기비탈면이 조성된 것을 확인할 수 있으며 2024년에 서 현재까지는 배후 비탈면은 식생으로 피복된 상태로 확인된다. 항공사진 분석(해방전후항공사진(54년186지구), 1954, 국토지리정보원) 항공사진 분석(한산지구, 1995, 국토지리정보원)
가. 방향성 ∙ 불연속면의 방향성은 비탈면의 방향성과 연관되어 안전성에 영향을 미치는 가장 중요한 인자중의 하나로 공간에서 불연속면의 분포경향을 나타낸다. ∙ 방향의 측정은 클리노컴퍼스나 클리노메타를 이용하여 측정하며, 대개 불연속면의 방향 성은 주향(strike)과 경사(dip)로 표시하거나 경사방향(dip direction)과 경사(dip)로 표 시하며 공학적인 문제에서는 ‘경사(dip)/경사방향(dip direction)의 표시방법을 많이 사용한다. 이때 경사는 2자리로, 경사방향은 3자리로 표기한다. ∙ 정밀점검의 경우 전문가의 판단에 따라 절토비탈면에서 관찰되는 불연속면군을 육안으로 판단하여 대표적인 방향성이라고 판단되는 방향을 각 불연속면군당 2-3개씩 측정하여 기록한다. 정밀안전진단의 경우 불연속면군을 결정하기 위해 노두면에서 선조사법나 조사 창측정법을 이용하여 충분한 양의 불연속면 자료를 획득하여야 한다. ∙ 결과분석 : 측정된 불연속면은 평사투영법을 이용하여 도시하며, 목적에 따라 대원표시 법이나 극점표시법으로 나타낸다. 17 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 < 극점표시법 > < 대원표시법 > 나. 간격 ∙ 불연속면의 간격은 인접 불연속면 사이의 수직거리로서, 비탈면내에서 암반블록의 크기 를 결정할 뿐만 아니라 수리전도도나 용수특성에도 영향을 미치게 된다. 측정용 줄자를 이용하여 대상 불연속면이 다른 불연속면군에 직각인 노두에서 누락 없이 측정하여야 한
18 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 다. 연장성 ∙ 연장성은 불연속면의 넓이나 길이의 의미를 담고 있으며 특히, 비탈면에서는 불연속면의 연장성에 따라 파괴가능한 블록을 형성시킬 수 있을 뿐만 아니라, 연장성이 매우 큰 불연 속면은 때에 따라 인장균열로 진전될 수도 있다. 그러나 연장성은 불연속면의 특성 중에 서 정량화하기 가장 어려운 요소 중 하나이다. 불연속면의 길이를 10m 이상의 줄자를 사 용하여 측정하여 숫자로 기록한다. 연장성 분류 기준 등 급 연장성 (m) 매우 낮은 연속성 (very low persistence) < 1 낮은 연속성 (low persistence) 1 ∼ 3 보통 연속성 (medium persistence) 3 ∼ 10 높은 연속성 (high persistence) 10 ∼ 20 매우 높은 연속성 (very high persistence) > 20 라. 거칠기 ∙ 불연속면의 거친 정도는 불연속면의 거동시 전단강도에 큰 영향을 미치므로 불연속면으 로 구성된 암반비탈면의 안전성을 평가하는데 중요한 요소이다. 불연속면의 거칠기는 수 m 정도의 대규모 거칠기(만곡, waviness)와 수 cm 정도의 소규모 거칠기(요철, unevenness)로 나눌 수 있는데, 대규모 거칠기는 요철 부분이 전단활동시 닳아 없어지 지 않는 반면 작은 규모 거칠기는 전단활동시 마모되기 쉽고 거칠기가 클수록 불연속면의 유효마찰각은 커진다. 전문가의 육안관찰로 암반블록 활동이 예측되는 방향의 거칠기를 관찰하여 거칠기의 등급을 결정한다. 불연속면 거칠기 등급 등 급 설 명 불연속면의 표면에 거의 수직적인 계단 형태의 요철이 존재한다. 불연 매우 거칠음 (very rough) 속면 표면을 만질 때 매우 거친 느낌이 든다. 경사진 계단 형태의 요철이 확실하게 나타난다. 표면요철이 확실하게 거칠음 (rough) 식별되며, 불연속면 표면을 만질 때 거친 느낌이 든다.
사. 누수 ∙ 암반 불연속면을 따르는 투수 문제는 암반의 공학적, 역학적 특성에 큰 영향을 미치는데 충전물의 함수비 변화에 따른 충전물 강도 변화, 간극수압 증대에 따른 전단강도 및 지반 20 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 지지력 약화 등으로 대표될 수 있다. 비탈면의 불연속면에서 누수 개소를 조사하여 각 누 수상태를 평가한다. 누수상태 분류 기준 누수상태 설 명 완전건조 (completely dry) 누수 흔적을 찾아볼 수 없음 습함 (damp) 손에 물이 묻지 않으나, 불연속면이 약간 축축한 상태 젖어있음 (wet) 불연속면이 물기로 젖어있고, 손에 물이 묻음 떨어짐 (dropping) 불연속면 사이로 물방울이 떨어짐 흐름 (flowing) 불연속면 사이로 물방울이 단속적으로 떨어지지 않고 계속 흘러 나옴 아. 블록형상 ∙ 암반은 절리의 간격 및 방향에 따라 특징적인 형태를 갖고 있다. 절리의 방향이 직각이 고 등간격이면 정육면체의 형태를 가지고, 두 방향의 절리 간격은 넓고 한 방향이 좁으면 판상의 형태를 보인다. 절리가 세방향 이상으로 발달하면, 절리의 방향은 일반적으로 직 각이 아니며 이러한 경우에는 쐐기형 또는 다면체의 형태를 보인다. 육안조사로 비탈면을 구성하고 있는 암반의 개략적인 블록 형상을 기록한다. 블록형상 분류 기준 블록형상 설 명 괴상 (massive) 불연속면이 거의 없고, 절리간격이 매우 넓음 판상 (tabular) 다른 두 방향의 치수보다 한 쪽 방향의 치수가 상당히 작음 각주상 (columnar) 다른 두 방향의 치수보다 한 쪽 방향의 치수가 상당히 큼 불규칙상 (irregular) 블록의 크기와 형상의 변화가 심함 블록상 (blocky) 거의 정육면체형의 사각형
자. 현장 조사장비 <비탈면현황 및 불연속면 조사를 위한 측정장비> 21 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.2 기검토 자료 분석 3.2.1 급경사지 실태조사 가. 개요 ∙ 전북특별자치도 교육청 소관 급경사지 1개소에 대해 실태조사가 실시되었으며, 「급경사 지 재해예방에 관한 법률」 제7조(현지조사의 실시) 및 같은 법 시행령 제3조(재해위험도평 가 등)에 의거하여 급경사지에 대한 현장조사를 실시하여 (미)관리 급경사지에 대한 재해 위험도 평가를 실시하였다. 나. 급경사지 안전점검 ∙ 급경사지 안전검점 대상지에 대한 현장조사 실시 - 현장조사는 행정안전부「급경사지 안전 점검표」를 활용하여 급경사지 시설물의 침하, 균열, 낙석 등 상태 변화 및 적합도를 체크 - 현장조사 시에는 시·종점 및 주요사항에 대하여 사진 촬영 ∙ 행정안전부 「급경사지 재해위험도 평가기준 및 평가표」를 활용하여 급경사지의 재해위 험도 평가를 실시한 후 급경사지 재해위험도 등급 (A,B,C,D,E) 설정 3.2.2 기존 급경사지 재해위험도 점검 결과 급경사지 재해위험도 결과 (2025년 2월 27일)
| 제원 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 구분 | 지구명 | 용도 | 구조 | 유형 | 길이(m) | 높이(m) | 경사(°) | 평가등급 |
| 1 | 군산중앙고등학교 비탈-1 | 학교 | 암, 토사 비탈면 | 인공 | 120 | 29 | 56 | D |
22 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.2.2 급경사지 실태조사 평가 결과 급경사지 재해위험도 결과(1/5) 23 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 급경사지 재해위험도 결과(2/5) 24 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 급경사지 재해위험도 결과(3/5) 25 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 급경사지 재해위험도 결과(4/5) 26 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 급경사지 재해위험도 결과(5/5) 27 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.3 현장조사 결과 ∙ 본 점검대상 급경사지의 현장조사는 기본적으로 도보를 통해 대상 부위에 최대한 근 접하여 비탈면 전면 및 비탈면 상부비탈면의 조사를 실시하였다. 또한 비탈면 중, 상부의 도보로 접근이 불가능한 곳은 드론을 운용하여 직접 내지 간접적으로 조사를 시행하였다. 3.3.1 현장조사
| 지구명 | 군산중앙고등학교 비탈-1 | 용도/구조/유형 | |
|---|---|---|---|
| 행정구역 | 전라북도 군산시 성삼면 군장 | ||
| 위치 | 시점 : N 36°00' 07.98" / E | ||
| 위치좌표 | 종점 : N 36°00' 05.79" / E | ||
| 연 장 | 110m | 높 이 | |
| 제원 | 경사/방향 | 34~60 / 120 | 평균경사 |
| 주변환경 | 급경사지 하부 | 군산중앙고등학교 | 급경사지 상부 |
| 시공현황 | 옹벽(H:4.0m), 게비온옹벽 3단, 식생공법 |
학교 / 암,토사 / 인공 대길 13 일원 126°47' 07.29" 126°47' 04.76" 29m 56° 자연비탈면 비탈면 전경 28 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 시점부 종점부 시점부 측경 종점부 측경 대표단면(85m 지점) 상부비탈면 전경 29 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 시점부 0~20m 구간 식생양호 (①) 소단 형성 확인, 배수관 확인, 식생밀집 (②) 급식실 건물과 2m 이격되어 옹벽 위치 (③) 40~70m 구간 식생양호 (④) 하부 옹벽 내 균열 4개소 확인 (⑤) 80~100m 구간 옹벽 내 배수공 부분적으로 막힘 (⑥) 30 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 85m 지점 상부 세굴 집중으로 집수지형 생성 (⑦) 85m 지점 중앙부 절리발달, 뜬돌 (⑧) 85m 지점 표층유실로 원지반 노출 (⑨) 비탈면 하부 게비온(3단) 양호 (⑩) 하단 PE배수로 하부 세굴로 기능 불량 (⑪) 90~110m 구간 하부 식생불량 (⑫) 31 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.3.2 불연속면 특성조사 [표 3.1] Site A 평사투영해석 결과
| 불연속면 특성(Site-A), 비탈면 60/120 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 구 분 | J1 | J2 | J3 | J4 | ||
| 종류 | 절리 | 절리 | 절리 | 절리 | ||
| 방향성 | 52/235 | 76/040 | 70/046 | 68/110 | ||
| 간격(m) | 0.06 ~ 0.2 | 0.06 ~ 0.2 | 0.06 ~ 0.2 | 0.06 ~ 0.2 | ||
| ① 연장성(m) | 1.0 ~ 3.0 | 1.0 ~ 3.0 | 1.0 ~ 3.0 | 1.0 ~ 3.0 | ||
| ② 4m 틈새(mm) | 0.1 ~ 1.0 | 0.1 ~ 1.0 | 0.1 ~ 1.0 | tight | ||
| 상세 절리 | ③ 거칠기 | 매끄러움 | 매끄러움 | 매끄러움 | 매끄러움 | |
| 상태 | ④ 충전물질 | 없음 | 없음 | 없음 | 없음 | |
| ⑤ 풍화도 | 보통풍화~심한풍화 | 보통풍화~심한풍화 | 보통풍화~심한풍화 | 보통풍화~심한풍화 | ||
| 누수상태 | 건조 | 건조 | 건조 | 건조 | ||
| Site-A 평사투영(Stereonet)해석 | ||||||
| 평면파괴(가능성 없음), 전도파괴(가능성 없음) | 쐐기파괴(J1+J4, J2+J3) |
∙ Site A에서 조사된 불연속면에 대하여 평사투영해석을 실시하였다. 평사투영해석 결 과 쐐기파괴 가능성(J1+J3, J2+J4)이 확인되었고, 평면파괴 및 전도파괴 가능성은 없는 것으로 확인되었다. 32 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.3.3 현장조사결과 현장조사 결과
| 구분 | 손상현황 | 조사결과 |
|---|---|---|
| 상부 자연비탈면 | 목본류 성장, 집수지형(계곡) | - 급경사지 상부의 자연비탈면 경사는 상향 5~15°정도. - 자연비탈면 내 목본류가 성장하고 있어 자연비탈면 경계부 수 목과성장 시 수목기울음이 예상되며, 붕괴의 전조현상인 인장 균열 및 침하 등은 발생하지 않음. |
| 비탈면 및 비탈면하부 | 세굴(표층유실), 절리 발달 | - 급경사지의 높이는 최대 29m, 경사는 최대 60°이며, 0~70m 구간은 풍화대가 노출되고, 70~110m구간은 암반이 노출되어 있음. - 대상 비탈면은 중앙고의 급식실 건물과 인접하여 있음. 0~70m 구간은 지층이 풍화대이며 식생이 밀집 성장하는 식 생양호 상태이고, 70~110m 구간은 자연비탈면의 집수지형으 로 인해 세굴에 의해 원지반이 노출되고 있음. 노출된 원지반 은 절리가 발달함. - 85m 지점 비탈면 상부 집수지형에 의해 우수가 집중되어 84~94m 구간 표층유실 발생하였고, 표층유실 상부는 집중 세굴로 자연적인 집수정이 형성됨. |
| 보호·보강 시설 | 수목과성장, 옹벽 균열 | - 보호공법은 식생공법이 시공되어 있으며, 목본류가 과성장하여 수목기울음이 우려됨. - 비탈면 하단에는 옹벽(높이 4m)이 있으며 부분적으로 균열이 관찰됨. 옹벽의 균열은 건조수축에 따른 것으로 판단되며 주의 관찰이 필요함. |
| 배수시설 | 옹벽상단배수로 퇴적물집적 | - 유실물의 학교 유입 차단을 위해 74~94m 구간에 게비온옹벽, PE배수로가 시공되었음. PE배수로는 하부 세굴로 배수기능이 상실된 상태임. |
| 기타시설 | - | - |
33 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.3.4 군산중앙고 비탈-1 급경사지 외관조사망도 급경사지 외관조사망도 34 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 3.3.5 급경사지 실태조사 결과 가. 급경사지 실태조사 결과
| 명 칭 | 군산중앙고등학교 비탈-1 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 조사일자 | 2025년 10 월 28 일 | ||||||||||||
| 조사종류 | ①신규조사 ②재조사 ③추천지 조사 ④조사반 추가조사 | ||||||||||||
| 행정구역 | 전라북도 군산시 성삼면 군장대길 13 번지 (기타 : ) | ||||||||||||
| 위 | 시점 : 위도( N 36° 00' 07.98" ), 경도( E 126° 47' 07.29" ) | ||||||||||||
| 치 | GPS좌표 | 종점 : 위도( N 36° 00' 05.79" ), 경도( E 126° 47' 04.76" ) | |||||||||||
| 관 | 구분 | ①시·군·구 ②시·도 ③정부 ④공공기관 ⑤개인 | 비탈면 용도 | ①도로 ②아파트(다세대) ③주택(단독) | |||||||||
| 리 | (보호 대상시설) | ④공단 ⑤공원 ⑥철도 | |||||||||||
| 관리기관명 | 광산구청 | ⑦기타 (학교 ,병 원,공공시 설,사유시 설) | |||||||||||
| 자연비탈면 | ①토지 ②임야 | ①토사 ②암반 ③옹벽 및 축대 | |||||||||||
| 일 | 제 | 비탈면유형 | 인공비탈면 | 비탈면 구 조 | *구조가 복합인 경우 중복 표기 | ||||||||
| 반 | 최고수직고 | 29 m | 종단길이 | 110 m | |||||||||
| 정 | 원 | 평균경사 | 56 ° | 토심 | 1~5 m | ||||||||
| 보 | 등 | 붕괴이력 | ①발생이력 있음(연도 : 년) | 인공비탈면 | 미상 년 | ||||||||
| ②발생이력 없음 | 조성 연도 | (조성자 : ) | |||||||||||
| ① 보호공법 | ① 녹화공 ② 돌붙임 ③ 블록붙임 ④ 콘크리트격자 ⑤ 숏크리트 ⑥ 기타( ) | ||||||||||||
| ② 보강공법 | ① 돌망태옹벽 ② 석축 ③ 락볼트 ④ 앵커 ⑤ 쏘일네일링 ⑥ 기대기옹벽 ⑦ 계단식옹벽 ⑧ 억지말뚝 ⑨ 보강토옹벽 ⑩ 콘크리트옹벽 ⑪ 기타( ) | ||||||||||||
| 시 | 종류 | ③ 낙석방지공법 | ① 뜬돌제거 ② 낙석방지망 ③ 낙석방지울타리 ④ 피암터널 ⑤ 낙석방지옹벽 ⑥ 기타( ) | ||||||||||
| 설 | |||||||||||||
| ④ 배수공법 | ① 산마루배수로 ② 소단배수로 ③ 종배수로 ④ 수평배수공 ⑤ 집수정 ⑥ 기타(하단배수로) | ||||||||||||
| 물 현 | ⑤ 기타 | ① 경사완화공법 ② 사방댐 ③ L형 측구 ④ J형 측구 ⑤ 기타( ) | |||||||||||
| 황 | ⑥ 계측기 ⑦ 시설물 없음 | ||||||||||||
| 시설종류 | 콘크리트 옹벽 (시설물 중 가장 불량한 시설물 명기) | ||||||||||||
| 상태 | ① 매우양호 ② 양호 ③ 보통 ④ 불량 ⑤ 매우불량 | ||||||||||||
| 인자 | ①원호파괴(붕괴) ②표층유실 ③인장균열 ④단차 ⑤땅밀림 ⑥배부름 | ||||||||||||
| 토 사 | ⑦비탈면 하부지반 융기 ⑧세굴 | ⑨침하 | ⑩기타( ) ⑪이상없음 ⑫토사 없음 | ||||||||||
| ①10%미만 ②10%이상~20%미만 | |||||||||||||
| 위치 | ①시점부 ②중앙부 ③종점부 | 규모 | ③20%이상~50%미만 ④50%이상 | ||||||||||
| 암 반 | 인자 | ①낙석 ②뜬돌 ③단층 ④절리발달 ⑤절리방향(매우유리/유리/양호/불리/매우불리) ⑥풍화도(신선/약간풍화/보통풍화/심한풍화/완전풍화/풍화잔류토) ⑦테일러스 ⑧기타( ) ⑨이상없음 ⑩암반 없음 | |||||||||||
| 지 | 결 | 위치 | ①시점부 ②중앙부 ③종점부 | 규모 | ①10%미만 ②10%이상~20%미만 ③20%이상~50%미만 ④50%이상 | ||||||||
| 반 | 함 | ||||||||||||
| 정 | 인 | 콘크리트 | ①균열 ②전도 ③침하 ④활동 ⑤배부름 ⑥파손 ⑦마모 및 침식 ⑧박리·박락·층분리 ⑨철근노출 ⑩백태 ⑪나무뿌리간섭 ⑫기타( ) ⑬이상없음 ⑭옹벽 및 축대없음 | ||||||||||
| 보 | 자 | 옹벽 | 석축· 게비온 | ①균열 ②전도 ③침하 ④활동 ⑤배부름 ⑥파손 ⑦마모 및 침식 ⑧탈석 ⑨나무뿌리간섭 ⑩기타( ) ⑪이상없음 ⑫옹벽 및 축대없음 | |||||||||
| 및 축대 | 보강토 | ①균열 ②전도 ③침하 ④활동 ⑤배부름 ⑥파손 ⑦마모 및 침식 ⑧백태 ⑨탈석 ⑩나무뿌리간섭 기타( ) ⑪이상없음 ⑫옹벽 및 축대없음 | |||||||||||
| 규모 | ①10%미만 ②10%이상~20%미만 ③20%이상~50%미만 ④50%이상 | ||||||||||||
| 배수상태 | ①완전배수 ②보통 ③불량 | ||||||||||||
| 배수 현황 | 배수시설 상태 | ①완전배수 ②양호 ③보통 ④불량 ⑤매우불량 ⑥배수시설 없음 |
~ 계속 ~ 35 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역
| 비탈 | 자연 비탈면 | ①하강형 ②평행형 ③상승형 ④복합형 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 형상 (횡단) | 인공 | ||||||||||
| 비탈면 | ①직선형 ②오목형 ③볼록형 ④요철형 ⑤하부이탈형 ⑥돌출형 | ||||||||||
| 식생현황 | 수목밀도 : ①상 ②중 ③하 / 초본식물 밀도 : ①상 ②중 ③하 / 전도가능목 : ①있음 ②없음 | ||||||||||
| 결 함 | 용출수 | 발생 | ①상단부 ②중단부 ③하단부 ④발생 없음 | ||||||||
| 지 반 | 인 자 | 상황 | 흐름 흔적 | ①상단부 ②중단부 ③하단부 ④흐름흔적 없음 | |||||||
| 정 | 상부외력 | ①택지(주택, 학교 등) ②철도 ③도로 ④공원 ⑤임도 ⑥전/답/묘지 ⑦송전탑 ⑧기타 | |||||||||
| 보 | ⑨상부외력 없음 | ||||||||||
| 종류 | ①토사 ②암반 ③기타( ) | ||||||||||
| 상부상태 | 상태 | ①결함인자 있음( ) ②없음 | |||||||||
| 피 해 | 이격거리 | - 보호 대상시설과의 이격거리 : ( 2 ) m | |||||||||
| 인 자 | 피해예상 규모 | 건물( 2 )동, ( )세대, ( )명 / 농경지( )㏊, 도로( )m, 하천( )m | |||||||||
| 토석류 | 주변지형 | ①산악지 ②구릉지 ③평야지 ④기타 | |||||||||
| 발생 | 토석류 가능성 | 상부 산지 및 좌·우 계곡부에서 토석류 발생 가능성 : ①있음 ②없음 | |||||||||
| 영향성 검토 | 상부 집수지형 | 급경사지 상부로부터 지표수(집수)에 의한 피해 우려가능성 : ①있음 ②없음 | |||||||||
| 주변환경특성 | ①태양광 부지 ②산불지역 ③조림·벌채지 ④기타 인위적개발·훼손지(하부 학교) ⑤없음 | ||||||||||
| 재해위험도 평가 | ①A등급 ②B등급 ③C등급 ④D등급 ⑤E등급 | ||||||||||
| 조사자 판단 재해위험도 | ①매우 낮음 ②낮음 ③보통 ④높음 ⑤매우 높음 | 인명피해가능성 | ①있음 ②없음 | ||||||||
| 위험해소방안 | ①보수 ②보호공법 ③보강공법 ④배수로정비 ⑤위험토석 제거 ⑥수목제거 ⑦선형개량 ⑧계측 ⑨이주대책 ⑩정밀조사 ⑪이상없음 | ||||||||||
| 관리방안 | 대책공법 | ①보호공법(녹화공/돌붙임/블록붙임/콘크리트격자/숏크리트/기타( )) ②보강공법(돌망태옹벽/석축/락볼트/앵커/쏘일네일링/기대기옹벽/계단식옹벽/ 억지말뚝/보강토 옹벽/콘크리트 옹벽/기타( )) ③낙석방지공법(뜬돌제거/낙석방지망/낙석방지울타리/피암터널/낙석방지옹벽/기타( )) ④배수공법(산마루배수로/소단배수로/종배수로/수평배수공/집수정/기타(하단배수로)) ⑤기타(경사완화공법/사방댐/L형 측구/J형 측구/기타(수목제거)) | |||||||||
| 계측필요성 | ①장비진입 및 사유지 동의 등이 어려운 경우 ②정비사업 추진은 가능하나 장시간 시간 소요가 예상되는 경우 ③정비사업 추진은 가능하나 낙석방지망 등으로 붕괴가능성의 완전해소가 어려운 경우 ④유지관리 측면에서 지속적인 관리가 필요한 경우 ⑤기타( ) | ||||||||||
| 급경사지 붕괴위험지역 지정᭼고시 여부 | ①지정일자( . . ) ②미지정 ③해제일자( . . ) | 지정 후 정비사업 추진 | ① 기완료 ② 추진중 ③ 미추진 | ||||||||
| 조사자 의견 | - 토사 및 암반비탈면으로 기반암은 절리가 발달된 흑운모편마암이며, 85m 지점 표층유실이 확인됨. - 0~70m 구간은 토사비탈면으로 하단에 옹벽이 있으며, 옹벽 내 균열이 관찰되나 비탈면의 이상징후는 관찰되지 않는 식생이 양호한 상태임. - 70~110m 구간은 암반비탈면으로 85m 지점 상부 자연비탈면의 집수지형으로 인해 우수가 집중되어 표층유실이 발생하였음. 비탈면 하단에 게비온옹벽(3단) 및 배수로가 시공되어 있음. 게비온옹벽은 양호하고, PE배수로는 하부가 세굴되어 배수기능을 상실한 상태임. - 재해위험도 평가 결과, D등급으로서 표층유실 및 우수지중 대한 대책이 필요하고, 정기적인 안전점검을 통한 주의관찰이 필요함. |
36 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 나. 인공비탈면 재해위험도 평가
| 구 분 | 평 가 기 준 및 배 점 | 점수 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 토사 | 34 미만 | 34~38 | 39~43 | 44~53 | 54~63 | 64~73 | 74 이상 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 비탈면 경사각(° | ) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 4 | |||||||||||||||||||||||||||||
| (6) | 암반 | 54 미만 | 55~58 | 59~62 | 63~67 | 68~72 | 73~76 | 77 이상 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 1 2 | 3 | 4 5 | 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 지형 | 비탈면 높이(m) | 5 미만 | 5~14 | 15~24 | 25~34 | 35 이상 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| (19) | 0 | 1 | 2 3 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 급경사지 종단형상 | 철형 | 직선형 | 요형 | 복합형 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 절토부 횡단형상 | 직선형 | 오목형 | 볼록형 | 요철형 | 하부이탈형 | 돌출형 | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 1 2 | 3 4 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 지반 변형ㆍ균열 | 없음 | 있음 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 붕 괴 | 매우 유리 | 0 유리 | 양호 | 5 불리 | 매우 불리 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 위 | 지반 | 절리 방향/흙의 강도 | /매우 견고 | /조밀 또는 견고 | /중간 | /느슨 또는 연약 | /매우 느슨 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 험 성 | ‧ 지질 | 0 신선 | 3 약간풍화 | 5 보통풍화 | 7 심한풍화 | 10 완전풍화 및 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| (70) | (35) | 비탈면 풍화도 | 풍화잔류토 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 3 | 5 | 7 | 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 붕괴ㆍ유실이력 | 없음 | 낙석 | 10% 미만 | 10%~20% 미만 | 20% 이상 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 | 3 | 5 | 8 | 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 시설 | 표면보호공 시공상태 | 매우양호 | 양호 | 불량 | 매우불량 | 표면시공 없음 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| (5) | 0 건조 | 2 습윤 | 3 4 표면수 | 5 용수 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 강우 | 지하수 상태 | (흐름흔적 없음) | (흐름흔적 하) | (흐름흔적 중) | (흐름흔적 상) | 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| (11) | 0 | 2 | 4 | 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 배수시설 상태 | 완전배수 | 양호 | 보통 | 불량 | 매우불량 | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 2 3 4 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 소 기타 | 계 조경, 유희. 편익시설 | 탐방로, 도로, 광장, 휴양, 운동, 교양시설 | 42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 공원시설 | 용도 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (18) | 1 | 2 | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 피해예상 | 0명 | 1~10명 미만 | 10~20명 미만 | 20명 이상 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 이용객수 | 0 | 5 10 | 15 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 입지 | 산지 | 농어촌 | 시가지 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 사 | 주요 | 1 | 3 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 회 | 보호대상시설 | 도로ㆍ철도 | 도로차로수 | 1차로 이하 | 2차로 | 3차로 이상 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 적 | 중 택 1 | (20) | (편도) | 1 | 4 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 영 | 교통량 | 500 미만 | 500~5,000 | 5,001~20,000 | 20,001~35,000 | 35,001 이상 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 향 | (대/일) | 1 2 | 4 | 6 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 도 | 용도 | 상업용ㆍ공업용 시설 | 단독주택 | 공동주택ㆍ다중이용시설 등 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| (30) | 택지 등 | 1 | 3 | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (20) | 피해예상 | 0 | 1~4명 | 5명 이상 | 15 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 인구수 급경사지와 인접 | 0 시설물 없음 | 비탈면높이 | 10 비탈면높이 | 비탈면높이 | 15 비탈면높이 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 보호대상시설과의 거리 | 2배 초과 | 2배 이내 | 이내 | 1/2배 이내 | 10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| (10) 0 1 4 7 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 소 계 | 30 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 강우 영향인자 | 상부 산지에서 토석류 등이 발생하여 피해가 예상되는 지역(+5) 급경사지 상부로부터 지표수(집수)에 의한 피해가 우려되는 지형(+5), 방재성능목표강우량 가점* 부여 * ① 최근 3년 이내 1시간 방재성능목표강우량 이상의 강우 발생(+5), ② 최근 5년 이내 1시간 방재성능목표강우량 이상의 강우 발생(+2) | 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 조 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 사 자 보 정 점 | 사회적 영향인자 | 노약자(노인, 어린이, 장애인 등)의 피해가 예상되는 지역: 노약자 1~4명(+1), 노약자 5명 이상(+2) 관리주체가 불분명*한 지역 또는 자력정비가 어려운 재해취약계층**이 거주하는 지역: 1~4명(+3), 5명 이상(+5) * ① 토지와 주택 등의 소유자와 사용자가 달라 관리주체를 정하기 어려운 경우, ② 급경사지 소유자의 행방을 알 수 없는 경우, ③ 직접 거주를 하지 않아 방치되어 타인의 피해가 우려되는 경우, ④ 소유자ㆍ점유자가 다수인으로 관리주체를 정하기 어려운 경우 등 **「국민기초생활 보장법」제2조제10호에 따른 차상위계층 | 0 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 수 | 비탈면의 안정에 영향을 주는 급경사지 주변의 인위적 훼손행위와 급경사지에 영향을 미치는 상・하부의 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 작용하중이 존재하는 경우(+3) 소 계 | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 합 계 | 77 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 재해위험도 평가 결과 | 등급 A(0~20점), B(21~40점), C(41~60점), D(61~80점), E(81점 이상) | D |
37 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 다. 재해위험도 등급 결정 ∙ 「급경사지 재해위험도 평가기준」제5조의 유형별(인공비탈면, 자연비탈면, 옹벽 및 축 대)‘재해위험도 평가표’중 선택 후 평가한다. ∙ 「급경사지 재해위험도 평가기준」제3조(등급의 분류 및 평가점수)에 따라 등급 판정 급경사지 등급별 재해위험도 및 관리방안
| 재해위험도 평가점수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 등급 | 자연비탈면 또는 산지 | 인공비탈면 | 옹벽 및 축대 | 재해위험도 | 관리방안 |
| A | 0 ~ 20 | 0 ~ 20 | 0 ~ 20 | -재해위험 매우 낮음 | -정기적 안전점검 |
| B | 21 ~ 40 | 21 ~ 40 | 21 ~ 40 | -재해위험 낮음 | |
| C | 41 ~ 60 | 41 ~ 60 | 41 ~ 60 | -재해위험 보통 | -정기적 안전점검 -필요시 붕괴위험지역 지정·관리 |
| D | 61 ~ 80 | 61 ~ 80 | 61 ~ 80 | -재해위험 높음 | -정기적 안전점검 -붕괴위험지역 지정·관리 |
| E | 81 이상 | 81 이상 | 81 이상 | -재해위험 매우 높음 | -정기적 안전점검 -붕괴위험지역 지정 ·관리 -필요시 응급조치 |
라. 급경사지 실태조사 결과 급경사지 재해위험도 평가 결과
| 제원 | 재해위험도 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 구분 | 지구명 | 길이(m) | 높이(m) | 평균경사(°) | 평가점수 | 등급 | 위험도 | 비고 |
| 1 | 군산중앙고등학교 비탈-1 | 110 | 29 | 56 | 77 | D | 재해위험 높음 |
38 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 제 4 장 안정성 검토 4.1 안정성 검토방법 4.1.1 토사비탈면의 한계평형해석법 ∙ 한계평형해석법(Limit Equilibrium Analysis Method)은 활동면을 따라 파괴가 일어나려 는 순간에 있는 토체의 안정성을 해석하는 방법으로 파괴순간에 전단강도는 활동면을 따라 모든 방향으로 충분히 발휘되고 전체 비탈면은 정적 평형상태에 있으며, 이 때 흙의 전단강 도는 Mohr-Coulomb의 파괴기준에 따른다. ∙ 이 방법으로 산정된 안전율이 허용안전율을 초과하면 파괴에 대해 안전한 것으로 판단하 고 있다. 한계평형 해석법은 근본 원리상 비탈면안정해석 뿐만 아니라 토압, 지지력 등과 같은 지반 공학적 문제를 설명․해결하는데 기초를 이루는 방법으로 대상 지반을 하나의 토 체로 간주하여 임의의 파괴면에 대한 힘 또는 모멘트의 평형조건을 고려하는 것이다. ∙ 한계평형 해석법은 굴착에 따른 비탈면 내 응력 변화 및 그에 수반되는 변형 거동상태 해석이 가능한 일반적 수치해석 방법과는 달리 변형과 관련된 지반문제 해석에 있어서는 적용될 수 없다는 단점이 있다. 그러나 해석방법의 이해가 쉽고 사용이 간편하다는 점과 과 거 많은 비탈면안정 해석에 대한 적용 사례로부터 그 신뢰성도 입증된 상태이므로 비탈면 안정해석 방법으로 가장 많이 사용되고 있다. ∙ 한계평형법에 의한 비탈면안정 해석방법은 크게 활동 토체를 단일 토체로 보는 방법과 활동 토체를 수 개의 수직절편으로 분할하는 절편법(Method of Slice)으로 구분할 수 있 으며, 이중 절편법에 의한 비탈면안정 해석법이 가장 많이 이용되고 있다. ∙ 절편법에 의한 비탈면안정 해석방법은 많은 연구자들에 의해 여러 가지 방법들이 제안되 고 있으며, 안전율 산정을 위한 평형조건, 해석 활동면 형상, 절편 작용력 및 작용위치 가정 등에서 다소의 차이는 있으나 그 근본적 방법상의 차이는 없는 것으로 알려지고 있다. 비탈 면안정해석을 위하여 일반적으로 절편법(Sliced Method)을 많이 사용하며 이들 방법중 Fellenius 방법과 Bishop 방법이 주로 사용되었다. ∙ 이후 Nonveiller, Morgenstern 및 Spencer 등에 의해 전단활동 파괴면을 실제와 유사 하게 해석할 수 있는 한계 평형 해석기법이 개발되었다. Carter(1971)는 전단활동 파괴면 에서 한계 평형상태를 해석하여 완전한 평형을 이루지 못하는 임계면을 Random하게 추적 하여 임계활동면을 찾아내는 방법을 개발하였다. ∙ Bishop의 방법은 정역학적으로 해를 얻기 위해 설정한 가정 때문에 정해가 될 수 없으 39 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 나 구해진 안전율은 거의 정확치에 근접하고, Fellenius의 방법에 의한 해석보다 실제 비탈 면 적용에 가까우므로 본 비탈면안정해석에 이용하였으며, Bishop의 간편법에 의한 기본원 리는 아래와 같으며 Bishop의 안전율 계산식은 다음과 같다.
여기서, 는 안전률 , 은 호의 길이, 는 전단강도, 는 절편의 저면에 작용하는 전단력, 는 간극수압, 는 절편의 저면에 작용하는 전단응력. - 또한, 절편의 저부에 수직한 방향의 평형조건으로부터 다음 식이 얻어진다. cos sin 여기서, 는 절편의 저면에 작용하는 수직력, 는 절편의 저면에 작용하는 전단력, 는 절편의 중량, 는 절편의 오른쪽에 작용하는 전단력, 은 절편의 왼쪽에 작용하는 전단력. - 각 절편의 저면에 작용하는 수직력 는 상기 식으로부터 다음 식과 같이 된다. ′ sin tan′ - 여기서, 는 가상활동원의 중심 에서 내린 수선과 반력 이 이루는 각이고, tan tan′ cos 이다. - 또한, 이 방법에서는 가상활동원의 중심 점에 대한 전체 모멘트평형으로부터 다음 식이 얻어진다. sin - 따라서, Bishop의 간편법에서의 안전율은 다음 식으로 결정한다. 40 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 ′ tan′ sin 절편사이에 작용하는 측면력
| 해석방법 | 특 징 |
|---|---|
| 비탈면안정도표 | ∙ 대부분의 경우에 비교적 정확한 결과 도출 |
| (Janbu, 1968; Duncan et al., 1987) | ∙ 복잡한 컴퓨터 프로그램에 의한 해석보다 빠른 장점 |
| Fellenius's Method | ∙ 원호형 파괴면에 적용가능 |
| (Fellenius, 1927) | ∙ 모멘트 평형은 만족하지만 측면력과 수직력에 대한 평형 불만족 |
∙ 원호형 파괴면에 적용가능 Bishop's Method ∙ 모멘트 평형조건과 수직력 평형조건 만족 (Bishop, 1955) ∙ 측면력에 대한 평형 불만족 Force Equilibrium ∙ 모든 파괴면 형태에 적용가능, 모멘트 평형조건 불만족 Method ∙ 측면력과 수직력에 대한 평형 불만족 ∙ 모든 파괴면 형태에 적용가능 Janbu's Generalized Method ∙ 모든 평형조건 만족 ∙ 측면력 작용점 위치 변화 가능 ∙ 모든 파괴면 형태에 적용가능 Spencer's Method ∙ 모든 평형조건 만족 (Spencer, 1965) ∙ 측면력 수평방향으로 가정 ∙ Bishop의 간편법은 정확한 결과를 얻을 수 있지만, 원호활동면에 적용할 수 있고 수치해 석적 오차를 유발시킨다. 수치해석적 오차를 해결하기 위해서는 Fellenius방법을 통한 결과 와 비교해 보는 것이 좋다(Force Equilibrium Method로 구한 안전율은 각 절편 측면에 작용하는 힘의 방향을 가정하는 방법에 따라 예민하게 변한다). ∙ 평형조건을 모두 만족시키는 방법들(Janbu, Spencer)은 수치해석적 오차가 발생하지 않 는 한 정확한 안전율을 산정해 준다. ∙ 이와 같이 정확한 비탈면 안정해석을 위해서는 지반조사 결과 및 시험결과로부터 비탈면 의 형상을 정확히 모델링하고 지반의 물성치를 정확히 사용하는 것이 매우 중요하다. ∙ 한계평형해석법은 암반 block의 자중, 절리면의 마찰각 및 점착력, 암반간극수압 등을 고 41 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 려, 가능한 활동파괴면을 따라 미끄러지려는 순간의 암반블록에 대한 안정성을 비탈면안전 계수(Safety Factor)로 나타내는 방법이다. ∙ 파괴면에서의 전단강도는 Coulomb의 파괴기준 c tan 로 표현되며, 강도는 점착 력(c)과 내부마찰각 ( )으로 정의될 수 있다. 4.1.2 암반비탈면의 안정해석
가. 평사투영법 ∙ 암반비탈면은 여러 원인에 의한 파괴 유형이 복합적으로 나타나며, 파괴 가능성은 암반 자체의 강도보다는 절리의 방향성이나 절리면의 강도에 의해 좌우된다. 비탈면의 파괴 형태 평면파괴 쐐기파괴 전도파괴 ∙ 신속하고 개략적인 암반비탈면의 정성적인 평가를 위해서는 평사투영법이 널리 이용되고 있으며, 평사투영법은 지표지질조사 및 실험에 의해 얻어진 절취면의 방향, 절리면의 방향, 절리면의 전단각 등을 고려하여 계산할 수 있다. 이 방법은 대원(great circle)과 극점 (pole)으로 해석하는 두 가지 방법으로 대별할 수 있으며(Hoek & Bray, 1971), 절리면의 방향에 따라 파괴가능성을 평면파괴와 쐐기파괴, 전도파괴로 구분할 수 있다. 1) 평면파괴 - 절취면과 절리면의 경사방향이 동일 - 절리면의 주향이 절취면의 주향과 비슷(±20차이) - 절리면의 주향이 절취면상에 나타나야 함(Daylightzone 으로 불림) - 절리의 경사 < 절취면의 경사 - 절리면의 경사가 절취면의 마찰각보다 커야 함 - 붕괴되는 암괴의 양측 측면이 절단되어서 암괴가 무너지는데 측면의 영향이 없어야 함 42 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 <평면파괴> <쐐기파괴> 2) 쐐기파괴 - 절취면과 절리면의 경사방향이 동일 - 절리면의 주향이 절취면사에 나타나야 함(절리의 경사 < 절취면의 경사) - 절리면의 경사가 절취면의 마찰각보다 커야 함
3) 전도파괴 - 절취면과 절리면의 경사방향이 반대 - 절취면의 주향과 절리면의 주향이 비슷(±30°) - (90°- 절리의 경사각) + 절리면의 마찰각 < 절취면의 경사 4) 평사투영에 의한 암반비탈면의 안정성 평가 ①지역 : 불연속면의 경사각이 마찰각보다 큰Daylight로서 불안정한 지역 ②지역 : 불연속면의 경사각이 마찰각보다 작은Daylight로서 안정한 지역 ③지역 : 불연속면의 경사각이 마찰각보다 작으며, Daylight도 아닌 안정한 지역 43 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 ④지역 : Toppling 붕괴의 위험성이 잠재된 불안정한 지역 ⑤지역 : 불연속면의 경사각이 마찰각보다 크더라도 Daylight나 Toppling Envelope이 아니 므로 안정한 지역 나. 암반의 한계평형해석 1) 평면파괴 - 단위두께의 슬라이스로 생각, 파괴블록의 양측면은 미 끄럼 저항이 없는 자유면으로 간주 - 미끄럼 인장균열은 비탈면에 평행(비탈면의 주향과 인 장균열의 주향이 같음) - 파괴면의 자중, 수압에 의한 양압력 및 수압 등은 블 록의 중심을 통하여 작용 cot cot ω : 불연속면의 경사각 α : 비탈면 경사각 ⋅ cos tan 평상/우기시의 경우 F W sin ⋅ cos tan 지진의 경우 F W sin 2 γ (H )cosecΨ
| A= H cosec | w w p |
|---|---|
| w Ψ p | U= |
| 4 | |
| A : 파괴면의 면적 | W : 암괴의 중량 |
| H : 비탈면의 높이 | Hw : 지하수로 포화된 비탈면의 높이 |
| Ѱp : 파괴면의 경사각 | U : 파괴면상의 수압에 의한 양압력 |
| ∅ : 절리면의 내부 마찰각 | α : 지진가속도 |
인장균열이 없는 경우 ․ cos ․ sin tan A : 파괴면의 면적, H : 비탈면의 높이, ․ sin ․ cos Z : 인장균열 깊이, W : 암괴의 중량, 2γ Zw w A= (H- Z)cosecΨ , V= Ѱp : 파괴면의 경사각, p2 U : 파괴면에 작용하는 수압에 의한 양압력, γ Z (H- Z)cosecΨ w w p U= 2 V : 인장균열 속의 수압에 의한 힘 44 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 상부 비탈면에 인장균열이 있는 경우 2 2 2 γ H ((1- (Z/H))cotΨ - cotΨ ) p f W =2 비탈면 내에 인장균열이 있는 경우 2 2 2 γ H ((1- (Z/H) cotΨ (cotΨ tanΨ - 1) p p f W =2 2) 전도파괴해석 ∙ 파괴조건 : 경사방향이 비탈면과 반대방향이며 경사각이 급한 불연속면(J1)이 높은 빈도로 발달하고 비탈면보다 경사각이 작은 불 연속면(J2)이 존재하는 경우에 전도파괴의 가능성이 있으며, 이때 불 연속면(J1)의 반복적인 발달로 형성된 무게중심이 비탈면 저면부보 다 외부로 치우쳐야함 ∙ 한계평형 해석법 - 암반절편의 회전에 의한 전도하중이 인접한 암반절편에 전달 - 암반절편에 작용하는 자중(W), 수압(U, V), 수평지지력(aW), 절편 간에 전달되는 법선력(Pi, Pi+1, Ni), 전단력(Ti, Ti+1, Ri)을 이용하여 힘의 평형식, 모멘트 평형식을 수립 → 전달되는 전도하중 산정 - 비탈면 상부로부터 하부 마지막 절편으로 전달된 전도하중(P1)이 0보다 큰 경우 전도파괴 발생 45 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역
3) 쐐기파괴해석 ∙ 쐐기파괴의 미끄러짐은 두 절리군의 교선을 따라 발생한다는 가정하에 Mohr-Coulomb 파괴기준을 이용하여 안전율을 계산 ∙ 쐐기파괴를 이루는 두 불연속면을 각각 A, B (A가 B보다 완만한 경사) w w F C X C Y A X tan B Y tan A B A B H C ,C : A면과 B면의 점착강도 AB : A면과 B면에서의 마찰각 A B γ : 암석의 단위중량 γ : 물의 단위중량 H : 쐐기의 전체높이 ω 여기서, X, Y, A, B 는 쐐기의 기하형상에 좌우되는 무차원 요소 sinθ sinθ 24 13 X= Y= sinθ cosθ sinθ cosθ 45 2na 35 1nb cosψ - cosψ cosθ cosψ - cosψ cosθ a b na- nb b a na- nb A= B= 2 2 sinψ sin θ sinψ sin θ 5 na- nb 5 na- nb ψ a와 ψ b는 각각 A,B면의 경사, ψ 5 는 교선의 경사 46 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 4.1.3 비탈면 기준안전율 가. 비탈면 기준 안전율 깎기 비탈면 안전율(국토교통부, 국가건설기준 쌓기ᆞ깎기 설계기준,(KDS 11 70 05:2016)
| 분 | 기준안전율 |
|---|---|
| 건기 | FS>1.5 |
| 우기 | FS>1.2 또는 FS>1.3 |
| 지진 | FS>1.1 |
| 기 |
구 참 조 ∙ 지하수가 없는 것으로 해석 ∙ 연암 및 경암 둥으로 구성된 암반비탈면의 경우, 인장균열 내 지하수 포화 높이 나 활동면을 따라 지하수로 포화된 비탈면 높이의 1/2심도까지 지하수를 위치시키 고 해석을 수행하며 이 경우 FS=1.2를 적용 ∙ 토층 및 풍화암으로 구성된 비탈면의 안정해석은 지하수위를 결정하여 해석하는 방법 또는 강우의 침투를 고려한 방법 사용 가능 ∙ 지하수위를 결정하여 해석하는 경우에는 현장 지반조사 결과, 지형조건 및 배수 장기 조건 등을 종합적으로 고려하여 지하수위를 결정하고 안정해석을 수행하며, 지하수 위를 결정한 근거를 명확히 기술 (FS=1.2적용) ∙ 강우의 침투를 고려한 안정해석을 실시하는 경우에는 현장지반조사 결과, 지형 조건, 배수조건과 설계계획빈도에 따른 해당지역의 강우강도, 강우지속시간 등을 고려하여 안정해석을 실시하며, 해석시 적용한 설계정수와 해석방법을 명확히 기술 (FS=1.3적용) ∙지진관성력은 파괴토체의 중심에 수평방향으로 작용시킴 ∙지하수위는 실제측정 또는 평상시의 지하수위 적용 ∙1년 미만의 단기 비탈면 안정성(시공중 포함) 단 ∙지하수위는 실제측정 또는 평상시의 지하수위 적용 ※ 비탈면 상부 파괴범위내에 1, 2종 시설물의 기초가 있는 경우 : 별도검토 나. 적용 비탈면 기준 안전율 및 지하수위 조건 ∙ 기준안전율은 최신기준인 “국가건설기준 쌓기ᆞ깎기 설계기준”,(KDS 11 70 05:2016, 국토교통부)을 이용하여 다음과 같이 적용하였다. 적용 비탈면 기준 안전율 및 지하수위 조건
47 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 4.2 토질정수의 산정 4.2.1 토사층 설계지반정수 산정 토사층에 대한 지반강도정수는 도로설계기준해설, 타 현장의 기존설계자료 등을 종합적 으로 검토하여 산정하였다. 가. 흙의 단위중량 (도로교설계기준 해설, 2008)
| 토질 | 느슨할 때 (kN/㎥) |
|---|---|
| 모래 및 모래자갈 | 18 |
| 사질토 | 17 |
| 점성토 | 14 |
| 모래 및 모래자갈 | 2 |
| 사질토 | 1 |
| 점성토 |
| 구 분 | 단위중량 (γ , kN/㎥) | 점착력 ( , kPa) | 내부마찰각 ( °) | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 풍화토 | t 17~20 | 0~100 | 20~30 | |
| 풍화암 | 20~22 | 100~300 | 30~35 |
48 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 마. 도로설계요령(한국도로공사, 2001)
| 종류 | 재료의 상태 | 점착력 (kPa) | 내부마찰각 ( °) | 단위중량 γ (kN/m3) t | 통일분류 |
|---|---|---|---|---|---|
| 조밀한 것, 입도가 좋은 것 | 0 | 40 | 20 | ||
| 자 갈 | 조밀하지 않은 것, 입도가 나쁜 것 | 35 | 18 | ||
| 자갈섞인 | 조밀한 것 | 40 | 21 | GW, GP | |
| 모 래 | 조밀하지 않은 것 | 35 | 19 | ||
| 조밀한 것, 입도가 좋은 것 | 20 | ||||
| 모 래 | 조밀하지 않은 것, 입도가 나쁜 것 | 30 | 18 | SW, SP | |
| 조밀한 것 | 30 이하 | 19 | |||
| 사 질 토 | 조밀하지 않은 것 | 0 | 25 | 17 | SM, SC |
| 견고한 것(손가락으로 강하게 눌러 조금 들어감) | 50 이하 | 18 | |||
| 점 성 토 | 보통 견고한 것(손가락 중간정도 힘으로 들어감) | 30 이하 | 20 | 17 | ML, CL |
| 연약한 것(손가락이 쉽게 들어감) | 15 이하 | ||||
| 견고한 것(손가락으로 세게 눌러 조금 들어감) | 50 이하 | ||||
| 점 토 및 | 보통 견고한 것(손가락 중간정도 힘으로 들어감) | 30 이하 | 15 | 16 | CH, MH, |
| 실 트 | 연약한 것(손가락이 쉽게 들어감) | 15 이하 | 10 | 14 | ML |
바. 토사층 설계지반정수 검토결과
4.2.2 풍화암층 설계지반정수 산정 풍화암에 대한 지반강도정수는 도로공사 설걔실무편람 등의 문헌자료와 인근설계자료를 참조하여 지반정수를 산정하였다. 49 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 가. 도로공사 설계실무편람(한국도로공사,1996)
| 암반파쇄상태 | 전단강도 | |||
|---|---|---|---|---|
| 구분 | TCR(%) | RQD(%) | 내부마찰각(°) | 점착력 (kPa) |
| 풍화암 또는 연․경암으로 파쇄가 극심한 기반암 경우 | 20% 이하 | 10% 이하 | 30.0 | 10 |
| 구 분 | 단위중량(kN/㎥) | 점착력(kPa) | 내부마찰각(゚) | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 풍화암 | 20 ~ 22 | 100 ~ 300 | 30 ~ 35 | - |
라. 강도정수 산정결과
50 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 4.2.3 암반층 설계지반정수 산정 가. 암반(연암)의 강도정수 단위중량은 문헌값 및 도로 설계 자료를 참고하여 결정하는 것으로 하며 일반적인 값의 범위와 해석에 적용될 값은 다음과 같다.
| 암 석 명 | 기본마찰각( φ b) | 암 석 명 | 기본마찰각( φ b) |
|---|---|---|---|
| 각 섬 암 | 32 | 화강암 (조립질) | 31~35 |
| 현 무 암 | 31~38 | 석 회 암 | 33~40 |
| 역 암 | 35 | 반 암 | 31 |
| 백 악 | 30 | 사 암 | 25~35 |
| 백 운 암 | 27~31 | 셰 일 | 27 |
| 편마암 (편암질) | 23~29 | 미 사 암 | 27~31 |
| 화강암 (세립질) | 29~35 | 점 판 암 | 25~30 |
51 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 2) 충전물을 포함하고 있는 불연속면의 전단강도
| 구 분 | 현 무 암 | 역 암 | 편 마 암 | 화 강 암 | 사 암 | 셰 일 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 마찰각(°) | 31 ~ 38 | 35 | 23 ~ 29 | 29 ~ 35 | 25 ~ 35 | 27 |
52 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 4) Rock Slope Engineering, E.Hoek & j.w.Bray
| 단위중량(γt, kN/㎥) | 점착력 (kPa) | 마찰각 (°) |
|---|---|---|
| 18.5 | 20 | 30 |
| 22 | 30 | 33 |
| 25 | 100 | 35 |
| - | 30 | 30 |
구 분 비고 풍화토풍화암연 암 불연속면 53 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 4.3 지진가속도 계수 4.3.1 내진설계 기준 비탈면의 내진성능수준은 붕괴방지수준으로 적용하였다. 붕괴방지수준은 비탈면에 인장 균열, 부분적 탈락, 배부름 등의 파괴징조는 나타나지만, 이로 인한 주구조물의 구조적 성 능과 기능적인 역할에 피해를 유발시키지 않는 성능이다. 비탈면은 다음 규정의 평균재현주기를 갖는 설계지반운동에 대한 성능수준을 만족해야 한다. 4.3.2. 지진계수 산정 1) 설계 성능수준
| 설계 성능 | 내 용 |
|---|---|
| 기능수행수준 | ∙지진시 또는 지진 경과 후에도 구조물의 정상적인 기능을 유지할 수 있도록 심각한 구 조적 손상이 발생하지 않는 수준 |
| 붕괴방지수준 | ∙구조물에 제한적인 구조적 피해는 발생할 수 있으나, 긴급 보수를 통해 구조물의 기본기 능을 발휘할 수 있는 수준 |
- 기초구조물의 내진성능수준은 구조물의 내진성능수준을 적용(구조물기초설계기준해설2015, p.807) - 비탈면의 내진성능수준은 붕괴방지수준으로 적용(국토교통부, KDS 11 90 00) - 따라서, 본 사업구간의 기초구조물 및 비탈면 내진성능수준은 붕괴방지수준으로 적용 2) 내진성능 목표
| 성능목표 | 특등급 | 1등급 | 2등급 |
|---|---|---|---|
| 기능수행 | 평균재현주기 200년 | 평균재현주기 100년 | 평균재현주기 50년 |
| 붕괴방지 | 평균재현주기 2400년 | 평균재현주기 1000년 | 평균재현주기 500년 |
3) 비탈면 내진등급 및 내진성능목표 결정
| 구조물 분류 | 등 급 | 내진성능수준 | 재현주기 |
|---|---|---|---|
| 도로 | 내진Ⅰ등급 | 붕괴방지수준 | 1,000년 |
54 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 4) 지진구역 구분 [행정구역에 따른 구역계수]
| 재현주기(년) | 50 | 100 | 200 | 500 | 1000 | 2400 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 위험도계수 | 0.40 | 0.57 | 0.74 | 1.0 | 1.4 | 2.0 |
[지반가속도계수 산정] ∙ 지반가속도계수(A) = 지진구역계수 (Z) × 위험도 계수(I) = 0.11 × 1.4 = 0.154 55 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 제 5 장 비탈면 안정해석 5.1 비탈면 안정해석 비탈면안정을 위한 대책공법이란 활동가능성이 있는 비탈면이나 이미 활동이 진행된 비탈 면의 재활동을 방지하기 위하여 취할 수 있는 인위적이고 기술적인 대응 방안을 모색하는 것이다. 본 검토에서는 설정된 지반물성치를 근거하여 선정된 보강대책에 대한 안정성검토를 실시하였다. 5.1.1 비탈면 안정해석 검토대상 비탈면의 안정 검토를 위해 지층구성, 비탈면 방향 등을 고려하여 안정성 검토 를 수행하였다. 0~70m 구간의 지층은 풍화토 및 풍화암으로 구성되어 원호파괴 검토가 필요하다. 70~110m 구간은 대부분 암반으로 구성되어 조사된 불연속면의 평해투영해석을 통한 블 록파괴 검토가 필요하다. 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 현황
| 구 간(m) | 대표횡단(m) | 최대높이(m) | 경사/방향 | 지층 | 불연속면조사 | 검토방법 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0~70 | 60 | 24 | 45/120 | 풍화토, 풍화암 | 없음 | 원호파괴 |
| 70~110 | 85 | 29 | 60/120 | 연암 | Site A | 블록파괴 |
5.1.2 보강대책 검토 비탈면 붕괴 방지를 위한 대책공법은 방지 기능별로 구분하면 다음과 같이 안전율 유지 법과 안전율 증가법의 두가지로 구분된다. 57 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 비탈면 붕괴 방지를 위한 대책공법
다. 보강공법의 결정 보강공법은 장비 및 자재투입을 최소화 할 수 있고, 시공성 및 보강효과를 확보하며 공기 를 최소화 할 수 있는 공법을 반영한다. 보강공법 선정에 있어 먼저 다음과 같은 항목에 대해 조사 검토를 한 후, 결과를 분석 후 선정하였다. (1) 설계목적의 검토 ▪ 토질 및 현장 여건에 알맞은 보강법 적용 ▪ 시공 및 굴착 공사 시의 진동 및 소음의 영향 ▪ 시공의 난이도와 경제성(시공간섭에 따른 공기 지연) ▪ 시공 오차에 대한 품질의 안정성 (2) 지형에 대한 검토 ▪ 지형조건 ▪ 지형의 고저차 ▪ 자재 운반로 조건 60 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 5.2 안정성 검토 5.2.1 개요 0~70m 구간의 지층은 풍화토 및 풍화암으로 구성되어 원호파괴 검토, 70~110m 구간 은 대부분 암반으로 구성되어 조사된 불연속면의 평해투영해석을 통한 블록파괴 검토를 실 시하였다. 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 현황
| 구 간(m) | 대표횡단(m) | 지층 | 불연속면조사 | 평사투영해석 결과 | 안정검토 방법 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0~70 | 60 | 풍화토, 풍화암 | 없음 | 없음 | 원호파괴 | |
| 쐐기파괴(J1+J4) | 블록파괴 | |||||
| 70~110 | 85 | 연암 | Site A | 쐐기파괴(J2+J3) | [표 3.1] |
상기 결과에 따라 원호파괴 및 쐐기파괴에 대한 안정성 확보 여부를 판단하기 위해 한계 평형해석을 수행하였다. 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 안정성 검토 대표횡단 구분 60m 지점 85m 지점 대표횡단 모식도 61 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 5.2.2 원호파괴 안정성 검토 원호파괴에 대한 한계평형해석 결과는 다음과 같다. 한계평형해석 결과 기준안전율(건기 시>1.5, 우기시>1.2, 지진시>1.1)을 만족하여 안정한 것으로 판정되었다. 군산중앙고등학교 비탈-1 원호파괴 안정성 검토 결과
| 구분 | 한계평형해석(토사영역) | 결 과 | 한계평형해석(풍화암영역) | 결 과 |
|---|---|---|---|---|
| 건기시 | FS = 2.08 > 1.5 (O.K) | FS = 2.03 > 1.5 (O.K) | ||
| 우기시 | FS = 1.40 > 1.2 (O.K) | FS = 1.36 > 1.2 (O.K) | ||
| 지진시 | FS = 1.12 > 1.1 (O.K) | FS = 1.101 > 1.1 (O.K) |
62 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 5.2.3 블록파괴 안정성 검토 쐐기파괴에 대한 한계평형해석 결과는 다음과 같다. 한계평형해석 결과 기준안전율(건기 시>1.5, 우기시>1.2, 지진시>1.1)을 만족하여 안정한 것으로 판정되었다. 군산중앙고등학교 비탈-1 쐐기파괴(J1+J4) 안정성 검토 결과
| 구분 | 한계평형해석 | 결과 |
|---|---|---|
| 건기시 | FS = 54.377 > 1.5 (O.K) | |
| 우기시 | FS = 8.599 > 1.2 (O.K) | |
| 지진시 | FS = 7.260 > 1.1 (O.K) |
63 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 군산중앙고등학교 비탈-1 쐐기파괴(J2+J3) 안정성 검토 결과
| 구분 | 한계평형해석 | 결과 |
|---|---|---|
| 건기시 | FS = 49.720 > 1.5 (O.K) | |
| 우기시 | FS = 48.712 > 1.2 (O.K) | |
| 지진시 | FS = 39.499 > 1.1 (O.K) |
64 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 5.2.4 안정성 검토 결과 대상 비탈면의 한계평형해석 결과 기준안전율(건기시>1.5, 우기시>1.2, 지진시>1.1)을 만족하여 안정한 것으로 판정되었다. 군산중앙고등학교 비탈-1 안정성 검토 결과
| 구 간(m) | 대표횡단(m) | 안정검토 방법 | 건기시(>1.5) | 우기시(>1.2) | 지진시(>1.1) | 결과 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 토사영역 | 2.08 | 1.40 | 1.12 | ||||
| 0~70 | 60 | 원호파괴 | 풍화암영역 | 2.03 | 1.36 | 1.101 | 안정 |
| 쐐기파괴(J1+J4) | 54.377 | 8.599 | 7.260 | ||||
| 70~110 | 85 | 쐐기파괴(J2+J3) | 49.720 | 48.712 | 39.499 |
원호파괴에 대한 한계평형해석 결과 안정한 것으로 판정되었다. 그러나 현재 목본류 과 성장에 따른 수목기울음이 우려되므로 주의관찰을 요하고 필요시 수목제거가 필요할 것으 로 판단된다. 블록파괴에 대한 한계평형해석 결과 안정한 것으로 판정되었으나, 70~110m 구간은 표 층유실로 원지반이 노출되어 있으므로, 풍화방지 및 원지반 보호를 위한 별도의 보호공법 이 필요하다고 판단된다. 65 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 5.2.6 보강대책안
| 대책공법 비교표 | ||
|---|---|---|
| 구분 | 1안 : 산마루측구+골막이+녹화공법(붕괴부)+ 부벽식옹벽(옹벽부)+계측기(사면 및 옹벽부) | 2안 : 산마루측구+골막이+경사완화공법+녹화공법(사면부)+옹벽 (사면부)+부벽식옹벽(옹벽부) |
| 개요 | ① 뜬돌 및 수목 등을 정리 ② 전구간 상부 산마루측구 설치(좌측부 사면과 연결 성 주의), 붕괴부 상부에 골막이 설치 ③ 붕괴부에 녹화공(능형망 설치 후 식생기반재) 설치 ④ 하단옹벽 균열 부분에 부벽식 옹벽을 설치하여 기 존옹벽 변위방지 및 안전성 추가확보 ⑤ 사면부와 옹벽 균열부에 계측기 설치 | ① 비탈면 내 경사를 완화하여 활동을 방지함으로써 사면의 중, 장기적인 안정성을 확보 ② 전구간 상부 산마루측구 설치(좌측부 사면과 연결 성 주의), 붕괴부 상부에 골막이 설치 ③ 전구간에 녹화공(능형망 설치 후 식생기반재) 설치 ④ 기존 돌망태옹벽 제거 후 콘크리트옹벽 설치 ⑤ 하단옹벽 균열 부분에 부벽식 옹벽을 설치하여 기 존옹벽 변위방지 및 안전성 추가확보 |
| 시공 모식도 | ||
| 장점 | 1. 예산 절감 2. 시공성 편의 | 1. 항구적인 안정성 확보 가능 |
| 단점 | 1. 항구적인 안정성 확보 어려움 ※ 군장대학교 사면과 마찬가지로 대규모 붕괴 발생 시 방어에 어려움 존재 | 1. 시공 예산 과다 소요 2. 기존 학교 시설물들로 인해 시공난이도 높아 실질 적 시공에 어려움 발생 |
| 개략 공사비 (직공비) | ≒ 196,000,000 | ≒ 391,000,000 |
| 검토 의견 | 지층경계를 따라 유실이 발생한 상태이고 지표수유입 시 추가유실이 발생할 가능성이 큰 사면 임. 추가유실 등으로 위험성이 높은 구간 하부에 군산중앙중학교 급식실이 위치하고 있음. 표층붕 괴 방지, 상부 지표수 유입수 차단 및 구조물 하중증가에 따른 옹벽의 전도를 방지할 수 있는 2안 이 타당하나 시공성이 낮고, 예산이 과다 소요되어 1안 및 계측을 적용하여 지속관찰 후 추가 붕 괴 등 우려시 2안 적용 검토 필요함. |
66 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 제 6 장 보수·보강 방안 6.1 보수 ․ 보강 방법 ∙ 상기의 조사결과에서와 같이 본 급경사지는 한계평형해석결과는 안정한 것으로 판정되었으 나, 표층붕괴 영역은 원지반 노출과 상부 집수지형으로 인해 추가 붕괴가 발생할 수 있으므로 기존시설 보수, 보강 또는 중, 장기적 보강대책을 선정하여 표층유실 및 낙석에 따른 안전사고 를 예방하여야 할 것으로 판단된다. ∙ 본 검토에서는 비탈면 내 보호방안을 제시하였다. 6.2 개략공사비
| 보강방안 | 물량 | 단위 | 단가 | 공사비 |
|---|---|---|---|---|
| 벌 목 | 120 | ㎡ | 1,500 | 180,000 |
| 비탈면 정리 | 527 | 78,000 | 41,106,000 | |
| 산마루측구 철거(하단배수로) | 40 | m | 170,000 | 6,800,000 |
| 산마루측구 설치(상, 하단) | 196 | 340,000 | 66,640,000 | |
| 녹생토 타설 | 527 | ㎡ | 53,000 | 27,931,000 |
| 주입보수 | 10 | m | 69,000 | 690,000 |
| 부벽식 옹벽 | 9 | 개소 | 850,000 | 7,650,000 |
| 부대공(골막이, 게측비) 포함 | 1 | 식 | - | 45,649,550 |
| 순 공사비 | 150,997,000 | |||
| 제경비(50%) | 22,824,775 | |||
| 총원가 | 173,821,775 | |||
| 부가가치세(10%) | 17,382,177.5 | |||
| 총 공사비 | 196,646,550 |
∙ 상기 개략공사비는 보수물량(손상물량×1.2)에 대한 보수비로서 실시설계 시 공법선정 및 현장여건상 변동 될 수 있음 ∙ 대책공법 예상공사비(순공사비)는 적용범위가 개략적인 측정치에 의한 값으로 실측을 통한 설계가 필요하 며, 진입로확보 등에 관련된 예산은 미반영됨 67 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 보강 개념도 68 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 보강 평면도 69 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 제 7 장 결론 본 과업은 전북특별자치도교육청 소관 급경사지 1개소에 대해 정밀조사를 실시하고 그 성 과를 토대로 안정성 검토를 실시하여 불안정한 구간에 대한 안전대책을 제시하고 기본계획 을 수립하여 안전대책을 제시하였다. (1) 군산중앙고등학교 비탈-1의 지질조사 결과 조사지역 일원은 선캄브리아기 흑운모 편마암, 고생대 함열계 규암 및 함열계 편암류, 중생대 안구상 편마암, 제4기 충적층이 분포 하며, 과업구간의 기반암은 선캄브리아기 흑운모편마암에 해당된다. (2) 정밀조사 결과 행정구역상 전북특별자치도 군산시 성삼면 군장대길 13 일원의 군산 중앙고등학교 비탈-1에 해당하며, 과업구간 동측에 인접하여 서해안고속도로 군산IC가 위치 하며 남측에는 706번 지방도가 위치한다. 군산시내에서 706 지방도를 따라 군산IC방향으로 이동하여 십자들로, 군장대학 나포 강경 방면 분기점에서 군장대 방향으로 이동하면 군산중 앙고등학교에 진입이 가능하다. 총 연장 110m, 최대높이 29m, 비탈면 평균경사 56°, 상부 자연비탈면 경사 상향 5~15°를 보인다. (3) 지형요소 및 토석류 위험도 분석결과 대상비탈면의 지표수의 수렴은 확인되지 않으 나, 대상비탈면의 지표수는 표고가 낮은 곳으로 수렴되고 광역적으로 완만한 경사를 만나게 되어 토석류 발생가능성이 확인된다. 실제 비탈면내 종점부에서 지표수 집중으로 인한 표층 유실이 발생되어 조속한 식생피복이 요구된다. (4) 과업지역에 대한 산사태 위험지도 분석결과, 대상비탈면에 대한 위험등급은 1~4등급 지가 분포하고 있어 산사태 발생 시 대상 비탈면에 대한 피해가 예상되나, 2003년 조성이래 과업구간 내에서의 발생 이력은 보고되어 있지 않은 것으로 나타났다. (5-1) 자연비탈면 내 목본류가 성장하고 있어 자연사면 경계부 수목과성장 시 수목기 울음이 예상되나, 붕괴의 전조현상인 인장균열 및 침하 등은 확인되지 않는다. (5-2) 0~70m 구간의 지층은 풍화대이며 비탈면의 이상징후는 관찰되지 않는 식생양 호 상태이다. 원호파괴에 대한 한계평형해석 결과 안정한 것으로 판정되었다. 현재 목본류 70 군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 과성장에 따른 수목기울음이 우려되므로 주의관찰이 요구된다. (5-3) 70~110m 구간은 표층유실로 원지반이 노출되어 있으며, 조사된 불연속면의 평 사투영해석 및 블록파괴에 대한 한계평형해석 결과 안정한 것으로 판정되었다. 그러나 표층 유실 영역은 상부 표층수 유입으로 인해 추가유실 발생이 우려되어 유입수 배제시설과 풍화 방지 및 원지반 보호를 위한 보호공법이 필요할 것으로 판단된다.
(6) 지층경계를 따라 유실이 발생한 상태이고 지표수유입 시 추가유실이 발생할 가능성이 큰 사면임. 표층붕괴 방지, 상부 지표수 유입수 차단 및 구조물 하중증가에 따른 옹벽의 전 도를 방지할 수 있는 2안[산마루측구+골막이+경사완화공법+녹화공법(사면부)+옹벽 (사면 부)+부벽식옹벽(옹벽부)]이 타당하나 시공성이 낮고, 예산이 과다 소요되어 1안[산마루측구 +골막이+녹화공법(붕괴부)+ 부벽식옹벽(옹벽부)+계측기(사면 및 옹벽부)] 및 계측을 적용 하여 지속관찰 후 추가 붕괴 등 우려시 2안 적용 검토 필요함. (7) 본 보고서의 보강 대책안은 실시설계 시 측량 및 지반조사(탐사) 및 시험을 통해 지 층상태, 층후 및 강도정수를 확인하여야 하며 안정성검토를 추가로 실시하여 제안된 보강대 책 및 배수시스템 적용여부를 판단하여야 한다. 또한 하부 부벽식옹벽 설치 구간 및 그 외 옹벽구간 또한 옹벽변위계측기를 설치하여 진행성여부를 판단하고 그에 따른 옹벽보강계획 을 수립하여 반영하는것이 타당할 것으로 판단된다. 71 부 록
부록1. 토지소유현황
부록2. 전문가 자문의견 및 조치결과
부록3. 안전보건관리 실시 결과
군산중앙고등학교 비탈-1 급경사지 정밀조사 용역 부록 1 사면 토지 소유주 현황 지번
| 자 문 의 견 | 조 치 사 항 | 비 고 |
|---|---|---|
| 1.현 상황에 대한 기본적 분석은 체 계적으로 수행되었음.단 전반부에 분석결과가 정비대책에 효과적으로 반영되었는지에 대한 검토가 필요 함. | - 현장확인 후(2026.1.7.) 검토대책을 수정 반영하였음. | 반영 |
| 2.p.11,p.23 에 토석류에 대한 판단 결과가 상이함.결과의 일치가 필요 하며 만일 토석류가능성이 있는 경 우라면 그에 상응하는 대책의 수립 이 요구됨(현재 토석류 대책은 수립 되지 않음) | - 현재 검토대상 비탈면은 토석류는 발생하지 않았으며,광역적인 토석 류 검토 내용을 수정(p11) 하였음. 표층유실 방지를 위한 산마루측구, 보호공법을 대책안으로 제시함. | |
| 3.p.31현장의 재해 상황을 표층유실 로 판단하고 있는 바 제시된 사진 과 현황만으로 정확한 판단에 무리 가 있으나 유실보다는 붕괴규모가 있는 붕락으로 발달하고 있는 상황 은 아닌지 재검토 바람.만일 붕락 의 규모로 판단된다면 단순한 표층 보호보다는 표층 억지력이 가능한 공법에 대한 검토가 필요함. | - 현장조사 결과 비탈면의 절취형상 에 변형된 상태가 아니고,표층수 집중 유입에 따른 수목과 표층이 유실된 상태임.표층수 유입 방지를 위한 산마루측구,원지반 보호를 위 한 보호공법(녹생토)을 대책안으로 제시함. | |
| 4.p.33옹벽의 균열이 발견되었고 배 수구의 막힘이 발견되었는바 옹벽 배면 배수층의 훼손으로 세립토가 유입되고 있고 적절한 유도배수가 부재한 상황에 상단의 돌망태의 사 하중으로 토압이 가중될 수도 있는 상황이므로 단순한 건조수축균열인 지에 대한 판단이 중요할 것으로 보임.옹벽의 수직도나 균열폭 등에 대한 조사 결과가 배부름이나 활동 등 위험단계인지에 대한 재 판단을 권고하며 보강이 필요한 상황인지, 만일 안정화 상태라면 균열게이지 나 변위를 파악할 수 있는 비구조 대책의 수립이 요구되는 상황인지 에 대한 검토가 요구됨. | -옹벽의 균열은 계측을 제안하여 진 행성 여부를 확인할 수 있도록 제 안하겠음. -옹벽 배후 원지반은 시점부~중앙부 는 비탈면과의 이격거리 여유가 있 어 옹벽에 영향이 없을 것으로 판 단됨. - 종점부 표층유실 영역은 원지반이 암반으로서 표층유실 이후 게비온 옹벽이 설치됨.계측 및 부벽식옹벽 을 제안하여 실시설계시 검토하도 록 하겠음. |
| 자 문 의 견 | 조 치 사 항 | 비 고 |
|---|---|---|
| 5.p.62 안정해석시 붕괴부를 풍화 토로 가정하여 예상원호를 결정 한 것으로 보임.단 풍화암층부로 붕괴가 확대될 가능성도 배제할 수 없으므로 보수적으로 추가해석을 진행하여 결과를 판단할 것으로 제 안함(대표단면 No.80 구간도 풍화 암 해석이 가능한지 재판단을 권고 함) | -풍화토,풍화암층에 대한 원호파괴 를 검토하여 수록하였음 -본 보고서의 대책안을 토대로 실시 설계가 진행되므로 지반조사(또는 탐사) 및 측량을 통한 상세설계시 상세검토 후 반영할 수 있도록 명 기하겠음. | 반영 |
| 6. 붕괴가 발생된 조사구간은 기존 붕괴로 게비온옹벽이 설치된 것으 로 판단되는 바 지속적인 붕락을 예상할 수 있음.대상구간이 표층유 실에서 풍화암지반의 붕락으로 확 대되고 있는 가능성을 고려할 때 좀더 적극적인 공법의 선정을 비교. 검토할 필요가 있을 것으로 판단되 며,붕괴구간이 우수가 집중되는 구 간인 경우 숏크리트의 빠른 훼손으 로 방호기능의 손실이 발생할 수 있는 점도 고려가 필요함. | - 현장조사 결과 비탈면의 절취형상 에 변형된 상태가 아니고,표층수 집중 유입에 따른 수목과 표층이 유실된 상태임. - 게비온 및 하단배수로(PE) 시공후 비탈면 상단의 표층수 유입으로 하 단배수로 하부 세굴이 발생함.따라 서 표층수 유입 방지를 위한 산마 루측구,원지반 보호를 위한 보호공 법(녹생토)을 대책안으로 제시함. | |
| 7.보고서상으로 정확한 판단은 어려 우나 붕괴부가 우수의 지속적인 유 입으로 붕락이 진행된다면 배수시 스템의 설치여부에 대한 검토가 필 요하며 장기적인 안정성 확보를 위 해 적극적인 공법에 대한 검토와 더불어 다중이용시설이므로 접근을 제한하고 시계열적 변화를 판단할 수 있는 비구조적인 대책(옹벽 계 측,위험표지 등)에 대한 추가적인 제시도 요구됨. | -표층수 유입 방지를 위한 산마루측 구,원지반 보호를 위한 보호공법 (녹생토)을 대책안으로 제시함. -계측 및 부벽식옹벽을 제안하여 실 시설계시 검토하도록 하겠음. |
| 자 문 의 견 | 조 치 사 항 | 비 고 |
|---|---|---|
| 1.종점부 상부 인장균열? -표층유실 구간 하부 유실토 규모는? | -인장균열은 발생하지 않음(p33).유 실토 규모는 표층유실 영역에 게비 온이 시공된 것으로 미루어 240㎥ (20×3×4m)로 추정됨. | 반영 |
| 2. 드론촬영으로 전반적인 집수지형 과 손상부위 형상,범위 등을 파악 이 필요하므로 집수지형이 형성된 유역에 대한 정보와 분석이 필요함 | -본 보고서의 대책안을 토대로 실시 설계가 진행되므로 지반조사 및 측 량을 통한 상세설계가 진행됨. -표층수 유입 방지를 위한 산마루측 구,원지반 보호를 위한 보호공법 (녹생토)을 대책안으로 제시함. - 집수지형 분석,안정성검토,계측, 부벽식옹벽을 실시설계시 상세 검 토하도록 하겠음. | |
| 3.토사층은 지표수 및 지하수에 의 해 세굴,유실이 발생된 상태인 느 슨 내지 보통의 상대밀도를 보일 것으로 판단되므로 조밀한 상태의 지반정수(점착력 24KPa, 내부마찰 각 30도)는 과대평가됨 | - 현장조사 결과 비탈면의 절취형상 에 변형된 상태가 아니고,표층수 집중 유입에 따른 수목과 표층이 유실된 상태임.강도정수 재산정 후 재평가함. | |
| 4.본 비탈면은 편마암으로 분석하였 으나 보고서상에 불연속면 강도정 수 산정시 사암,퇴적암 문헌자료를 비교하였으며 인근설계자료는 암반 상태,암종,풍화상태,사면고 등에 대한 분석 또는 확인내용이 없음, 또한,현장시험을 반영한 barton식 등을 비교분석하여 강도정수 산정 이 필요함,보고서 상의 절리면 전 단강도 점착력 30KPa,30도는 근거 가 없는 상태임 | - 강도정수는 인근 현장을 적용하였 으며,본 검토서의 보강대책안을 토 대로 실시설계시 현장시험,실내시 험,측량 등을 수행하여 추가로 확 인하도록 명기하겠음. -토사,풍화암층 강도정수는 재산정 후 재평가함. | |
| 5. 평사투영해석시 daylight에 일부 벗어나지만 인접한 평면유사절리가 잔존하고 있으며 평사투영해석시 사면주향은 138도 적용하였으나 사 면중간부부터 종점부는 118~125도 로 daylight에 포함됨,평면형 절리 의 경사는 사면경사보다 급하게 조 사되었으나 일부 완만한 절리 분포 에 대해 확인이 필요함 | -평사투영해석,한계평형해석을 재수 행하여 보고서에 수록함. |
| 자 문 의 견 | 조 치 사 항 | 비 고 |
|---|---|---|
| 6.60m지점 풍화토,풍화암,암반 지 층구분 근거가 없음,풍화토,풍화 암 물성치를 크게 산정하여 안정성 검토의 신뢰성이 부족함 60m지점 횡단은 사면고 24m,사 면경사 45도로 절취되어 있으나 한 계평형해석시 모두 기준안전율 이 내로 평가하였는데 일반적으로 사 면고가 20m이상 사면경사 45로 절 취된 사면은 자체적 자립이 어려워 유실,붕괴가 발생됨 | -본 보고서의 대책안을 토대로 실시 설계가 진행되므로 지반조사(탐사) 및 측량을 통한 상세설계 시 추가 로 확인하여 반영하도록 명기하겠 음. | 반영 |
| 7.본 급경사지는 내부에 집수지형이 형성되어 있으며 이로인해 세굴,유 실이 발생된 상태로 비탈면의 안정 확보를 위해서는 유입수처리대책이 중요할 것으로 판단됨,비탈면 내 유역의 강우강도와 홍수량을 산정 하여 통수가능한 배수설계가 요구 되며 우기 및 집중호우시 토사,잡 송물 등에 의한 피해우려가 있으므 로 토석류방지대책이 요구됨 | -표층수 유입 방지를 위한 산마루측 구,원지반 보호를 위한 보호공법 (녹생토)을 대책안으로 제시함. -베수설계,안정성검토,계측,부벽식 옹벽을 실시설계시 상세 검토하도 록 명기하겠음. | |
| 8.보강대책인 숏크리트는 암반에 적 용하는 보호공법으로 해당 비탈면 은 토사,암반이 혼합되어 있으며 지표수 유입,집수지형 영향에 의한 유수피해에 대한 대책공법으로 적 절하지 못함 | -표층수 유입 방지를 위한 산마루측 구,원지반 보호를 위한 보호공법 (녹생토)을 대책안으로 제시함. -계측 및 부벽식옹벽을 제안하여 실 시설계시 추가 검토하여 반영하도 록 명기하겠음. |