입찰공고상세[물품] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_인버터 제어형 공기압축기
재공고 · (주)그린광학 · 펌프·압축기
- 계약업체
- (주)코리아엔지니어링
- 계약금액
- 143,000,000원
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 10/07(수)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18813806 | 10/12(월) | 143,000,000원 | - | (주)코리아엔지니어링 (주계약업체 100%) |
| R26TE18709473 | - | 143,000,000원 | - | (주)코리아엔지니어링 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업의 일환으로, (주)그린광학의 에너지 감축과 온실가스 감축을 위해 인버터 제어형 공기압축기를 구매·설치하는 사업이다.
- 인버터 제어형 공기압축기 22kW 2대, 37kW 2대 총 4대 구매 및 설치
- 2단압축 인버터 PM 모터, 스크류 타입, 380V/60Hz/3상, 사용압력 6~12.5bar
- 실토출량 22kW는 3.6~5.5㎥/min, 37kW는 6.3~9.6㎥/min (공인기관 성적서 제출)
- 시운전 및 검사, 제품 검사성적서 제출, 종합 효율 명기
- 성과검증: 에너지절감·온실가스 감축 자료 및 방법론 제시
- 성과보증: 성과검증에 따른 성과보증 및 방법론 제시
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01745529 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 인버터 제어형 공기압축기 구매·설치
물품 › 기계·설비 › 펌프·압축기
공기압축기 4대(22kW 2대, 37kW 2대)를 구매해 현장에 설치·시운전하는 것이 사업의 몸통이고, 공기압축기는 기계·설비의 펌프·압축기 세부에 든다.
- 기존 장비 철거·배관·전기·계측설비 등 부대공사 일정협의 및 시공
- 공인기관 성적서·검사성적서 등 제반서류 제출
- 운영·유지관리 기술교육 실시
- 종합 시운전 및 시운전 결과보고서 제출
- 하자보증 3년 하자보수
- 주 1회 효율 측정 검증
딸린 일 · 에너지절감·온실가스 감축 성과검증 및 성과보증
용역 › 시험·분석·측정 › 대기·수질·악취 측정
베이스라인 배출량 산정, 절감량 실시간·누적 확인, 성과검증 방법론 제시 등 에너지절감·온실가스 감축 실적을 측정·검증하는 일로, 대기·수질·악취 측정 등 법정 측정·검증 업무에 가장 가깝다.
- 베이스라인 배출량 산정 방법론 제시
- 절감산출 방법론 및 전후 실데이터 기반 절감량 산출
- 절감량 실시간 확인·누적적산 확인 방안 제시
- 사후 관리 계획서 및 성과 검증 계획서 제출
- 성과보증 방법론 제시
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 규격 제안서의 평가점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 베이스라인 배출량 산정의 타당성 | 5점 |
| 절감산출의 타당성 | 5점 |
| 절감량 실시간 확인 | 5점 |
| 절감량 누적적산 확인 | 5점 |
| 주설비의 적합성 | 5점 |
| 검증설비의 적합성 | 5점 |
| 주설비의 우수성 | 5점 |
| 검증설비의 우수성 | 5점 |
| 제품교체 계획의 적정성 | 8점 |
| 성과관리 계획의 적정성 | 7점 |
| 제품교체 계획의 구체성 | 8점 |
| 성과관리 계획의 구체성 | 7점 |
| 유사사업 실적 | 10점 |
| 기업 신용평가 등급 | 6점 |
| 현금흐름 등급 | 4점 |
| 품질보증 계획의 적정성 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 모름
- 실적경쟁 · PQ
- 모름
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/28(월) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/28(월) 16:30 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 10/01(목) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 10/07(수) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 10/07(수) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 130,000,000원
- 배정예산
- 143,000,000원
- 부가세
- 13,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
납품
- 품명
- 회전압축기 (4015160801)
- 수량
- 1 식
- 납품
- 계약 후 120일
- 인도조건
- 모름
- 제조물품
- 아니오
- 세부품명 등록
- 아니오
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/28(월)
- 공고번호
- R26BK01745529-000
- 참조번호
- GR20260821-1
- 공고기관
- (주)그린광학
- 수요기관
- (주)그린광학
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 130,000,000원
- 배정예산
- 143,000,000원
- 사전규격번호
- R26BD00261595
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · @입찰 규격서 공기압축기_(주)그린광학.hwp · 공고규격서
- HWP · 사업 공고 공기압축기_(주)그린광학_rev.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
가. 본 사업은 (주)그린광학 내 인버터 제어형 공기압축기 설치(물품)로서 설비의 납품, 설치, 시운전 결과보고 등 제반업무수행에 있어서 계약자는 감독원의 지시를 받아 본 규격서와 관련규정, 안전관리수칙 등에 의거하여 성실하게 수행한다. 나. 계약자는 본사업의 규격서를 충분히 사전검토, 숙지하고 타공정(기존 장비철거, 배관, 전기, 계측설비 공사)와의 긴밀한 일정협의를 통하여 본 사업을 원활히 진행할 수 있도록 한다. 다. 계약자는 객관적으로 타당한 내용에 대하여 감독원의 지시에 따라야 한다. 라. 다음의 경우 감독원은 공사의 일부 또는 전부를 중지할 수 있다. 1) 계약자가 정상적인 감독의 지시사항에 대하여 응하지 않을 때 2) 기타 감독원이 필요하다고 인정한 때 3. 사업범위 당사는 본 사업을 통하여 제작시방서 및 각 제출된 제안서에 따라 인버터 제어형 공기압축기를 포함한 각 부대시설을 구매, 설치, 시운전을 완료하여, 성과검증 및 성과보증을 통한 에너지 절감 및 온실가스 감축 결과 도출. 4. 정의 및 약어 가. 사업주 별도의 기술이 없다면 (주)그린광학을 의미한다. 나. 계약자 계약에 의해 필요한 기술 지원을 포함하여 본 사업을 수행하는 개인 또는 법인체를 뜻한다. 다. 감독원 본 계약의 사업주가 임명한 사업주의 직원 또는 단체(회사)를 의미한다.
가. 계약자는 관계법규에 따라 안전관리를 철저히 하고 계약자의 부주의로 인하여 인명의 피해 및 사유재산의 손해발생, 공공시설물의 파손 또는 도난 등 피해가 있거나 공익에 손실을 끼칠 경우에는 계약자가 일체 책임을 지고 변상 또는 보상 의무를 진다. 나. 계약자는 당해 시설 출입자에 대하여 반드시 감독원 승인을 득한 후 작업을 시행하고, 수시로 보안교육을 실시한다. 9. 질의 및 이의 규격사양과 제품사양이 상이한 경우, 또는 이해 곤란한 내용 등 질의사항이나 이의가 있는 경우에 계약자는 반드시 감독원에게 문의하여 그 의견에 따라야 한다. 주관담당자: (주)그린광학 이성현 이사 10. 기타사항 본 규격서에 명시되지 않은 사항이라도 사업수행에 당연히 필요한 사항 또는 고려되어 할 사항은 감독원에게 의견을 제시하여 승인을 득한 후 계약자 책임 하에 이를 이행하여야 한다.
제 3 장 특 별 사 항
1. 인버터 제어형 공기압축기 구매·설치 본 특별사항은 당사에 납품될 인버터 제어형 공기압축기의 규격과 관련한 제반사항을 규정한다. 2. 사업범위 가. 인버터 제어형 공기압축기(22kW * 2대, 37kW * 2대) 4대 구매, 설치 1식 나. 납기: 발주 후 5개월 내 다. 인도조건: (주)그린광학 인버터 제어형 공기압축기 현장설치도 라. 필수 사항 - 성과검증(제안서에 제출)
배점·평가
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 기술 및 지식 능력 | (1) 절감방법론의 타당성 (가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성 | [10] (5) | - 베이스라인 배출량 산정 방법론의 타당성 |
| (나) 절감산출의 타당성 | (5) | -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 | |
| (2) 성과검증의 시인성 (가) 절감량 실시간 확인 | [10] (5) | - 요청 절감량 실시간 확인 | |
| (나) 절감량 누적적산 확인 | (5) | - 요청 절감량 누적적산 확인 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 기술 및 지식 능력 | (3) 규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 | [10] (5) | - 주설비의 적합성 |
| (나) 검증설비의 적합성 | (5) | -검증설비의 적합성 | |
| (4) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 우수성 | [10] (5) | - 주설비의 적합성 | |
| (나) 검증설비의 우수성 | (5) | -검증설비의 적합성 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 (가) 제품 교체 계획의 적정성 | [15] (8) | - 제품교체 계획의 적정성 |
| (나) 성과 관리 계획의 적정성 | (7) | -검증설비의 적합성 | |
| (2) 사업수행계획의 구체성 (가) 제품 교체 계획의 구체성 | [15] (8) | - 제품 교체 계획의 구체성 | |
| (나) 성과 관리 계획의 구체성 | (7) | - 성과 관리 계획의 구체성 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 수행 실적 | (1) 유사사업 실적 | [10] | - 최근 3개년 유사 사업 관련 실적 |
| 재무 구조 · 경영 상태 | (1) 기업 신용도 (가) 기업 신용평가 등급 | [6] (6) | - 기업 신용평가 등급 확인서(유효기간 내, 24년도 기준) |
| (나) 현금흐름 등급 | [4] | ||
| 기타 필요 사항 | (1) 품질보증계획 (가) 품질보증계획의 적정성 | [10] (10) | - 품질 보증 계획의 적정성 |
과업·요구
○ 평가방법 – 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수 부여한다. – 평가에 참여한 모든 평가위원 평가점수의 평균점수를 종합평가점수로 산정한다. - 규격적격자는 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입 찰서 개찰결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다. - 평가위원은 평가일 기준 최소 3인 이상(외부위원의 수를 과반수 이상으로 구성하며, 위원장은 외부위원 중에서 호선에 의하여 선임)으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. 【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표 ∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가표
배점·평가
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
|---|---|---|---|---|
| 계 | 100 | |||
| 규격 제안서 | 기술 지식 능력 | 절감방법론의 타당성 | ||
| 2. 성과검증의 시인성 | ||||
| 3. 규격의 적합성 | ||||
| 4. 장비성능의 우수성 | ||||
| 사업 수행 계획 | 사업수행계획의 적정성 | |||
| 2. 사업수행계획의 구체성 | ||||
| 수행실적 | 유사사업 실적 | |||
| 재무구조 경영상태 | 1. 기업 신용도 | |||
| 기타 필요사항 | 품질보증계획 | |||
| 합계 |
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기술 지식 능력 | (1) 절감방법론의 타당성 | (가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성 | 5 | 4 | 3 | 0 | |
| (나) 절감산출의 타당성 | |||||||
| (2) 성과검증의 시인성 | (가) 절감량 실시간 확인 | ||||||
| (나) 절감량 누적적산 확인 | |||||||
| (3) 규격의 적합성 | (가) 주설비의 적합성 | ||||||
| (나) 검증설비의 적합성 | |||||||
| (4) 장비성능의 우수성 | (가) 주설비의 우수성 | ||||||
| (나) 검증설비의 우수성 | |||||||
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 | (가) 제품교체 계획의 적정성 | 8 | 6 | 4 | ||
| (나) 성과관리 계획의 적정성 | 7 | 5 | 3 | ||||
| (2) 사업행계획의 구체성 | (가) 제품교체 계획의 구체성 | 8 | 6 | 4 | |||
| (나) 성과관리 계획의 구체성 | 7 | 5 | 3 | ||||
| 수행 실적 | (1) 유사사업 실적 | 10 | 7 | ||||
| 제무 구조 경영 상태 | (1) 기업 신용도 | (가) 기업 신용평가 등급 | 6 | 4 | 2 | ||
| (나) 현금흐름 등급 | 4 | 2 | 1 | ||||
| 기타 필요 사항 | (1) 품질보증 계획 | (가) 품질보증 계획의 적정성 | 10 | 7 | 3 | ||
| 총 점 |