입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
KITECH-KOREATECH 공동학과 운영모델 고도화 연구
재공고 · 한국생산기술연구원 · 정책·제도 연구
- 낙찰업체
- 유한회사 이지엠티엔씨
- 낙찰금액
- 20,460,000원 · 낙찰률 99.97%
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 09/22(화)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18460167 | 09/23(수) | 20,460,000원 | 금차 80일, 총차 80일 | 유한회사 이지엠티엔씨 (주계약업체 100%) |
| R26TE18384087 | - | 20,460,000원 | 금차 80일, 총차 80일 | 유한회사 이지엠티엔씨 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
한국생산기술연구원과 한국기술교육대학교의 공동학과 운영모델을 구체화하기 위해 국내외 사례를 분석합니다. 이를 통해 충남 전략산업 수요를 반영한 교육체계와 연구기관-대학 간의 협력모델 추진 기초자료를 마련하는 것이 목적입니다.
- 기존 공동학과 기획연구 결과 검토 및 추가 항목 설정
- 국내외 공동학과, 학연협동과정, 공동대학원 운영사례 조사
- 사례별 운영요소(학사운영, 역할분담, 재원 등) 비교분석
- 정부 인력양성사업(BK21, 글로컬대학, RISE 등) 연계 분석
- KITECH-KOREATECH형 협력모델 적용 방향 및 시사점 도출
- 향후 학연협력 모델 발전을 위한 단계별 추진 전략 및 기초자료 마련
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01740733 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 공동학과 운영모델 고도화 연구
용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구
국내외 공동학과·학연협력 운영사례를 조사·분석하고 KITECH-KOREATECH 협력모델·운영방향·정책적 시사점을 도출하는 정책·제도 연구 용역이다.
- 기존 공동학과 기획연구 검토 및 추가 조사항목 도출
- 국내외 공동학과·학연협동과정·공동대학원 운영사례 조사
- 관계자 인터뷰·서면자문
- BK21·글로컬대학·RISE 등 정부 인력양성사업 연계 검토
- 분야별(반도체·디스플레이, 지속가능 에너지·소재, 제조 AI) 교육·연구 연계 가능성 제시
- 최종결과보고서 작성 및 보고회
- 하자보수(완료일로부터 12개월)
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 기술능력평가 배점도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정함
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 신뢰성(신용도 평가) | 10점 |
| 과업수행력-과업에 대한 이해도 | 10점 |
| 과업수행력-제안내용과 과업목적과의 부합성 | 10점 |
| 과업수행력-제안내용의 논리성 및 체계성 | 10점 |
| 과업수행력-수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | 10점 |
| 과업관리능력-용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10점 |
| 과업관리능력-참여인력의 경력 및 전문성 | 10점 |
| 과업관리능력-과업수행 조직체계 및 운영방안 | 10점 |
| 입찰가격 | 20점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/22(화) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/22(화) 13:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/22(화) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/22(화) 18:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/22(화) 19:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 19,090,909원
- 배정예산
- 21,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/22(화)
- 공고번호
- R26BK01740733-000
- 참조번호
- P812026009C5
- 공고기관
- 한국생산기술연구원
- 수요기관
- 한국생산기술연구원
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 19,090,909원
- 배정예산
- 21,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00262149
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 과업지시서.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
Ⅰ. 과업 안내 3 1. 과업 개요 3 2. 추진 배경 3 3. 추진 목적 3 Ⅱ. 과업 내용 5 1. 과업 수행 내용 5 2. 기대 효과 6 3. 추진 일정 7 4. 주요 결과물 제출 7 Ⅲ. 과업수행 일반사항 8 Ⅳ. 제안 일반사항 17 1. 입찰참가서류 및 제안서 제출 17 2. 제안서 작성 요령 17 3. 제안서 목차(안) 18 4. 제안서 관련 기타사항 19 Ⅴ. 제안서 평가 21 1. 협상절차 및 낙찰자 결정 방식 21 2. 평가표 및 배점 22 제안서 작성 관련 양식 26
I 과업 안내
1. 과업 개요 ㅇ 용역명 : KITECH-KOREATECH 공동학과 운영모델 고도화 연구 ㅇ 과업기간 : 계약체결 일로부터 3개월 ㅇ 배정예산 : 21,000,000원 (VAT포함) ㅇ 낙찰방식 : 협상에 의한 계약 체결 2. 추진 배경 ㅇ 한국생산기술연구원(KITECH)과 한국기술교육대학교(KOREATECH)는 지역 산업 경쟁력 강화와 미래 제조산업을 선도할 전문인재 양성을 위한 다양한 학연협력 방안을 지속적으로 검토하고 있음 ㅇ 그간 공동학과 운영모델 기획 및 협력방안 검토를 통해 기본적인 추진방향을 마련하였으며, 국내외 운영사례와 운영요소에 대한 추가 검토를 통해 양 기관 협력모델을 보다 구체화할 필요가 있음 ㅇ 특히 충남 전략산업(반도체·디스플레이, 지속가능 에너지·소재, 제조 AI 등)의 산업 수요를 반영한 교육체계와 연구기관-대학 간 협력 운영모델에 대한 지속적인 검토와 보완이 필요한 시점임 ㅇ 이에 기존 연구성과를 바탕으로 국내외 운영사례를 조사·분석하고, 양 기관에 적용 가능한 운영방향과 협력모델 및 향후 학연협력 추진을 위한 기초자료를 마련하고자 함
3. 추진 목적 ㅇ 국내외 공동학과 및 학연협력 교육 운영사례를 조사·분석하여 기존 연구성과를 보완 ㅇ 공동학과 운영과 관련된 주요 운영요소를 비교·분석하여 양 기관 협력모델 검토를 위한 기초자료를 마련 ㅇ 향후 공동학과를 포함한 다양한 학연협력 모델 검토 시 활용 가능한 운영방향과 정책적 시사점을 도출
Ⅱ 과업 내용
1. 과업 수행 내용 기존 연구 검토 및 조사방향 설정 ㅇ 기존 공동학과 기획연구 및 국내외 사례 분석결과를 검토하고, 추가 확인이 필요한 운영 항목 도출 * 발주기관은 계약 후 기존 공동학과 기획연구 수행 결과를 제공하며, 이를 바탕으로 수행기관은 추가 조사 및 분석을 추진 * 공동학과 설립·운영 절차, 기관 간 거버넌스, 연구자의 교육 참여, 교육과정 및 학사운영, 학생 모집 및 지원체계, 공동지도 및 학생연구원 운영, 운영재원, 정부지원사업 종료 이후의 지속가능성 등 종합 검토 ㅇ 학연협력형 공동학과 추가 사례의 조사범위 및 선정기준을 마련하고, 공동학과 운영모델 검토를 위한 세부 조사·분석항목 설정 국내외 공동학과 운영사례 조사 ㅇ 대학과 연구기관이 공동으로 참여하는 공동학과, 학연협동과정, 공동대학원 등 국내외 운영사례 조사 - 공동학과 교육과정 및 학사운영 방식 - 연구인력·연구시설·장비 활용 및 현장교육 방식 - 참여기관 간 역할분담 및 협력체계 - 운영재원 확보 및 행정지원 체계 ㅇ 사례별로 공동학과 설립·운영에 필요한 주요 운영요소 비교·분석 * 학과 설치 및 운영 방식, 연구자의 교육 참여 방식, 교육과정 및 학점 운영, 학생 선발 및 지도, 운영 재원 및 행정 지원 등 ㅇ 공개자료만으로 확인이 어려운 부분은 관계자 인터뷰 및 서면자문 등을 통해 보완 조사 ㅇ 공동학과 운영과 연계 가능한 정부 인력양성사업(BK21, 글로컬대학, RISE 등) 및 국내외 유사 지원사업 운영사례를 조사·분석 KITECH-KOREATECH형 협력모델 적용방향 및 시사점 제시 ㅇ 기존 연구성과와 국내외 사례조사 결과를 종합하여 분석하고, ㅇ KITECH-KOREATECH에 적용 가능한 운영요소 및 협력방향 정리 * 연구인력의 교육 참여, 연구시설·장비 공동활용, 기관 간 역할분담, 운영재원 및 지속가능 운영방안 등을 포함 ㅇ 조사 결과를 바탕으로 BK21, 글로컬대학, RISE 등 정부 인력양성사업 및 지역사업과 연계 가능한 양 기관의 참여 가능 분야 검토 ㅇ 분야별(반도체·디스플레이, 지속가능 에너지·소재, 제조 AI 등) 교육·연구 연계 가능성 제시 ㅇ 향후 공동학과를 비롯한 학연협력 모델 발전을 위한 협력모델, 운영방향 및 추진전략 제시
2. 기대 효과 ㅇ 기존 공동학과 기획연구를 국내외 운영사례 및 정부 인력양성사업 분석을 통해 보완·고도화 ㅇ 반도체·디스플레이, 지속가능 에너지·소재, 제조 AI 등 산업수요 기반의 교육·연구 연계방향과 공동학과 운영모델 마련 ㅇ 양 기관 협력모델의 지속가능한 운영과 정부 인력양성사업 연계를 위한 단계별 추진전략 및 정책적 기초자료 마련 3. 추진 일정
| 구분 | 2026년 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 구분 | M1 | M2 | M3 | |||||||||
| W1 | W2 | W3 | W4 | W1 | W2 | W3 | W4 | W1 | W2 | W3 | W4 | |
| ○ 기존 연구 검토 및 조사방향 설정 | ■ | ■ | ■ | ■ | ||||||||
| ○ 국내외 공동학과 운영사례 조사 | ■ | ■ | ■ | ■ | ||||||||
| ○ 공동학과 운영방향 및 협력모델 검토 | ■ | ■ | ||||||||||
| ○ 최종 결과물 제출 및 보고회 | ■ | ■ |
* 최종 결과물의 보고회는 한국생산기술연구원이 지정하는 KITECH-KOREATECH 공동 주관 행사에서 하기로 함 4. 주요 결과물 제출 ㅇ 한국생산기술연구원의 요구사항을 보완ㆍ반영한 최종결과보고서 - 작성형태 : 한글 A4용지, 좌철 제본 ㅇ 최종 결과물 제출 부수 - 원본 파일 제출(USB) - 최종보고서(한글 A4용지, 좌철 제본) : 총 5부 - 기타 용역수행으로 생산된 제반 성과물 등 추가 산출물에 대해서는 협의 후 결정
Ⅲ 과업수행 일반사항
1. 일반사항 ㅇ 과업수행자는 본 과업을 수행함에 있어 한국생산기술연구원의 제반규정 및 관련 법 규정을 준수하여야 하며 한국생산기술연구원의 특별한 요구가 없는 한 제안요청서에 따라 과업을 진행해야 함 ㅇ 과업수행자는 과업수행 시 한국생산기술연구원의 의견을 충분히 수렴하여 반영하여야 하며, 세부 추진일정 및 성과물 도출 등에 대하여 실무담당자와 사전에 긴밀히 협의한 후 수행함 ㅇ 한국생산기술연구원과 과업수행자가 과업내용에 대한 해석상의 의견이 달라 변경이 필요할 경우 양자간 협의에 의하되 한국생산기술연구원이 최종 결정권을 가짐 ㅇ 본 과업은 하도급을 불허함 ㅇ 과업수행자의 용역 일부 및 전부를 타 사에 재용역할 수 없음 2. 지도·감독 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련하여 과업수행자의 업무를 지도ㆍ감독할 수 있음 ㅇ 한국생산기술연구원은 필요한 경우에 용역과 관련된 각종 자료의 제출을 요구하거나, 소속직원 또는 지정하는 자로 하여금 과업수행자의 업무처리 또는 관련서류 등에 대하여 검사 또는 평가하게 할 수 있으며, 과업수행자는 이에 따라야 함 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련한 과업수행자의 사무처리가 관계법규 등에 위배되거나 부당하다고 인정되는 때에는 이에 대한 시정을 요구하거나 직접 시정조치를 할 수 있으며 이 경우 과업수행자는 정당한 사유가 없는 한 이에 응하여야 함
배점·평가
| 분야 | 평가항목 | 배점 | 평가방법 |
|---|---|---|---|
| 1. 신뢰성 (10) | ▪ 신용도 평가 - 신용평가 등급 확인서에 의한 신용평가 - 신용평가등급에 의한 경영상태 평가표 참조 | 10 | [별표1] |
| 2. 과업수행능력 (40) | ▪ 과업에 대한 이해도 | [별표2] | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | |||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | |||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | |||
| 3. 과업관리능력 (30) | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | [별표3] | |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | |||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | |||
| 4. 입찰가격 (20) | ▪ 별도 평점산식 적용 | 20 | [별표4] |
| 계 | 100 |
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 |
[별표3] 과업관리능력 (30점) - 현재 조직 및 본 과업에 참여하는 전담인력의 규모, 경력 사항과 본 과업에 참여하는 조직의 운영방안 등을 종합 평가
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 |
| 구분 | 평가고려 사항 | 배점 | 평가 점수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가고려 사항 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 평가 점수 | ||
| 객관적 평가 | 신뢰성 | ▪ 신용도 평가 | 적용률을 고려, 평가산식에 따른 평가 | |||||
| 객관적 평가 소계 (10점 만점) | ||||||||
| 주관적 평가 | 과업 수행 능력 | ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | ||||||||
| 과업 관리 능력 | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | |||||||
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | ||||||||
| 주관적 평가 소계 (70점 만점) | ||||||||
| 종합 의견 | ||||||||
| 합계 (80점 만점) |