[앵커2-2] AI기반 ESG 경영 지원 챗봇 시스템 구축 용역

요약 AI 요약

경인여자대학교가 인천 지역 시민·학생·중소기업 실무자에게 ESG 지식을 24시간 무상으로 제공하기 위해, 생성형 AI와 검색증강생성(RAG) 기술을 활용한 ESG 질의응답 챗봇을 신규로 구축하는 사업이다. 기존 챗봇이 없는 상태에서 새로 만드는 것으로, 기존 시스템으로부터의 데이터 이관은 포함하지 않는다.

• ESG 표준·가이드라인·법령 등 공신력 있는 자료를 수집·정제·구조화한 ESG 지식베이스 구축(VectorDB 저장)
• 생성형 AI 기반 자연어 대화형 ESG 질의응답 챗봇 및 RAG 기반 응답 체계 구현
• 답변 근거(출처) 제공 및 환각(할루시네이션) 억제 기능
• 이용자 유형(시민·학생·중소기업 실무자 등)별 용어·설명 수준을 조정하는 눈높이 맞춤 응대 기능
• ESG 인증·공시 절차를 단계별로 안내하는 실무 안내 기능
• 신규·개정 ESG 기준을 주기적으로 수집·반영하는 최신성 유지 체계(변경 감지→중요도 판정→검증·반영→배포→통지) 구축

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01739275 · 베타 기간 무료

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · ESG 챗봇 시스템 구축

용역 › 정보시스템·SW › SW 개발·운영

ESG 지식베이스와 RAG 기반 생성형 AI 챗봇 시스템을 신규 구축하는 SW 개발 사업이다.

• ESG 지식베이스 구축(VectorDB)
• RAG 기반 질의응답 엔진 구축
• 이용자 눈높이 맞춤 응대 기능
• 답변 근거(출처) 제공·환각 억제
• ESG 기준 최신성 자동 수집·갱신 체계
• 관리자 콘솔·통계 분석 기능
• 홈페이지 레이어 팝업 UI 탑재
• 기능·통합·성능 테스트
• 사용자 교육 및 매뉴얼 제공
• 1년간 운영지원 및 무상 하자보수

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%(76.5점) 이상인 자를 우선협상 적격자로 선정함

참가 자격 · 제한

업종제한

소프트웨어사업자(패키지소프트웨어개발.공급사업)(1426) 또는 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)(1468)

지역제한

제한 없음

공동수급

공동수급불허

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음

국제입찰

국내입찰

제출 방법

직찰

입찰 일정

가격

추정가격

26,363,636원

배정예산

29,000,000원

예정가격 방식

비예가

공고 정보

공고종류

변경공고 (정정공고 · 1차)

게시일

09/23(수)

공고번호

R26BK01739275-001

참조번호

구매입찰 제2609-02호

공고기관

경인여자대학교

수요기관

경인여자대학교

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

26,363,636원

배정예산

29,000,000원

공공조달분류

ICT 서비스 › SW 및 시스템 개발 › 정보시스템개발서비스

사전규격번호

R26BD00276829

재공고

아니오

출처

나라장터

첨부파일

• PDF · @ 스타빌_협력사_가이드북_.pdf · 공고규격서
• HWP · 1. 입찰공고문(2609-02호)_[앵커2-2] AI기반 ESG 경영 지원 챗봇 시스템 구축.hwp · 공고규격서
• PDF · 1. 입찰공고문(2609-02호)_[앵커2-2] AI기반 ESG 경영 지원 챗봇 시스템 구축.pdf · 공고규격서
• HWP · 2. 제안요청서.hwp · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

문서 발췌

과업·요구

Ⅰ 사업 개요

1. 개요 가. 사업명 : 경인여자대학교 ESG 챗봇 구축 나. 사업기간 : 계약체결일로부터 4개월 - 2026학년도 내 서비스 오픈 목표 다. 사업예산 : 일금 이천구백만원정(₩29,000,000-, 부가세 포함) - 추정가격 : 금 26,363,636원(부가세 제외) - 구축 완료 후 1년간 운영지원 및 무상 하자보수 포함 - 계약체결일로부터 6개월간 클라우드 DB인프라 비용 포함 라. 입찰방식 : 협상에 의한 계약 체결 - 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제43조 및 「소프트웨어 진흥법」 제50조에 따라 협상에 의한 계약 방식 적용 바. 발주기관 : 경인여자대학교 산학협력단 2. 추진 배경 및 필요성 가. ESG 공시 의무화에 따른 지역 사회의 대응 수요 증가 - 국제지속가능성기준위원회(ISSB)의 IFRS S1·S2 제정에 이어 국내에서도 한국지속가능성기준위원회(KSSB)가 지속가능성 공시기준을 제정하는 등 ESG 공시 제도화가 진행되고 있음 - 공시 의무화가 단계적으로 확대됨에 따라 기업·기관의 ESG 대응 필요성이 커지고 있으나, 관련 지식에 접근할 수 있는 신뢰성 있는 공개 창구는 부족한 실정임 나. 지역 중소기업의 ESG 대응 역량 격차 - 인천 지역 중소기업은 공급망 실사·ESG 평가 대응 요구를 받고 있으나, 전담 인력과 전문 지식이 부족하여 인증 절차·준비 사항조차 파악하기 어려운 경우가 많음 - 중소기업 실무자가 ESG 인증 절차, 준비 서류, 관련 기준을 즉시 확인할 수 있는 안내 채널이 필요함

다. 본교 ESG 교육경영 의제 및 AI 선도대학 위상 강화 - 본교는 「대학안내 > ESG 교육경영」 의제를 운영하고 있으며, 이를 실질적 대외 서비스로 확장할 필요가 있음 - 생성형 AI 기반 공개 서비스를 통해 본교의 ESG 교육경영 성과와 AI 선도대학 위상을 대외적으로 제고할 수 있음 라. 사용자 유형별 지식 수준 격차에 따른 맞춤형 응대 필요 - ESG 지식은 용어·개념의 난이도가 높아 동일한 답변이라도 이용자에 따라 이해도 편차가 크게 발생함 - 인천 시민, 중·고등학생, 대학생, 지역 중소기업 실무자 등 이용자 유형에 따라 용어와 설명 수준을 조정하는 맞춤형 응대 체계가 필요함 마. ESG 기준의 지속적 개정에 대응하는 최신성 유지 체계 필요 - ESG 기준은 국제 기준(ISSB) 제·개정과 이를 반영한 국내 기준(KSSB) 정비가 매년 반복되는 특성이 있음 - 구축 시점의 지식만으로 운영되는 시스템은 시간이 지날수록 낡거나 잘못된 정보를 제공하게 되므로, 신규·개정 기준을 지속적으로 반영하는 운영 체계가 함께 요구됨 바. 24시간 비대면 정보 제공 및 지역사회 기여 - 업무시간에 제약받지 않는 24시간 질의응답 체계를 구축하여 이용자 접근성을 제고할 필요가 있음 - 지역사회에 ESG 지식을 무상으로 개방하는 것은 ESG의 사회(S) 가치에 부합하며, 대학의 지역 기여 모델로 확장할 수 있음 3. 사업 내용

가. 본 사업의 전제 - 본 사업은 기존 챗봇 서비스가 운영되고 있지 아니한 상태에서 신규로 구축하는 사업임 - 기존 시스템으로부터의 데이터 이관(Migration)은 본 과업의 범위에 포함하지 아니함 - 본교가 보유한 자료를 지식베이스에 반입하는 경우의 자료 형태 및 분량 기준은 부속서 1에 따름 나. ESG 지식베이스 구축 - 국내외 ESG 표준·가이드라인·법령 등 공신력 있는 자료를 수집·정제·구조화하여 지식베이스를 구축 - 수집 대상 자료의 범위 및 우선순위는 발주기관과 협의하여 확정 - 구축된 지식은 검색증강생성(RAG) 기반 질의응답에 활용할 수 있도록 VectorDB에 저장 다. 생성형 AI 기반 ESG 질의응답 챗봇 구축 - 자연어 기반 대화형 질의응답 기능 구현 - ESG 지식베이스를 근거로 응답을 생성하는 RAG 기반 응답 체계 구성 - 답변 생성에 활용된 근거(출처) 정보 제공 및 환각(할루시네이션) 억제 구조 적용 라. 이용자 눈높이 맞춤 응대 기능 구현 - 이용자 유형(인천 시민·학생·지역 중소기업 실무자 등)에 따라 용어와 설명 수준을 조정하여 응답 - 중소기업 실무자의 ESG 인증·공시 절차 문의에 대해 단계별로 안내할 수 있는 응답 구조 구현 마. 본교 홈페이지 탑재 - 기존 홈페이지 구조에 대한 영향을 최소화하는 레이어 팝업 형태의 챗봇 UI 구현 - PC 및 모바일 환경에 대응하는 반응형 인터페이스 제공

바. ESG 지식 최신성 유지 체계 구축 - 신규·개정 ESG 기준을 주기적으로 수집·반영하는 갱신 체계 구축 - 변경 감지 → 중요도 판정 → 검증·반영 → 배포 → 담당자 통지에 이르는 운영 프로세스 제시 및 이행 사. 관리자 기능 및 운영 관리 기능 구축 - 학습자료 등록·갱신, 답변 검수·수정, 권한 관리 등 관리자 콘솔 제공 - 이용 현황·질의 유형·관심 분야 등 통계 분석 리포트 제공 아. 시스템 테스트 및 검증 수행 - 기능 검증 및 시나리오 테스트 수행, 통합 테스트 및 검수 지원 - 본교 자문교수 및 ESG 관련 전문가 검수 의견을 반영한 품질 개선 수행 자. 사용자 교육 및 운영지원 수행 - 관리자 및 운영 담당자 대상 교육 수행 및 매뉴얼 제공 - 구축 완료 후 1년간 운영지원 및 무상 하자보수 수행 차. 향후 확장 가능한 서비스 구조 구현 - 학사·입학 등 타 도메인 지식 확장 및 카카오톡·모바일 등 채널 확장이 가능한 구조로 설계 - 본교 자체 AI 인프라 환경으로 확장 가능한 유연한 구조 고려 4. 기대효과 가. ESG 지식 접근성 향상 및 지역사회 기여 - 인천 시민·학생·지역 중소기업이 ESG 지식을 24시간 무상으로 확인할 수 있는 공개 채널 확보 - 지역 중소기업의 ESG 대응 역량 강화 지원을 통한 대학의 지역사회 기여 실현

나. 본교 ESG 교육경영 및 AI 선도대학 위상 제고 - ESG 교육경영 의제를 실질적 대외 서비스로 구현하여 대외 인지도 제고 - 생성형 AI 기반 공개 서비스 운영 경험 확보를 통한 대학 AI 활용 역량 강화 다. 신뢰성 기반 AI 정보 제공 환경 구축 - 답변 근거(출처) 제공을 통한 응답 신뢰성 및 검증 가능성 확보 - 공신력 있는 표준·가이드라인 기반의 응답 체계 마련 라. 지속 가능한 운영 체계 확보 - ESG 기준 개정에 대응하는 갱신 체계를 통해 서비스 노후화 방지 - 축적되는 질의응답 데이터를 활용한 서비스 개선 및 정책 수립 기반 확보 마. AI 기반 대학 서비스 확장 기반 마련 - 타 도메인(학사·입학 등) 및 채널(모바일·메신저) 확장이 가능한 기반 확보 - 중장기 로드맵에 따른 단계적 고도화 추진 기반 마련 5. 추진체계

6. 추진일정

※ 상기 일정 및 추진 내용은 사업 추진 과정에서 상호 협의 하에 조정될 수 있음 7. 중장기 추진 로드맵 본 사업은 본교 ESG 챗봇 서비스의 중장기 발전 계획 중 1단계에 해당하며, 단계별 추진 방향은 다음과 같다.

※ 2단계 이후는 1단계 사업의 운영성과 평가 및 예산 확보 여부에 따라 별도 사업으로 추진될 수 있으며, 본 제안요청서는 1단계 사업만을 계약 범위로 한다. ※ 제안사는 상기 로드맵을 고려하여, 후속 단계로의 확장이 용이한 시스템 구조와 중장기 발전 방안을 제안서에 제시하여야 한다.

참가자격

Ⅱ 일반사항 안내

1. 입찰 참가 자격 가. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조(경쟁입찰의 참가자격) 및 동법 시행규칙 제14조에 의한 경쟁입찰 참가자격을 갖춘 사업자 나. 「소프트웨어 진흥법」 제58조에 따라 소프트웨어사업자로 신고한 사업자 - 컴퓨터관련 서비스사업(1468) 또는 패키지소프트웨어 개발·공급사업(1426) 분야 다. 「중소기업기본법」에 따른 중소기업자로서 중소기업확인서를 보유한 사업자 라. 입찰공고일 현재 청산·합병·매각 등 정리절차 중이거나 계획 중인 사업자, 부도·화의·워크아웃·회생절차(신청 중 포함) 중인 사업자는 참가할 수 없음 마. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제76조에 따른 부정당업자 제재를 받고 그 기간이 경과하지 아니한 사업자는 참가할 수 없음 바. 본 사업은 지역 제한을 두지 아니함 사. 본 용역은 공동수급(공동 이행방식 및 하도급)을 불허함 ※ 상기 참가자격은 입찰공고일을 기준으로 판단한다. 2. 사업자 선정 절차 가. 입찰공고 → 제안서 접수 → 제안발표(필요시) → 제안서 평가 → 우선협상대상자 선정 및 협상 → 계약체결 나. 본 사업은 사업(과업)설명회를 개최하지 아니한다 다. 제안서 평가는 서면 심사를 원칙으로 하며, 필요시 제안발표를 실시할 수 있음 라. 입찰 참가업체가 1개사인 경우에는 유찰로 처리하고 재공고입찰을 실시함

마. 본 제안요청서 및 입찰에 관한 질의는 서면으로 접수하며, 접수 기한은 제안서 제출 마감일 [ ]일 전까지로 한다. 질의 접수처는 Ⅳ장 7절의 문의처에 따른다 바. 질의에 대한 회신은 모든 제안사에 동일한 내용으로 제공하며, 회신 내용이 제안요청서의 내용을 변경하는 경우에는 정정공고로 갈음한다 3. 사업자 선정 방법 가. 평가방법 및 제안서 평가원칙 - 제안서 평가는 평가위원회(위원장 포함)를 구성하여 평가항목 배점표에 의거 평가함 - 협상적격자 선정을 위한 평가는 기술능력평가 90점(정량적 평가 10점, 정성적 평가 80점)과 입찰가격평가 10점으로 이루어지며, 평가위원회는 정성적 평가를 실시함 - 정성적 평가는 평가위원이 평가한 점수 중 최고점수 1개와 최저점수 1개를 제외하고 나머지 점수를 평균하여 획득점수를 산출함. 다만 최고 또는 최저점수가 2개 이상일 때에는 이 중 하나만 제외함 - 평가점수 계산 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림함 - 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%(76.5점) 이상인 자를 우선협상 적격자로 선정함 - 제안서 평가 세부기준 및 결과는 비공개로 하며, 종합평가결과 동점자 발생 시 기술평가점수의 순서에 따라 우선협상대상자를 정하고, 기술평가점수가 같은 경우 기술평가 배점이 큰 평가항목에서 높은 점수를 얻은 자로 함 - 평가위원 명단은 공개하지 않으며, 제안 업체는 평가 결과에 대하여 이의를 제기할 수 없음

나. 협상 절차 - 협상 순위에 따라 결정된 우선순위 협상대상자와 협상하며, 협상이 성립된 때에는 다른 협상 적격자와 협상을 시행하지 아니함 - 협상대상자와 협상이 성립되지 않으면 차순위 협상적격자를 협상대상자로 하여 협상을 실시함 다. 협상 기간 - 협상 기간은 협상 개시를 통보한 날로부터 10일 이내로 하되, 협상 대상자와의 협의에 따라 3일의 범위에서 조정할 수 있음 - 협상이 성립되면 10일 이내에 계약을 체결함 4. 기타사항 - 투입인력은 제안사 소속이어야 하며, 계약체결 전에 4대 보험 증빙서류를 제출하여야 함 - 참가업체는 입찰요령과 본교 제반 규정 및 지시 등을 준수하여야 함 - 작성·제출된 모든 내용은 참고자료 및 근거자료를 제시하여야 함 - 참가업체는 심사 결과에 대해 어떠한 이의도 제기할 수 없으며, 본 공고와 관련하여 해석상의 차이가 있을 경우 본교의 해석에 따름 - 계약 후에라도 제안서 내용이 허위로 작성되거나 제안한 내용을 충족시키지 못할 경우에는 본교가 계약을 일방적으로 해지할 수 있으며, 제안사는 손해배상 책임을 짐 - 제안요청서에 기술되지 않은 사항이라도 사업에 필요하다고 판단되는 사항은 사업 범위에 포함시킬 수 있음 - 「소프트웨어 진흥법」에 따라 하도급 또는 재하도급을 하고자 할 때에는 하도급계약 전에 반드시 본교로부터 서면 승인을 받아야 함 - 제안가격 산정 시 소프트웨어 개발비는 「소프트웨어사업 대가산정 가이드」를 준용하여 제출하여야 함 - 제안서 평가결과 및 협상 결과는 공개하지 않음 - 상용 생성형 AI API를 활용하는 경우, 계정 및 사용료의 부담 주체는 협상 시 결정함 - 본 사업으로 구축되는 시스템은 향후 본교 자체 AI 인프라 환경으로 확장 가능한 구조로 설계되어야 함 - 본 사업의 산출물 및 구축 결과물에 대한 지식재산권 귀속은 협상 시 결정하며, 본교는 사업 목적 범위 내에서 이를 자유롭게 사용할 수 있음 5. 법률 및 고시

배점·평가

나. 정량 평가 부문 세부 배점 기준 ① 경영상태(신용등급)

※ 신용평가등급확인서를 제출하지 아니하거나 해당 사업자의 신용평가등급이 없는 경우에는 최저 배점(3.0점)을 부여한다. ※ 창업 후 결산기가 도래하지 아니하여 신용평가등급을 취득할 수 없는 경우에도 위와 같이 최저 배점을 부여한다.

② 수행 능력(유사 분야 사업 수행 실적) ※ 공고일 기준 최근 3년간 인정 가능한 실적이 없는 경우에는 최저 배점(3.0점)을 부여한다. ※ 유사 분야: 생성형 AI·챗봇·지식기반 질의응답 시스템 구축, ESG 분야 자문·교육·콘텐츠 구축 등

Ⅲ 제안 요청 사항

1. 요구사항 총괄표 - 제안사는 본 장에 제시된 기준값의 달성 방안과 근거를 제안서에 제시하여야 하며, 기준값을 상회하는 목표를 제시할 수 있다. 제안서에 제시한 목표치는 제안서 평가의 대상이 되며 검수 기준으로 적용한다.

과업·요구

2. 요구사항 목록

3. 요구사항 상세내역 가. 기능 요구사항 (Function Requirement : FUR)

나. 성능 요구사항 (Performance Requirement : PER)

다. 인터페이스 요구사항 (Interface Requirement : IR)

라. 데이터 요구사항 (Data Requirement : DAR)

마. 테스트 요구사항 (Test Requirement : TER)

바. 보안 요구사항 (Security Requirement : SER)

사. 품질 요구사항 (Quality Requirement : QUR)

아. 제약사항 (Constraints Requirement : COR)

자. 프로젝트 관리 요구사항 (Project Management Requirement : PMR)

차. 프로젝트 지원 요구사항 (Project Support Requirement : PSR)

붙임 : 부속서 3부, 각종 서식 1부. 끝. 부속서 부속서 1. ESG 학습 대상 자료 범위 본 부속서는 ESG 지식베이스 구축 시 활용할 자료의 범위를 제시한 것으로, 제안사가 구축 범위와 소요를 산정할 수 있도록 기준 계열 단위로 예시한 것이다. 개별 자료의 최종 범위·우선순위 및 반입 방법은 계약 후 발주기관과 협의하여 확정한다. 1. 학습 대상 자료 범위(예시)

※ 상기 자료는 예시이며, 제안사는 사업 목적 달성에 필요한 자료를 추가로 제안할 수 있다. ※ ①~⑨는 공개 자료를 원칙으로 하되, 발주기관이 별도로 제공하는 자료가 있는 경우 이를 포함한다. 2. 발주기관 제공 자료의 반입 요건 - 발주기관이 별도로 제공하는 자료는 기계 판독이 가능한 전자 파일(PDF·HWP·DOC·XLSX 등)로 제공함을 원칙으로 한다 - 종이 문서, 스캔 이미지 등 별도의 디지털화(스캐닝·문자인식·전산 입력)가 필요한 자료는 본 과업의 범위에 포함하지 아니하며, 필요한 경우 발주기관과 협의하여 별도로 정한다 - 발주기관 제공 자료의 분량은 총 500쪽 이내를 기준으로 하며, 이를 초과하는 경우 협의하여 조정한다 - 제공 자료의 목록과 형태는 착수 후 2주 이내에 발주기관과 제안사가 협의하여 확정한다 3. 학습 대상에서 제외하여야 할 자료 - 저작권 또는 이용약관에 따라 복제·재배포·기계학습 활용이 제한된 자료 (일부 국제기준의 번역본 등이 이에 해당할 수 있음) - 출처 또는 발행 주체가 불분명하여 공신력을 확인할 수 없는 자료 - 개인정보 또는 비공개 정보가 포함된 자료 - 발주기관이 별도로 제외를 요청한 자료 ※ 제안사는 활용하는 모든 자료에 대하여 이용 가능 여부를 사전 확인하고, 그 결과를 발주기관에 제출하여야 한다. 이용이 제한된 자료를 활용하여 발생하는 일체의 책임은 제안사가 부담한다.

4. 자료 관리 요건 - 자료별로 출처·발행기관·발행시점·버전을 메타데이터로 관리하여야 한다 - 기준 개정 시 구 버전과 신 버전을 구분하여 관리하고, 답변에 적용된 버전을 확인할 수 있어야 한다 - 답변 제공 시 해당 자료명 및 관련 조항·위치를 근거로 제시할 수 있어야 한다 부속서 2. 대표 질의 시나리오 및 이용자 유형별 응답 수준 본 부속서는 본 서비스가 대응하여야 할 질의의 성격과 응답 수준을 예시한 것으로, 제안사는 이를 참고하여 눈높이 맞춤 응대(FUR-003) 및 ESG 인증·공시 실무 안내(FUR-004)의 구현 방안을 제시하여야 한다. 1. 이용자 유형 구분(예시)

※ 응답 수준의 적용은 이용자의 직접 선택을 기본으로 하며, 이용자가 선택하지 아니한 경우의 초기 수준 설정 방안(진입 경로·질의 내용 활용 등)을 포함하여 제안사가 제시하고 발주기관과 협의하여 확정한다. 상기 유형 구분은 응답 수준의 단계를 정의하기 위한 것으로, 이용자의 신원을 식별하기 위한 것이 아니다. 2. 대표 질의 시나리오(예시)

※ 상기 시나리오는 예시이며, 검수 단계에서 발주기관과 협의하여 확정한 질의응답 세트로 응답 정확도를 검증한다(PER-002). 3. 동일 질의에 대한 눈높이별 응답 수준 예시 - 질의 : "온실가스 Scope 3가 무엇인가요?" (S-05)

2. 모니터링 대상(예시)

※ 모니터링 대상은 12개 기관을 기준으로 하며, 구체적 기관 목록은 위 표와 같다. 수집 주기는 제안사가 제안서에 제시하며, 대상 추가가 필요한 경우 발주기관과 협의하여 조정한다. 3. 변경 중요도 등급(예시)

4. 품질 관리 - 갱신 반영 후 대표 질의 세트를 재검증하여 응답 품질 저하 여부를 확인하여야 한다 - 오답 신고 및 개선 요청을 접수하고 처리하는 절차를 제공하여야 한다 - 반영 이력은 조회 가능하여야 하며, 답변에 적용된 기준 버전을 확인할 수 있어야 한다 - 본 프로세스는 구축 완료 후 운영지원 기간(1년) 동안 계속 이행되어야 하며, 이행 실적을 정기 보고하여야 한다 각종 서식 [첨부 1]

확 약 서

○ 입찰건명: 경인여자대학교 ESG 챗봇 구축 귀교에서 발주하는 위의 사업에 대한 사업자 선정 방식 및 제안요청서 내용과 본 입찰에 관련된 귀교의 방침에 이의가 없음을 확약합니다. 년 월 일 주 소 : 상호 또는 명칭 : 대 표 자 : (인) 법인 등록번호 : 경인여자대학교 산학협력단 귀중 [첨부 2]

제안사 일반현황 및 연혁 양식

※ 붙 임 : 입찰공고문(입찰유의서 및 제안요청서 포함) 1부. 끝. 경인여자대학교 산학협력단 입찰공고 [구매입찰 제2609-02호]

구 매 입 찰 공 고

1. 입찰에 부치는 사항 가. 입찰건명 :[앵커2-2] AI기반 ESG 경영 지원 챗봇 시스템 구축 용역 나. 용역 내용 : 제안요청서 참조 다. 경쟁방식 : 제한경쟁입찰 라. 낙찰방식 : 협상에 의한 계약 마. 낙찰자 선정 방법 : 제안서평가(90%), 가격평가(10%) 바. 입찰참가신청(등록) 마감 : 2026년 10월 02일(금) 오전 10시까지 스타빌 사. 입찰서제출(투찰) : 2026년 10월 02일(금) 오전 11시~14시 까지 스타빌 아. 입찰서 개찰 : 2026년 10월 02일(금) 오후 15시 스타빌 자. 제안서 (서면) 평가 : 2026년 10월 7일(수) 예정. 변경 시 별도통보 예정 (1차 서류 심사 후 업체 별도 연락 예정/학교사정에 따라 변경가능) 차. 가격평가 및 우선협상대상자선정 : 제안서 서면평가 이후 별도진행 카. 계약체결 : 낙찰자 선정 통보일로부터 5일 이내(단, 학교사정상 변경가능) 2. 입찰참가자격 가. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조의 규정에 의한 경쟁 입찰 참가 자격을 갖춘 과업 수행 가능자 나. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제76조에 의한 입찰 참가자격 제한을 받지 아니한 자

참가자격

다. 본 대학 전자조달시스템(스타빌, www.starbill.co.kr)에 가입 후 거래 참여가 승인된 업체 라. 「소프트웨어 진흥법」 제58조에 따라 소프트웨어사업자로 신고한 사업자 - 컴퓨터관련 서비스사업(1468) 또는 패키지소프트웨어 개발·공급사업(1426) 분야 마. 「중소기업기본법」에 따른 중소기업자로서 중소기업확인서를 보유한 사업자 바. 입찰공고일 현재 청산·합병·매각 등 정리절차 중이거나 계획 중인 사업자, 부도·화의·워크아웃·회생절차(신청 중 포함) 중인 사업자는 참가할 수 없음 사. 본 사업은 지역 제한을 두지 아니함 아. 본 용역은 공동수급(공동 이행방식 및 하도급)을 불허함 ※ 상기 참가자격은 입찰공고일을 기준으로 판단함 3. 입찰 절차 가. 본 대학 전자조달시스템(스타빌, www.starbill.co.kr) 가입 * 첨부파일 : 스타빌 협력사 가이드북 참조 나. 입찰참가신청 - 신청 기간 내에 입찰참가신청서와 구비서류 일체를 스타빌에서 온라인 제출 - 입찰참가 승인 심사(서류 미비 및 자격 미달 시 입찰 참가 불가, 심사결과 문자메세지 자동안내) 다. 입찰 : 스타빌에서 전자입찰서 제출, 사업자용 인증서를 이용한 전자서명 필수 라. 개찰 및 낙찰업체 선정 (오프라인 계약 체결, 계약이행증권 및 계약서류 별도 제출) 4. 입찰참가신청 및 제출서류

※ 입찰이행보증증권 발행 시 필요사항 - 피보험자 : 경인여자대학교 산학협력단 - 사업자등록번호 : 122-82-07541 (대표자 박용희) - 보험 기입금액 : 응찰금액의 5/100 - 보증기간 : 입찰일로부터 30일 - 증권의 계약명은 입찰공고의 입찰건명과 동일하게 기재함 - 보증기간 초일 : 입찰서 제출마감일 이전일 것 만료일 : 입찰서 제출마감일 다음날부터 30일 이후일 것 5. 낙찰자 결정방법 : 협상에 의한 계약 가. 낙찰자 결정은 국가를당사자로하는계약에관한법률시행령 제10조제2항제3호 및 동법시행령 제43조와, 기획재정부 회계예규 2200.04-158-3 “협상에의한계약체결기준”의 규정에 의합니다. 나. 본 용역의 평가는 기술평가, 가격평가로 구분하여 평가하되, 기술평가 비중을 100분의 90, 가격평가 비중을 100분의 10으로 한다.(제안서 평가항목 및 배점표 참조) ※ 제안서 평가결과 기술능력 평가점수가 배점한도의 85%미만일 경우 낙찰대상에서 제외 한다. (기술능력 평가점수 90점 중 76.5점미만인 제안자 낙찰대상에서 제외) 다. 제안서의 평가는 다음과 같은 평가항목과 배점을 가지고 평가한다 - 기술능력평가(90점) : 정량적평가(10) + 정성적평가(80) - 가격평가(10점)

배점·평가

라. 기술평가 점수와 가격평가 점수를 합산하여 최종 우선협상대상자로 선정한다. 마. 본교에서 정한 평가항목 및 기준에 의하여 평가한다. 바. 제안서의 공정한 평가를 위하여 제안서 평가위원회를 구성한다. 사. 평가점수를 계산한 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 둘째 자리에서 반올림 한다. 아. 세부적 평가결과는 공개하지 않으며, 제안자는 일체의 이의를 제기할 수 없다. 자. 기술능력 및 입찰가격 평가점수를 종합한 후 고득점자순으로 진행하여 낙찰자를 결정함 차. 협상 시 기준가격은 본 대학의 예정가격 이하 금액으로 하며, 입찰 참가업체는 가격제안서 작성 시 제안금액을 본 대학의 사업예산 이내로 제안하여야 함 카. 1차 협상 대상자와 협상 결렬시 차순위자 순서대로 협상을 실시하여 최종적으로 협상이 성립된 업체와 계약을 체결함 6. 계약체결 및 계약기간 가. 계약체결 : 낙찰일로부터 5일 이내 나. 계약기간 : 계약일로부터 4개월 다. 계약업체는 인지세법 제3조에 따른 “갑”의 인지세를 부담하여야 함 (계약체결 시, 인지세법에 해당하는 세액의 인지 제출) 7. 입찰보증금 및 귀속 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제37조 및 제38조의 규정에 의함. 8. 입찰의 무효 국가를당사자로하는계약에관한법률시행규칙 제44조의 규정에 의함. 9. 기타사항