입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발에 대한 학술연구 용역
유찰 · 한국원자력연구원 · 과학·기술 연구
- 결과
- 유찰
- 참가
- 0곳 · 개찰 09/30(수)
요약 AI 요약
나선형 증기발생기의 내진 해석을 위한 1차원 해석 모델을 개발하고, 주위 유체효과를 고려한 부가질량 산정 방법론을 개발·검증하며, 이를 대규모 나선형 관군 시스템으로 확장·검증하는 학술연구 용역이다.
- 나선형 증기발생기 구조 특성을 반영한 1차원 요소 기반 내진 해석 모델 개발 및 기본 동적 특성 평가·타당성 검증
- 나선형 증기발생기 주위 유체와의 상호작용 효과 분석
- 유체효과를 1차원 해석 모델에 부여하기 위한 부가질량 산정 기법 개발 및 검증
- 단일/단위 구조 기반 부가질량 산정법의 관군 시스템 확장성 검증 및 평가
- 대규모 나선형 관군 구조에 대한 통합 내진 해석 모델 수립
- 나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발에 대한 학술연구 용역 보고서 제출
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01738960 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발 학술연구
용역 › 학술·정책연구 › 과학·기술 연구
나선형 증기발생기 구조의 1차원 내진 해석 모델·부가질량 산정법·관군 확장을 개발·검증하는 이공계 위탁연구다.
- 1차원 요소 기반 내진 해석 모델 개발 및 동적 특성 평가
- 주위 유체효과를 고려한 부가질량 산정 방법론 개발·검증
- 대규모 나선형 관군 시스템 확장 및 통합 내진 해석 모델 수립
- 물리적 타당성 입증 백업자료 제시
- 연구보고서 작성(필요시 영문)
- 진도 점검 회의 및 발주자 방문 지원
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 기술평가 점수가 85점 미만인 업체는 부적격 업체로 판정한다.
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 연구책임자의 전산역학 및 구조해석 관련 논문 게재 실적 (5년이내) (기본 15점, 게재 건당 1점) | 20점 |
| 기술용역 배경, 목표 및 범위의 이해도 | 10점 |
| 제안요청서와의 일치성 | 10점 |
| 과업수행방법론 및 세부추진계획의 구체성 | 10점 |
| 기술용역 수행 체계의 명확성 | 10점 |
| 추진전략 및 결과물의 타당성 | 10점 |
| 기술용역 추진 일정 적정성 | 10점 |
| 코드 개발 및 수치해석을 통한 기계구조 시험평가 사례: 자유제안 | 10점 |
| 연구책임자의 기술수준, 과업 분야의 전문성 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 학술.연구용역(1169)
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/21(월) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/21(월) 14:05 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/29(화) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/30(수) 11:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/30(수) 14:12 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 24,545,455원
- 배정예산
- 27,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 09/21(월)
- 공고번호
- R26BK01738960-000
- 참조번호
- 2026-7119
- 공고기관
- 한국원자력연구원
- 수요기관
- 한국원자력연구원
- 계약방법
- 제한경쟁
- 낙찰방법
- 규격가격동시입찰
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 24,545,455원
- 배정예산
- 27,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 과학기술연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00274639
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 입찰공고문(2026-7119, 규가동시)_.hwp · 공고규격서
- PDF · 입찰공고문(2026-7119, 규가동시)_.pdf · 공고규격서
- HWP · 첨부4_기술입찰방법 및 평가 기준표.hwp · 공고규격서
- HWP · 첨부1_용역 시방서_.hwp · 공고규격서
문서 발췌
참가자격
2. 입찰 참가 자격
입찰은 단일업체로 참여할 수 있으며, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조의 요건을 갖춘 자로서 같은 시행령 제76조의 제한을 받지 아니한 자이어야 한다.
3. 기술 입찰시 제출 자료 목록
기술 입찰 시에는 다음과 같은 서류를 나라장터를 통해 전자파일로 제출해야 하며, 기술 평가는 입찰시 제출된 서류만을 근거로 하여 평가한다. 제출서류는 평가기준에 부합되게 제출하되, 아래의 1)~3) 세부 안내를 참고바람. 1) 나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발에 대한 역량 관련 제출자료 (1) 전산역학 및 구조해석 관련 게재/발표 논문 실적 * 제출자료 : 해당 논문 사본 2) 과업 이해도 및 추진 계획 관련 제출자료 (1) 용역 이해도 및 일치성 평가 (1-1) 기술용역 배경, 목표 및 범위의 이해도 * 제출자료 : 용역배경, 목표, 범위 수행 내용 기술요약서 (자유양식) (1-2) 제안요청서와의 일치성 * 제출자료 : 용역배경, 목표, 범위 수행 내용 기술요약서 (자유양식) (2) 추진 계획 * 제출자료 : 수행 계획, 주요 계산 방법, 주요변수 도출, 모델링, 주요 수행 계획 및 일정 등 내용 요약서 (자유양식) 3) 용역기관 기술 능력 * 제출자료 : 인력별/개인별 담당 역할
과업·요구
4. 기술 평가 방법 및 기준
4.1 기술 평가는 당원 내외 부서의 5인 이상으로 구성된 평가위원회에서 수행한다. 평가위원 위촉 및 평가위원회의 운영은 당원의 제반 규정에 따른다. 4.2 기술능력 평가 항목은 본 과업의 특수성을 고려하여 다음 사항에 대한 업체의 능력을 평가할 수 있도록 첨부(a)와 같이 선정되었다. 가. 전산역학 및 구조해석 관련 연구 수행 실적. 나. 용역기관 연구책임자의 학술 역량: 일정 경력 이상의 전산역학 및 구조해석 관련 기술 개발 경력자를 확보하여야 한다. 다. 과업 이해도 및 추진 계획: 기술용역 목표 및 범위를 명확하게 이해하고, 과업 수행 방법론 및 세부 추진계획이 구체적이어야 한다. 라. 기술성: 나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발 대한 연구 계획이 적합하고, 조직 및 인력배분을 적정하게 구성할 수 있어야 한다. 4.3 평가 항목은 “정량적 평가” 항목과 “정성적 평가” 항목으로 구성되어 있다. 정량적 평가는 기술 입찰서에 제시된 증빙 서류를 근거로 하여 본 “기술입찰 방법 및 절차”에서 정한 정량적 기준 또는 요구되는 자격 등의 보유 여부에 따라 평가하는 것이다. 제출된 증빙 자료가 불충분할 경우 인정되지 않으며, 필요하다고 판단되는 경우 당원은 보충 자료 또는 추가 증빙 자료를 요구할 수 있다. 정성적 평가는 정량적 평가만으로는 판단할 수 없는 업체의 사업 수행 능력을 상대적 평가 개념을 도입하여 “매우우수”, “우수”, “보통”, “미흡”, “매우미흡”의 5단계로 평가하는 것이다. 각 평가자별, 평가 항목별로 “우수” 업체의 비율이 50%를 초과할 수 없으나, 응찰업체 수가 4개 이하인 경우에는 이 기준이 적용되지 아니한다. 4.4 응찰자가 입찰과정에서 기술평가를 위해 입찰 참가업체 자격으로 당원에 제출한 기술 자료는 계약 후 상세설계 단계에서 당원이 계약자에게 요구할 수 있는 근거 자료로 사용될 수 있다. 또한 입찰시 제출한 투입 인력(책임자 포함)은 계약 후 당원의 승인 없이 변경될 수 없다. 4.5 기술평가 부적격 기준 기술평가 점수가 85점 미만인 업체는 부적격 업체로 판정한다.
배점·평가
| 구분 | 평가기준 | 배점 | 평가 방식 | 점 수 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 학술 연구 능력 | - 연구책임자의 전산역학 및 구조해석 관련 논문 게재 실적 (5년이내) (기본 15점, 게재 건당 1점) | 15 ~ 20 | 정량적 | |||||
| 2.과업이해도 및 추진 계획 | (1.1) 기술용역 배경, 목표 및 범위의 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 정성적 | |
| (1.2) 제안요청서와의 일치성 | ||||||||
| (2.1) 과업수행방법론 및 세부추진계획의 구체성 | ||||||||
| (2.2) 기술용역 수행 체계의 명확성 | ||||||||
| (2.3) 추진전략 및 결과물의 타당성 | ||||||||
| (2.4) 기술용역 추진 일정 적정성 | ||||||||
| 3. 기술성 | - 코드 개발 및 수치해석을 통한 기계구조 시험평가 사례: 자유제안 | |||||||
| 4.용역기관 기술능력 | - 연구책임자의 기술수준 - 과업 분야의 전문성 | |||||||
| 합 계 (점수) |
첨부 (b): 기술평가 평점기준 1. 학술 연구 능력 나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발을 위한 연구 능력 평가. (1) 연구책임자의 전산역학 및 구조해석 관련 논문 게재 실적 (5년이내) (최대 20점) - 논문 게재 실적 : 기본점수 15점 및 게재 건당 1점 * 제출자료 : 해당논문 사본 / 제출사 대표 직인포함 2. 과업 이해도 및 추진 계획 (1) 용역 이해도 및 일치성 평가 (1-1) 기술용역 배경, 목표 및 범위의 이해도 : (최대 10점) * 제출자료 : 용역배경, 목표, 범위 수행 내용 기술요약서 (자유양식) 제출사 대표 직인포함
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 용역배경, 목표, 범위의 이해도가 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 용역배경, 목표, 범위의 이해도가 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 용역배경, 목표, 범위의 이해도가 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 용역배경, 목표, 범위의 이해도가 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 용역배경, 목표, 범위의 이해도가 매우미흡함. |
과업·요구
* 제출자료 : 용역배경, 목표, 범위 수행 내용 기술요약서 (자유양식) 제출사 대표 직인포함 (2) 추진 계획 * 제출자료 : 수행 계획, 주요 계산 방법, 주요변수 도출, 모델링, 주요 수행 계획 및 일정 등 내용 요약서 (자유양식) 제출사 대표 직인포함본 (2-1) 과업 수행 방법론 및 세부 추진계획의 구체성 : (최대 10점) 과업 수행의 추진에 필요한 수행계획에 대한 평가로서, 계획의 구체성 등을 평가하며, 배점은 다음과 같다.
배점·평가
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 과업 수행 계획의 구체성이 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 과업 수행 계획의 구체성이 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 과업 수행 계획의 구체성이 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 과업 수행 계획의 구체성이 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 과업 수행 계획의 구체성이 매우미흡함. |
과업·요구
(2-2) 기술용역 수행 체계의 명확성 : (최대 10점) 기술용역 수행 체계의 명확성을 평가하며, 배점은 다음과 같다.
배점·평가
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 기술용역 수행 체계의 명확성이 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 기술용역 수행 체계의 명확성이 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 기술용역 수행 체계의 명확성이 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 기술용역 수행 체계의 명확성이 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 기술용역 수행 체계의 명확성이 매우미흡함. |
과업·요구
(2-3) 추진전략 및 결과물의 타당성 : (최대 10점) 추진전략 및 결과물의 타당성을 평가하며, 배점은 다음과 같다.
배점·평가
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 추진전략 및 결과물의 타당성이 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 추진전략 및 결과물의 타당성이 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 추진전략 및 결과물의 타당성이 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 추진전략 및 결과물의 타당성이 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 추진전략 및 결과물의 타당성이 매우미흡함. |
과업·요구
(2-4) 기술용역 추진 일정 적정성 : (최대 10점) 기술용역 추진 일정 적정성을 평가하며, 배점은 다음과 같다.
배점·평가
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 기술용역 추진 일정 적정성이 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 기술용역 추진 일정 적정성이 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 기술용역 추진 일정 적정성이 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 기술용역 추진 일정 적정성이 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 기술용역 추진 일정 적정성이 매우미흡함. |
과업·요구
3. 기술성 (1) 코드 개발 및 수치해석을 통한 기계구조 시험평가 사례 (최대 10점) * 제출자료 : 자유 양식으로 임의 작성 (분량 1~2쪽 내외) : 자유제안
배점·평가
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 적용 사례가 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 적용 사례가 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 적용 사례가 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 적용 사례가 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 적용 사례가 매우미흡함. |
과업·요구
5. 용역기관 기술 능력
용역기관 기술 능력에 대한 정성적 평가임. : (최대 10점) - 연구책임자의 기술수준 - 과업 분야의 전문성
배점·평가
| 구분 | 배점 | 평가 기준 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1) 매우우수 | 10점 | 용역기관 기술 능력이 매우우수함. | |
| 2) 우수 | 9점 | 용역기관 기술 능력이 우수함. | |
| 3) 보통 | 8점 | 용역기관 기술 능력이 보통임. | |
| 4) 미흡 | 7점 | 용역기관 기술 능력이 미흡함. | |
| 5) 매우미흡 | 6점 | 용역기관 기술 능력이 매우미흡함. |
과업·요구
* 제출자료 : 인력별/개인별 담당 역할
기술 평가표
업체명:
배점·평가
| 구분 | 평가기준 | 배점 | 평가 방식 | 점 수 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 학술 연구 능력 | - 연구책임자의 전산역학 및 구조해석 관련 논문 게재 실적 (5년이내) (기본 15점, 게재 건당 1점) | 15 ~ 20 | 정량적 | |||||
| 2.과업이해도 및 추진 계획 | (1.1) 기술용역 배경, 목표 및 범위의 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 정성적 | |
| (1.2) 제안요청서와의 일치성 | ||||||||
| (2.1) 과업수행방법론 및 세부추진계획의 구체성 | ||||||||
| (2.2) 기술용역 수행 체계의 명확성 | ||||||||
| (2.3) 추진전략 및 결과물의 타당성 | ||||||||
| (2.4) 기술용역 추진 일정 적정성 | ||||||||
| 3. 기술성 | - 코드 개발 및 수치해석을 통한 기계구조 시험평가 사례: 자유제안 | |||||||
| 4.용역기관 기술능력 | - 연구책임자의 기술수준 - 과업 분야의 전문성 | |||||||
| 합 계 (점수) |
과업·요구
2026. . . 평가위원: (인) === 첨부1_용역 시방서_.hwp ===
나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발에 대한 학술연구 용역
용역 시방서
2026. 09. 목적 본 용역은 한국원자력연구원(이하 “발주자”라 한다) “SMART 계통설계 최적화” 과제와 관련한 사업이다. 용역과제 수행업체 또는 기관 (이하 “계약상대자”라 한다)은 본 과업지시서에 의거하여 계약의무를 성실히 수행하여야 한다. 또한 본 과업지시서는 “발주자”와 “계약상대자” 사이의 계약 일반사항과 특기사항을 명기하여 본 용역을 원활하게 수행함과 동시에 이견 발생 시 기본지침으로 적용하는데 그 목적이 있다. 개요 2.1 용역 수행 범위 계약상대자는 아래 표에 명시된 역무를 수행하여야 한다.
| 번호 | 업무 명 | 업무 범위 | 예상 소요기간 |
|---|---|---|---|
| 1 | 나선형 구조의 1차원 내진 해석 기본 모델 개발 및 검증 | - 나선형 증기발생기 구조 특성을 반영한 1차원 요소 기반 내진 해석 모델 개발 - 기본 동적 특성 평가 및 1차원 모델의 타당성 검증 | 3개월 |
| 2 | 주위 유체효과를 고려한 부가질량 산정 방법론 개발 및 검증 | - 나선형 증기발생기 주위 유체와의 상호작용 효과 분석 - 유체효과를 1차원 해석 모델에 부여하기 위한 부가질량 산정 기법 개발 및 검증 | |
| 3 | 대규모 나선형 관군 (Tube Bundle) 시스템으로의 확장 및 검증 | - 단일/단위 구조 기반 부가질량 산정법의 관군 시스템 확장성 검증 및 평가 - 대규모 나선형 관군 구조에 대한 통합 내진 해석 모델 수립 |
가. 상기 업무 대상의 주요 결과에 대해 “계약상대자”(용역업체)는 “발주자”(의뢰인)가 결과물을 활용하여 추가적인 업무를 수행할 수 있도록 “계약상대자”의 인적 및 물적자원을 제공 나. 업무 대상 기기의 설계가 변경 될 시 위의 업무 내용에 상응하는 업무의 양 내에서 변경 될 수 있음 다. 본 업무 대상의 “원자로냉각재펌프”에 대한 설명은 보안자료로 추후 제공 라. 상기 업무 대상에 대하여 “발주자”는 다음과 같은 조건에서 용역 업무를 수행할 예정이다. - 필요시 “발주자”측 직원 1~2명이 1주 1~2일 정도 “계약상대자”(용역수행업체)측에 수시 방문(필요시) - “계약상대자”의 “발주자”측에 대한 업무 지원 (4시간/일 월 2회, 필요시) - 계약 후 용역 종료 시점까지 지속적인 “계약상대자”의 지원 마. “발주자”측 업무 요건을 고려하여 영문 문서의 분석/작성을 요구할 수 있음. 2.2 진도 점검 회의 용역 진척 상황 또는 문제점 등을 협의하기 위하여 발주자와 용역수행기관은 진도 점검 회의를 실시할 수 있으며, 세부사항은 협의를 통해 결정한다. 필요시 수시로 회의를 개최할 수도 있다. 일반 사항 3.1 “계약상대자”는 본 용역이 효과적으로 진행될 수 있는 장소에서 업무를 수행하여야 한다. 3.2 용역의 하도급은 원칙적으로 인정하지 않으며, 다만 “발주자”의 승인을 받아 관련 규정에 적합한 자격을 갖춘 업체에 부분적인 용역을 수행케 할 수 있다. 3.3 용역업무 진행 중 “계약상대자”의 사정이나 업무추진 일정에 따라 용역 업무를 일시 중지시킬 수 있으며 이때 계약기간은 연장될 수 있다. 3.5 본 용역의 준공은 결과물의 최종 제출일자로 한다. 또한 용역기간 내에서 용역결과물 중 실제 내용과 일치가 되어야 하는 부분은 “발주자”와 협의하여 보완하여야 한다. 3.6 “계약상대자”는 용역업무 수행 중 습득한 설계에 관한 제반 기술정보 및 개발한 용역결과물을 계약 종료 후 폐기해야 하며, 계약 수행 중 외부에 누설되지 않도록 보안을 유지해야 한다. 용역추진 전 발주자에게 보안서약서를 제출하여야 하며, 발주자와 동일 수준의 보안책임을 진다. 3.7 “발주자”의 계획변경이 있거나 천재지변이 발생하였을 경우 용역기간을 변경할 수 있다. 3.8 일반사항에 명시되지 않은 사항은 “발주자”의 계약일반조건을 따른다. 특기 사항 4.1 용역수행을 위한 업무구분
가. 발주자 1) 용역 수행에 필요한 기초자료 (개발 대상 기기 도면 또는 image, 운전 조건 등)를 제공한다. 2) 개발 대상 기기의 설계가 변경되는 경우, 업무의 양을 유지하는 범위 내에서 “계약상대자”의 용역 역무를 조정하고 “계약상대자”가 이를 원활히 수행할 수 있도록 가이드하고 지원한다. 3) “계약상대자”의 개발 결과가 물리적으로 타당함을 입증하는 백업 자료의 생산과 관련하여 “발주자”는 “계약상대자”의 관련 업무를 지원한다. 나. 계약상대자 1) “계약상대자”는 “발주자”의 요청이 있을 경우 “발주자” 측 직원이 ‘2.1 용역수행범위’에 명기된 업무를 원활히 수행하기 위해 필요한 사무실, 전산장비 및 소프트웨어 사용을 무상지원 한다. 2) “계약상대자”는 개발의 결과가 물리적으로 타당함을 입증할 수 있는 백업 자료를 제시하여야 한다. 3) 본 시방서에 명시된 업무는 기술적 타당성에 의거 발주자와 기술협의를 통해 조정이 가능하며, 명시되지 않은 기타 용역의 수행에 필요한 사항은 상호 협의 및 필요시 요청할 수 있다. 주요 결과물 제출 결과물의 목록, 일정 및 수록해야 할 내용은 다음과 같다. 5.1 나선형 증기발생기 내진 해석 모델 개발에 대한 학술연구 용역 보고서 - 계약 후 90일 이내 제출 * 보고서에는 해당 기간 수행된 조사 및 분석 결과 등의 내용이 포함되어야 한다. * 백업자료는 조사 및 분석에 사용된 참고문헌을 포함해야 한다. * 위의 결과물은 전자파일로 제출해야 하며, 발주자 요청시 영문으로 작성되어야 한다. * 용역 결과물은 본 용역업무 내에서만 활용하는 것을 원칙으로 하며, 본 용역을 수행함에 있어 비밀유지 계약서를 작성하고, 본 용역 이외의 목적에 활용시 발주자의 승인을 받아야 한다. 계약기간 : 계약체결일로부터 90일