대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고)

요약 AI 요약

기존 KBA ONE 통합정보시스템의 선수등록·경기기록·대회정보·팀·지도자·심판 데이터를 연계해 농구 특화 AI 분석 서비스를 구축하는 사업이다. 경기 종합분석, 경기 전 상대 분석, 선수별 경기력 분석 및 맞춤형 훈련지원을 AI 에이전트로 제공한다.

• KBA ONE 통합정보시스템 현행 시스템·데이터 구조 분석 및 표준 API 연계 구축
• 농구 전문지식 데이터베이스 및 검색증강생성(RAG) 환경 구축
• 한국어·농구 도메인 특화 LLM 적용체계 구축
• LLM 기반 경기 종합분석 기능(쿼터별 흐름, 팀·선수 지표, Four Factors 등) 및 PDF 리포트 생성
• 경기 전 상대팀 전력·맞대결 이력·지표 비교 분석 기능
• 선수별 경기력 분석 및 맞춤형 훈련지원(주간·월간 훈련 프로그램, 목표지표 제안) 기능

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01738166 · 베타 기간 무료

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · KBA ONE 연계 농구 AI 에이전트 구축

용역 › 정보시스템·SW › SW 개발·운영

기존 KBA ONE 통합정보시스템과 연계한 AI 분석 에이전트·RAG·LLM 서비스·표준 API·데이터 표준화·무중단 배포·모니터링을 개발·구축하는 SW 개발 사업이다.

• 현행 시스템·데이터 구조 분석
• 선수등록·경기기록·대회정보·팀·지도자·심판 DB 표준 API 구축·연계
• 데이터 정제·표준화 및 이력관리 체계
• 농구 전문지식 DB 및 RAG 환경 구축
• 한국어·농구 도메인 특화 LLM 적용체계
• 경기 종합분석·경기 전 상대분석·선수 경기력 분석·맞춤형 훈련지원 기능
• 사용자별 대화형 AI 에이전트 서비스 및 기존 인증·권한 연계
• AI 분석 결과 검증·환각 방지 체계
• 무중단 적용·통합시험·운영 안정화
• 개인정보 보호·보안체계 구축
• 사용자·관리자·운영 매뉴얼 및 소스코드 등 산출물 제출
• 교육·기술이전·하자보수(1년) 및 LLM 운영비용 부담

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 기술능력평가 원점수의 85%미만인 응찰자는 협상대상에서 제외

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음

지역제한

제한 없음

공동수급

공동수급불허

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음

국제입찰

국내입찰

제출 방법

전자입찰

입찰 일정

가격

추정가격

181,818,182원

배정예산

200,000,000원

기초금액

200,000,000원 (예비가격 -2% ~ +2%)

예정가격 방식

복수예가

공고 정보

공고종류

재공고 (재입찰공고)

게시일

09/22(화)

공고번호

R26BK01738166-000

참조번호

대회운영과-2166

공고기관

사단법인 대한민국농구협회

수요기관

사단법인 대한민국농구협회

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

복수예가

추정가격

181,818,182원

배정예산

200,000,000원

공공조달분류

ICT 서비스 › SW 및 시스템 개발 › 정보시스템개발서비스

사전규격번호

-

재공고

재공고

출처

나라장터

첨부파일

• HWP · (과업지시서) 대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고).hwp · 공고규격서
• HWP · (입찰공고문) 대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고).hwp · 공고규격서
• PDF · (입찰공고문) 대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고).pdf · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

문서 발췌

과업·요구

❏ 과업내용

ㅇ KBA ONE 통합정보시스템 내 농구 특화 AI 분석엔진 구축 ㅇ KBA ONE 통합정보시스템 현행 시스템 및 데이터 구조 분석 ㅇ 선수등록·경기기록·대회정보·팀·지도자·심판 DB를 통합 API 구축·연계 ㅇ KBA ONE 통합정보시스템 기반 데이터 정제 및 표준화 ㅇ KBA ONE 통합정보시스템 연계 정보 기반 AI 사용자 서비스 구축 ㅇ KBA ONE 통합정보시스템 무중단 적용 및 운영 안정화

❏ 추진 일정

ㅇ 계약일로부터 1개월 내 : 착수 ㅇ 계약일로부터 1.5개월 : 설계/개발/테스트 ㅇ 계약일로부터 0.5개월 : 안정화

❏ 추진체계

Ⅱ 구축 대상 시스템 개요

❏ 구축 대상 웹서비스

❍ 사업명: 대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템의 단계별 구축 결과를 승계·활용하는 연속 고도 화 사업으로 추진 ❍ 기존 데이터베이스, 소스코드, 공통컴포넌트, 개발표준 및 운영환경을 기반으로 KBA ONE 통합정보시스템 AI 고도화 ❍ 기존 회원·인증·권한체계와 선수·팀·지도자·심판·대회의 고유 식별체계를 유지한 데이터 연계체계 ❍ 선수등록·경기기록·대회정보·팀·지도자·심판 DB를 활용한 농구 특화 AI 분 석체계 구축 ❍ 경기 종합분석, 경기전 분석 및 선수별 경기력 분석 및 맞춤형 훈련지원 서비스 구축 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템과 AI 에이전트 간 표준 API 구축 및 데이터 정합 성·작업이력 관리체계 구축 ❍ 기존 운영서비스의 중단과 데이터 훼손을 방지하기 위한 무중단 개발·연계·배 포 및 안정화체계 구축 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템 사용자 계정·권한 및 UI/UX와 연계한 사용자 유 형별 맞춤형 AI 서비스 구축 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템의 구조와 운영 연속성을 유지하면서 모바일 서비 스 구축

❏ 구축 대상 정보시스템 현황

❍ 전자 정부 표준 프레임워크(eGovFramework 3.9 이상) 기반 구축 예정 ❍ 구성현황(안)

Ⅲ 제안요청내용

❏ 과업내용

❍ 기존 전자정부 표준프레임워크 및 KBA ONE 개발·운영환경 기반 시스템 고도화 - 기존 KBA ONE 통합정보시스템에 적용된 전자정부 표준프레임워크, 공통컴포넌 트 및 웹서비스 아키텍처를 기반으로 시스템 설계·구현 - 기존 개발언어, 데이터베이스, WEB/WAS, 운영환경과의 연속성·호환성 확보 - 기능별 모듈화, 표준화 및 확장성을 고려하여 향후 모바일·앱 등 확장 가능한 구조 적용 ❍ KBA ONE 통합정보시스템의 기존 데이터베이스·소스코드·인터페이스 및 공통 기능 분석 - 기존 선수등록, 경기인 이력, 팀, 지도자, 심판, 대회, 경기일정, 경기결과 및 경 기기록 업무구조 분석 - KBA ONE 통합정보시스템 데이터베이스, 소스코드, 공통컴포넌트, 인터페이스, 인증·권한 및 운영환경 분석 - 기존 시스템의 구조와 개발표준을 유지하면서 AI 서비스 적용을 위한 개선사항 반영 ❍ 선수등록·경기기록·대회정보·팀·지도자·심판 DB 기반 표준 API 연계 구축 - 선수, 팀, 지도자, 심판, 대회, 경기일정, 경기결과 및 경기기록 정보의 표준 API 구축 - 기존 KBA ONE 통합정보시스템의 선수·팀·대회·경기 고유 식별체계와 공통 코드를 동일하게 적용 - API 인증·접근통제, 호출이력, 오류처리 등 모니터링 기능 구현 - 기존 원천DB의 부하와 데이터 훼손을 방지할 수 있는 읽기 전용 연계 및 데이 터 조회체계 적용 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템 선수·팀·대회 식별체계를 활용한 농구 데이터 통합·표준화 및 품질관리 체계 적용 - 선수등록정보, 경기기록지, 대회정보, 경기일정 및 경기결과 데이터의 통합 수집 체계 구축 - 기존 고유 식별자와 공통코드를 활용하여 데이터 중복 및 불일치 방지 - 데이터 항목·코드·단위·형식을 표준화하고 중복·오류 등 데이터 검증 - 원천 데이터부터 검증 데이터, 파생지표 및 AI 분석 결과까지 추적할 수 있는 데 이터 이력 관리기능 구현 ❍ KBA ONE 통합정보시스템 데이터와 연계한 농구 전문지식 데이터베이스 및 RAG 환경 구축 - FIBA 경기규칙, 코칭 매뉴얼, 농구 훈련지도서 및 협회 승인 전술·교육자료 수집·구조화 - 전문자료의 문서명, 발행기관, 버전, 시행일 및 페이지 등 메타데이터 관리 - 검색증강생성(RAG) 기반 전문자료 검색, 근거 인용 및 답변 생성 기능 구현

- 검색 근거가 부족한 경우 임의 답변을 제한하고 자료 부족 사실을 안내하는 기능 적용 - 규칙 개정 및 신규자료 반영이 가능한 지식데이터 갱신·운영체계 마련 ❍ 한국어·농구 도메인 특화 LLM 적용체계 구축 - 국내 농구 현장에서 통용되는 한국어 용어체계를 반영한 농구 전문용어 사전 구축 및 LLM 적용 - 구어체, 축약어, 오탈자 등 실제 사용자의 다양한 한국어 질의 형태를 정확하게 이해하는 자연어 처리 기능 구현 - 경기규칙, 농구 통계지표의 정의·산출식, 전술 개념 등 농구 도메인 지식에 정렬된 분석·답변 생성체계 적용 - 분석 리포트 및 답변 생성 시 농구 용어의 오역·직역 오류와 어색한 표현을 방지하는 한국어 문장 품질관리 적용 ❍ KBA ONE 통합정보시스템 경기기록 기반 LLM 경기 종합분석 기능 개발 - 경기 결과, 쿼터별 흐름 및 팀·선수별 경기기록 자동분석 - 슈팅 효율, 리바운드, 어시스트, 스틸, 블록, 턴오버, 파울 및 Four Factors 등 주요 지표 산출 - 팀별 강점·약점, 경기 흐름, 핵심 선수, 개선과제 및 주요 시사점 도출 - 경기별·대회별·기간별 비교분석 및 분석 결과 시각화 - 경기 분석 리포트의 조회·저장·출력 및 PDF 자동 생성 기능 구현 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템 경기·대회·선수 데이터 기반 경기 전 상대 분 석 기능 개발 - 상대팀의 최근 경기기록을 분석한 팀 전력 진단 및 주요 선수 식별 - 과거 맞대결 이력, 팀 간 지표 비교 및 강점·약점 대비 분석 - 선발 라인업, 로테이션 계획 및 매치업 대응방안 추천 - 공격·수비 중점 과제 및 쿼터별 경기 운영 계획 제시 - 경기별·대회별·기간별 비교분석 및 분석 결과 시각화 - 분석에 활용된 데이터, 판단 근거 및 적용 시 유의사항 제시 - 경기 분석 리포트의 조회·저장·출력 및 PDF 자동 생성 기능 구현 ❍ 선수별 누적 경기기록 기반 경기력 분석 및 맞춤형 훈련지원 기능 개발 - 선수별 경기·대회·시즌 누적기록과 경기력 변화 추이 분석 - 선수 유형, 강점·약점, 팀 내 비교 및 포지션별 비교분석 - 선수별 주간·월간 훈련 프로그램과 목표지표 자동 제안 - 득점, 슈팅 효율, 리바운드, 어시스트, 수비 및 볼 관리 등 능력치 시각화 - 선수별 분석·훈련 가이드 리포트의 조회·저장·출력 기능 구현 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템 사용자 인증·권한체계와 연계한 사용자별 AI 에

이전트 서비스 구축 - 기존 KBA ONE 통합정보시스템 의 디자인, 메뉴, 용어 및 사용자 경험과 일관 된 UI/UX 적용 - 협회 관리자, 지도자 및 선수 등 사용자 유형별 맞춤형 서비스 제공 - 자연어 질의를 통한 경기·팀·선수·대회정보 검색 및 분석 기능 구현 - 기존 KBA ONE 통합정보시스템 사용자 인증·권한체계와 연계하고 사용자 권 한에 따라 조회 가능한 정보 통제 - 질의·응답·리포트 생성이력을 조회하고 관리할 수 있는 기능 구축 ❍ 기존 KBA ONE 디자인 및 UI/UX 체계를 적용한 PC 기반 사용자 웹서비스 고도화 - PC 웹서비스를 우선 구축하고 다양한 화면 크기를 지원하는 반응형 웹 적용 - 기존 KBA ONE 통합정보시스템의 디자인, 메뉴, 용어 등 일관된 UI/UX 적용 - 사용자 편의성과 웹 접근성·호환성을 고려한 화면 설계 ❍ KBA ONE 통합정보시스템 공식 데이터 기반 AI 분석 결과 검증 및 환각 방지체 계 구축 - KBA ONE 통합정보시스템 공식 데이터를 우선 조회한 후 분석 결과를 생성하 는 구조 적용 - 득점·슛 성공·리바운드·턴오버 등 주요 수치의 규칙 기반 교차검증 기능 구현 - 부적절한 표현, 사실 불일치 및 농구 용어 오류를 점검하는 품질관리 절차 마련 ❍ 개인정보 보호 및 시스템 보안체계 구축 - 개인정보 보호법 및 관련 보안지침을 준수한 개인정보 처리·보호방안 적용 - 사용자 인증·개인정보 암호화, 접속기록, 권한관리 등 기능 구현 - 개발·검증·운영환경 분리 및 소스코드·API·데이터 접근통제 적용 - 보안취약점 점검 및 조치, 개인정보 노출 방지, 주요 데이터 백업·복구체계 구축 - 외부 LLM 또는 API 활용 시 개인정보 및 중요정보가 외부로 전송되지 않도록 비식별 등 적용 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템 무중단 연계 및 통합시험 - 기존 KBA ONE 통합정보시스템 운영서비스에 영향을 주지 않는 단계별 개발· 배포·전환계획 수립 - 기존 시스템 변경 시 사전 영향도 분석, 발주기관 승인 후 실시 - 단위테스트, 통합테스트, 연계테스트 및 사용자 인수테스트 수행 - 장애 발생에 대비한 백업·복구·롤백 및 비상대응 절차 마련 - 시험 과정에서 확인된 오류와 개선사항을 반영한 후 운영환경에 적용 ❍ 기존 KBA ONE 통합정보시스템 운영·관리체계와 연계한 AI 서비스 모니터링

및 유지관리 기반 고도화 - API 호출량, LLM 사용량, 응답시간, 오류현황 및 서비스 이용현황 모니터링 기 능 개발 - 장애·오류·사용자 문의에 대한 접수·처리·이력관리 및 기술지원체계 마련 ❍ 농구 AI 에이전트 시스템 효율적 체계 구축 - 사용자 질의 의도를 파악하여 데이터 조회, 지표 산출, 자료 검색 및 결과 종합을 자동 수행하는 에이전트 처리체계 구축 - 단순 조회성 질의와 종합분석 등 복합 질의를 구분 처리하여 응답속도 확보 및 LLM 사용비용 절감 - 협회가 지속 운영 가능한 LLM 운영비용 구조 설계 및 산출근거 제시 ❍ 교육·기술이전 및 산출물 제출 - 협회 관리자·운영자·지도자 등 사용자별 교육 실시 - 사용자 매뉴얼, 관리자 매뉴얼, 운영 매뉴얼 및 장애대응 지침 제공 - 소스코드, 데이터베이스 설계서, API 명세서, 프로그램 명세서, 시험결과서 제출 - 운영·유지관리 수행에 필요한 기술이전과 인수인계 실시 - 사업 종료 후에도 협회가 시스템을 독립적으로 운영·관리할 수 있도록 관련 산 출물을 발주기관에 제공

❏ 중요사항

❍ 당 입찰에 해당하는 사업 외에 수행사가 제안 가능한 내용 제안 가능 ❍ 시스템 구축 및 데이터 연계 시 발생하는 제반 비용 일체는 제안사가 부담 ❍ 사업 수행 중 제안요청서에는 명시되지 않았으나 시스템 운영에 필수적인 기능이 추가로 요구될 경우, 상호 협의를 거쳐 추가 구현 ❍ 사업진행 및 검수/하자보수 시 협회가 요청한 내용의 진행상황 공유 (예:“A”라는 협회요청에 대해 제안사는 ○○시간 내에 피드백을 주고 완료 가 능시간을 협회와 공유 및 완료 등)

참가자격

Ⅳ 제안안내사항

❏ 입찰 참가자격

❍ 본 사업의 수행이 가능한 업체로서 다음 요건을 모두 갖춘 사업자 - 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제12조 및 동법시행규칙 제14 조 규정에 의한 경쟁 입찰 참가자격을 갖춘 자 - 소프트웨어산업 진흥법에 의한 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업_1468)로 신 고한 자 - 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령(대통령령 제28211호, 2017.7.26) 제 76조(부정당업자의 입찰참가자격 제한)에 의한 부정당업자로 등록(입찰 참여 제한 적용)되지 않은 업체 - 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 및 동 시행령이 정한 바에 결격 사유가 없는 자 - 공고일 기준 최근 3년 이내에 정부, 지방자치단체, 정부 투자기관 등 공공기관 및 민간기업, 사단법인 등에서 발주한 단일사업으로 3억원 이상의 유사 수행실적이 있는 전문 업체 - 사업 수행에 필요한 전담인력 구성이 가능한 업체 - 소프트웨어산업 진흥법 제48조4항에 따라 상호출자제한기업집단 소속회사의 입찰 참여 제한 - 본 사업은 20억원 미만 사업으로 「소프트웨어 진흥법」 제48조(중소 소프트웨어 사업자의 사업참여 지원) 및 중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지 침 제2조, 제3조에 따라 대기업 및 중견기업인 소프트웨어 사업자의 입찰 참여 제 한(소프트웨어사업자 일반 현황 관리확인서 상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰참여 제한금액: 없음’으로 확인) ㆍ총사업금액 20억원 미만인 사업으로 중소 소프트웨어사업자(소프트웨어사업자 일 반 현황 관리확인서 상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰참여 제한금액: 없음’으로 확인)만 입찰참가 가능 - 기타 유의사항 ㆍ행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축·운영 지침(행정안전부 고시 제2018-21호) 제41조 및 용역계약 일반조건(기획재정부 계약예규 제413호) 제52조 등에 따라 소 프트웨어사업 수행을 위해 필요한 장소 및 설비 기타 작업환경을 발주기관과 계 약당사자가 상호 협의하여 결정 ㆍ사업자는 제안요청서에 명시된 원격지 보안요구사항을 준수한 작업장소를 제시 할 수 있고, 협회에서는 제시된 작업장소를 우선 검토함. 다만, 보안요구사항을 준수하지 못한 경우 거부할 수 있음.

❏ 입찰 및 낙찰방식

❍ 입찰 및 계약방식 - 입찰방법 : 제한경쟁입찰(총액) - 계약방식 : 협상에 의한 계약 ※ 국가계약법 시행령 제43조 및 계약예규 협상에 의한 계약체결기준 준용 ❍ 평가 및 협상 기준 - 종합평가점수(100%) = 기술평가(90%) + 입찰가격평가(10%) - 기술능력평가(90점)와 가격평가(10점) 결과를 합산하여 고득점 순으로 선정 ・기술능력평가 원점수의 85%미만인 응찰자는 협상대상에서 제외 ・기획재정부(계약예규) 『협상에 의한 계약체결기준』 입찰가격 평점산식에 따름 - 제안서 기술능력평가 기준은 『소프트웨어 기술성 평가기준 지침』(과학기술정보 통신부 고시)을 준용 ・평가항목의 합인 각 평가부문별 배점한도는 30점을 초과하지 못하며, 사업의 특 성 및 내용 등을 고려하여 평가 항목, 항목별 배점 한도를 조정 ・기술능력평가 점수는 각 평가위원의 평가점수 중 최저 및 최고점수를 제외 후 산 술평균(소수점 다섯째 자리에서 반올림), 다만, 최저 또는 최고 점수가 2개 이상 일 때에는 이 중 하나만 제외 - 본 사업은 『소프트웨어 기술성 평가기준 지침』 제4조 제5항 및 『조달청 협상 에 의한 계약 제안서평가 세부기준(조달청 지침 제2045호, 2022.5.2.)』 제9조 10항 에 따라 기술능력평가의 변별력을 확보하기 위하여 기술능력평가 점수 총 배점한 도를 기준으로 순위간 점수차(3점)를 지정하여 차등점수제를 적용함 ・『조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준(조달청 지침 제2045호, 2022.5.2.)』 제9조 10항에 따라 차등점수제를 적용하는 경우에는 [별표19]에 따라 평가점수를 산출한다. 단, 협상적격(배점한도 85%이상) 여부 판단은 차등 점수가 아닌 원 기술 능력 평가점수를 기준으로 한다. - 제안규격 및 요구에 적합하지 않은 내용은 평가대상에서 제외 - 제안서의 공정한 평가를 위하여 전문가 등으로 평가위원회를 구성함 ❍ 협상적격자 선정 및 협상기준 - 제안서(기술)평가 점수만을 기준으로 일정비율(85%) 이상인 자를 협상적격자로 선 정하되, 협상적격자가 없는 경우 재공고 입찰에 부칠 수 있음 - 종합평가결과 최고점수 업체부터 순차적으로 협상을 시행 ・동점일 경우 기술평가점수가 우위인 사업자, 기술평가점수가 동점일 경우 배점이 많은 항목에서 높은 점수를 받은 사업자에게 우선순위 부여 ・협상이 성립된 때에는 다른 협상적격자와의 협상은 시행하지 않음 ・모든 협상적격자와 협상 결렬 시 재공고 입찰에 부칠 수 있음

- 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정, 제안가격 등 제안서의 내용을 대상으로 협상 시행 ・협상대상자와 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정 가능 - 제안사업자는 발주기관에서 마련한 평가절차, 평가기준 및 평가결과에 대해 일제 의 이의를 제기할 수 없으며, 세부적인 평가결과는 공개하지 않음 ※ 참고: 차등점수제 평가기준 예시 - 기술평가 90 + 가격평가 10 - 차등점수제: 3점 - 제안서 기술능력평가 결과 순위에 따라 입찰자의 순위를 정하고 1순위자에게 배 점한도(90점)을 부여하고 2순위부터는 순차로 선수위 점수에서 3점을 감한다. 다만 원점수 기준의 순위별 점수차가 차등점수차보다 큰 경우에는 원점수의 점수차를 감한 점수를 부여한다.

❏ 계약조건

❍ 사업수행을 위하여 필요한 장소 및 설비 기타 작업환경(작업장소 등)은 발주기관과 계약당사자가 상호 협의하여 결정한다. ❍ 이미지 제작 및 기타 자료 등에 대해 관련 저작권법에 의해 저작자의 권익을 침해 하지 않아야 한다. 이로 인해 발생되는 문제 발생 시 사업수행자는 협회를 전적으 로 면책시켜야 하며, 모든 민·형사상의 책임을 진다. 이는 계약종료 후에도 동일 하게 적용된다. ❍ 계약목적물에 대한 시스템 및 산출물은 우리 협회가 소유하고, 지식재산권은 계약 당자사 간 공동소유로 하며, 별도의 정함이 없는 한 지분은 균등한 것으로 함. 다 만 우리협회의 승인 없이 제3자에게 대여, 양도, 유포할 수 없다. ❍ 사업수행자는 자체 운영 및 응급대처 능력을 배양할 수 있도록 시스템 사용법 법 및 구성, 에러 대처방법 등 교육훈련을 실시하여야 하며 이에 소요되는 비용은 사 업수행자가 부담하며 방법, 일정, 내용은 우리 협회와 협의하여 결정한다. ❍ 사업수행에 소요되는 일체의 회의관련 비용을 사업수행자가 부담한다. ❍ 시스템 구축에 필요한 자문교수의 보수는 사업수행자가 부담하며 협회와 사업수행 자가 협의하여 선정한다. ❍ 제안과 관련된 일체의 비용은 입찰참가자가 부담하며, 제출된 제안서 등 일체의 서류는 반환하지 않음 ❍ 본 사업의 하자보수 기간은 사업을 종료한 날(사업에 대한 검사를 수행하여 최종 산출물을 인도한 날을 말함)부터 1년으로 함 ❍ 입찰공고문, 제안요청서 및 이에 근거한 붙임 등에 명시되지 않은 사항은 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률, 소프트웨어산업 진흥법, 기획재정부 계약예규 등 관련 법령을 준용함 ❍ 입찰에 참가하고자 하는 자는 본 제안요청서 및 국가를 당사자로 하는 계약에 관 한 법률, 용역입찰유의서 등을 입찰 전에 완전히 숙지하였다고 간주하며 미숙지로 발생하는 책임은 입찰 참가자에게 있음

배점·평가

A. 경영상태 평가기준(제9조제3항제1호 관련) ＊「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」별표 8

5. 공동수급체의 경우 구성원별 해당 점수에 지분율을 곱한 후 그 점수들을 합산하여 최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다. (예) (A사 점수×A사 지분율)+(B사 점수×B사 지분율)… 6. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 중소기업협동조합의 신용평가등급으로 평가한다. B. 수행실적 평가기준(제9조제3항제2호 관련) ＊「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」별표 9

다. 위 가목과 나목에도 불구하고 한국소프트웨어산업협회장이 발급하는 소프트웨어사업 수행실적 확인서 라. 국외의 공공기관, 민간기업 등이 발주한 경우 가목 및 나목을 준용하되, 공공기관 이외의 납품실적은 이를 공증하거나 해당국가의 상공회의소 또는 해당국가에 주재하는 대한민국 공관의 확인을 받은 경우에는 세금계산서 등 증명자료 첨부를 생략할 수 있음 마. 이행실적에 대한 입증책임은 입찰자가 부담하며 의무를 다하지 아니하여 실적확인이 어려운 경우에는 실적으로 인정하지 않는다. 6. 공동수급체의 경우 구성원별 실적에 지분율을 곱한 후 그 실적들을 합산한 실적으로 최종 평가하고, 평가 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우 소수점 다섯째자리에서 반올림 한다. (예) {(A사 실적×A사 지분율)+(B사 실적×B사 지분율)…}에 대한 점수 7. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 해당계약을 이행할 출자 또는 분담업체의 실적으로 평가하며 6호의 평가방법에 따라 평가한다. 8. 합병, 분할, 사업양수도가 있는 경우 다음 각 호에 따라 실적을 평가한다. 이 경우 입찰자는 합병 전ㆍ분할 전ㆍ사업양도 업체의 실적증빙서류를 제출하여야 한다. 가. 합병 : 소멸 업체의 실적을 존속 또는 신설 업체의 실적에 합산하여 평가 나. 분할 : 분할 전 업체의 실적을 권리ㆍ의무를 승계한 업체의 실적에 포함하여 평가. 다만, 시설, 기술자 등 요건이 필요할 때에는 이를 갖춘 경우에만 실적으로 인정한다.

참가자격

<서식6> === (입찰공고문) 대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고).hwp ===

『대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고)』

입 찰 공 고 문

대한민국농구협회에서는 「대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고)」 입찰에 참가할 업체를 선정하고자 다음과 같이 공고합니다. 1. 입찰에 부치는 사항 ❍ 과 업 명: 대한민국농구협회 통합정보시스템 AI 에이전트 구축(재공고) ❍ 과업예산: 200,000,000원(부가세 및 본 용역에 수행되는 모든 제반비용 포함) ❍ 과업기간: 계약체결일로부터 2026년 12월 31일 ❍ 과업내용: 과업지지서(제안요청서) 참조 ❍ 입찰방법: 제한경쟁입찰(총액) ❍ 계약방법: 협상에 의한 계약 2. 입찰 참가자격 *아래의 자격을 모두 갖춘 자여야 함 ❍ 본 사업의 수행이 가능한 업체로서 다음 요건을 모두 갖춘 사업자 - 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제12조 및 동법시행규칙 제14 조 규정에 의한 경쟁 입찰 참가자격을 갖춘 자 - 소프트웨어산업 진흥법에 의한 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업_1468)로 신 고한 자 - 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령(대통령령 제28211호, 2017.7.26) 제 76조(부정당업자의 입찰참가자격 제한)에 의한 부정당업자로 등록(입찰 참여 제한 적용)되지 않은 업체 - 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 및 동 시행령이 정한 바에 결격 사유가 없는 자 - 공고일 기준 최근 3년 이내에 정부, 지방자치단체, 정부 투자기관 등 공공기관 및 민간기업, 사단법인 등에서 발주한 단일사업으로 2억원 이상의 유사 수행실적이 있는 전문 업체 - 사업 수행에 필요한 전담인력 구성이 가능한 업체 - 소프트웨어산업 진흥법 제48조4항에 따라 상호출자제한기업집단 소속회사의 입찰 참여 제한 - 본 사업은 20억원 미만 사업으로 「소프트웨어 진흥법」 제48조(중소 소프트웨어 사업자의 사업참여 지원) 및 중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지 침 제2조, 제3조에 따라 대기업 및 중견기업인 소프트웨어 사업자의 입찰 참여 제 한(소프트웨어사업자 일반 현황 관리확인서 상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰참여 제한금액: 없음’으로 확인) ㆍ총사업금액 20억원 미만인 사업으로 중소 소프트웨어사업자(소프트웨어사업자 일 반 현황 관리확인서 상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰참여 제한금액: 없음’으로 확인)만 입찰참가 가능 - 기타 유의사항 ㆍ행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축·운영 지침(행정안전부 고시 제2018-21호)

제41조 및 용역계약 일반조건(기획재정부 계약예규 제413호) 제52조 등에 따라 소 프트웨어사업 수행을 위해 필요한 장소 및 설비 기타 작업환경을 발주기관과 계 약당사자가 상호 협의하여 결정 ㆍ사업자는 제안요청서에 명시된 원격지 보안요구사항을 준수한 작업장소를 제시 할 수 있고, 협회에서는 제시된 작업장소를 우선 검토함. 다만, 보안요구사항을 준수하지 못한 경우 거부할 수 있음 ❍ 공동 수급 및 하도급 불가 ※ 미자격자가 고의로 입찰에 참여해 사업수행에 피해 및 손해를 끼치는 경우 이에 대한 손해를 배상하여야 함 3. 입찰 일정 및 방법 *발주기관의 사정에 따라 일정이 일부 변경될 수 있음 1) 공고기간: 2026. 9. 22.(화) ~ 10. 6.(화) 2) 입찰마감일시: 2026. 10. 6.(화) 12:00 3) 기술평가 대상 통보: 입찰마감일시 이후 개별 통보 4) 기술평가(PT): 2026. 10. 7.(수) 14:00 / 장소 개별 통보 5) 개찰일시/장소: 제안서 기술평가 후 개찰 / 국가종합전자조달시스템(나라장터) 6) 우선협상대상자 선정 및 통보: 기술평가 이후 개별 통보 4. 제안서 작성 및 제출 1) 제안서 작성방법: 과업지시서(제안요청서) 참조 2) 제안서 제출마감: 2026. 10. 6.(화) 12:00

6) 기술평가 시 평가위원이 요구한 추가 사업내용이나, 추가 제안사항에 동의한 경우 제안내용으로 간주하여 과업수행계획서에 반영해야 함 7. 낙찰자 선정방식 1) 가격평가점수와 기술평가점수를 합산하여 최종점수 산출 - 기술평가(90%): 입찰참가업체의 제출 서류 및 발표심사를 통한 평가 실시 - 가격평가(10%): 조달청 나라장터를 통해 실시 2) 협상적격자 선정 및 우선협상대상자 지정 - 평가점수는 전체 100점(기술평가 90점, 가격평가 10점)을 만점으로 하며, 기술평가 점수(원점수)가 배점한도의 85% 이상인자를 협상적격자로 선정하며, 기술평가 점수 및 가격평가 점수를 합산하여 고득점자 순으로 우선 협상 - 본 사업은 『소프트웨어 기술성 평가기준 지침』 제4조 제5항 및 『조달청 협상 에 의한 계약 제안서평가 세부기준(조달청 지침 제2045호, 2022.5.2.)』 제9조 10항 에 따라 기술능력평가의 변별력을 확보하기 위하여 기술능력평가 점수 총 배점한 도를 기준으로 순위간 점수차(3점)를 지정하여 차등점수제를 적용함 - 동점자 발생 시, 기술평가 고득점 순으로 선정, 기술평가 점수도 동일한 경우 평가 항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 입찰참가자를 선순위자로 함 8. 입찰의 무효 1) 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제39조 제4항 및 동법 시행 규칙 제44조 규정에 해당하는 입찰은 무효로 함