입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
「연암공과대학교 앵커 사업의 지역 파급효과 분석 및 우수성과 확산 연구」용역
연암공과대학교산학협력단 · 정책·제도 연구
- 계약업체
- 주식회사 에스이비피
- 계약금액
- 68,000,000원
- 종합 점수
- -
- 참가
- 2곳 · 개찰 09/29(화)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18652136 | 10/06(화) | 68,000,000원 | 금차 123일, 총차 123일 | 주식회사 에스이비피 (주계약업체 100%) |
| R26TE18647496 | 10/06(화) | 68,000,000원 | 금차 123일, 총차 123일 | 주식회사 에스이비피 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
연암공과대학교 앵커 사업이 경상남도 및 남부권 경제에 미치는 파급효과와 사업 순효과를 데이터로 분석하고, 우수사례를 성과콘텐츠로 정리해 성과 발간·공유체계를 구축하는 연구 용역이다.
- 성과논리(변화이론) 및 지표정의서 등 데이터 기반 구축
- 지역경제 파급효과(생산·부가가치·취업유발) 및 전략산업 기여도 분석
- 학생 성장·지역정주 선순환 효과 분석
- 사업 효율성 및 성과지표(KPI) 심층 진단
- 사회적 가치(SROI) 측정 및 PSM/DID 사업 순효과 검증
- 우수사례 발굴·검증 및 성과 패키징(카드뉴스 등), 성과 사례집 발간, 정책 제언 도출
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01737535 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 앵커 사업 성과분석·확산 연구
용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구
앵커 사업의 지역 파급효과·SROI·순효과를 분석하고 정책제언을 도출하는 정책·제도 연구 용역이다.
- 성과논리(ToC)·지표정의서 등 데이터 기반 구축
- 지역경제 파급효과(생산·부가가치·취업유발) 및 전략산업 기여도 분석
- 학생 성장·지역정주 선순환 효과 분석
- KPI 달성도·투입효율 등 사업 효율성 심층 진단
- SROI 측정 및 PSM/DID 순효과 검증
- 우수사례 발굴·검증 및 카드뉴스 등 성과 콘텐츠 제작
- 앵커 사업 운영 성과 사례집 발간
- 정책 제언 도출
- 최종 보고서 원본 파일 및 책자 10권 제출
- 완료 후 1년간 수정·보완
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점
협상 대상 기준 · 기술평가점수의 85%미만(68점 미만) 업체는 협상대상에서 제외
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 유사용역 수행실적(최근 3년간) | 5점 |
| 제안 개요 - 사업의 이해도 | 5점 |
| 제안 업체 현황 - 전문 인력 보유 및 스킬 현황 | 10점 |
| 제안 업체 현황 - 검토, 분석, 진단, 개발, 연구 능력 | 10점 |
| 기술부문 - 추진 방향 및 일정의 적정성 | 10점 |
| 기술부문 - 내용의 충실성 및 우수성 | 10점 |
| 기술부문 - 수행 사업과의 적합성 및 연계성 | 10점 |
| 사업관리 - 분석 및 제언, 보고의 우수성(보고서 작성) | 10점 |
| 사업관리 - 도출 방안 정책 수립에 대한 컨설팅 | 5점 |
| 지원부분 - 사후관리 및 지원 | 5점 |
| 입찰 제안 가격 | 20점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/18(금) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/18(금) 18:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/28(월) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/29(화) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/29(화) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 63,636,364원
- 배정예산
- 70,000,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 09/18(금)
- 공고번호
- R26BK01737535-000
- 참조번호
- 연암공과대학교 산학협력단 제26-0901호
- 공고기관
- 연암공과대학교산학협력단
- 수요기관
- 연암공과대학교산학협력단
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 63,636,364원
- 배정예산
- 70,000,000원
- 공공조달분류
- 교육 및 전문직종/기술서비스 › 교육서비스 › 기타교육서비스
- 사전규격번호
- R26BD00275072
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
문서 발췌
과업·요구
2026. 9.
연암공과대학교
Ⅰ 과업 개요
1. 과 업 명 : 「연암공과대학교 앵커 사업의 지역 파급효과 분석 및 우수성과 확산 연구」 용역 2. 과업 목적 : 앵커 사업의 지역 임팩트와 사업 순효과를 데이터에 기반하여 분석하고, 검증된 우수사례를 대외 활용 가능한 성과콘텐츠로 정리하여 상반기 성과 발간·공개와 주기적인 성과공유체계를 구축함으로써 사업의 성과 창출 및 평가 대응력 제고 3. 과업 기간 : 계약일로부터 5개월 4. 과업 내용 ❍ 앵커 사업이 경상남도 및 남부권 생활·산업권 경제에 미치는 파급효과를 계량적으로 입증 ❍ 사회적 가치(SROI) 측정 및 자료요건을 충족하는 범위에서 PSM/DID 등 사업 순효과 검증 ❍ 단위과제별 성과지표 달성도, 투입 효율성, 학생 수혜기회 및 선택과 집중 수준 심층 진단 ❍ 우수사례 발굴 및 성과공유회 운영을 통해 성과확산에 기여 ❍ 학생 성장·정주 선순환 관점의 차년도 앵커사업 발전전략 및 정책제언 도출 5. 과업 예산 : 금70,000,000원(금칠천만원) (VAT 포함) 이내 6. 선정 방식 : 일반경쟁입찰 / 협상에 의한 평가
Ⅱ 과업 세부 내용
1. 과업의 범위 ❍ 총 8개 영역을 기본과업으로 하고 1개의 영역에 대해 수행기관이 자체적으로 분석 방법론을 제안하여 수행
| 영역 | 분석내용 | 분석 목적 |
|---|---|---|
| 영역 1 | 성과논리 및 데이터 기반 구축 | ▪ 변화이론, 지표정의서, 운영 성과 데이터 및 품질진단을 통해 전체 분석의 신뢰성 확보 |
| 영역 2 | 지역경제 파급효과 및 전략산업 기여도 분석 | ▪ 앵커 투자로 인한 생산·부가가치·취업유발 및 지역조달·산업연계 효과 계량화 |
| 영역 3 | 학생 성장 및 지역정주 선순환 효과 분석 | ▪ 학생 관점의 역량·취업·지역취업·정주 전환경로와 단절요인을 실증적으로 진단 |
| 영역 4 | 사업 효율성 및 성과지표 심층 진단 | ▪ KPI 달성도, 투입효율, 학생수혜 및 선택과 집중 수준을 비교하여 환류 근거 마련 |
| 영역 5 | 사회적 가치(SROI) 및 사업 순효과 검증 | ▪ 사회성과 화폐환산과 비교분석을 통해 사업의 추가성과 및 근거 수준을 객관적으로 제시 |
| 영역 6 | 우수사례 발굴·검증 및 성과 패키징 | ▪ 객관적 선정기준과 복수 증빙을 적용하여 우수사례를 발굴하고 대외 확산 가능한 콘텐츠로 제작 |
| 영역 7 | 성과 발간 | ▪ 운영 성과를 적시에 공개 |
| 영역8 | 정책 제언 도출 | ▪ 학생 성장·정주 선순환을 핵심축으로 앵커 개선 방향 제시 |
2. 세부 과업 내용 가. 영역 1: 앵커 성과논리 및 데이터 기반 구축 ❍ 앵커 사업의 정책목표와 연암공과대학교 단위과제·세부프로그램 간 투입-활동-산출-단기성과-중장기 임팩트의 인과경로를 재구성 ❍ 분석에 활용되는 모든 지표와 자료의 기준시점·산식·출처·증빙수준·중복 여부를 점검하여 성과분석의 재현성과 평가 대응력 확보
| 번호 | 주요 분석 예시 |
|---|---|
| 1 | ▪ 교육부 앵커 추진방향, 경상남도 계획 및 대학 사업계획 간 정책·성과 연계성 검토 |
| 2 | ▪ 앵커 사업 변화이론(ToC)과 논리모형(투입-활동-산출-성과-임팩트) 작성 |
| 3 | ▪ 사업비, 참여자, 프로그램, 기업지원, 산학협력, 취업·정주 및 만족도 데이터 취합 및 분석 |
| 4 | ▪ 지표별 정의, 산식, 단위, 기준시점, 자료출처, 수집주기, 담당부서를 포함한 지표정의서 작성 |
나. 영역 2: 지역경제 파급효과 및 전략산업 기여도 분석 ❍ 연암공과대학교 앵커 사업 운영이 경상남도 및 동남권(부산·울산·경남) 생활·산업·경제권에 미치는 영향을 계량적으로 분석
| 번호 | 주요 분석 예시 |
|---|---|
| 1 | ▪ 앵커 사업의 생산유발, 부가가치유발 및 취업유발효과 산출 |
| 2 | ▪ 경상남도 GRDP 대비 경제적 기여율과 주요 시·군별 기여도 분해 |
| 3 | ▪ 동남권 생활·산업·경제권 단위 파급효과 추정 및 공간적 확산경로 분석 |
| 4 | ▪ 우주항공·ICT·SW·로봇 등 지역 전략산업과의 연계 파급효과 분석 |
다. 영역 3: 학생 성장 및 지역정주 선순환 효과 분석 ❍ 앵커 사업의 최종 정책수요자인 학생·졸업생 관점에서 교육기회, 역량향상, 취업 및 지역정주 성과 분석
| 번호 | 주요 분석 예시 |
|---|---|
| 1 | ▪ 현장실습·캡스톤·산학공동R&D·창업교육 등 참여학생 수, 수혜율 분석 |
| 2 | ▪ 졸업연도별 취업률·지역취업률과 확보 가능한 범위의 거주·정주 추정률 비교분석 |
| 3 | ▪ 앵커 핵심분야 졸업생과 지역 전략산업·참여기업 간 직무·산업 매칭 분석 |
| 4 | ▪ 중도탈락률, 신입생 충원율, 학생 만족도 및 역량체감도 변화 분석 |
| 5 | ▪ 학생·졸업생·기업 대상 설문 및 인터뷰를 통한 선순환 단절시점과 원인 진단 |
라. 영역 4: 사업 효율성 및 성과지표 심층 진단 ❍ 앵커 자체평가와 사업관리 자료를 기반으로 단위과제별 성과지표의 달성도와 투입효율을 체계적으로 분석
| 번호 | 주요 분석 예시 |
|---|---|
| 1 | ▪ 단위과제별 핵심성과지표(KPI) 목표 대비 실적 및 달성률 분석 |
| 2 | ▪ 사업비 규모별 집중도와 소규모 세부과제 분절화·유사중복 여부 진단 |
| 3 | ▪ 공통·지역·대학 자율성과지표의 대표성, 측정가능성, 도전성 및 정책연계성 검토 |
| 4 | ▪ 저효율·중복·증빙미흡 과제와 집중투자·확산 필요과제 식별 |
| 5 | ▪ 우수과제 확산, 보완과제 개선, 중단·통합 검토과제를 구분한 차등환류안 제시 |
마. 영역 5: 사회적 가치(SROI) 측정 및 사업 순효과 검증 ❍ 앵커 사업이 창출한 교육기회, 지역취업·정주, 기업혁신, 지역문제 해결 및 협력네트워크 등의 사회적 가치를 화폐단위로 환산 ❍ PSM/DID 등 준실험분석은 비교집단, 사전자료, 표본 수 및 식별가정이 충족되는 경우에 한하여 수행
| 번호 | 주요 내용 |
|---|---|
| 1 | ▪ SROI 7단계 프로세스 적용: 이해관계자 식별 → 변화이론(ToC) 재구성 → 성과지표·대리지표 설정 → 화폐 환산 → 영향 조정 → SROI 비율 산출 → 검증 |
| 2 | ▪ 학생 정주·교육기회 확대·산학협력 네트워크 등 사회적 성과의 화폐 환산 |
| 3 | ▪ PSM(성향점수매칭) 및 DID(이중차분)를 활용한 RISE 참여효과 순효과 검증 |
| 4 | ▪ 비교대상 설정(프로그램 이수·미이수 학생군 또는 RISE 집중투자·비집중투자 과제군) |
| 5 | ▪ 민감도 분석을 통한 SROI 비율의 강건성(Robustness) 검증 |
바. 영역 6: 우수사례 발굴·검증 및 성과 패키징 ❍ 앵커사업 전략 및 프로그램을 대상으로 후보군을 발굴하고 내외부 전문가 검증을 거쳐 우수사례를 선정 ❍ 단순 활동 소개가 아닌 지역문제-사업개입-참여주체-성과-임팩트-성공요인-확산조건의 스토리텔링 구조로 작성
| 번호 | 주요 내용 |
|---|---|
| 1 | ▪ 앵커사업을 통한 추진전략, 과제, 프로그램 중 후보사례 도출 |
| 2 | ▪ 우수사례 풀을 구축하고, 선정기준을 통한 최종 우수사례 도출 |
| 3 | ▪ 사례별 핵심수치, 대표성과 및 성공요인, 한계 등 분석 |
| 4 | ▪ 우수사례 성과확산을 위한 콘텐츠 제작(카드뉴스, 우수사례 소개 자료) |
사. 영역 7: 앵커 사업 운영 성과 사례집 발간 ❍ 앵커사업 운영 성과 사례집 발간
| 번호 | 주요 내용 |
|---|---|
| 1 | ▪ 주요성과, 핵심 임팩트, 대표 우수사례 및 향후 계획을 다룰 수 있는 우수사례 공개, 지역 및 학생 체감성과 중심 사례 중심의 성과 사례집 발간 |
아. 영역 8: 정책 제언 도출 ❍ 분석 결과를 종합하여 앵커 사업의 성과와 한계를 진단하고, 향후 사업 방향에 대한 실행 가능한 정책제언을 도출
| 번호 | 주요 내용 |
|---|---|
| 1 | ▪ 앵커 사업의 경제적·인적·사회적 임팩트 종합 평가 |
| 2 | ▪ 사업 투입 대비 성과의 효율성 평가 및 개선 방향 제시 |
| 3 | ▪ 경남 지역 산업구조 및 인구 특성을 반영한 맞춤형 사업 개선 방안 제안 |
| 4 | ▪ 지자체-대학 협력 모델의 고도화 방안 및 발전 전략 |
| 5 | ▪ 향후 사업 확대 및 지속가능성을 위한 데이터 기반 전략 제언 |
3. 과업 추진 일정
| 추진내용 | 2026년 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | ||
| 영역1 성과논리 및 데이터 기반 구축 | 착수·연구설계 및 데이터 수집 | ➠ | ➡ | |||
| 계량분석 가능성 진단 및 분석도구 설계 | ||||||
| 데이터 수집 및 정리 | ||||||
| 영역 2 지역경제 파급효과 및 전략산업 기여도 분석 | 파급효과 산출 | ➠ | ➡ | |||
| 지역경제 기여도 분석 | ||||||
| 동남권 초광역 파급효과 추정 | ||||||
| 영역 3 학생 성장 및 정주 선순환 효과 분석 | 학생 수혜 기회 분석 | ➠ | ||||
| 졸업연도별 취업률 비교분석 | ||||||
| 선순환 지수 산출·단절지점 진단 | ➠ | ➡ | ||||
| 영역 4 사업 효율성 및 성과지표 심층진단 | KPI 달성률·투입효율 분석 | ➠ | ➡ | |||
| 선택과 집중 진단·저효율 과제 식별 | ||||||
| 영역 5 SROI 측정 및 사업 순효과 검증 | SROI 7단계 프로세스 | ➠ | ➡ | |||
| PSM/DID 참여효과 검증 | ||||||
| 민감도 분석·강건성 검증 | ||||||
| 영역 6 우수사례 후보 발굴 | ➠ | ➡ | ||||
| 영역 7 성과사례집 발간 | ➠ | |||||
| 영역 8 정책 제언 | ||||||
| 최종 결과보고서 제출 및 검수 | ➡ |
※ 추진 일정은 과업 진행 상황에 따라 변동 가능
Ⅲ 과업 수행 지침
1. 일반지침 가. 과업의 수행은 본 과업지시서에 의하되, 세부적인 사항은 연암공과대학교(이하 “갑”이라 함)와 용역수급자(이하 “을”이라 함)가 협의하여 합리적인 방법으로 수행하여야 하며, “을”은 신의와 성실의 원칙에 입각하여 과업을 이행하여야 한다. 나. 본 과업 지시서에 명시된 사항은 “을”이 임의로 해석 할 수 없으며, 내용이 불분명하거나 명시되지 아니한 사항은 상호 협의하여 결정하되, 특별한 사유가 없는 한 “갑”의 결정에 따른다. 다. 본 용역은 연구내용의 구성에서 유사한 용역을 모방하거나 표절하지 않고, 창의적이고 실용성 있게 수립되어야 한다. 라. 과업의 효율적 수행을 위하여 대학 관계자, 자문위원, 여타 지역의 연구기관과 전문가들에게 자문을 받도록 한다. 마. 본 과업을 수행함에 있어 과업내용을 변경하거나 조정할 필요가 있을 경우에는 “갑”과 협의하여 결정한다. 바. 과업수행 중 부득이한 사유로 당초 계획대로 수행이 어려운 경우에는 “갑”의 사전승인을 얻어 과업기간 및 보고기간 등을 연장하거나 조정할 수 있다. 사. “을”이 제출한 모든 결과물의 소유권 및 판권은 “갑”에게 귀속되며, 동 결과물의 전부 또는 일부를 복제하여 사용하고자 할 때에는 사전에 “갑”의 승인을 받아야 한다. 아. 최종 결과품은 사전에 대학과 협의하여 인쇄를 하도록 하여야 한다.
배점·평가
| 평가 요소 | 배점 |
|---|---|
| 실시 건수 5개 이상 | 5 |
| 실시 건수 3개 이상 | 4 |
| 실시 건수 2개 이상 | 3 |
| 실시 건수 1개 이하 | 2 |
3. 제안서 평가항목 및 배점표
| 구분 | 세부 평가항목 | 배점 | 평가기준 | 비고 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 기 술 능 력 평 가 (80) | 객관적 평가 (5) | 1. 유사용역 수행실적(5점) - 최근3년간 수행실적 | 5 | 5회 이상 | 3회 이상 | 2회 이상 | 1회 이하 | |
| 5 | 4 | 3 | 2 | |||||
| 소 계 | ||||||||
| 주관적 평가 (75) | 1. 제안 개요 | 최우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 1) 사업의 이해도 | 5 | 4 | 3 | 2 | ||||
| 2. 제안 업체 현황 | 20 | 최우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 1) 전문 인력 보유 및 스킬 현황 | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | |||
| 2) 검토, 분석, 진단, 개발, 연구 능력 | ||||||||
| 3. 기술부문 | 30 | 최우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 1) 추진 방향 및 일정의 적정성 | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | |||
| 2) 내용의 충실성 및 우수성 | ||||||||
| 3) 수행 사업과의 적합성 및 연계성 | ||||||||
| 4. 사업관리 | 15 | 최우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 1) 분석 및 제언, 보고의 우수성 (보고서 작성) | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | |||
| 2) 도출 방안 정책 수립에 대한 컨설팅 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 | |||
| 5. 지원부분 | 최우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | ||||
| 1) 사후관리 및 지원 | 5 | 4 | 3 | 2 | ||||
| 소 계 | 75 | |||||||
| 제안 가격 평가 (20) | 제안 가격 | 입찰 제안 가격 | 20 | 가격평가점수 =배점한도×(최저입찰가격/당사입찰가격) ※ 세부사항은 계약예규에 따름 | ||||
| 소 계 | ||||||||
| 합 계 | 기술점수(80)+가격점수(20) | 100 |
참가자격
※ 추진일정은 사정에 따라 변동될 수 있음 3. 입찰참가자격 가. 입찰참가 등록서류에 하자가 없는 업체 나.⌜국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령⌟제12조 규정에 의한 입찰 참가 자격 요건을 갖춘 자 다. 우리대학에서 제시한 업체 선정방법 및 제안요청서에 따라 사업 수행이 가능한 업체로서 우리 대학의 업체 선정방법과 평가 기준에 100% 동의하는 업체 라. 본 용역은 하도급 및 공동수급을 허용하지 않습니다. 4. 입찰보증금 납부 및 귀속 가. 입찰참가 등록시 입찰금액의 5/100에 해당하는 입찰보증금을 입찰이행보증보험증권으로 제출 (기간은 입찰등록일 이후 30일이상) 5. 입찰의 무효 및 재입찰 가. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제39조 및 동 시행규칙 제44조의 규정에 의함 6. 협상대상자 선정 및 협상기준 가. 평가는 기술평가 80점, 가격평가 20점을 합산(총 100점)하여 본 대학 평가위원회에서 평가 나. 제안서 평가결과, 기술평가 점수가 배점한도의 85%이상(68점이상)인자를 협상적격자로 선정 다. 종합평가점수(정량평가+기술평가+가격평가) 결과 고득점자 순으로 협상대상자 후보 선정 라. 제안서 제출 후 발표평가 미참여시 제출된 제안서로만 평가 마. 입찰참여업체가 6개 업체 이상인 경우 대학 평가위원회에서 별도심사를 하여 5개 업체를 선정함 7. 입찰참가 제출서류