입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
중장기 지속가능항공유(SAF) 혼합의무비율 설정 연구용역 수의시담
재공고 · 한국석유관리원 미래기술연구소 · 정책·제도 연구
- 낙찰업체
- 재단법인 에너지경제연구원
- 낙찰금액
- 69,000,000원 · 낙찰률 98.571%
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 09/23(수)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18399731 | 09/23(수) | 69,000,000원 | 금차 90일, 총차 90일 | 재단법인 에너지경제연구원 (주계약업체 100%) |
| R26TE18399317 | 09/23(수) | 69,000,000원 | 금차 90일, 총차 90일 | 재단법인 에너지경제연구원 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
정부의 SAF(지속가능항공유) 로드맵에 따라 연도별 혼합의무비율을 설정하고, 대내외 여건을 반영한 구체적인 비율 산정 근거를 마련하기 위함입니다.
- 해외 SAF 의무화 제도 및 시장 동향 비교분석
- 국내 SAF 수급 전망 및 의무량 산정
- 연도별 혼합의무비율 후보경로 도출 및 경제적 영향 분석
- 중장기 연도별 혼합의무비율 확정(안) 및 근거논리 제시
- 이해관계자 워킹그룹(WG) 운영
- 목표 달성 전제조건 및 관리방안 제시
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01736498 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 중장기 SAF 혼합의무비율 설정 연구
용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구
해외 제도·시장 분석, 국내 수급 전망, 시나리오별 경제 영향 분석, 연도별 혼합의무비율 확정(안)과 근거 논리를 도출하는 정책·제도 연구용역이다.
- 해외 SAF 의무화 제도 및 시장 동향 비교분석
- 국내 SAF 수급 전망 및 의무량 산정
- 혼합의무비율 후보경로 도출 및 경제적 영향 분석
- 중장기 연도별 혼합의무비율 확정(안) 및 근거논리 제시
- 목표 달성 전제조건 및 목표 관리방안 제시
- 이해관계자 워킹그룹(WG) 운영
- 착수·중간·최종 보고 및 결과보고서 작성
- 최종보고서 제출 후 3개월 이내 보완·자문 대응
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 기술능력평가 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 이상인 자를 협상 적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 경영상태(신용평가 등급) | 5점 |
| 용역수행 실적(용건수) | 5점 |
| 사업 이해도(SAF 혼합의무제도 및 비율 이해도) | 20점 |
| 사업 계획의 적정성(추진전략, 일정 및 상세계획) | 20점 |
| 사업 수행 전략 및 방법(환경분석, 방법론) | 20점 |
| 수행 인력의 전문성(인력 체계 및 투입력) | 10점 |
| 관리 방안(품질보증, 사후관리 등) | 5점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 85점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/22(화) | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/22(화) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/23(수) 09:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/23(수) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/23(수) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 70,000,000원
- 배정예산
- 70,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/22(화)
- 공고번호
- R26BK01736498-000
- 참조번호
- 연구지원팀-1307
- 공고기관
- 한국석유관리원 미래기술연구소
- 수요기관
- 한국석유관리원 미래기술연구소
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 70,000,000원
- 배정예산
- 70,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 환경에너지연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00263914
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- PDF · 중장기 SAF 혼합의무비율 설정 연구용역 제안요청서 1부.pdf · 공고규격서
- HWP · 중장기 SAF 혼합의무비율 설정 연구용역 제안요청서 1부.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
Ⅰ. 용역개요 1 Ⅱ. 과업지시서 4 Ⅲ. 사업자 선정 방법 11 Ⅳ. 제안에 관한 사항 14 Ⅴ. 제안서 평가 18 Ⅵ. 제안서 작성 시 유의사항 23 서식1. 제안서심사 신청서 25 서식2. 용역수행인력 총괄표 26 서식3. 용역수행인력 이력사항 27 서식4. 서약서 28 서식5. 보안각서 29 서식6. 대표자 보안서약서 30 서식7. 개별 보안서약서 31 서식8. 청렴계약 이행 각서 32 서식9. 개인정보 수집·이용 및 제3자 제공 동의서 34 서식10. 용역수행 실적증명서 35 서식11. 용역수행 실적총괄표 36 Ⅰ. 용역 개요 1. 추진배경 □ 정부는 SAF 로드맵을 발표('25.9) 하였으며, 혼합의무비율은 '27년 1%, '30년 3~5%, '35년 7~10%로 단계적으로 확대하는 것으로 방향 설정 □ 미확정 된 연도에 대하여 원료 수급 상황 및 업계 생산능력 감안 등 대·내외 여건을 반영하여 연도별 SAF 혼합의무비율 설정 및 근거 필요 2. 사업개요 □ 사업명 : 중장기 SAF 혼합의무비율 설정 연구 □ 계약방법 : 제한경쟁입찰, 협상에 의한 계약(기술평가* 90%, 가격평가 10%) * 계량평가(경영상태), 비계량평가(사업계획, 수행방안 및 체계, 사후관리 등) □ 과업기간 : 계약체결일로부터 3개월 □ 참가방식 : 단독입찰(공동이행방식은 허용하지 않음) □ 배정예산 : 금77,000천원(금칠천칠백만원, 부가세 포함) □ 과업범위 ㅇ 해외 SAF 의무화 제도 및 시장 동향 비교분석 ㅇ 국내 SAF 수급 전망 및 의무량 산정 ㅇ 연도별 혼합의무비율 후보경로 도출 및 경제적 영향 분석 ㅇ 중장기 연도별 혼합의무비율 확정(안) 및 근거논리 제시 ㅇ 이해관계자 워킹그룹(WG) 운영 ㅇ 목표 달성 전제조건 및 목표 관리방안 제시 □ 추진일정
* 상기 일정은 업무추진 상황에 따라 변동될 수 있음 3. 과업 세부내용 해외 SAF 의무화 제도 및 시장 동향 비교분석 ㅇ 주요국 의무비율, 의무주체, 산식구조, 벌칙·유연성 제도 비교분석 ㅇ EU와 영국 목표비율 설정 방법론 벤치마킹 ㅇ 생산경로별 상용화·비용 전망, 원료 수급 및 글로벌 SAF 공급능력 분석 국내 SAF 수급 전망 및 의무량 산정 ㅇ 국제선 항공유 수요 전망 검토 및 의무량 산식·파라미터 확정 ㅇ 정유사별 생산능력·증설계획 기반 연도별 공급 가능 물량 추정 ㅇ 연도별 수급 밸런스 및 원료·수입 조달 가능성 평가 각 혼합의무비율 시나리오별 경제 영향 분석 ㅇ 미확정 연도 포함 후보경로 설정 및 실현 가능성 검증 ㅇ 가격 시나리오별 이행비용의 부담 주체 분석 ㅇ 탄소 감축 경로별 비용 대비 효과와 안정성 비교 중장기 연도별 혼합의무비율 확정(안) 및 근거논리 제시 ㅇ 판단기준 설정·적용을 통한 연도별 확정(안) 도출 ㅇ 범위형 목표의 단일화 기준 및 확정 논거 제시 ㅇ 공급 요건·운임 영향 등 수치 기반 대외 설명 논리 개발 이해관계자 워킹그룹(WG) 운영 ㅇ 최적 혼합비율(안) 도출을 위한 업계별(정유, 항공) 의견수렴 목표 달성 전제조건 및 목표 관리방안 제시 ㅇ 설비투자·원료·인증 인프라 등 전제 조건별 이행시점 검토 ㅇ 미충족 리스크 대응방향 및 관측지표 기반 재검토 기준 제시 Ⅱ. 과업지시서
| 구분 | 내용 | 제출서류 |
|---|---|---|
| 착수보고 | 착수보고서 제출 | ①계획보고서 (파일 및 제본 20부) ②용역수행 계획서 ③착수계 |
| ㅇ 제출시기 : 착수보고회 3일 전 ㅇ 제출방법 : 이메일 사전 제출 및 회의 당일 출력물 제출 | ||
| 착수보고회 개최 | ||
| ㅇ 운영시기 : 계약체결 이후 7일 이내 ㅇ 내용 : 착수보고서를 토대로 과업내용 및 추진계획 등 논의 ㅇ 참석범위 : 책임자, 발주기관 담당부서 및 내‧외부 관계자 등 | ||
| 공정보고 | 공정보고 | 공정보고서 (파일) |
| ㅇ 운영시기 : 격주 1회 ㅇ 내용 : 주요 과업 추진 상황, 기타 발주기관 요청 및 필요사항 등 ㅇ 운영방법 : 격주단위 공정보고서(발주기관 요청에 따라 현장 또는 화상 회의 운영) ㅇ 참석범위 : 책임자, 발주기관 담당부서 | ||
| 중간보고 | 중간보고서 제출 | 중간보고서 (파일 및 제본 20부) |
| ㅇ 제출시기 : 계약기간 1/2 경과 이전 ㅇ 제출방법 : 이메일 사전 제출 및 회의 당일 출력물 제출 | ||
| 중간보고회 개최 *과제 진행상황에 따라 발주처 담당자와 협의하여 실시 | ||
| ㅇ 내용 : 당초 계획 대비 추진 현황, 향후 계획 공유, 보완내용 검토 ㅇ 참석범위 : 책임자, 발주기관 담당부서 및 내‧외부 관계자 등 | ||
| 최종보고 | 최종보고서(초안) 제출 | ①결과보고서 종합본·요약본 (파일 및 제본 20부) ②회의록, 조사자료 등 연구용역 수행 관련 제반 자료(파일) ③완료계 |
| ㅇ 제출시기 : 결과(최종)보고회 7일 전 ㅇ 제출방법 : 이메일 사전 제출 및 회의 당일 출력물 제출 | ||
| 최종보고회 개최 | ||
| ㅇ 운영시기 : 최종 결과 산출 직전 ㅇ 내용 : 연구용역 결과 보고 ㅇ 참석범위 : 책임자, 발주기관 담당부서 및 내‧외부 관계자 등 | ||
| 최종보고서 제출 | ||
| ㅇ 제출시기 : 계약기간 종료일까지 ㅇ 내용 : 최종보고회에서 제시된 의견이 있는 경우 이를 반영하여 최종 보고서(파일, 제본) 제출 |
배점·평가
| 평가항목 | 평가내용 | 적용기준 | 배점 | 비고 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 정량 평가 | 경영 상태 | 기업 신용평가 등급 | 정량평가 세부 평가기준 참조 | 5 | 10 | 사업부서 평가 후 평가위원 확인 | |
| 용역 건수 | 용역 수행건수 | ||||||
| 정성 평가 | 용역 사업 이해도 | 사업의 특성, 목표, 과업범위 및 기대효과 등에 대한 이해도 SAF 혼합의무제도 및 혼합의무비율에 대한 이해도 및 이슈파악의 적정성 | 매우 우수 | 20 | 20 | 80 | 평가위원 평가 |
| 우수 | 17 | ||||||
| 보통 | 13 | ||||||
| 다소 미흡 | 10 | ||||||
| 미흡 | 7 | ||||||
| 용역 사업 계획의 적정성 | 사업 추진전략 및 계획의 구체성, 적절성 추진 일정의 적정성 및 세부계획의 구체성 | 매우 우수 | 20 | ||||
| 우수 | 17 | ||||||
| 보통 | 13 | ||||||
| 다소 미흡 | 10 | ||||||
| 미흡 | 7 | ||||||
| 용역 사업 수행 전략 및 방법 | 대내외 환경분석, 제도 분석 등의 적절성 핵심업무 프로세스 도출 및 분석의 적절성 업무 요구사항에 따른 방법론의 타당성 및 기술과 경험 적용사례 등 | 매우 우수 | 20 | ||||
| 우수 | 17 | ||||||
| 보통 | 13 | ||||||
| 다소 미흡 | 10 | ||||||
| 미흡 | 7 | ||||||
| 수행 인력의 전문성 | 사업수행 인력 체계 및 구성의 적정성 전문인력의 투입 및 활용도 | 매우 우수 | 10 | 10 | |||
| 우수 | 8 | ||||||
| 보통 | 6 | ||||||
| 다소 미흡 | 4 | ||||||
| 미흡 | 2 | ||||||
| 관리 방안 | 사업자의 품질보증능력 (위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리, 문서관리 등의 적정성) | 매우 우수 | 5 | 5 | |||
| 우수 | 4 | ||||||
| 보통 | 3 | ||||||
| 다소 미흡 | 2 | ||||||
| 미흡 | 1 | ||||||
| 용역 결과물에 대한 활용 방안의 구체성 용역 완료 후 자문/지원 등 사후관리 계획의 우수성 | 매우 우수 | 5 | |||||
| 우수 | 4 | ||||||
| 보통 | 3 | ||||||
| 다소 미흡 | 2 | ||||||
| 미흡 | 1 | ||||||
| 합 계 | 90 |