입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
KEIT R&D사업 성과 개선을 위한 전략체계 고도화
한국산업기술기획평가원 · 경영·조직 진단
- 낙찰업체
- 결과 미등록 · 낙찰 결과가 아직 안 올라왔어요
- 낙찰금액
- -
- 종합 점수
- -
- 참가
- 2곳 · 개찰 09/28(월)
요약 AI 요약
한국산업기술기획평가원(KEIT)의 R&D 사업 예산이 크게 늘고 정부 정책·경영 전략과의 연계가 중요해짐에 따라, R&D 사업의 전략체계를 고도화하는 용역이다. 환경분석부터 성과목표·추진전략·실행과제·핵심 성과지표를 수립하고 성과 점검 방안을 마련한다.
- 외부환경(PEST·STEEP) 및 내부환경(3C) 분석을 통한 위협·기회 요소와 강·약점 도출, R&D 성과목표 수립
- SWOT 분석 기반 성과목표별 단기·중기·장기 중장기 추진 전략 및 주요 실행과제 도출
- 사업 부문별 추진 내용·성과물 분석을 통한 후보과제 발굴, 우선순위 평가로 세부 실행과제 선정 및 전략 타당성 검증
- 기관 대표 계량지표 설정 지원(타 공공기관 벤치마킹, 시나리오 시뮬레이션, 외부 전문가 자문) 및 사업별 계량·비계량 성과지표 pool 구성과 핵심 성과지표 선정
- 세부 실행과제별 추진경과 모니터링·실적 점검, 성과 기여도 분석, 우수사례 발굴 및 차년도 개선·환류방안 마련
- 실적점검·추진경과 공유를 위한 협의체 운영 지원 및 최종 용역결과보고서(조사 보고서, 발표자료 등) 제출
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01733279 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · R&D 전략체계 고도화 컨설팅
용역 › 경영·전문 컨설팅 › 경영·조직 진단
KEIT의 R&D 경영전략·성과목표·전략체계를 진단·수립하는 경영 컨설팅 용역이다.
- 외부환경(PEST·STEEP) 분석
- 내부환경(3C) 분석 및 설문조사
- 성과목표 도출
- SWOT 기반 중장기 추진전략 수립
- 세부 실행과제 발굴·우선순위 평가
- 핵심 성과지표(KPI) 설정 및 시뮬레이션
- 성과 점검·모니터링·환류방안 마련
- 협의체 운영지원
- 최종보고서·발표자료 제출
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 70점 · 가격 30점
협상 대상 기준 · 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정하고, 기술능력평가가 기술능력평가 배점의 85% 미만일 경우 협상 대상에서 제외
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 사업 내용의 이해도 | 15점 |
| 사업에 대한 접근방법 | 15점 |
| 사업 수행 세부 추진계획 | 15점 |
| 참여 인력의 구성 | 15점 |
| 책임 연구자의 전문성 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 70점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동이행
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/16(수) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/16(수) 18:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/28(월) 11:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/28(월) 11:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/28(월) 14:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 136,332,727원
- 배정예산
- 149,966,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 09/16(수)
- 공고번호
- R26BK01733279-000
- 참조번호
- (입찰)2026-72
- 공고기관
- 한국산업기술기획평가원
- 수요기관
- 한국산업기술기획평가원
- 계약방법
- 제한경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 136,332,727원
- 배정예산
- 149,966,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00273273
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 입찰공고.hwp · 공고규격서
- PDF · 입찰공고.pdf · 공고규격서
- HWP · 제안요청서.hwp · 공고규격서
- HWP · 입찰유의서.hwp · 공고규격서
- HWP · 입찰참가신청서.hwp · 공고규격서
- HWP · 청렴계약특별유의서.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
Ⅰ. 연구용역 개요 1. 사업명 : KEIT R&D사업 성과 개선을 위한 전략체계 고도화 2. 배경 및 필요성 ㅇ 산업기술 R&D의 효과적인 지원을 위한 전략 개선 필요 - AX, 탄소중립 등 글로벌 산업 환경의 급격한 변화에 따라 26년 KEIT의 R&D 사업 예산은 전년 대비 26.48% 증가 * (25년) 3조 3,425억원→ (26년) 4조 2,265억원으로 증가 - 국정과제 및 산업 R&D 혁신방안, 하반기 경제성장전략 등 정부정책 및 무역장벽 대응 기조를 체계적으로 반영하는 R&D 운영 개선 필요 ㅇ 기관 경영환경 및 R&D 간의 연계성 있는 성과 체계 요구 - 부서별 소관 사업에 한정되지 않고 국정과제 및 정부 정책, 경영 전략 등 상위목표와 전략적으로 연계된 체계 수립 및 개선 필요 - 중장기적 관점의 전략을 반영한 사업 운영 계획 추진과 실적 점검, 환류를 통한 기관의 R&D 경영성과 제고 니즈 3. 사업예산 : 149,966,000원(부가가치세 포함) 4. 용역기간 : 계약체결일로부터 8개월 이내 5. 입찰방법 : 제한경쟁(중소기업), 협상에 의한 계약 ※ 판로지원법 시행령 제4조 제2항에 의하여 입찰참가자격을 중소기업으로 제한(단, 동령 제2조의 3에 해당하는 경우 예외* ( * 비영리법인과 체결하려는 경우 등) 6. 제안요청서 설명회 : 해당없음 7. 제안서 평가위원회 개최예정일 : 26. 9월 中 * 평가위원회 개최일은 추후 변동될 수 있으며 별도 통보예정 Ⅱ. 주요 과업내용 (제안요청) 가. 환경분석 및 성과목표 도출 (1) (외부환경) PEST(정책·경제·사회·기술), STEEP(+환경) 등 체계적 분석 방법론을 통한 위협 및 기회 요소 도출 - 산업(과학)기술 정부 정책, 주요국 산업정책 등 R&D 환경 조사 - 산업 트렌드 전환(AX, ESG경영) 등 글로벌 산업환경 변화분석 - 지역발전, 탄소중립 등 사회문제와 연계한 기술수요 예측 (2) (내부환경) 3C 분석을 통한 기관 내부 경쟁력 분석 및 강·약점 도출 - (고객/Customer) 설문조사 기반 산업기술 R&D 이해관계자 니즈 분석 - (기관/Company) 기관의 구조 및 자원·인력(R&D 지원인프라, 전문성 등) 등 보유자원 분석, 경영전략과 現 R&D 사업 체계의 정합성 분석 등 - (경쟁자/Competitor) 유사 기관과의 조직·전략·업무체계 등 비교 (3) (성과목표) 내외부 환경분석을 기반으로 R&D 성과목표 수립 - 부문별 경영현안(시사점) 발굴, R&D 사업의 성과목표 도출 - 성과목표 달성을 위한 국내외 벤치마킹 추진 전략 모색 나. 사업추진 전략 도출
(1) (전략도출) SWOT 분석 및 성과목표의 중장기 전략 도출 - 성과목표별 단기·중기·장기 시기별 중장기 추진 전략 수립 - 대내외 환경 요인에 따른 SWOT 분석을 통해 주요 실행과제 도출
① 사업현안 제시 ② 추진체계 검토 ③추진체계 고도화 ④ 추진체계 운영 ⑤ 추진체계 유지보수 ⑥ 성과목표 달성 다. 세부 실행과제 수립 (1) (사업분석) 사업 부문별 추진 내용 및 성과물 분석 - 세부 사업별 추진업무 유형화 또는 그룹화를 통한 후보과제 발굴 - 후보 과제별 전년 추진 성과 및 향후 예상 성과 분석 (2) (과제선정) 후보 과제별 우선순위 결정 및 최종 실행과제 도출 - 경영목표 및 대표성, 환경분석, 전략 연계성 등을 고려한 평가기준 수립 - 후보 과제별 우선순위 평가 및 전략별 세부 실행과제 도출 * 자원효율성, 전략추진 가능성 등을 고려하여, 이해관계자 조사를 통해 최종 결정 (3) (전략타당성) 성과목표 별 추진 전략과의 타당성 검증 - ‘성과목표-추진전략-실행과제’ 체계에 대해 정성 또는 정량적 검토·확인 라. 핵심 성과지표 설정 (1) (대표) 환경변화 및 가이드에 따른 기관 대표 계량지표 설정 지원 - 유사 기능을 가진 타 공공기관 계량지표 분석 및 벤치마킹 - 지표 개선 방향 도출 및 시나리오별 시뮬레이션 - 외부 전문가 자문단 운영으로 지표 타당성 및 수용 가능성 사전 검증 (2) (사업별) 계량/비계량 성과지표 pool 구성 및 핵심 성과지표 선정 - 세부 사업별 성과목표 달성을 위한 성과지표 pool 구성 * 실행과제별 ’투입-과정-산출-결과‘ 단계에 대한 후보지표군 발굴 - 지표별 적합성 평가계획* 수립 및 평가결과에 따른 핵심지표 도출 * SMART, 사업 대표성, 정책 부합성 등 평가기준 및 절차 마련 * 성과목표 달성을 위한 정량/정성적 성과지표 구성의 균형 고려 마. 성과 점검 지원 (1) (성과검증) 세부 실행과제별 추진경과 모니터링 및 추진실적 점검 - 핵심 KPI별 성과검증 방법 개발 및 상시 모니터링 계획 수립 - 주요사업 및 실행 과제별 기관 성과 기여도* 분석 * 기관 경영목표, 국정과제 이행, ESG 시행 등의 관점에서 기여도 분석 (2) (결과활용) 추진 실적에 대한 성과 분석을 통해 우수사례 발굴 및 차년도 사업 개선·환류방안 마련 - 정책 이행도, 경제·사회적 효과 등을 고려한 우수사례 선정 - 성과가 저조한 실행과제에 대해 차년도 개선 및 환류방안 마련 (3) (추진체계) 실적점검 및 추진경과 공유를 위한 협의체 운영지원 - 기관내 의견수렴 및 협의 안건 작성 지원 바. 용역 결과물 □ 용역결과에 대한 최종보고(개최 일자 추후 협의) 후 검토의견 등을 반영한 최종용역결과보고서 5부 제출 및 전자파일 제출
ㅇ 조사 보고서(hwp) ㅇ 조사 발표자료(ppt) ㅇ 제출 결과물 자료 수록(hwp, xls, ppt 등 전자파일 형태) ㅇ 기타 관련 참고자료 ㅇ 보고서 형식 및 내용은 한국산업기술기획평가원과 협의하여 결정 Ⅲ. 제안서 작성 안내사항 □ 제안서 작성요령 ㅇ 제안요청서의 용역 추진목적과 내용을 충족하여야 함 ㅇ 제안서는 핵심내용을 중심으로 명료하게 작성하되, 그 내용이 검토될 수 있는 충분한 정보를 포함하고 있어야 함 ㅇ 제안서 상의 각 항목별 내용이 누락되지 않도록 하며, 구체적으로 작성하여야 함 ㅇ 제안서는 50페이지 이내로 한글, MS-Office 등으로 작성(표지 목차, 첨부 제외) ㅇ 용지는 A4(210,297mm)를 규격으로, ‘제안서 작성 목차’와 작성요령에 따라 작성(페이지별 번호 반드시 부여) ㅇ 제안요청서에 제시된 서식은 변경하여 기재할 수 없으며, 별도로 제출되는 모든 참조자료는 증빙자료가 제시되어야 함 ㅇ 인용자료 및 데이터 출처, 가격제안서의 경우 산출근거 명확히 제시 ㅇ 제안서 작성비용은 제안사가 부담 □ 제안서 효력 및 유의사항 가. 일반사항 ㅇ 한국산업기술기획평가원(이하 ‘KEIT’)은 허위사항이 발견된 기관과 계약을 체결하지 않거나 계약을 해지할 수 있으며, 이에 따라 발생된 손해에 대해서는 제안기관이 배상하여야 함 ㅇ 제안서의 내용이 허위 또는 이행 불가능한 내용으로 작성된 사실이 발견되었을 경우, 부정당업자로 제재할 수 있음 ㅇ 제안서와 기타 구비서류를 검토하여 미비업체는 상황에 따라 보완지시·실격처리·감점처리 등의 조치를 취하여 그 결과를 기술평가 점수에 반영할 수 있음 ㅇ 발주자는 제안된 내용의 검토를 위하여 필요시 설명회를 요구할 수 있으며, 발주자의 요구를 수락하지 아니하는 제안사는 평가대상에서 제외함 ㅇ 제안서 및 관련 자료로 제출된 모든 문서에 대하여는 제안사의 이익을 보호하기 위하여 동 사업 이외의 목적으로 사용하지 아니함 ㅇ 동 사업에 참여하는 제안사는 담합하여 제안할 수 없으며, 담합사실이 발견될 경우,『독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제4장』에 의거 불이익을 당할 수 있음 ㅇ 기타 규정하지 아니한 사항은 협의 후 결정함 나. 사업 수행 ㅇ 제안서 평가에서 선정된 기관은 제안서에서 명시된 참여인력을 투입하여 본 연구를 성실히 수행하여야 함 ㅇ 투입인력의 교체 또는 변동사항이 발생하였을 때에는 본 용역의 KEIT 과업내용 담당자(이하 “과업담당자”)와 사전 협의하여야 함 ㅇ 제안기관은 용역 수행에 필요한 전문가 활용 등 필요한 수단을 강구하여야 함 ㅇ 제안기관은 용역 추진 과정에서 용역범위에 명시되지 않았거나, 일부 변경 필요시 KEIT 과업담당자와 협의하여 추진하여야 함 ㅇ 본 용역은 KEIT에서 지정하는 장소에서 수행하는 것을 원칙으로 하고 원활한 업무 수행을 위하여 자료요청, 공청회, 위원회 운영 등 KEIT의 요청사항에 응하여야 함
참가자격
※ 기타 입찰공고에 명시되지 않은 사항은 공동계약운용요령(기획재정부 계약예규, 입찰공고일 현재용)에 따르며, 관련규정을 숙지하여야 함 4. 제안서의 평가 및 업체 선정 ㅇ 입찰 공고된 본 과제에 응찰하고자 하는 자는 제안요청서에 따라 제안서를 작성하여 제출 ㅇ 접수된 제안서에 대한 심사․평가를 위해 제안서 평가위원회를 구성하고, <Ⅴ>의 ‘제안서 평가방법’에 따라 심의 ※ 평가위원회 구성시 평가위원 명단 등은 공정성 등을 위하여, 비공개를 원칙으로 하고 제안서 평가일은 별도 통보 ㅇ 평가는 기술능력평가(70%) 및 입찰가격평가(30%)의 비중을 적용 ㅇ 제안서 평가결과, 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정하고, 협상은 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점자순으로 실시 ※ 기술능력평가가 기술능력평가 배점의 85% 미만일 경우 협상 대상에서 제외 Ⅴ. 제안서 평가 방법 1. 제안서 평가 ㅇ ｢협상에 의한 계약체결기준(기획재정부 계약예규)｣제8조에 따라 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가 분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정하고 ㅇ 기술능력평가 점수(70%)와 입찰가격평가 점수(30%)를 합산하여 합산점수의 고득점 순에 따라 우선협상 실시 2. 기술능력평가(총 70점) ㅇ 평가항목 및 배점
배점·평가
| 평가항목 | 세부 확인사항 | 배점 |
|---|---|---|
| 총 점 | 70 | |
| 1. 사업수행계획(비계량평가) | 45 | |
| ○ 사업 내용의 이해도 | - 과업지시서의 이해정도 - 과업지시서 요구사항의 반영여부 | 15 |
| ○ 사업에 대한 접근방법 | - 과업수행체계의 합리성 - 과업추진 단계설정의 적절성 - 과업범위 설정의 타당성 - 추가제안 내용 우수성, 실현가능성 | |
| ○ 사업 수행 세부 추진계획 | - 과업수행의 총괄계획 - 단계별 추진계획의 현실성 - 분야별 업무내용의 적정성 | |
| 2. 기술 및 연구인력(비계량평가) | 25 | |
| ○ 참여 인력의 구성 | - 분야별 인력 구성 및 전문성 - 인력 구성원의 연구실적 | 15 |
| ○ 책임 연구자의 전문성 | - 책임 연구자로서의 사업 수행성 - 해당 분야 연구 참여 실적 | 10 |
| 평가항목 | 평가 정도 | 배점 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 항 목 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 다소미흡 | 미흡 | 70 |
| 사업수행계획(비계량평가) | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ | 45 |
| ○ 사업내용의 이해도 | 15 | 13 | 11 | 9 | 5 | 15 |
| ○ 사업에 대한 접근방법 | ||||||
| ○ 사업수행 세부 추진계획 | ||||||
| 기술 및 연구인력(비계량평가) | ■ | ■ | ■ | ■ | ■ | 25 |
| ○ 참여인력의 구성 | 15 | 13 | 11 | 9 | 5 | 15 |
| ○ 책임연구자의 전문성 | 10 | 7 | 5 | 3 | 1 | 10 |
| 평가항목 및 기준 | 평가 정도 | 점수 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 항목 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 다소미흡 | 미흡 | 70 | ||||||
| 1. 사업수행계획 | ||||||||||||
| ㅇ사업내용의 이해도 | - 과업지시서의 이해정도 - 과업지시서 요구사항의 반영여부 | 15 | 13 | 11 | 9 | 5 | ||||||
| ㅇ사업에 대한 접근방법 | - 과업수행체계의 합리성 - 과업추진 단계설정의 적절성 - 과업범위 설정의 타당성 - 추가제안 내용 우수성, 실현가능성 | |||||||||||
| ㅇ사업수행 세부 추진계획 | - 과업수행의 총괄계획 - 단계별 추진계획의 현실성 - 분야별 업무내용의 적정성 | |||||||||||
| 2. 기술 및 연구인력 | ||||||||||||
| ㅇ참여인력의 구성 | - 분야별 인력 구성 및 전문성 - 인력 구성원의 연구실적 | 15 | 13 | 11 | 9 | 5 | ||||||
| ㅇ책임연구자의 전문성 | - 책임연구자로서의 사업 수행성 - 해당분야 연구 참여 실적 | 10 | 7 | 5 | 3 | 1 | ||||||
| 3. 가산점 | ||||||||||||
| ㅇ정부권장정책 우선구매 업체 가산점 | - 여성기업, 중증장애인 기업, 사회적기업, 사회적 협동조합 (총 합계는 1점 초과불가, 증빙서류 제출하지 않는 경우 해당없음으로 간주) | 여성 기업 | 중증장애인기업 | 사회적기업 | 사회적 협동조합 | |||||||
| 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||
| ㅇ대구지역기업 우대배점 | - 대구지역기업, 대구지역기업과 공동수급체 구성 (법인등기부상 본점소재지가 대구광역시 인 경우) | 대구 기업 | 대구기업과 공동 수급 | |||||||||
| 20%이상 | 10~20% | |||||||||||
| 1 | 1 | 0.5 | ||||||||||
| ㅇ상생결제시스템 우대배점 | - 상생결제시스템을 통한 대금 지급 실적 (입찰공고일 기준 1년 이내) | 0.5 | ||||||||||
| 소 계 | ( ) / 70 | |||||||||||
| 가격평가 (30) | ․제안가격점수 (협상에 의한 계약체결기준(계약예규) 적용) | 30(별도산출)* |
※ 평가점수는 최고, 최저를 제외한 점수를 산술평균 하여 소수점 다섯자리까지 반올림 계산 □ 종합의견 평가위원 (인) === 입찰공고.hwp === (입찰)2026-72호
입찰공고
1. 입찰에 부치는 사항 가. 입찰명 : KEIT R&D사업 성과 개선을 위한 전략체계 고도화 나. 입찰일정 2. 입찰참가자격 가. 입찰등록마감일 현재 국가를당사자로하는계약에관한법률(이하 “국가계약법”) 시행령 제12조(경쟁입찰의 참가자격)에서 정한 자격을 구비한 업체 나. 제안요청서의 제안참가 자격을 구비한 업체 3. 입찰보증금 : 입찰금액의 5/100 이상(현금, 법률에 의한 보증서 등) 가. 관계법령에 따라 입찰보증금을 면제받고자 하는 자는 관련증빙서를 제출하여야 함 나. 입찰보증금은 낙찰자가 정당한 이유 없이 소정의 기일에 계약을 체결하지 아니할 때, 본 기획평가원에 귀속됨 4. 업체선정 및 계약방법 : 제안서에 대한 평가를 실시하여 최우수업체 순으로 협상에 의한 계약체결 (“국가계약법” 시행 제43조 및 기획평가원 계약규칙 제49조, 비예가) 5. 용역의 착수, 완료일 : 계약체결일로부터 240일 이내 6. 계약조건 공시 장소 : 본 기획평가원 안전환경상생협력실 및 홈페이지(www.keit.re.kr) 참조 7. 입찰의 무효 : “국가계약법” 시행규칙 제44조에 해당하는 입찰은 무효로 함 8. 입찰참가 신청서류 9. 상생결제제도 안내