입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
(재공고)2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역(협상에 의한 계약)
재공고 · 유찰 · 전북특별자치도 익산시 · 정책·제도 연구
- 결과
- 유찰
- 참가
- 0곳 · 개찰 09/29(화)
요약 AI 요약
함라산 야생차 군락지의 역사·문헌적 가치와 식물학적·생태적 특성을 정밀 조사·분석하여 학술적 가치를 규명하고, 자생 환경 조사에 기반한 과학적 보존·관리 방안을 수립하는 학술연구용역이다.
- 함라산 야생차 군락지의 역사·문헌 자료 수집·검증 및 인문학적·역사적 서사 재정립
- 야생 차나무의 개체수·분포·수령·밀도·생육 상태 등 식물학적 특성 조사·분석
- 군락지 주변(봉화산·함라산) 식물상·식생 구조 등 자생 환경 및 생태계 정밀 조사
- 야생차 군락지 주변(봉화산·함라산) 차나무 개체수 정밀 조사 및 도면화
- 학술연구 결과 기초 데이터(DB) 구축(위치 정보, 생육 지표, 환경 데이터)
- 장기 생태 보존·관리 로드맵 및 산림복지시설 연계 활용·활성화 방안 수립
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01733272 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 함라산 야생차군락지 학술연구용역
용역 › 학술·정책연구 › 정책·제도 연구
야생차 군락지의 역사·문헌 검증, 식물학적·생태학적 조사·분석, 장기 보전·관리 로드맵과 활용 방안을 도출하는 학술연구용역으로, 정책·제도 연구 및 분야별 종합계획 수립을 수행하는 연구용역에 해당한다.
- 역사·문헌 자료 수집·검증
- 야생차 개체군·생육 현황 조사
- 봉화산·함라산 일원 차나무 개체수 정밀조사 및 도면화
- 자생 환경·식생·생태계 분석
- 위협요인 분석
- 기초 데이터(DB) 구축
- 장기 보전·관리 로드맵 및 활용·활성화 방안 수립
- 연구자문단 운영
- 중간·결과 보고서 작성·납품
- 사후 보완·설명
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력(90%)과 가격평가(10%) 점수의 합산점수가 70점 이상인 협상적격자 중 고득점자 순으로 협상 순위를 결정하며, 1순위부터 협상을 통하여 발주처에 가장 유리하다고 인정되는 자를 낙찰자로 결정한다.
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 구성체계 제시 | 2점 |
| 연구인력배치 | 4점 |
| 생태조사 및 보전지역 기본/관리계획 수립 관련 용역실적 | 3점 |
| 국가산림문화자산의 식생·생태 조사 또는 관련 실적/논문 | 3점 |
| 책임연구원 경력 | 1점 |
| 연구원 구성 | 4점 |
| 최근 3년 내 부정당업자 제재 및 행정처분을 받은 사실 | 3점 |
| 사업 목적 및 이해도 | 5점 |
| 사업달성을 위한 제안사 전문성 | 5점 |
| 단계별 추진 계획의 구체성, 우수성 | 10점 |
| 계획 및 조사방안의 적정성 | 10점 |
| 야생차군락지 활용 및 활성화 방안의 적정성 및 창의성 | 10점 |
| 제안내용의 적절성과 실현가능성 | 10점 |
| 제안내용의 구체적 실행방안 제시 | 10점 |
| 투입인력의 경력 및 전문성 | 5점 |
| 제안요청서 이외의 창의적 제안 | 5점 |
| 제안가격 평가 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 학술.연구용역(1169)
- 지역제한
- 전북특별자치도
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 직찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/17(목) | 지남 |
| 개찰 | 09/29(화) 16:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 45,454,545원
- 배정예산
- 50,000,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/17(목)
- 공고번호
- R26BK01733272-000
- 참조번호
- 익산시 공고 제2026-2616호
- 공고기관
- 전북특별자치도 익산시
- 수요기관
- 전북특별자치도 익산시
- 계약방법
- 제한경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 45,454,545원
- 배정예산
- 50,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 농림수산연구조사서비스
- 사전규격번호
- -
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWPX · 공고문(2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역(협상에 의한 계약)).hwpx · 공고규격서
- PDF · 공고문(2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역(협상에 의한 계약)).pdf · 공고규격서
- HWPX · (과업지시서) 2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역.hwpx · 공고규격서
- HWPX · (제안요청서) 2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역.hwpx · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
나. 자생 환경 조사를 통한 과학적·생태적 보존 방안 수립 ❍ 군락지 내부 및 주변의 토양, 미기후, 생물 다양성 등 종합적인 생태 환경을 조사·분석하여 야생차나무의 최적 생육 환경을 유지하고 보존하기 위한 과학적 관리 기준을 정립함. 다. 장기적 연구 및 정밀 보존·관리로드맵 구축 ❍ 단기적인 보존 조치에 그치지 않고, 향후 지속적인 모니터링과 체계적 연구가 가능하도록 장기적 생태 보전의 및 학술 연구 로드맵을 제안함. 라. 야생차군락지 활용 및 활성화 기반 마련 ❍ 함라산 야생차군락지와 산림복지시설을 연계한 체험·교육·문화 프로그램 발굴 및 운영 방안을 마련하고, 야생차군락지의 역사·생태·문화적 가치를 활용한 관광 활성화 및 지속 가능한 운영 기반 구축. 3. 과업기간 : 착수일로부터 70일 4. 과업내용 ❍ 과업대상 : 함라산 야생차군락지 및 주변 자생지 일원 ❍ 세부과업은 과업지시서 참조 5. 소요예산 : 50,000천원(금오천만원, VAT 포함)
Ⅱ 제안 개요
1. 입찰 일반사항 가. 입찰방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) -「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행령 제20조, 제43조, 제44조 -「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준」(행정안전부 예규 제232호) -「지방자치단체 입찰 및 계약 집행 기준」(행정안전부 예규 제231호)
| 작 성 항 목 | 작 성 내 용 |
|---|---|
| I. 사업 개요 | |
| 1. 사업 이해도 | ▪ 해당 사업의 제안요청 내용을 명확하게 이해하고 본 제안의 목적, 범위, 전제조건 및 제안의 특징 및 장점을 요약하여 기술 |
| 2. 추진전략 | ▪ 사업을 효과적으로 수행하기 위한 추진전략을 제시 |
| II. 사업 수행 계획 | |
| 1. 조사 및 연구 수행방안 | ▪ 기초자료 조사 ▪ 문헌 및 역사자료 조사 ▪ 야생차 개체군 조사, 자생환경 조사 ▪ 조사방법의 적정성 |
| 2. 장기 보전관리 방안 | ▪ 장기 보전관리 로드맵 제시 ▪ DB구축방안 제시 |
| 3. 활용 및 활성화 방안 | ▪ 산림복지시설을 연계한 야생차군락지 활성화 방안 제안 ▪ 관광·체험 프로그램 운영방안 제안 ▪ 역사·생태·문화적 가치를 활용한 홍보 및 지역 연계 방안 제안 |
| Ⅲ. 기타 | |
| 1. 제안사 일반현황 | ▪ 제안사 일반현황 ▪ 참여인력 현황, 관련 수행실적 등 제안사 특장점 ※ 사명, 로고, 참여인력 정보(이름 포함) 노출되지 않도록 주의 |
| 2. 추가 제안사항 | ▪ 제안요청서에 기술되지 않은 범위의 업무에 대한 제안 ▪ 기타 제안사의 추가제안 |
배점·평가
| 구 분 | 평가 항목 | 세부 평가 항목(배점) | 배점 | 비고 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 기술 능력 평가 (90) | 사업수행 능력평가 (20) 정량평가 | 구성체계적합성 및 연구인력 | ○ 구성체계 제시(2) ○ 연구인력배치(4) | 6 | 20 |
| 사업관리자(PM) 및 사업자의 사업수행능력 | ○ 생태조사 및 보전지역 기본/관리계획 수립 관련 용역실적(3) ○ 국가산림문화자산의 식생·생태 조사 또는 관련 실적/논문(3) | ||||
| 총괄책임연구원 경력 및 연구원 구성 | ○ 책임연구원 경력(1) ○ 연구원 구성(4) | 5 | |||
| 신인도 | ○ 최근 3년 내 부정당업자 제재 및 행정처분을 받은 사실 | 3 |
| 기술 능력 평가 (90) | 기술 제안서 평가 (70) 정성평가 | 사업 추진 전략 | ○ 사업 목적 및 이해도 | 5 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기술 능력 평가 (90) | 기술 제안서 평가 (70) 정성평가 | 사업 추진 전략 | ○ 사업달성을 위한 제안사 전문성 | 5 | 10 |
| 사업추진 계획의 적정성 | ○ 단계별 추진 계획의 구체성, 우수성 | 10 | 30 | ||
| ○ 계획 및 조사방안의 적정성 | |||||
| ○ 야생차군락지 활용 및 활성화 방안의 적정성 및 창의성 | |||||
| 사업수행 계획의 실효성 | ○ 제안내용의 적절성과 실현가능성 | 20 | |||
| ○ 제안내용의 구체적 실행방안 제시 | |||||
| 사업수행 능력의 전문성 | ○ 투입인력의 경력 및 전문성 | 5 | 10 | ||
| ○ 제안요청서 이외의 창의적 제안 | |||||
| 제안가격평가 (10) | 입찰가격 | ○ 제안가격 평가 | 10 | ||
| 합계 | 100 |
※ 책임연구원 경력 기준배점(10년이상 1점, 10년미만 0.8점, 5년이하 0.4점) ※ 용역실적은 해당 입찰자의 공고일 기준 최근 5년간 사업실적으로 단일사업으로 1천만원 이상인 사업 ※ 참여연구원 논문실적은 국내 등재(학술연구재단 등록) 학술지 이상 최근5년 기준 실적 ※ 연구인력 배치 배점(환경(생태,식생 등) 4점) ※ 연구원 구성 배점(5인이상 4점, 4인 3점, 3인이하 2점) ※ 상기 평가기준 및 평가항목에서 정하지 않은 사항은 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」을 준용함 나. 정량적 평가의 세부기준 1) 연구인력 보유상태 : 4점
| 평가항목 | 평가기준 | 배점 |
|---|---|---|
| 전문 인력 보유상태 | 5인이상 | 4 |
| 4인 | 3 | |
| 3인이하 | 2 |
2) 연구 인력 자격기준
| 구 분 | 자 격 기 준 |
|---|---|
| 총 괄 책 임 연구원 | 해당 용역을 총괄하며 결론을 도출하는 역할을 수행하는 자를 말하며, 박사, 기술사, 건축사, 대학 부교수 수준의 기능 보유자 |
| ■ 박사학위 취득 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 3년이상 수행한 자 ■ 석사학위 취득 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 6년이상 수행한 자 ■ 학사학위 취득 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 9년이상 수행한 자 ■ 전문대학을 졸업 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 12년이상 수행한 자 | |
| 연구원 | 책임연구원을 보조하는 자로서 대학 조교수 수준의 기능 보유자 |
| ■ 박사학위를 취득한 자 ■ 석사학위 취득 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 3년이상 수행한 자 ■ 학사학위 취득 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 6년이상 수행한 자 ■ 전문대학 졸업 후 대학교(산학포함) 또는 연구기관 또는 용역수행기관(회사)에서 업무(학술연구용역 또는 연구)를 9년이상 수행한 자 |
※ 참고사항 - 자격증빙자료(자격증, 석·박사학위, 수료증서 등) 제출 시에만 인정 - 근로소득 원천징수영수증, 국민연금 가입확인통지서, 건강보험 피보험자 자격확인서 등을 통한 제안사의 정규직 재직현황 증명 시에만 인정 ※ 사업관리자(PM) 및 사업자의 경력사항 - 근무업체에서 발급한 경력증명서 제출 시에만 인정(해당기관의 인간 날인된 증명서만 인정한다) - 현 직장에서의 경력은 입찰공고일 전일 기준으로 경력증명서와 함께 근무기간 동안의 재직사항을 객관적으로 증빙할 수 있는 서류 첨부시에만 인정(근로소득원천징수영수증, 국민연금가입확인 통지서, 건강보험 피보험자 자격확인서 등을 통한 제안사의 정규직 재직현황 증명시 인정) - 경력 인정 사업 ・ 국가산림문화자산 및 천연기념물(동·식물) 관련 생태조사 및 연구 용역 사업 ・ 국가산림문화자산 및 천연기념물(동·식물) 관련 활용 사업 3) 신인도(입찰참가 제한, 영업정지 등 행정처분) : 3점 - 입찰 공고일 기준 최근 3년간 관계 법령에 따라 입찰참가제한, 영업정지 등 행정처분을 받은 건수
| 평가 항목 | 평가요소 | 평점 |
|---|---|---|
| 최근 3년 내 부정당업자 제재 및 행정처분을 받은 사실 | 없음 | 3.0 |
| 있음 | 2.1 |
※ 최근 3년 이내(입찰공고일 기준)에 나라장터(조달청 전자조달시스템) 부정당업자 등록 여부 ※ 입증자료(조달청 경쟁입찰참가자격등록증) 제출 다. 정성적 평가의 세부기준 : 70점
| 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 배점적용 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | 매우 미흡 |
| 사업 추진 전략 (10점) | ▸ 사업 목적 및 이해도 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| ▸ 사업달성을 위한 제안사 전문성 | |||||||
| 사업추진 전략의 적정성 (30점) | ▸ 단계별 추진 계획의 구체성, 우수성 | 10 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
| ▸ 계획 및 조사방안의 적정성 | |||||||
| ▸ 야생차군락지 활용 및 활성화 방안의 창의성 | |||||||
| 사업수행 계획의 실효성 (20점) | ▸ 제안내용의 적절성과 실현가능성 | ||||||
| ▸ 제안내용의 구체적 실행방안 제시 | |||||||
| 사업수행 능력의 전문성 (10점) | ▸ 투입인력의 경력 및 전문성 | 5 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| ▸ 제안요청서 이외의 창의적 제안 |
과업·요구
2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역 과업지시서
Ⅰ 과업개요
1. 과 업 명 : 2026년 함라산 야생차군락지 학술연구용역 2. 수행장소 : 익산시 함라산 야생차군락지 일대 3. 과업기간 : 착수일로부터 70일 4. 소요예산 : 50,000천원(금오천만원/부가세 포함) 5. 계약방식 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약)
Ⅱ 과업의 배경 및 목적
1. 과업 배경 가. 국가산림문화자산 지정에 따른 학술적 가치 규명 필요 ❍ ‘함라산 야생차 군락지’는 조선 초 임해사 사찰 터에서 유래하여 600년간 자생해 온 역사성과 생명력을 인정받아 2025년 12월 국가산림문화자산으로 지정됨. 이에 따라 군락지의 인문학적·역사적 서사뿐만 아니라 차나무의 학술적·생태적 가치를 객관적으로 검증하고 정립할 필요성이 제기됨. 나. 단발성 관리를 넘어선 장기적·체계적 연구 기반 구축 ❍ 그동안의 단순 유지·관리 차원에서 벗어나, 야생차 군락지의 유전적·학술적 특성을 지속적으로 추적하고 체계적으로 기록·관리할 수 있는 장기 연구 체계의 틀(기초 데이터)을 마련할 필요가 있음. 다. 기후·환경 변화 대응 및 지속 가능한 생태 보존 대책 마련 ❍ 함라산 일대의 자생 환경(토양, 기후, 식생 구조 등)과 생태적 특성에 대한 정밀 조사를 실시하여, 외부 환경 변화나 훼손 위험으로부터 야생차 군락지를 안전하고 지속 가능하게 보존하기 위한 환경·생태학적 보존 대책 수립이 절실함.
라. 야생차 군락지 활용 및 활성화 기반 마련 ❍ 야생차 군락지 일원에 위치한 차나무 식재지·군락지(4ha정도)와 산림복지시설을 연계 활용한 체험·행사 진행 등 야생차 군락지를 알리고 지속적으로 찾을 수 있도록 활성화 방안 마련 필요 2. 과업 목적 가. 함라산 야생차의 학술적·생태적 정체성 및 가치 규명 ❍ 함라산 야생차 군락지의 역사적 문헌 검증과 더불어 식물학적·생태학적 특성을 정밀 분석하여 타 지역 야생차와 차별화되는 고유의 학술적 가치를 규명함. 나. 자생 환경 조사를 통한 과학적·생태적 보존 방안 수립 ❍ 군락지 내부 및 주변의 토양, 미기후, 생물 다양성 등 종합적인 생태 환경을 조사·분석하여 야생차나무의 최적 생육 환경을 유지하고 보존하기 위한 과학적 관리 기준을 정립함. 다. 장기적 연구 및 정밀 보존·관리 로드맵 구축 ❍ 단기적인 보존 조치에 그치지 않고, 향후 지속적인 모니터링과 체계적 연구가 가능하도록 장기적 관원의 생태 보존 및 학술 연구 로드맵을 제안함. 라. 야생차 군락지 활용 및 활성화 기반 마련 ❍ 함라산 야생차 군락지의 역사·생태·문화적 가치를 효과적으로 알릴 수 있는 운영 및 활성화 방안을 마련하여 지속적인 방문객 유입과 지역 활성화에 기여
Ⅲ 과업의 범위
1. 과업 대상 : 함라산 야생차 군락지 및 자생 생태 환경
2. 공간적 범위 : 익산시 함라산 야생차 군락지 및 봉화산, 함라산 일원 포함 3. 내용적 범위 가. 함라산 야생차 군락지의 역사·문헌 자료 수집·검증 ❍ 기존 논문, 역사적 문헌, 구전 자료 등 인문학적·역사적 서사 조사 및 재정립 나. 야생차 군락지 생육 현황 및 식물학적 특성 조사·분석 ❍ 군락 내 야생 차나무의 개체수, 분포 현황, 생육 상태 및 학술적 특성 분석 다. 군락지 주변 생태 및 자생 환경 조사·분석 ❍ 봉화산, 함라산 일원 식물상(희귀종, 특산종, 생태계교란종 등) 및 식생 구조 등 야생차 자생지 생태 환경 정밀 조사 라. 야생차 군락지 주변(봉화산, 함라산)의 차나무 개체수 정밀 조사 ❍ 야생차 군락지를 제외한 봉화산과 함라산 일대까지 확장하여 차나무 개체수 조사 및 도면화 ❍ 국가산림문화자산 ‘함라산 야생차 군락지’를 영구적, 지속적으로 유지되기 위해서는 조류에 의한 야생 차나무의 개체 전수조사 필요 마. 학술연구 결과에 대한 기초 데이터(DB) 구축 ❍ 장기적 추적 관찰 및 모니터링을 위한 위치 정보, 생육 지표, 환경 데이터 DB화 바. 장기적 생태 보존·관리 방안 및 학술적 활용 전략 수립 ❍ 기후·환경 변화 대응 지속 가능한 생태 보존 로드맵 제시 및 국가산림문화자산으로서의 학술적 활용 방안 도출
Ⅳ 과업의 세부내용
1. 세부연구 및 조사내용 가. 공통 ❍ 함라산 야생차 군락지 및 주변(봉화산, 함라산) 현장 조사 계획 수립 ❍ 함라산 야생차 및 문헌·역사 관련 기존 자료 수집·정리 (국내외 논문, 고문서, 지자체 보고서 포함) ❍ 야생 차나무의 분포, 개체군 밀도, 생육 상태 및 자생 환경 현장 조사 ❍ 야생차 군락지 주변(봉화산, 함라산)의 자생 환경 생태 특성 분석 ❍ 위협요인 분석 (병해충, 기후변화, 외래종, 외압 및 개발, 인위적 훼손 등) ❍ 국가산림문화자산으로서의 생태환경 보전 및 지속 가능한 관리를 위한 단기 및 장기 방안 제시 나. 세부 과업내용 ❍ 기초자료 조사·수집 및 분석 - 함라산 일원 자연환경 현황 분석 - 역사·인문환경 현황 분석 - 역사적 문헌, 구전 자료 등 인문학적·역사적 서사 조사 및 재정립 - 주변 토지이용 현황 및 잠재적 위협요인 분석 ❍ 함라산 야생차 개체군 파악 및 생육 현황 분석 - 함라산 야생차 군락지 일대 차나무 분포, 수령, 밀도 조사 (자생지 파악) - 차나무 개체별 생육 상태(수세, 생육 저해요인 등) 및 학술적 특성 분석 - 군락지 내 생육 위협요인(병해충, 식생 경합, 기후 이상 등) 분석 및 대응 방안 제시 ❍ 야생차 군락지 주변(봉화산, 함라산)의 차나무 개체수 정밀 조사 - 야생차 군락지를 제외한 봉화산과 함라산 일대까지 확장하여 차나무 개체수 조사 및 도면화 - 국가산림문화자산 ‘함라산 야생차 군락지’를 영구적, 지속적으로 유지되기 위해서는 조류에 의한 야생 차나무의 개체 전수조사 필요 ❍ 자생 환경 및 생태계 분석 - 주요 자생지 분류 및 공간 매핑 - 주요 자생지 내 식생 피복도 및 주변 식물상 파악 - 주요 자생지 식생 변화 분석 ❍ 종합분석 및 장기 보전·관리 방안 수립 - 학술연구 결과 및 생육·환경 데이터의 통합 DB 구축 - 국가산림문화자산 보전·관리 및 활용 방안 수립 - 단기 및 중장기 생태 보전·연구 로드맵 제시 ❍ 야생차군락지 활용 및 활성화 방안 수립 - 야생차군락지와 산림복지시설을 연계한 체험·교육 운영 방안 제시 - 국가산림문화자산의 역사·생태·문화적 가치를 활용한 관광 및 홍보 활성화 방안 제시