(재공고)고속초점조절장치 개발

요약 AI 요약

광학위성 이미지 품질에 영향을 주는 초점상면 이동을 보상하기 위한 장치를 개발하는 사업이다. 광학위성 탑재체에 장착되는 준비행모델급 고속초점조절장치(HISFAM)를 개발한다.

• 거울면을 고정하고 명령에 따라 이동하는 기계조립체(구동기 및 부대장치 포함) 개발
• 기계조립체 구동 제어신호 생성 및 정보 획득을 위한 전장품 개발
• 기능·성능 확인을 위한 BBM 또는 EM 개발
• 기능·성능 인증을 위한 QRMM 개발
• 조립·정렬·시험을 위한 기계지상지원장비(MGSE) 및 전기지상지원장비(EGSE) 개발
• 구조해석용 유한요소모델(FEM), 동역학모델, 전기전자 시뮬레이션모델 개발

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01732903 · 베타 기간 무료

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 고속초점조절장치(HISFAM) 개발

용역 › 학술·정책연구 › 과학·기술 연구

광학위성 탑재체용 고속초점조절장치의 BBM/EM/QRMM/EQM을 설계·해석·제작·시험·검증해 납품하는 이공계 위탁개발 용역이다.

• 시스템·기계조립체·전장품 개념설계 및 상세설계
• 구조·동역학·열·전기전자 해석 및 FEM/동역학/회로 시뮬레이션 모델 개발
• BBM·EM·QRMM·EQM 제작 및 MGSE·EGSE 개발
• 진동·충격·열진공·수명 등 환경시험과 기능·성능시험
• 규격서·도면·절차서·해석보고서·신뢰성분석보고서 등 프로그램 문서 작성
• SRR/SFR·SDR·PDR·CDR·MRR·IRR·TRR·PSR 등 설계·시험 검토회의
• PM·위험관리·품질관리 등 사업관리
• Firmware·software 개발 및 소스코드 납품
• KARI 인도 후 성능 검증 지원 및 하자보증(12개월)

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 기술능력평가 분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상 적격자로 선정

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음

지역제한

제한 없음

공동수급

공동수급불허

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

실적경쟁

국제입찰

국내입찰

제출 방법

전자입찰

입찰 일정

가격

추정가격

2,049,090,909원

배정예산

2,254,000,000원

기초금액

2,254,000,000원 (예비가격 -2% ~ +2%)

예정가격 방식

복수예가

공고 정보

공고종류

재공고 (재입찰공고)

게시일

09/16(수)

공고번호

R26BK01732903-000

참조번호

B20260415-01

공고기관

한국항공우주연구원

수요기관

한국항공우주연구원

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

복수예가

추정가격

2,049,090,909원

배정예산

2,254,000,000원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00253985

재공고

재공고

출처

나라장터

첨부파일

• PDF · 1. 입찰공고(재공고).pdf · 공고규격서
• PDF · 2. 사업제안요청서.pdf · 공고규격서
• PDF · 3. R20262989_계약정보요약서.pdf · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

문서 발췌

과업·요구

7. 계약일반조건 ·············································································································18 Ⅴ. 제안서 작성요령 ······················································································19 1. 제안서 작성지침 및 유의사항 ·················································································19 2. 제안서 목차 ···············································································································20 3. 제안서 효력 ···············································································································21 Ⅵ. 기타특수조건 ····························································································22

Ⅰ 개요

1. 배경

○ 광학위성 이미지 품질에 영향을 미치는 초점상면의 이동을 보상하기 위한 장치가 필요 함. ○ 광학위성 탑재체에 장착되어 초점상면을 이동하는 준비행모델급 고속초점조절장치를 개발하는 것임.

- 3 -

Ⅱ 과업내용

1. 범위

1) 본 내용은 계약당사자가 한국항공우주연구원에 제공 및 수행해야 하는 업무 범위를 정의함

2. 계약당사자 업무

2.1. 개발요구사항 ○ KARI가 제안하고 있는 개발요구사항(고속초점조절장치 사양서, 별도 첨부)을 만족해야 함. ○ 고속초점조절장치는 거울면을 고정하고, 거울면의 이동을 담당하는 기계조립체와 기계 조립체의 구동부를 구동하기 위한 전장품으로 구성함. ○ 기계조립체라함은 거울면을 고정하고 명령에 따라 실제 이동을 담당하는 구조체로 구 동기와 관련 부대장치를 포함하는 것임 ○ 기계조립체의 구동을 위한 제어신호를 생성하고, 기계조립체관련 정보를 획득하는 장비 를 전장품이라 함. ○ 기계조립체는 진동, 충격, 열진공시험을 수행하여야 함. ○ 기계조립체의 구동을 위한 전장품은 별도의 독립 전장품으로 EM급 부품을 적용하여 제 작하거나, EGSE와 통합하여 제작 가능하나, FM설계 적용가능함을 제시하여야 함. ○ 개발과정에서 발생하는 변경사항을 업데이트하고 관리해야 함. 2.2. 사업관리 아래 항목(2.2.1~2.2.4)에 해당하는 사업관리 업무를 수행해야 한다. 2.2.1. 프로그램 스케쥴 사업책임자(PM)는 마스터 스케쥴을 작성하여 업데이트 및 관리해야 한다. 2.2.2. 위험관리 기술, 비용 및 일정에 관한 위험관리를 수행하며, 매 월간회의에서 보고한다. 2.2.3. 품질관리 개발 간 별도의 품질관리 인력을 두어 KARI 품질업무를 대응하고 수행할 수 있어야 한다. 2.2.4. 사업담당자 성공적인 개발을 위해, 사업책임자(PM)를 지정하여 개발 관리해야 한다. 2.3. 프로그램 문서 - 4 - 2.3.1. 규격서 개발 규격서를 작성 및 최신화 하여야 한다. 2.3.2. 도면 제작 전 도면을 작성하여 KARI 검토 하에 제작을 수행하고, 구매부품(구동기 등)에 대해서는 필요에 따라 SCD를 작성해야 한다. 2.3.3. 절차서 다음 항목에 대한 절차서를 작성하여야 한다. - 조립 및 정렬 - 기능 및 성능 시험 - 환경시험 등. 2.3.4. 보고서 다음 항목에 대한 보고서를 작성하여야 한다. - 연차별 및 최종 개발보고서 - 구조해석보고서 - 동역학해석보고서 - 열해석보고서 - 기능 및 성능 시험보고서 - 신뢰성분석보고서 - 전기전자 설계/분석 보고서 - ECU FM feasibility 분석 보고서 등 2.4. 프로그램 검토 및 회의 2.4.1. 착수회의 계약 후, 1개월 이내에 착수회의를 수행해야 한다. 2.4.2. 정기회의 KARI와 함께 주1회 정기회의(대면 또는 비대면)를 수행하고, 회의록을 작성 및 AI을 관리한다. 2.4.3. 설계검토회의 개발기간 동안 다음의 주요 설계검토회의를 가져야 한다. - 시스템 요구사항 및 기능 검토회의 (SRR/SFR) - 시스템설계검토회의(SDR) - 예비설계검토회의(PDR) - 상세설계검토회의(CDR) 2.4.4. 기타검토회의 개발기간 동안 발생하는 제작, 시험 및 인도 시, 다음의 검토회의를 가져야 한다.

- 제작 및 조립 검토회의(MRR/IRR) - 시험검토회의(TRR) - 인도 전 검토회의(PSR) 2.5. 하드웨어 2.5.1. BBM 또는 EM QRMM 제작 전, 기능 및 성능 확인을 위한 BBM 및 EM을 개발해야 한다. 단, 개발의 범위는 KARI와 협 - 5 - 의하여 정할 수 있다. 2.5.2. QRMM 기능 및 성능 인증을 위한 QRMM을 개발해야 하며, KARI에 인도되어야 한다. 2.5.3. MGSE HISFAM의 조립, 정렬 및 시험을 수행하기 위한 기계지상지원장비/전기지상지원장비를 도출하고, 개발해 야 하며, KARI에서 수행되는 최종 성능 검증 요구되는 기계지상지원장비/전기지상지원장비는 EQM과 함 께 인도되어야 한다. 2.5.4. EGSE HISFAM의 조립, 정렬 및 시험을 수행하기 위한 전기지상지원장비를 도출하고, 개발해야 하며, KARI에서 수행되는 최종 성능 검증 요구되는 전기지상지원장비는 EQM과 함께 인도되어야 한다. 2.6. 소프트웨어 2.6.1. 유한요소모델 HISFAM 구조해석(강성, 변위 등)을 위한 유한요소모델(FEM)을 개발 및 제공해야 한다. 2.6.2. 동역학모델 구동기를 포함한 HISFAM 동역학모델을 개발하고 제공해야 한다. 2.6.3. 전기전자 시뮬레이션모델 구동기 제어/드라이빙을 위한 전장품 시뮬레이션 모델을 개발하고 제공해야 한다. 2.7. 시험 및 검증 2.7.1. 기능 및 성능시험 KARI 인도 전 모든 기능 및 성능시험을 완료하여 개발 요구사항을 만족해야 한다. 2.7.2. 환경시험 HISFAM 기계조립체는 아래 환경시험을 수행하여야 한다. - 진동시험 - 충격시험 - 열진공시험 2.7.3. 수명시험 HISFAM 기계조립체는 수명시험을 수행하여야 한다. 단, 시험조건은 발주처와 협의한다. 2.7.4. 신뢰성 - HISFAM 신뢰성분석보고서를 제출하여야 한다. - 6 -

3. 산출물(납품) 항목

계약당사자는 본 개발에서 다음의 항목의 문서 혹은 제품을 산출하고 납품하여야 한다.

- 8 -

Ⅲ 추진 일정 및 추진 방안

1. 추진전략

○ 한국항공우주연구원이 주관하고 수행업체가 사업을 추진 ○ 한국항공우주연구원은 본 사업의 추진 목표를 달성하기 위한 기능 및 원칙을 정의하고 수행업체가 해당 기능을 지원할 수 있는 효율적인 방안을 제시하고 구현 ○ 수행업체는 제안요청서 내용을 따라 개발하여야 하며, 사업수행 시 발생하는 모든 제반 사항을 한국항공우주연구원과 협의하여 결정 ○ 사업자는 분석 방향 및 문제를 공유하고 문제가 조속히 해결될 수 있도록 상호 노력

2. 추진방법

○ 수행 계획서 제출 § 계약일로부터 1개월 이내에 수행계획서를 포함한 개발계획서를 발주처에 제출해야 하며, 착수회의를 수행하여야 한다. § 투입인원 및 장비는 실제 과제 수행에 부족하지 않도록 하여야 하며, 이에 따른 발 주처로부터의 보완요구가 있을 경우 즉시 수행계획서를 보완하여야 한다. ○ 작업 보고 § 해석 결과물은 제안요청서 내용에 따라야하며, 관련된 제반 변동사항을 수시로 발주 처에 보고하여야 한다. § 본 과업수행의 완료보고를 하여야하며, 필요한 경우 작업추진상황에 관한 보고회를 개최하여야 한다.

- 9 - ․ 사업 추진에 따른 계약의 이행 주관운영 ․ 정기적 진도사항 업무보고 사업수행업체 ․ 연구인원 실무능력 점검 ․ 기능, 성능 시험 및 검증 지원

3. 추진일정안 (TBD)

* 총 일정은 계약 착수 일정에 따라 달라질 수 있음

- 10 -

4. 대금지급 안

계약시 계약 금액의 10% (선금, 계약금액의 30%이내) 상세설계(CDR) 계약 금액의 40% 납품시(EQM인도) 계약 금액의 30% 사업종료 계약 금액의 20% - 11 -

Ⅳ 제안안내

1. 사업 참여자격

1.1. 기본 방침 ○ 객관적이고 공정한 기준과 절차를 적용하여 경쟁에 의한 우수 사업자 선정 1.2. 사업 참가자격 ○ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제27조 및 동법 시행령 제76조 규정에 의한 부정당업자에 해당하지 않는 업체 ○ 입찰공고일 기준 10년 이내, 국내 위성 및 탑재체 관련 비행모델 기계 또는 메커니즘 단일 계약 30억원 이상 납품실적을 1건 이상 보유한 업체 ○ 낙찰자 선정 후, 하청 혹은 재하청 불허

2. 제안평가 및 업체선정

2.1. 사업자 선정 기본 방침 ○ 객관적이고 공정한 기준과 절차를 적용하여 우수사업자 선정을 원칙으로 함 ○ 공개경쟁을 통하여 많은 사업자에게 참여기회 부여 2.2. 사업자 선정 방법 : 협상에 의한 계약(기술+가격) ○ 기술과 가격에 대한 종합평가 실시 ○ 제안업체가 1개 이하일 경우에는 유찰함. 2.3. 제안서 평가 방법 2.1.1. 일반사항 ○ 제안서 평가는 기술평가(90점 만점)와 가격평가(10점 만점)로 이루어지며, 종합평가점수 는 100점을 만점으로 함. ○ 종합평가점수(기술평가점수+가격평가점수) 고득점자순으로 먼저 협상대상자 순위를 정 함. ○ 제안서 종합평가결과 최고점수를 얻은 자가 복수일 경우 기술평가 점수의 순서에 따라 정하고, 기술평가 점수도 동일한 경우 기술평가의 배점이 큰 평가항목에서 높은 점수를 얻은 자로 함. - 12 - ○ 점수계산은 소수점 이하 3자리까지 산정 후 반올림하여 소수점 이하 2자리까지 산출 2.1.2. 평가원칙 ○ 당 사업의 성격에 맞게 평가항목 및 배점 등을 수정⋅보완할 수 있으며, 발주처가 정한 평가기준에 의해 기술평가위원회를 결정하여 평가함. 2.1.3. 기술평가기준 ○ 제안서의 공정한 평가를 위해 전문가로 6인으로 구성된 기술평가위원회 구성, 평가 위 원명단 등은 공정성과 관련하여 공개하지 않음 ○ 각 평가위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지 점수를 산술평균한 점수를 90점 만점으로 환산하며 기술능력평가 분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상 적격자로 선정(이 경우 최고점수와 최저점수가 2개 이상인 경우 하나의 점수만 제외) ○ 평가항목 및 배점

배점·평가

과업·요구

참가자격

과업·요구