(재공고)우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작 용역

요약 AI 요약

우주비행기 축소기의 비행시험을 위해 축소기 구조(형상)를 보강·변경하고, KC-100 축소기에 탑재하기 위한 탑재시스템을 설계·제작하는 사업이다.

• 동체 손상 및 무게 최소화를 고려한 동체하부 구조보강물 설계
• 축소기 2대 및 예비축소기 1대의 동체하부 구조보강물 제작(3식) 및 장착
• 기존 랜딩 기어 탈착 및 통신 안테나 위치 변경
• KC-100 축소기에 우주비행기 축소기를 안정적으로 탑재하기 위한 장착 구조물 및 고정 장치 설계·제작
• 축소기의 안전한 분리를 위한 분리 장치 및 작동 메커니즘 설계
• 차량시험용 1대 우선 제작·납품 후 비행시험용 1대 제작·납품(총 2대), 지상 기능시험·장착 적합성 확인·동작시험·안전성 점검 포함

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01732539 · 베타 기간 무료

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 우주비행기 축소기 구조보강물 설계·제작·장착

물품 › 차량·운송장비 › 항공기·부품

우주비행기 축소기(항공우주 비행체)의 동체하부 구조보강물을 설계·제작·장착하는 일로, 항공기·부품에 해당한다.

• 동체 손상 및 무게 최소화를 고려한 동체하부 구조보강물 설계
• 축소기 2대 및 예비축소기 1대용 구조보강물 제작(3식) 및 장착
• 기존 랜딩 기어 탈착 및 통신 안테나 위치 변경
• 축소기 보관함 3식 제작

중심 · 탑재시스템 설계·제작 및 지상 기능시험

물품 › 차량·운송장비 › 항공기·부품

KC-100 축소기에 우주비행기 축소기를 탑재·분리하기 위한 장착 구조물·분리 장치를 설계·제작하는 항공우주 탑재시스템이다.

• 장착 구조물 및 고정 장치 설계·제작
• 분리 장치 및 작동 메커니즘 설계
• 차량시험용 1대 우선 제작·납품 후 비행시험용 1대 제작·납품
• 지상 기능시험, 장착 적합성 확인, 동작시험 및 안전성 점검
• 과업 수행 결과 보고서 및 설계 형상 자료 제출

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 기술능력평가 점수가 기술능력평가 배점한도(80점)의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정하고, 기술능력평가와 입찰가격평가 점수를 합산한 종합 평가점수 고득점순으로 협상순위를 결정함.

참가 자격 · 제한

업종제한

제한 없음

지역제한

제한 없음

공동수급

공동수급불허

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음

국제입찰

국내입찰

제출 방법

전자입찰

입찰 일정

가격

추정가격

29,454,545원

배정예산

32,400,000원

기초금액

32,400,000원 (예비가격 -2% ~ +2%)

예정가격 방식

복수예가

납품

인도조건

모름

제조물품

모름

세부품명 등록

모름

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

09/16(수)

공고번호

R26BK01732539-000

참조번호

B20260468-01

공고기관

한국항공우주연구원

수요기관

한국항공우주연구원

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

복수예가

추정가격

29,454,545원

배정예산

32,400,000원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 과학기술연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00267482

재공고

재공고

출처

나라장터

첨부파일

• PDF · 1. 입찰공고(재공고).pdf · 공고규격서
• PDF · 2. R20263142_계약정보요약서.pdf · 공고규격서
• PDF · 3. 과업지시서_우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작 용역.pdf · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

문서 발췌

과업·요구

- 1 - 우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작용역 1.6 축소기 활공착륙 비행시험 ◦ 제안업체는 다음의 우주비행기 비행시험 목적과 방안을 이해하고, 관련사례 를 참고하여야 하며, ◦ 본 과업의 운반비행체인 KC-100 축소기와 탑재물(Payload)인 우주비행기 축소기의 형상, 구조 및 운용조건 등을 종합적으로 검토하여 안전한 비행 시험을 위한 탑재시스템을 제안하여야 함. ◦ 또한, 탑재 시스템 설계 및 제작에 필요한 자료가 있을 경우, 한국항공우주 연구원에 요청하여 확보하고, 이를 검토 및 설계 반영하여야 함. 1.6.1 비행시험 개념 ◦ (시험목적) 우주비행기 축소기 성능검증 ◦ (시험방안) 우주비행기 비행시험 예시와 같이, 운반비행체(KC-100 축소기)에 탑재물(우주비행기 축소기)를 탑재 및 비행하여 비행시험 수행 <우주비행기 비행시험 사례> - 2 - 우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작용역 [*] Nakayasu, H. "On the Automatic Landing Flight Experiment (ALFLEX)." Proceedings of the ALFLEX Symposium, 1997. 1997. 1.6.2 KC-100 축소기 (운반비행체) 형상 KC-100 30% 축소 크기 L 2.4 × W 3.4 m 최대 이륙 중량 43 kg 추진 장치 2기통 2행정 가솔린 엔진 (110cc 급) 착륙 장치 판스프링 절곡, 전기식 작동기, 유압 브레이크 (차동) - 3 - 우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작용역 1.6.3 우주비행기 축소기 (탑재물) 우주비행기 10% 축소 형상 복합재(CFRP) 및 PLA 구조물

- 4 - 우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작용역 2. 세부 과업 내용 2.1 우주비행기 축소기 탑재를 위한 구조보강(변경) ◦ 동체 손상 및 무게 최소화를 고려한 동체하부 구조보강물 설계 ◦ 축소기(2대) 및 예비축소기(1대*) 동체하부 구조보강물 제작(3식) 및 장착 * 예비축소기는 축소기와 동일한 형상/크기로, 3D 프린터로 제작한 비행체임 ◦ 우주비행기 축소기 기존 랜딩 기어 탈착 및 통신 안테나 위치 변경 등 2.2 우주비행기 축소기 탑재 시스템 설계 및 제작 (2대) ◦ 우주비행기 축소기를 KC-100 축소기에 안정적으로 탑재하기 위한 장착 구조물 및 고정 장치 설계·제작 ◦ 우주비행기 축소기의 안전한 분리를 위한 분리 장치 및 작동 메커니즘 설계 * 축소기의 자세 안정성, 물리적 간섭 및 동체 손상 방지, 반복 운용 등 고려 ◦ 차량시험용 1대와 비행시험용 1대 등 총 2대를 제작하며, 차량시험용 시스템 1대를 우선 제작·납품 ◦ 차량시험 결과를 바탕으로 설계 및 제작 사항을 검토·보완한 후 비행시험용 시스템 1대를 제작·납품 ◦ 탑재 시스템의 정상 작동 여부를 확인하기 위한 지상 기능시험, 장착 적합성 확인, 동작시험 및 안전성 점검 포함 - 5 - 우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작용역 3. 제안서 작성지침 및 평가기준 3.1 제안서 작성지침 및 제출 ◦ 제안서는 아래의 ‘제안서 작성 내용 및 순서’를 참고하여 핵심사항 위주로 명료하게 작성하여야 함. (제안서는 30쪽 이내, A4용지 세로로 작성) ◦ 제안서는 허위나 단순한 추측으로 작성하여서는 안 되며, 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하고, 허위로 작성된 사실이 발견될 경우에는 심사대상에서 제외함. ◦ 제안서의 내용은 계약서와 동일한 효력을 지니므로 제안서는 실행 가능한 범위 내에서 명확하게 작성하여야 함. ◦ 연구원이 제안내용 확인을 위해 추가 자료요청 및 현지실사를 요구할 경우, 제안사는 이에 반드시 응하여야 함. ◦ 제안서 제출 : 인쇄본 5부 <제안서 작성 내용 및 순서> 항목 내용 - 일반 현황 (상호, 대표자, 주요연혁, 조직/인원 등) - 관련분야 사업 실적 및 내용 일반사항 - 연구책임자 경력 및 실적 - 전문기술인력 보유 현황 - 과업 수행 조직 및 인력 - 제작기술 및 장비시설 보유현황 - 과업 수행 계획 및 추진 일정 주요 - 우주비행기 축소기 구조보강(변경) 방안 과업내용 - 우주비행기 축소기 탑재시스템 설계 방안 - 우주비행기 축소기 탑재시스템 제작 방안 - 상세 납품 품목 및 계획 - 6 - 우주비행기 축소기 구조보강 및 탑재시스템 설계·제작용역 3.2 제안서 평가기준 ◦ ‘협상에 의한 계약’ 방식으로, 기술능력평가(80점)와 입찰가격평가(20점)을 합산한 총 100점을 기준으로 종합평가함.

배점·평가