입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
바이오가스 조성 분석 및 메탄 건식개질(DRM) 공정 촉매 특성 평가
재공고 · 한국생산기술연구원 · 실험실 분석
- 낙찰업체
- 한양대학교 에리카산학협력단
- 낙찰금액
- 19,800,000원 · 낙찰률 92.167%
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 09/16(수)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18512057 | 09/23(수) | 19,800,000원 | 금차 55일, 총차 55일 | 한양대학교 에리카산학협력단 (주계약업체 100%) |
| R26TE18379998 | - | 19,800,000원 | 금차 55일, 총차 55일 | 한양대학교 에리카산학협력단 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
바이오가스 조성 변화가 메탄 건식개질 공정의 촉매 성능에 미치는 영향을 분석하여, 안정적인 공정 운영 및 촉매 성능 유지 방안을 제시하기 위함입니다.
- 계절 및 폐기물별 바이오가스 내 메탄과 이산화탄소 조성비 정량 분석
- 바이오가스 생산 및 조성 변동에 대한 통계적 분석과 장기 운영 특성 평가
- 열중량분석(TGA)을 통한 촉매 표면 탄소 침적량 및 코크 산화 특성 평가
- 촉매 표면 및 구조 분석을 통한 코크 생성과 촉매 비활성화 원인 규명
- 비표면적 및 기공분석(BET)을 통한 반응 전후 촉매 구조 변화 분석
- 분석 결과 기반의 공정 안정 운영 및 촉매 성능 유지방안 제시
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01732340 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 바이오가스 조성 분석 및 DRM 촉매 특성 평가
용역 › 시험·분석·측정 › 실험실 분석
바이오가스 시료의 GC 조성 분석, TGA·BET 등 촉매 특성 분석, 코크 생성 메커니즘 규명을 수행하는 실험실 분석 용역이다.
- 계절·폐기물별 바이오가스 CH4·CO2 조성 정량 분석(GC)
- 장기 운영 데이터 기반 통계적 특성 평가
- DRM 반응 후 촉매 TGA 표면 탄소 침적량·코크 산화 특성 정량 평가
- 촉매 표면·구조 분석을 통한 코크 생성 및 비활성화 원인 규명
- 비표면적·기공분석(BET)을 통한 반응 전·후 촉매 특성 변화 분석
- 결과보고서 및 분석자료 일체 제출
- 착수·중간·완료보고 등 진도보고
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 과업에 대한 이해도 | 10점 |
| 제안내용과 과업목적과의 부합성 | 10점 |
| 제안내용의 논리성 및 체계성 | 10점 |
| 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | 10점 |
| 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 20점 |
| 참여인력의 경력 및 전문성 | 10점 |
| 과업수행 조직체계 및 운영방안 | 10점 |
| 입찰가격 | 20점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/16(수) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/16(수) 15:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/16(수) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/16(수) 18:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/16(수) 19:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 20,000,000원
- 배정예산
- 22,000,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/16(수)
- 공고번호
- R26BK01732340-000
- 참조번호
- P81202600973
- 공고기관
- 한국생산기술연구원
- 수요기관
- 한국생산기술연구원
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 20,000,000원
- 배정예산
- 22,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00259647
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 과업지시서.hwp · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
I 과업안내
1. 과업개요 ㅇ 용역명 : 바이오가스 조성 분석 및 메탄 건식개질(DRM) 공정 촉매 특성 평가 ㅇ 과업기간 : ~ 2026. 11. 16. ㅇ 배정예산 : 22,000,000원(부가세 포함) ㅇ 낙찰방식 : 협상에 의한 계약 체결 2. 추진배경 ㅇ 바이오가스를 활용한 청정수소 생산은 유기성 폐기물의 에너지화를 통해 온실가스 저감과 수소경제 활성화에 기여할 수 있는 핵심 기술로 주목받고 있음 - 메탄 건식개질(Dry Reforming of Methane, DRM)은 바이오가스 내 메탄(CH4)과 이산화탄소(CO2)를 동시에 활용하여 합성가스(H2, CO)를 생산할 수 있는 고부가가치 수소 생산기술임. - 그러나 바이오가스는 계절, 폐기물 종류 및 운전조건에 따라 메탄과 이산화탄소 조성이 지속적으로 변동하므로 공정 성능과 촉매 안정성에 영향을 미칠 수 있음. ㅇ 바이오가스 조성 변화에 따른 촉매 열화 및 코크(Coke) 생성 특성을 규명하고 안정적인 공정 운영기술을 확보할 필요가 있음. - DRM 공정에서는 촉매 표면의 탄소 침적(Coke)이 촉매 비활성화의 주요 원인으로 작용하므로 이에 대한 정량적 분석이 요구됨. - 장기 운전이 가능한 청정수소 생산공정을 구축하기 위해서는 실제 바이오가스 조성 특성을 반영한 촉매 성능 평가와 공정 운영기술 확보가 필요함. 3. 추진목적 ㅇ 바이오가스 기반 메탄 건식개질(DRM) 공정의 안정적 운영을 위한 바이오가스 조성 특성 및 촉매 성능 분석 - 계절 및 폐기물 종류에 따른 바이오가스 조성 변화와 장기 운영 특성을 분석하여 공정 영향인자를 도출 - 바이오가스 조성 변화가 DRM 반응 특성 및 촉매 성능에 미치는 영향을 평가 - 열중량분석(TGA) 및 촉매 특성 분석을 통해 탄소 침적 메커니즘을 규명 - 분석 결과를 기반으로 바이오가스 건식개질 공정의 안정적 운전 및 촉매 성능 유지 방안을 제시
Ⅱ 과업내용
1. 과업내용 ㅇ 바이오가스 시료의 계절 또는 폐기물별 조성에 대한 공정 분석 - 계절 및 폐기물에 따른 바이오가스 내 메탄 및 이산화탄소 조성비 변화 정량 분석(예: GC 활용) - 바이오가스 생산 및 조성 변동에 대한 통계적 분석과 장기 운영 데이터 기반 특성 평가 - 바이오가스 기반 메탄 건식개질(DRM) 반응 후 촉매에 대한 열중량분석(TGA)을 통해 표면 탄소 침적량 및 코크의 산화 특성을 정량 평가 - 촉매 표면 및 구조 분석을 통한 코크 생성과 촉매 비활성화 원인 규명 - 분석 결과를 기반으로 바이오가스 건식개질 공정의 안정적 운영 및 촉매 성능 유지방안 제시 - (필요시)비표면적 및 기공분석(BET)을 통한 반응 전·후 촉매의 비표면적, 기공부피 및 기공구조 변화 분석 2. 추진체계 및 일정
| 바이오가스 시료 분석 | 계절·폐기물별 바이오가스 조성 분석(CH4, CO2 조성 및 장기 운영 특성) | DRM 반응 특성 및 촉매 성능 평가(TGA, BET 등 촉매 특성 분석) | 코크 생성 메커니즘 규명 및 촉매 비활성화 원인 분석 | 최종보고서 작성 및 제출 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (26.08) | (26.09) | (26.10) | (26.10) | (26.11) |
3. 산출물 ㅇ 결과보고서 1부, 디지털 파일 1개(최종보고서 및 관련 참고자료 포함) ㅇ 과업에 대한 분석자료 일체
Ⅲ 과업수행 일반사항
1. 일반사항 ㅇ 과업수행자는 본 과업을 수행함에 있어 한국생산기술연구원의 제반규정 및 관련 법 규정을 준수하여야 하며 한국생산기술연구원의 특별한 요구가 없는 한 제안요청서에 따라 과업을 진행해야 함 ㅇ 과업수행자는 과업수행 시 한국생산기술연구원의 의견을 충분히 수렴하여 반영하여야 하며, 세부 추진일정 및 성과물 도출 등에 대하여 실무담당자와 사전에 긴밀히 협의한 후 수행함 ㅇ 한국생산기술연구원과 과업수행자가 과업내용에 대한 해석상의 의견이 달라 변경이 필요할 경우 양자간 협의에 의하되 한국생산기술연구원이 최종 결정권을 가짐 ㅇ 본 과업은 하도급을 불허함 ㅇ 과업수행자의 용역 일부 및 전부를 타 사에 재용역할 수 없음 2. 지도·감독 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련하여 과업수행자의 업무를 지도․감독할 수 있음 ㅇ 한국생산기술연구원은 필요한 경우에 용역과 관련된 각종 자료의 제출을 요구하거나, 소속직원 또는 지정하는 자로 하여금 과업수행자의 업무처리 또는 관련서류 등에 대하여 검사 또는 평가하게 할 수 있으며, 과업수행자는 이에 따라야 함 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련한 과업수행자의 사무처리가 관계법규 등에 위배되거나 부당하다고 인정되는 때에는 이에 대한 시정을 요구하거나 직접 시정조치를 할 수 있으며 이 경우 과업수행자는 정당한 사유가 없는 한 이에 응하여야 함
배점·평가
| 분야 | 평가항목 | 배점 | 평가방법 |
|---|---|---|---|
| 1. 과업수행능력 (40) | ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | [별표1] |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | |||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | |||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | |||
| 2. 과업관리능력 (40) | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 20 | [별표2] |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | 10 | ||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | |||
| 3. 입찰가격 (20) | ▪ 별도 평점산식 적용 | 20 | [별표3] |
| 계 | 100 |
ㅇ 주관적 평가 배점 기준 (변경 불가)
| 등급 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 |
|---|---|---|---|---|---|
| 점수 | 배점의 100% | 배점의 90% | 배점의 80% | 배점의 70% | 배점의 60% |
[별표1] 과업수행능력 (40점) - 제안서와 PT 자료의 내용으로 본 과업에 대한 제안요청 사항의 명확한 이해 여부, 제안내용과 과업목적과의 부합성, 제안내용의 논리성 및 체계성, 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성을 종합 평가
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 |
[별표2] 과업관리능력 (40점) - 현재 조직 및 본 과업에 참여하는 전담인력의 규모, 경력 사항과 본 과업에 참여하는 조직의 운영방안 등을 종합 평가
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 |
| 구분 | 평가고려 사항 | 배점 | 평가 점수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가고려 사항 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 평가 점수 | ||
| 주관적 평가 | 과업 수행 능력 | ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | ||||||||
| 과업 관리 능력 | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | ||
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | ||||||||
| 주관적 평가 소계 (80점 만점) | ||||||||
| 종합 의견 | ||||||||
| 합계 (80점 만점) |