입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
철도부지 체계적 관리를 위한 정비용역(2차)-재공고
재공고 · 유찰 · 서울특별시 · 기타
- 결과
- 유찰
- 참가
- 0곳 · 개찰 09/16(수)
요약 AI 요약
철도지하화 및 통합개발을 위해 범위가 불명확한 서울시 내 국철 구간의 부지 경계를 명확히 설정하고, 이를 도시계획시설로 등록하여 체계적으로 관리하기 위함입니다.
- 토지이용현황, 소유자, 지목, 지장물 등 철도시설 현황 조사 및 분석
- 한국토지정보시스템(KLIS) 내 도시계획시설 등재 현황 및 오류 파악
- 철도경계 설정을 위한 기준 마련 및 시설유형(본선, 정거장, 차량기지 등) 세분화
- 철도관리기관 및 국토교통부 등 관계기관 협의
- 도시계획시설(철도) 결정 및 변경 절차 수행
- 지형도면 고시 작성 및 KLIS 등재
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01702253 · 베타 기간 무료
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 종합평가점수가 70점 이상인 제안자를 협상적격자로 선정하며, 협상적격자가 없는 경우 재공고 입찰에 부칠 수 있음
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 사업 책임기술자 자격 및 경력 | 5점 |
| 분야별 책임기술자 자격 및 경력 | 5점 |
| 유사용역 수행실적(건수) | 2점 |
| 유사용역 수행실적(금액) | 3점 |
| 입찰참가제한 업무정지 | 3점 |
| 재정상태 건실도 | 2점 |
| 과업의 이해 | 20점 |
| 철도시설의 현황조사 및 분석 | 20점 |
| 도시계획시설(철도) KLIS 등재 | 20점 |
| 과업수행능력 | 10점 |
| 입찰가격 평가 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동이행
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 08/27(목) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/16(수) 15:50 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/16(수) 15:50 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/16(수) 15:50 | 지남 |
| 개찰 | 09/16(수) 15:50 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 362,363,637원
- 배정예산
- 398,600,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 08/27(목)
- 공고번호
- R26BK01702253-000
- 참조번호
- 서울특별시 재무공고 제2026-2004호
- 공고기관
- 서울특별시
- 수요기관
- 서울특별시
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 362,363,637원
- 배정예산
- 398,600,000원
- 공공조달분류
- 기술용역 › 기타 › 기타기술용역
- 사전규격번호
- R26BD00246407
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWPX · 입찰공고문(재공고).hwpx · 공고규격서
- PDF · 입찰공고문(재공고).pdf · 공고규격서
- HWPX · 과업내용서.hwpx · 공고규격서
- HWPX · 제안요청서.hwpx · 공고규격서
- HWPX · 사업수행능력평가 세부평가기준.hwpx · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
4. 과업내용 가. 철도시설의 현황조사 및 분석 1) 토지이용현황 및 이용실태 파악, 토지소유자 및 지목, 면적, 지장물 및 주변현황 등 조사·분석 2) 도시계획시설(철도) 등재 현황조사 및 오류입력 사항 등 한국토지정보시스템(KLIS) 입력실태 파악 3) 철도경계 설정을 위한 기준 마련 4) 시설유형(본선, 정거장, 차량기지 등)별 세분 나. 도시계획시설(철도) KLIS 등재 1) 도시계획시설(철도) 경계설정 등을 위한 철도관리기관과의 협의 2) 舊 도시계획법 부칙 규정에 의한 도시계획시설(철도) KLIS 등재를 위한 국토교통부 등 관련기관 협의 3) 도시계획시설 변경 및 누락된 도시계획시설 KLIS 등재 4) 도시계획시설(철도) 결정(변경) 절차 수행 및 지형도면 고시 작성 등
Ⅱ. 계약체결에 필요한 기준 및 절차
1. 입찰 및 계약방법 가. 입찰 및 계약방법 : 일반공개경쟁입찰(협상에 의한 계약) 나. 관련근거 1) 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제9조 2) 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조 3) 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규) 4) 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 2. 입찰 참가 자격 가.「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제31조(부정당업자의 입찰 참가자격 제한)에 해당하지 아니하고, 같은법 시행령 제13조 및 같은법 시행규칙 제14조에 의한 자격요건을 구비하여야 하며, 입찰참가신청 서류접수 마감일까지 아래 각 항의 자격을 갖춘 업체이어야 합니다.
참가자격
① 엔지니어링산업진흥법 제21조에 의한 건설부문(도시계획) 엔지니어링사업자로 산업통상자원부장관에게 신고를 필한 업체 또는 기술사법 제6조 규정에 의하여 건설부문(도시계획)의 기술사사무소를 개설 등록한 업체 나. 상기 항목의 조건을 갖춘 업체는 단독 입찰 또는 2개 업체 이내에서 공동도급(공동이행방식)으로 입찰에 참여할 수 있습니다. 공동수급체 구성원 수는 대표사 포함 2개 이내로 하며, 구성원 최소 분담비율 20% 이상이어야 합니다. 구성원 모두 상기 항목의 입찰참가자격을 충족하여야 하고, 공동수급체 구성원은 대표자를 명시한 공동협정서를 반드시 제출하여야 하며, 대표사는 지분 참여비율이 많은 업체로 합니다. ※ 낙찰자로 결정된 이후에는 공동수급체 구성원을 변경할 수 없으며, 공동수급체의 참여인력은 본 사업의 다른 공동수급체에 중복 참가할 수 없음 ※ 공동수급체 구성은 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 따라, 계열회사가 아니어야 하고, 대표사는 사업 책임용역수행자 소속업체로 함 다. 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제13조의 자격요건을 구비하고 조달청에 등록된 업체만이 입찰할 수 있으며, 미등록 업체는 조달청입찰참가자격등록규정에 따라 입찰집행일 전일까지 조달청 전자조달 콜센터(☎1588-0800)에 문의하여 등록해야 합니다. ☞ 세부 사항은 ‘입찰공고문’ 참조 3. 입찰참가 제한
배점·평가
4) 제안서 평가는 서울특별시의 평가기준에 의하여 평가한다. 5) 아래 세부평가 방법에서 정하지 않은 사항은 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」(행정자치부 예규 제283호, 2024.03.28.)을 준용함. 나. 세부 평가방법 1) 일반사항 ① 평가항목 및 배점 - 기술능력평가 : 90점 (정량적 평가 20점, 정성적 평가 70점) - 입찰가격평가 : 10점 ② 종합평가점수 : 기술능력평가 점수 + 입찰가격평가 점수 ③ 세부 평가항목 및 배점 : 별표1 참조 2) 기술평가 ① 정량적 평가는 발주부서에서 심사기준에 따라 평가함 : 별표2 참조 ② 정성적 평가는 평가위원회를 구성하여 평가위원이 제안서 내용에 대해 평가함 : 별표3 참조 3) 가격평가 ① 입찰가격평가 점수 산출 - 가격평가의 비율은 10%로 함 - 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 이상인 경우 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 해당입찰가격) - 입찰가격이 예정가격의 100분의 80 미만인 경우 평점 = [입찰가격평가 배점한도 × (최저입찰가격 / 예정가격의 80%상당가격)]+[2 × (예정가격의 80%상당가격 - 해당입찰가격)/(예정가격의 80%상당가격 - 예정가격의 70%상당가격)]
과업·요구
| 연번 | 작성항목 | 작성방법 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 1 | 과업의 이해 | ․해당과업의 제안요청 내용을 명확하게 이해 ․과업의 목적, 필요성, 내용, 범위, 전제조건, 특징 등을 요약 기술 ․과업수행 인력투입 및 일정계획의 적정성 등 | 자유서식 |
| 2 | 철도시설의 현황조사 및 분석 | ․토지이용현황 및 이용실태 파악, 지목, 지장물 및 주변현황 등 조사·분석 방법 제시 ․도시계획시설(철도) 등재 현황조사 및 오류 입력사항 등 한국토지정보시스템(KLIS) 입력실태 파악 및 분석 방법 제시 ․시설유형(본선, 정거장, 차량기지 등)별 데이터 구축 방식 제시 | |
| 3 | 도시계획시설(철도) KLIS 등재 | ․도시계획시설(철도) 경계 설정 기준 정립 방향 제시 ․舊 도시계획법 부칙 규정에 의한 도시계획시설(철도) KLIS 등재 방안 제시 ․도시계획시설(철도) 결정(변경) 절차 수행 등 계획제시 | |
| 4 | 과업수행능력 | ․과업수행 전략 및 추진계획 제시 ․도시계획시설(철도) KLIS 등재를 위한 관련기관 협의 방안 |
배점·평가
| 구 분 | 평가항목 | 배점 | 비고 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 계 | 100 | |||||
| 기 술 능 력 평 가 | 정량적 평 가 (계량화) | 사업 책임기술자 자격 및 경력 | 5 | 20 | 발주부서에서 평가 | |
| 분야별 책임기술자 자격 및 경력 | ||||||
| 유사용역 수행실적 | 실적건수 | 2 | ||||
| 실적금액 | 3 | |||||
| 입찰참가제한 업무정지 | ||||||
| 재정상태 건실도 | 2 | |||||
| 정성적 평 가 | 과업의 이해 | 20 | 70 | 심사위원이 평가 | ||
| 철도시설의 현황조사 및 분석 | ||||||
| 도시계획시설(철도) KLIS 등재 | ||||||
| 과업수행능력 | 10 | |||||
| 입찰가격 평가 | 평점산식 적용 |
| 평가항목 | 평가요소 | 점수배분 | 배점 | 비고 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 참여기술자 | 사업책임기술자 | 자격 | 2 | 20 | 절대평가 |
| 경력 | 3 | ||||
| 분야별책임기술자 | 자격 | 2 | |||
| 경력 | 3 | ||||
| 유사용역 수행실적 | 회사실적 | 실적건수 | 2 | ||
| 실적금액 | 3 | ||||
| 신용도 | 입찰참가제한 업무정지 | 지정기간 | |||
| 재정상태 건실도 | 2 |
| 평가항목 | 평가요소 (기준) | 평가 방법 | 배점 | 점 수 계 산 방 법 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 참 여 기술자 | 사 업 책 임 기술자 | 자격 | 절대 평가 | 2 | 기술사 | 특급 | 고급 | 중급 | 초급 | |||||
| 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||||||||
| 경력 | 3 | 15년이상 | 15년미만 13년이상 | 13년미만 11년이상 | 11년미만 9년이상 | 9년미만 | ||||||||
| 3.0 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 1.8 | ||||||||||
| 분야별 책 임 기술자 | 자격 | 2 | 기술사 | 특급 | 고급 | 중급 | 초급 | |||||||
| 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||||||||
| 경력 | 3 | 12년이상 | 12년미만 10년이상 | 10년미만 8년이상 | 8년미만 6년이상 | 6년미만 | ||||||||
| 3.0 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 1.8 | ||||||||||
| 유사 용역 수행 실적 | 회사실적 (최근 5년간) | 실적건수 | 2 | 10건이상 | 10건미만 8건이상 | 8건미만 6건이상 | 6건미만 4건이상 | 4건미만 | ||||||
| 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||||||||
| 실적금액 | 3 | 20억이상 | 20억미만 16억이상 | 16억미만 12억이상 | 12억미만 8억이상 | 8억미만 | ||||||||
| 3.0 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 1.8 | ||||||||||
| 신용도 | 입찰참가제한 업무정지 | 지정기간 | - 최근 3년간 관계법령에 의하여 입찰참가제한을 받은 기간을 합산하여 합산기간 1개월마다 0.2점을 감점 (1월미만인 경우 1월로 계산) - 참여기술자가 최근 3년간 관계법령에 따라 기술자격정지 또는 정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 3개월마다 0.3점을 감점 (3월미만 0.3점, 3월이상 6월미만 0.6점) | |||||||||||
| 재 정 상 태 건실도 | 신용평가 등급 | 2 | - 신용평가등급은 회사채에 대한 신용평가등급을 기준으로 하되 기업어음 및 기업신용에 관한 신용등급도 활용할 수 있음 - 입찰공고일 기준으로 유효기간 내에 있는 회사채(기업어음 또는 기업신용)에 대한 신용평가등급(「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조 제1항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 신용평가등급, 등급평가일 및 등급유효기간 등을 명시하여 작성한 신용평가등급확인서)을 기준으로 평가 - 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하며 합병 후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 평가 - 공동이행방식으로 용역을 수행하는 경우에는 공동수급체의 구성원별 평가점수에 용역참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산 | |||||||||||
| 회 사 채 | A- 이상 | A-미만 BBB-이상 | BBB-미만 B- 이상 | CCC+이하 | 미제출 | |||||||||
| 기업어음 | A2- 이상 | A2-미만 A3-이상 | A3-미만 B-이상 | C이하 | ||||||||||
| 기업신용 | A- 이상 | A-미만 BBB-이상 | BBB-미만 B-이상 | CCC+이하 | ||||||||||
| 점 수 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 0 |
| 평가항목 | 평가요소(기준) | 점수 배분 | 비고 | |
|---|---|---|---|---|
| 기술 능력 평가 | 1. 과업의 이해 | - 해당과업의 제안요청 내용을 명확하게 이해 - 과업의 목적, 필요성, 내용, 범위, 전제조건, 특징 등을 요약 기술 - 과업수행 인력투입 및 일정계획의 적정성 등 | 20 | 심사 위원 평가 |
| 2. 철도시설의 현황조사 및 분석 | ․토지이용현황 및 이용실태 파악, 지목, 지장물 및 주변현황 등 조사·분석 방법 제시 ․도시계획시설(철도) 등재 현황조사 및 오류 입력사항 등 한국토지정보시스템(KLIS) 입력실태 파악 및 분석 방법 제시 ․시설유형(본선, 정거장, 차량기지 등)별 데이터 구축 방식 제시 | |||
| 3. 도시계획시설(철도) KLIS 등재 | ․도시계획시설(철도) 경계 설정 기준 정립 방향 제시 ․舊 도시계획법 부칙 규정에 의한 도시계획시설(철도) KLIS 등재 방안 제시 ․도시계획시설(철도) 결정(변경) 절차 수행 등 계획제시 | |||
| 4. 과업수행능력 | ․과업수행 전략 및 추진계획 제시 ․도시계획시설(철도) KLIS 등재를 위한 관련기관 협의 방안 | 10 | ||
| 계 | 70 |
과업·요구
신청인 : (인) 서울특별시장 귀하
접 수 증
1. 입찰공고번호 : (나라장터(G2B) 입찰공고번호 기입) 2. 용 역 명 : 철도부지 체계적 관리를 위한 정비 용역(2차) 3. 제 출 자 : 위 건 용역 입찰 제안서 및 관련서류를 접수하였음을 확인합니다. 2026. . . 서울특별시 도시공간본부 시설계획과 (인) === 과업내용서.hwpx ===
과 업 내 용 서
【 철도부지 체계적 관리를 위한 정비 용역(2차) 】
2026. 8.
서울특별시
[시설계획과]
- 목 차 -
Ⅰ 과 업 개 요
Ⅱ 과업세부내용
Ⅲ 과업의 수행
1. 과업의 수행방법 3 2. 착수신고서 및 과업수행계획서 제출 4 3. 업무협의 및 보고시기 5
Ⅳ 과업수행지침
1. 일반지침 6 2. 설계변경 조건 7 3. 보안대책 8 4. 계약상대자의 책임 9 5. 성과품 10
과 업 내 용 서
Ⅰ 과 업 개 요 1. 과 업 명 : 철도부지 체계적 관리를 위한 정비 용역 2. 과업기간 : 계약일로부터 24개월 3. 과업의 배경 및 목적 ㅇ ’25.1월 「철도지하화 및 철도부지 통합개발에 관한 특별법」이 시행되고, 그 간 지속적으로 논의되어 왔던 지상철도의 지하화 사업이 가시화 되고 있음 ㅇ 서울시 내 국철 구간은 도시계획법 제정 전 건설되어 개통되었으며, 舊 도시계획법 부칙(’72.12.30) 경과조치에 의거 도시계획법 제정 전 도시계획으로 결정되지 아니한 시설 중 대통령령으로 정한 시설에 한하여 도시계획결정에 의하여 설치된 것으로 인정하고 있음 ㅇ 다만, 지적이 불확실한 경우 지적고시에 의하여 이를 확정하여 도시계획시설로 관리하여야 하나, 지적고시 등이 이행되지 않아 철도시설의 범위가 불명확하여 도시계획시설 등재가 누락되는 등 도시계획시설 관리가 미흡한 실정임 ㅇ 이에 철도부지 범위를 명확히 하여 도시계획시설(철도) 등재(KLIS) 및 정비하여 철도지하화 계획 추진을 위해 철도시설을 체계적으로 관리하고자 함
4. 과업의 범위 ㅇ 공간적 범위 : 서울시 관내 철도의 국철 구간(78.6㎞) 중 5개 노선 - 경인선(5.8㎞), 경원선(26.1㎞), 경의선(17.3㎞), 경춘선(3.1㎞), 중앙선(6.8㎞) ㅇ 내용적 범위 - 철도시설의 현황조사 및 분석(시설유형 구분 등) - 철도경계 설정을 위한 기준 마련 및 관계기관 협의 - 도시계획시설 결정(변경) 및 도시계획시설(철도) KLIS 등재 Ⅱ 과업 세부내용 1. 철도시설의 현황조사 및 분석 ㅇ 토지이용현황 및 이용실태 파악, 토지소유자 및 지목, 면적, 지장물 및 주변현황 등 조사·분석 ㅇ 도시계획시설(철도) 등재 현황조사 및 오류입력 사항 등 한국토지정보시스템(KLIS) 입력실태 파악 ㅇ 철도경계 설정을 위한 기준 마련 ㅇ 시설유형(본선, 정거장, 차량기지 등)별 세분 2. 도시계획시설(철도) KLIS 등재 ㅇ 도시계획시설(철도) 경계설정 등을 위한 철도관리기관과의 협의 ㅇ 舊 도시계획법 부칙 규정에 의한 도시계획시설(철도) KLIS 등재를 위한 국토교통부 등 관련기관 협의 ㅇ 도시계획시설 결정(변경)에 따른 관계기관(부서) 협의 ㅇ 도시계획시설(철도) 결정(변경) 절차 수행 및 지형도면 고시 작성 등 Ⅲ 과업의 수행
| 용 역 명 | ㆍ철도부지 체계적 관리를 위한 정비용역(2차) |
|---|---|
| 과업내용 | ㆍ철도시설 이용등재 현황 분석을 통한 경계 설정기준 마련 및 시설 유형 세분화 ㆍ도시계획시설(철도) KLIS 등재 및 도시계획시설 결정(변경) 절차 이행 |
| 용 역 비 | ㆍ금398,600,000원(부가세 포함) |
| 용역기간 | ㆍ착수일로부터 24개월까지(국․공휴일 포함) |
※ 과업세부사항은 과업내용서 참고 ※ 중대재해처벌법령 적용대상으로 입찰업체는 법령상 안전보건확보의무 준수 필요 ※ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세(10%) 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함. 2. 용역사업 시행기관 : 서울특별시 도시공간본부 시설계획과 3. 입찰 및 계약방법 가. 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제31조(부정당업자의 입찰 참가자격 제한)에 해당하지 아니하고, 같은 법 시행령 제13조 및 같은 법 시행규칙 제14조에 의한 자격 조건을 구비하고 입찰 참가신청서류 접수 마감일까지 아래 자격을 모두 갖춘 업체 나. 사업수행능력평가(이하 “PQ”라 함)에 의한 입찰참가자격 사전심사 대상 용역입니다. 다. 입찰참가자격 사전심사(PQ) 후 협상에 의한 계약 대상입니다. 라. 사업수행능력평가서 제출일시 및 장소 1) 일 시 : 2026. 9. 14.(월) 13:00 ~ 16:00(직접 방문 접수) 2) 장 소 : 서울특별시 도시공간본부 시설계획과 사무실(복합개발계획팀) ○ 서울시 중구 서소문로 124 서울시청 서소문2청사 11층 ○ ☏ 02-2133-8415, 담당 김태희 주무관
3) 제출자격 : 용역업체 대표자 또는 위임받은 자임을 증빙할 수 있는 서류(위임장, 재직증명서, 주민등록증 등)를 소지한 자 4) 제출방법 : 직접제출(우편 접수 불가) 마. 입찰참가등록(전자입찰, 사업수행능력평가 통과업체에 한하여 개별통지) ○ 일 시 : 2026. 10. 6.(화) 10:00 ~ 2026. 10. 8.(목) 17:00 ○ 장 소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터) ※ 입찰참가자격 등록은 2026.10.7.(수) 18:00까지 완료하여야 합니다. ※ G2B 입찰금액과 서울특별시 시설계획과에 제출하는 가격제안서의 금액은 동일하여야 하며, 만약 불일치 하는 경우 전자로 투찰한 입찰가격을 인정합니다. ※ G2B를 통한 전자입찰에 응하지 않은 경우 무효 처리합니다. 바. 제안서 및 가격입찰서 제출(방문접수)
참가자격
다. 입찰등록 이후에는 공동수급체 구성원을 변경할 수 없으며, 공동수급업체 구성원은 본 사업의 다른 공동수급업체에 중복으로 참가할 수 없습니다. 라. 공동수급체 구성은 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 따라, 계열회사가 아니어야 하고, 대표사는 사업 책임용역수행자 소속업체로 함 6. 사업수행능력평가서 제출 및 등록에 관한 사항 가. 사업수행능력평가서는 우리시가 제시한 「철도부지 체계적 관리를 위한 정비용역(2차) 사업수행능력 세부평가기준」의 양식 및 기재순서에 따라 작성하여야 하며, 해당사항이 없는 경우 “해당사항 없음”으로 표기합니다. 나. 용역 과업설명 : 붙임 ‘과업내용서’로 갈음 다. 사업수행능력평가서 제출일시 및 장소 1) 일 시 : 2026. 9. 14.(월) 13:00 ~ 16:00 (직접 방문 접수) 2) 장 소 : 서울특별시 도시공간본부 시설계획과 사무실(복합개발계획팀) ○ 서울시 중구 서소문로 124 서울시청 서소문2청사 11층 ○ ☏ 02-2133-8415, 담당 김태희 주무관 3) 제출자격 : 용역업체 대표자 또는 위임받은 자임을 증빙할 수 있는 서류(위임장, 재직증명서, 주민등록증 등)를 소지한 자 4) 제출방법 : 직접제출(우편 접수 불가) 5) 제출서류 및 부수 (가) 용역참여 신청 공문 1부 (나) 용역참여 신청서 1부 (다) 청렴계약이행서약서 및 근로자 권리보호 이행서, 약서안전보건관리 준수 서약서 각 1부 (라) 엔지니어링사업, 기술사사무소, 측량업 등의 신고필증(면허증) 및 수첩 사본(원조대조필 사용인감 날인) (마) 공동수급협정서, 법인등기부등본, 사업자등록증, 법인(개인)인감증명서, 사용인감계, 기타 참가자격을 증명할 수 있는 서류 (바) 사업수행실적평가서 1부(원본 1부) 및 USB 각 1부(참여 업체명 모두표기) (사) 업무중복도 산정결과 및 근거자료 1부 (아) 책임기술인 능력평가서 6부(참여 업체명 모두표기) (자) 사업수행실적 자기평가서 1부
2026. 8.
서울특별시
[시설계획과]
사업수행능력평가 세부평가기준
Ⅰ. 일반사항
1. 용역개요 가. 용 역 명 : 철도부지 체계적 관리를 위한 정비 용역(2차) 나. 용역기간 : 계약일(착수일)로부터 24개월 2. 입찰참가 자격 및 적격자 선정 가. 입찰참가 자격 - 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제31조(부정당업자의 입찰 참가자격 제한)에 해당하지 아니하고, 같은법 시행령 제13조 및 같은법 시행규칙 제14조에 의한 자격요건을 구비하여야 하며, 입찰참가신청 서류접수 마감일까지 아래 각 항의 자격을 갖춘 업체이어야 합니다. ① 엔지니어링산업진흥법 제21조에 의한 건설부문(도시계획) 엔지니어링사업자로 산업통상자원부장관에게 신고를 필한 업체 또는 기술사법 제6조 규정에 의하여 건설부문(도시계획)의 기술사사무소를 개설 등록한 업체 - 상기 항목의 조건을 갖춘 업체는 단독 입찰 또는 2개 업체 이내에서 공동도급(공동이행방식)으로 입찰에 참여할 수 있습니다. - 공동수급체 구성원 수는 대표사 포함 2개 이내로 하며, 구성원 최소 분담비율 20% 이상이어야 합니다. - 구성원 모두 상기 항목의 입찰참가자격을 충족하여야 하고, 공동수급체 구성원은 대표자를 명시한 공동협정서를 반드시 제출하여야 하며, 대표사는 지분 참여비율이 많은 업체로 합니다. - 입찰등록 이후에는 공동수급체 구성원을 변경할 수 없으며, 공동수급업체 구성원은 본 사업의 다른 공동수급업체에 중복적으로 참가할 수 없습니다.
※ 공동수급체 구성은 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 따라, 계열회사가 아니어야 하고, 대표사는 사업 책임용역수행자 소속업체로 함 - 엔지니어링 업체 및 기술사사무소 등 입찰참가자격 판단기준일은 입찰참가신청 서류 접수 마감일(입찰참가등록 마감일) 기준으로 합니다. - 입찰참가자는 조달청 입찰참가자격 등록된 업체이어야 하며, 조달청 입찰참가자격 미 등록업체는 조달청 입찰참가자격 등록 규정에 따라 입찰서 제출 마감일 전일까지 등록하여야 합니다. ⟨문의처 : 조달청 전자 조달센터(☏ 1588-0800)⟩ - 미 자격자가 고의로 입찰에 참가하여 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제92조 제2항에 해당된다고 판단될 경우에는 관계 규정에 따라 부정당업자로 제재할 수 있음 나. 입찰참가 적격자 선정방법: 사업수행능력평가 - 평가점수가 90점 이상인 자에게 입찰참가자격을 부여한다. 다만, 평가서 제출업체가 15인 미만인 경우에는 모든 업체에게 입찰참가자격을 부여하되 평가점수가 85점 이상인 자로 한하고, 90점 이상인 자가 15인 미만인 경우에도 평가점수가 85점 이상인 자 중 득점순으로 15위까지 입찰참가자격을 부여한다. - 기준에 따라 제출한 사업수행능력 평가서 내용이 기준에 부적합한 내용을 기재하거나 허위로 작성하여 제출한 경우 실격 처리함(제출서류 확인 후 제출 할 것) 3. 낙찰자 선정 절차
배점·평가
※ 엔지니어링 사업자 선정에 관한 기준 별표1 사업수행능력의 평가항목별 평가내용 “단순, 소형사업” 적용
| 평 가 항 목 | 평가내용 | 세부평가요소 | 배점 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 참여기술자 능력 | 경력 | 1) 유사 엔지니어링사업의 수행실적 | 유사 엔지니어링사업에 참여한 실적(기간) - 절대평가 | 사업 책임기술자 | 3 | |
| 분야별 책임기술자 | ||||||
| 분야별 참여기술자 | 2 | |||||
| 소계 | 8점 | |||||
| 2) 전문화 정도 | 사업참여기술자의 전문성(사업책임기술자는 도시계획분야만 인정) - 상대평가 | 사업 책임기술자 | 3 | |||
| 분야별 책임기술자 | 2 | |||||
| 분야별 참여기술자 | ||||||
| 소계 | 7점 | |||||
| 3) 업무 여유도 | 해당기술자가 수행중인 다른 엔지니어링 사업과 중복건수 - 절대평가 | 사업 책임기술자 | 3 | |||
| 분야별 책임기술자 | 2 | |||||
| 분야별 참여기술자 | ||||||
| 소계 | 7점 | |||||
| 【소계】 | (22점) | |||||
| 2. 업체능력 및 신용도 | 1) 경력(유사 엔지니어링사업의 수행실적) | 최근 5년간 유사 엔지니어링사업에 참여한 실적(기간, 건수, 금액) - 절대평가 | 46 | |||
| 2) 보유기술 | 당해 사업과 관련된 신기술 특허 또는 실용신안 건수 - 절대평가 | 3 | ||||
| 3) 영업정지 및 업무정지 여부 | 최근 3년간 관련 법령의 규정에 따라 제한 및 정지 받은 기간(사업자/해당기술자) - 절대평가 | 5 | ||||
| 4) 재정상태 건실도 | 참여업체의 자본비율, 유동비율, 신용평가등급 - 절대평가 | 자본비율 | 7 | |||
| 유동비율 | ||||||
| 신용평가등급 | ||||||
| 【소계】 | (21점) | |||||
| 【소계】 | (75점) | |||||
| 3. 참여의향서 | 1) 과업이해도 | 과업이해도, 인원투입 및 공정계획 적정성 - 상대평가 | 1 | |||
| 2) 예상 문제점에 대한 분석 및 대책 | 사업 수행과정 전·후 단계에서 예상되는 문제점 및 대책에 대한 적정성 - 상대평가 | |||||
| 3) 접근방식의 창의성 | 사업수행을 위한 기술적인 접근방식의 창의성 - 상대평가 | |||||
| 【소계】 | (3점) | |||||
| 【총계】 | (100점) | |||||
| 비고 1. 2인 이상이 공동으로 입찰에 참여하는 경우에는 공동으로 참여하는 각 업체의 능력을 합산한 수치로 평가하며, 그 세부 평가방법은 평가항목별 기준에 따른다. 2. 평가점수는 소수 둘째 자리까지로 하고 소수 셋째 자리에서 반올림하여 산정한다. 3. 분야별 책임기술자가 없는 경우, 분야별 책임기술자의 배점은 사업책임기술자 및 분야별 참여기술자 배점으로 절반씩 각각 배분하여 평가한다. 4. 그 밖의 추가 항목에 대한 평가가 필요하지 않은 경우 해당 배점은 해당 평가항목 내에서 배분한다. |
| 구분 | 1등급 | 2등급 | 3등급 | 4등급 | 5등급 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기간 | 8년 이상 | 6년 이상 | 4년 이상 | 2년 이상 | 2년 미만 |
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 점수 | 4.0 | 3.8 | 3.6 | 3.4 | 3.2 |
| 구분 | 1등급 | 2등급 | 3등급 | 4등급 | 5등급 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기간 | 8년 이상 | 6년 이상 | 4년 이상 | 2년 이상 | 2년 미만 |
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 점수 | 3.0 | 2.85 | 2.7 | 2.55 | 2.4 |
| 구분 | 1등급 | 2등급 | 3등급 | 4등급 | 5등급 |
|---|---|---|---|---|---|
| 기간 | 8년 이상 | 6년 이상 | 4년 이상 | 2년 이상 | 2년 미만 |
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 점수 | 2.0 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.6 |
| 구분(A) | 기술사/건축사 | 특급기술자 | 고급기술자 | 중급기술자 | 초급기술자 |
|---|---|---|---|---|---|
| 등급별 계수 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 |
| 구분(“C”점수 순위) | 1순위 | 2순위 | 3순위 | 4순위 | 5순위 | 기타 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 | 75 | |
| 최종점수 | 사업책임기술자 | 4.0 | 3.8 | 3.6 | 3.4 | 3.2 | 3.0 |
| 분야별 책임기술자 | 2.0 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 분야별참여기술자 |
| 구분(“A”점수) | 50점 이상 | 40점 이상 | 30점 이상 | 20점 이상 | 10점 이상 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1차 점수(C) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 구분(“A”점수) | 50점 이상 | 40점 이상 | 30점 이상 | 20점 이상 | 10점 이상 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1차 점수(C) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 구분(“A”점수) | 40점 이상 | 30점 이상 | 20점 이상 | 10점 이상 |
|---|---|---|---|---|
| 1차 점수(C) | 100 | 95 | 90 | 85 |
| 구분 | 1등급 | 2등급 | 3등급 | 4등급 | 5등급 | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 수행실적률 | 100% 이상 | 90% 이상 | 80% 이상 | 70% 이상 | 60% 이상 | 60% 미만 |
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 | 75 |
| 점수 | 42.0 | 39.9 | 37.8 | 35.7 | 33.6 | 31.5 |
| 구분 | 5년 미만 | 5년 이상 10년 미만 | 10년 이상 20년 미만 |
|---|---|---|---|
| 특허 | 100% | 80% | 60% |
| 실용신안 | - |
| 구분 | 100% 이상 | 100% 미만 75% 이상 | 75% 미만 50% 이상 | 50% 미만 25% 이상 | 25% 미만 |
|---|---|---|---|---|---|
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 점수 | 7.0 | 6.65 | 6.3 | 5.95 | 5.6 |
| 구분 | 125% 이상 | 125% 미만 100% 이상 | 100% 미만 75% 이상 | 75% 미만 50% 이상 | 50% 미만 |
|---|---|---|---|---|---|
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 |
| 점수 | 7.0 | 6.65 | 6.3 | 5.95 | 5.6 |
| 구분 | 1등급 | 2등급 | 3등급 | 4등급 | 5등급 | 6등급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 회사채 | BBB-이상 | BB+, BB° | BB- | B+, B°, B- | CCC+ 이하 | 미제출 |
| 기업어음 | A3-이상 | B+ | B° | B- | C 이하 | |
| 기업신용 | BBB-이상 | BB+, BB° | BB- | B+, B°, B- | CCC+ 이하 | |
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 | 0 |
| 점수 | 7.0 | 6.65 | 6.3 | 5.95 | 5.6 |
| 구분 | 1순위 | 2순위 | 3순위 | 4순위 | 5순위 | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 | 75 |
| 점수 | 1.0 | 0.95 | 0.9 | 0.85 | 0.8 | 0.75 |
| 구분 | 1순위 | 2순위 | 3순위 | 4순위 | 5순위 | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 | 75 |
| 점수 | 1.0 | 0.95 | 0.9 | 0.85 | 0.8 | 0.75 |
| 구분 | 1순위 | 2순위 | 3순위 | 4순위 | 5순위 | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 적용비율(%) | 100 | 95 | 90 | 85 | 80 | 75 |
| 점수 | 1.0 | 0.95 | 0.9 | 0.85 | 0.8 | 0.75 |