입찰공고상세[물품] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
삼각 경계석 가공
정정 · 주식회사 넥스트이앤엠 · 콘크리트 제품
- 계약업체
- ( 주)재원스톤
- 계약금액
- 61,200,000원
- 종합 점수
- -
- 참가
- 2곳 · 개찰 09/10(목)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18163577 | 09/16(수) | 61,200,000원 | - | ( 주)재원스톤 (주계약업체 100%) |
| R26TE18155516 | 09/16(수) | 61,200,000원 | - | ( 주)재원스톤 (주계약업체 100%) |
| R26TE18129090 | 09/16(수) | 61,200,000원 | 2026/09/30 | ( 주)재원스톤 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
빗물받이 효율적 관리와 침수 방지를 위한 융복합 빗물받이 실증사업의 일환으로, 구성 부재인 삼각 경계석을 제작하여 납품하는 사업입니다.
- 삼각 경계석 900개 제작 및 납품
- 치수, 허용차, 재질, 단면 및 내부 형상이 포함된 제안 규격서 작성
- 다른 두 부재(측면 여과부, 경사 배수로)와 현장에서 볼트로 조립 가능한 결합 정합성 확보
- 차량 하중을 견디는 구조 및 연속 설치를 위한 정밀도 확보 공정 제안
- 주 단위 5회차 분할 납품 계획 수립
- 인체 상해 방지를 위한 외부 날카로운 부분 제거
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01701624 · 베타 기간 무료
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 삼각 경계석 900개 제작·납품
물품 › 건설자재 › 콘크리트 제품
공장에서 제작해 현장에 납품하는 콘크리트 계열 성형 부재(경계석)로, 현장 시공이 아니라 물품 제작·납품이 몸통이다.
- 제안 규격서 작성(치수·허용차, 재질, 품질기준값과 시험방법, 단면·내부 형상, 결합면 형상·치수와 결합 수단)
- 가공방식·공정 설계 제시
- 주별 5회차 분할 납품(1주 60개, 2~5주 각 210개)
- 회차별 검사·인수 대응 및 시험성적서·재질 증명서·실물사진 제출
- 결합 정합 확보를 위한 협상 대응
- 하자담보책임 1년 대응
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점
협상 대상 기준 · 입찰가격이 사업예산 이하이면서 기술능력평가 점수가 68점 이상인 자
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 공정 설계의 타당성 | 11점 |
| 제안 규격의 타당성과 그 근거 | 9점 |
| 회차별 생산능력과 납품 일정 달성 가능성 | 8점 |
| 과업 수행에 필요한 설비의 적정성 | 11점 |
| 과업 수행에 필요한 기술 인력의 적정성 | 9점 |
| 품질관리 체계의 적정성 | 8점 |
| 요구의 이해도 | 6점 |
| 세 부재 결합 정합에 대한 이해 | 5점 |
| 개선 제안 | 3점 |
| 회차 불합격 시 교체 체계 | 5점 |
| 하자 대응·연락 체계 | 5점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 80점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 모름
- 실적경쟁 · PQ
- 모름
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/08(화) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/08(화) 09:59 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/09(수) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/10(목) 18:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/10(목) 19:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 57,150,000원
- 배정예산
- 62,865,000원
- 부가세
- 5,715,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
납품
- 품명
- 석재벽돌 (3013160401)
- 수량
- 900 개
- 납품
- 계약 후 35일
- 인도조건
- 모름
- 제조물품
- 아니오
- 세부품명 등록
- 등록 필요
공고 정보
- 공고종류
- 변경공고 (정정공고 · 1차)
- 게시일
- 09/08(화)
- 공고번호
- R26BK01701624-001
- 참조번호
- 보-상생26-01-공고02
- 공고기관
- 주식회사 넥스트이앤엠
- 수요기관
- 주식회사 넥스트이앤엠
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 57,150,000원
- 배정예산
- 62,865,000원
- 사전규격번호
- R26BD00265116
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWPX · 제안요청서_삼각경계석_20260827.hwpx · 제안요청서
- PDF · 입찰공고문_삼각경계석_20260828-연장.pdf · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 발주자 | ㈜넥스트이앤엠 |
| 사업명 | 2026년 상생협력 실증 프로그램 — 빗물받이 효율적 관리와 침수 방지를 위한 융복합 빗물받이 실증사업 |
| 물품명 | 삼각 경계석 |
| 수량 | 900 개 |
| 사업예산 | 62,865,000원 (부가가치세 포함) |
| 추정가격 | 57,150,000원 (부가가치세 별도) |
| 참조번호 | 보-상생26-01-공고02 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 과업 | 삼각 경계석 900 개 제작·납품 |
| 이행 기간 | 계약일부터 5주(35일) — 주별 5회차 분할 납품·검사·인수 |
| 이행 장소 | 발주자가 지정하는 장소 (인천광역시 서구 강남시장 일대) |
| 상세 | 붙임 A 참고 정보에 따름 |
○ 융복합 빗물받이 1세트는 삼각 경계석 6개 · 측면 여과부 6조 · 경사 배수로 3개로 이루어지며 현장에서 볼트로 조립됨. 본 건은 그중 「삼각 경계석」임 ○ 사업 규모 — 융복합 빗물받이 150세트, 설치 연장 900 m ○ 세 부재는 각각 별개의 계약으로 발주하며, 계약자가 서로 다를 수 있음 ○ 본 물품은 현장 실증을 위한 제작이며, 양산 인증품의 조달이 아님
2. 요구사항
2-1. 제안할 사항 본 발주는 제품이 수행할 기능과 지켜야 할 조건을 제시하며, 이를 어떤 규격과 방법으로 구현할지는 제안에 따름. 제2-2항의 조건을 달성하는 범위에서 제안의 형태를 제한하지 아니함 응찰자는 아래를 제안 규격서로 작성하여 제출할 것 (제6-2항 제1장)
| # | 제안 사항 |
|---|---|
| 1 | 치수와 허용차 |
| 2 | 재질 |
| 3 | 품질기준값과 그 시험방법 (적용 규격의 번호를 적을 것) |
| 4 | 단면·내부 형상 |
| 5 | 결합면의 형상·치수와 결합 수단 |
| # | 조건 | 내용 |
|---|---|---|
| 1 | 기능 | 붙임 A 제1항의 기능을 수행할 것 |
| 2 | 결합 정합 | 세 부재가 별개 계약으로 발주되어 현장에서 결합되므로, 제안한 규격이 다른 두 부재와 결합 가능할 것 (제2-4항) |
| 3 | 수량과 납품 회차 | 붙임 A 제3항의 수량과 회차를 지킬 것 |
| 4 | 안전 | 인체에 상해를 입힐 만한 날카로운 부분이 외부로 노출되지 아니할 것 |
| # | 자료 | 열람 |
|---|---|---|
| 1 | 등록특허 제10-2790804호 「도로 오염원 배출 저감 시스템」 (2025-03-31 등록) | 특허정보넷 키프리스(www.kipris.or.kr) |
| 2 | 등록특허 제10-2801568호 「도로 오염원 배출 저감장치」 (2025-04-23 등록) | 〃 |
| 3 | 본 건 구매규격 사전공개 (2026-08-19 게시) | 국가종합전자조달시스템(나라장터) |
| 4 | 붙임 A 참고 정보 · 붙임 B 개념도 | 본 문서 |
○ 위 자료는 참고 자료임. 제안은 제2-2항의 조건을 기준으로 평가함 ○ 본 물품은 위 제1·2호 등록특허의 청구항 구성에 해당하는 전용 부재임. 발주자는 낙찰자에게 그 통상실시권을 부여하고 기술사용료를 부과하지 아니함 (제3항) 2-4. 결합 정합의 확정 세 부재의 계약자가 서로 다를 수 있으므로 결합 조건을 아래 절차로 확정함
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 등록특허 실시권 | 본 물품은 제2-3항 제1·2호 등록특허의 청구항 구성에 해당하는 전용 부재임. 발주자가 낙찰자에게 통상실시권을 부여하고 기술사용료를 부과하지 아니함. 실시권의 범위는 본 계약에 따른 제조·납품에 한정하며 계약 이행이 종료되면 함께 소멸함 |
| 분할 납품 | 주 단위 5회차. 최초 납품은 계약일부터 1주 이내, 전량 완료는 5주 이내 |
| 결합 불량의 책임 | 각 계약자는 자기 계약규격서(제2-1항)의 치수·허용차를 지킬 책임을 짐. 모든 부재가 계약규격서에 적합한데도 정합이 되지 아니하는 경우 발주자가 규격을 조정하며 추가 비용을 계약자에게 부담시키지 아니함 |
| 하자 | 하자담보책임기간은 최종 인수일부터 1년 |
| 비밀유지 | 계약 특수조건에 비밀유지 의무를 두며 존속기간은 계약 종료 후 5년. 계약자가 자신의 영업비밀을 보호받는 것을 제한하지 아니함 |
| 보증금·지체상금 | 국가계약법 시행령 제37조·제50조·제74조 및 같은 법 시행규칙 제75조에 따름 |
| 대가의 지급 | 회차별 검사·인수 후 청구를 받은 날부터 5일 이내 |
※ 최초 납품일이 계약일부터 1주 이내임. 응찰 여부와 준비 착수 시점을 정할 때 이 조건을 먼저 확인할 것
4. 평가요소 및 평가방법
4-1. 분야 배점
배점·평가
| 분야 | 배점 |
|---|---|
| 기술능력 평가 | 80 |
| 입찰가격 평가 | 20 |
| 계 | 100 |
○ 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」 [별표] 주4)의 기술·가격균형형에 해당하며, 같은 기준 제7조제2항에 따라 기본 배점(70:30)에서 10점을 조정한 것임 ○ 조정 사유 — 본 발주는 발주자가 규격을 지정하지 아니하고 응찰자의 제안으로 규격을 정하는 방식이므로(제2항), 제안 내용의 기술적 타당성이 계약 목적 달성에 미치는 영향이 큼 4-2. 평가 절차
| 단계 | 내용 |
|---|---|
| 1 | 제안서 평가 — 제안서평가위원회가 기술능력 전 항목을 심의함 |
| 2 | 협상적격자 결정 — 입찰가격이 사업예산 이하이면서 기술능력평가 점수가 68점 이상인 자 (기술능력 배점한도 80점의 85퍼센트) |
| 3 | 협상순서 결정 — 기술능력 + 입찰가격 합산점수 고득점순 |
| 4 | 협상·낙찰자 결정 — 협상순서에 따라 순차로 협상함 |
○ 동점자 처리 — ① 기술능력평가 점수가 높은 자 → ② 「사업수행계획」 항목의 점수가 높은 자 → ③ 추첨 ○ 차등점수제를 적용함(제4-4항) · 가격 적정성 평가를 실시함(제4-5항) · 제안서 설명(발표)은 실시하지 아니함 ○ 위 2단계의 협상적격 판정(68점)은 제4-4항의 고정점수로 하며, 제4-5항의 감점이 있는 경우에는 감점 후 점수로 함 4-3. 입찰가격 평가
| 순위 | 기술능력평가 점수 |
|---|---|
| 1위 | 80 |
| 2위 | 75 |
| 3위 | 70 |
| 4위 | 65 |
| 5위 이하 | 60 |
○ 순위 결정에 쓰는 점수가 같은 경우 「사업수행계획」 항목의 점수가 높은 자를 앞 순위로 하고, 그 점수도 같으면 추첨으로 정함 ○ 4위 이하는 고정점수가 68점에 미달하므로 협상적격자로 선정되지 아니함 4-5. 가격 적정성 평가 (원가절감의 적정성 심사) 협상에 의한 계약체결기준 제7조의2제2항 및 [별표] 주3)에 따라 실시함
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 기준금액 | 49,663,000원 (사업예산 62,865,000원의 79퍼센트) |
| 심사 대상 | 입찰가격이 기준금액 미만인 자 |
| 제출 자료 | 대상자는 개찰일 다음 날부터 3일 이내에 가격 산출내역서(품목별 단가·수량, 노무비를 구분하여 적은 것)를 제출할 것 |
| 심사 사항 | ① 요구 규격을 충족할 수 없는 재료 단가를 적용하였는지 ② 요구 수량보다 적은 물량을 계상하였는지 ③ 노무비가 관계 법령상 최저임금에 미달하는지 |
| 감점 | 하나 이상에 해당하면 3점을 기술능력평가 점수에서 감점함. 자료 미제출도 같음 |
| 판정 | 계약담당자가 제출 자료로 확인하고 결과를 제안서평가위원회에 보고함 |
○ 감점 후 기술능력평가 점수가 68점에 미달하면 협상적격자로 선정하지 아니함 ○ 기준금액은 [별표] 주3) 가)가 정한 범위(사업예산의 100분의 70 이상 100분의 80 미만) 안에서 정한 것임 ○ 본 항은 제4-3항의 입찰가격 평점 산식에는 영향을 주지 아니함
5. 세부평가기준
국가계약법 시행령 제43조제7항에 따라 열람하도록 게재하는 세부기준임 5-1. 기술능력 80점 — 항목별 세부 배점
| 평가항목 | 세부 항목 | 배점 |
|---|---|---|
| 사업수행계획 (28) | 공정 설계의 타당성 | 11 |
| 제안 규격의 타당성과 그 근거 | 9 | |
| 회차별 생산능력과 납품 일정 달성 가능성 | 8 | |
| 인력·조직·관리기술 (28) | 과업 수행에 필요한 설비의 적정성 | 11 |
| 과업 수행에 필요한 기술 인력의 적정성 | 9 | |
| 품질관리 체계의 적정성 | 8 | |
| 기술·지식능력 (14) | 요구의 이해도 | 6 |
| 세 부재 결합 정합에 대한 이해 | 5 | |
| 개선 제안 | 3 | |
| 지원기술·사후관리 (10) | 회차 불합격 시 교체 체계 | 5 |
| 하자 대응·연락 체계 | ||
| 계 | 80 |
○ 각 평가항목의 배점한도가 30점을 넘지 아니함 (계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」 [별표] 비고) ○ 위 항목은 제안서평가위원회의 심의로 평가함 (같은 기준 제7조제5항) ※ 「수행실적」은 평가항목에 두지 아니함 ([별표] 주2) 나) 1호 — 추정가격이 고시금액 미만인 계약) ※ 「재무구조·경영상태」·「상호협력」·「외주근로자 근로조건」은 평가항목에 두지 아니함 ○ 「원가절감의 적정성」은 배점을 두지 아니하고 제4-5항의 감점 사항으로 다룸 ※ 위 배점은 차등점수제(제4-4항)에서 순위를 정하는 데 쓰는 점수임. 협상순위 산정에 쓰는 기술능력평가 점수는 제4-4항의 고정점수임 5-2. 등급별 평점 각 위원이 아래 5단계로 등급을 정하고, 배점에 해당 비율을 곱하여 평점을 산정함
| 등급 | 비율 | 판단 기준 |
|---|---|---|
| 매우 우수 | 100 % | 요구를 충족하고 근거가 구체적이며 실현 가능성이 문서로 확인됨 |
| 우수 | 90 % | 요구를 충족하고 근거가 제시됨 |
| 보통 | 80 % | 요구를 충족하나 근거가 일반적임 |
| 미흡 | 70 % | 요구 충족 여부가 제안서로 확인되지 아니함 |
| 매우 미흡 | 60 % | 요구를 충족하지 못함 |
○ 항목별 평점은 위원별 평점의 산술평균으로 함 ○ 위원은 미흡·매우 미흡을 준 항목에 그 사유를 적을 것 ○ 평가는 제안서에 제시된 내용으로 판단함. 각 평가항목을 입증할 자료는 응찰자가 정하여 제안서에 포함할 것 5-3. 본 건에서 특히 보는 것 차도 쪽으로 열린 유입부로 우수와 협잡물을 받아들이면서 차량 하중을 견디는 구조를 함께 만드는 방법, 그리고 연속 설치에서 결합이 성립하는 정밀도를 확보하는 공정 5-4. 평가결과 공개 ○ 평가가 끝나면 평가위원 명단과 위원별·항목별 평가점수를 공개함 (협상에 의한 계약체결기준 제7조제10항) ○ 공개 장소 — 나라장터 또는 발주자 홈페이지(https://nextenm.com) ○ 다만 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정되는 경우 평가위원의 실명은 공개하지 아니할 수 있음 ○ 개인정보나 영업비밀에 해당하여 공개하지 아니하는 부분이 있는 경우 그 취지와 사유를 함께 게재함
6. 제안서의 규격과 목차
6-1. 규격
과업·요구
○ 회신 기한 — 제안서 제출 마감일의 2일 전까지 접수된 질의에 회신함
붙임 A. 참고 정보
○ 참고 정보임. 지켜야 할 조건은 제2-2항에 따름 A-1. 제품의 성격과 용도 융복합 빗물받이는 차도와 인도 사이에 설치되어 기존 도로 경계석을 대체하면서, 차량풍에 실려 오는 먼지는 받아들이고 담배꽁초처럼 입경이 큰 오염원은 걸러 내며, 우천 시에는 우수와 함께 먼지를 하수관으로 배출하는 시설임
| 부재 | 세트당 | 총 수량 | 본 건 | 위 A-1의 대응 |
|---|---|---|---|---|
| 삼각 경계석 | 6 개 | 900 개 | ● 본 건 | 바디부 |
| 측면 여과부 | 6 SET | 900 SET | 여과부 | |
| 경사 배수로 | 3 개 | 450 개 | 배수유도부 |
○ 사업 규모 — 융복합 빗물받이 150 세트, 설치 연장 900 m ○ 세 부재는 각각 별개의 계약으로 발주하며 계약자가 서로 다를 수 있음 ○ 본 물품은 현장 실증을 위한 제작이며 양산 인증품의 조달이 아님 A-3. 수량과 납품 회차 전량 완납 방식이 아님. 회차별로 분할 납품받고 회차마다 검사·인수함
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 방식 | 주 단위 분할 납품 — 5회차 |
| 최초 납품 | 계약일부터 1주 이내 |
| 전량 완료 | 계약일부터 5주 이내 |
| 회차 | 세트 | 삼각 경계석 | 측면 여과부 | 경사 배수로 |
|---|---|---|---|---|
| 1주 | 10 | 60 | 60 | 30 |
| 2주 | 35 | 210 | 210 | 105 |
| 3주 | ||||
| 4주 | ||||
| 5주 | ||||
| 계 | 150 | 900 | 900 | 450 |
○ 1회차 수량은 초도 생산 기간을 고려하여 낮게 정함 ○ 지체상금은 국가계약법 시행령 제74조제2항에 따라 인수한 기납부분을 공제한 잔액을 기준으로 산정함 ※ 최초 납품일이 계약일부터 1주 이내임. 계약 체결 후에 자재를 확보하고 공정을 편성하는 일정으로는 충족하기 어려움. 응찰 여부와 준비 착수 시점을 정할 때 이 조건을 먼저 확인할 것 A-4. 검사와 인수 ○ 검사는 계약규격서(제2-1항)를 기준으로 회차마다 실시함 — 치수와 허용차 · 재질 · 품질기준값 · 겉모양 ○ 결합 검사 — 회차별 인수분 중 발주자가 정하는 수량을 무작위 추출하여 세 부재를 조립하고 정합을 확인함 ○ 납품 시 제출서류 — 납품서(품명·규격·수량·제조업체명) · 제안 규격서에 적은 시험방법에 따른 시험성적서 또는 재질 증명서 · 회차별 검사 성적 · 제품 실물사진 ○ 겉모양은 변형·균열·터짐·비틀림·흠이 없을 것
붙임 B. 개념도
○ 아래 세 그림은 개념도이며 제작용 도면이 아님. 형상을 한정하지 아니함 B-1. 기능과 흐름 ○ 등록특허 제10-2790804호 공보 도면3. 화살표는 비산먼지·악취·오염원의 흐름을 나타냄 ※ 위 그림의 바디부(110)는 특허 도면의 표현이며 본 건 부재의 외형이 아님. 외형은 아래 B-2·B-3을 볼 것 부호 — 등록특허공보 「부호의 설명」에서 본 건과 관련된 것
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 공고번호 | R26BK01701624-000 |
| 참조번호 | 보-상생26-01-공고02 |
| 발주자 | ㈜넥스트이앤엠 |
| 사업명 | 2026년 상생협력 실증 프로그램 — 빗물받이 효율적 관리와 침수 방지를 위한 융복합 빗물받이 실증사업 |
| 물품명 | 삼각 경계석 |
| 수량 | 900 개 |
| 사업예산 | 62,865,000원 (부가가치세 포함) |
| 계약방법 | 경쟁입찰 |
| 낙찰자 결정 | 협상에 의한 계약 (국가계약법 시행령 제43조) |
| 납품기한 | 계약일부터 5주 이내 (주별 분할 납품) |
| 설치 대상지 | 인천광역시 서구 강남시장 일대 도로 |
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사업명 | 2026년 상생협력 실증 프로그램 — 빗물받이 효율적 관리와 침수 방지를 위한 융복합 빗물받이 실증사업 |
| 사업내용 | 삼각 경계석 900 개 제작·납품. 융복합 빗물받이 150세트(설치 연장 900 m)를 구성하는 세 부재 중 하나임 |
| 사업기간 | 계약일부터 5주 (주별 분할 납품·검사·인수) |
| 사업예산 | 62,865,000원 (부가가치세 포함) |
| 이행 장소 | 발주자가 지정하는 장소 (인천광역시 서구 강남시장 일대) |
○ 융복합 빗물받이 1세트는 삼각 경계석 6개 · 측면 여과부 6조 · 경사 배수로 3개로 이루어지며 현장에서 볼트로 조립됨 ○ 세 부재는 각각 별개의 계약으로 발주하며, 계약자가 서로 다를 수 있음. 세 부재가 결합되어야 기능하므로 결합 조건을 협상에서 맞추어 계약규격서로 확정함 (제안요청서 제2-4항) ○ 사업내용의 상세는 붙임 1 제안요청서에 따름
2. 협상에 의한 계약
○ 본 계약은 협상에 의한 계약으로 집행함 (국가계약법 시행령 제43조, 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」) ○ 제안서를 평가하여 협상적격자를 정하고, 협상순서에 따라 협상하여 낙찰자를 결정함 ○ 입찰가격만으로 낙찰자를 결정하지 아니함
3. 입찰 참가자격
○ 국가계약법 시행령 제12조의 요건을 갖춘 자 ○ 나라장터에 입찰참가자격을 등록한 자 (전자입찰 참가에 필요함) ○ 국가계약법 시행령 제76조에 따른 입찰참가자격 제한을 받고 있지 아니한 자 ⛔ 본 입찰은 실적으로 참가자격을 제한하지 아니함. 제작 실적·수행 실적을 참가자격 요건으로 두지 아니함 ⛔ 제안요청서 설명회 참석 여부는 입찰 참가자격이 아님 ⛔ 비밀유지서약서 제출 여부는 입찰 참가자격이 아님
4. 제안요청서 등의 교부
○ 제안요청서와 그 붙임은 나라장터 공고에 게재하며, 게재로 교부에 갈음함 (국가계약법 시행령 제43조제4항) ○ 게재된 파일을 받기 어려운 경우 전자우편으로 요청하면 교부함. 요청처는 제13항 「문의처」와 같음 ○ 교부에 조건을 붙이지 아니함 (국가계약법 시행령 제43조제3항)
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 일시 | 2026-09-01(화) 13:00 |
| 장소 | 인천광역시 서구 정서진로 410, ㈜넥스트이앤엠 파일럿테스트 E동 05호 |
| 방식 | 대면 |
| 참가 신청 | 전자우편으로 사전 신청할 것 (제13항 「문의처」) |
| 지참 서류 | 재직증명서 1부 · 신분증(주민등록증·운전면허증·여권 중 1종) |
배점·평가
| 단계 | 내용 |
|---|---|
| 1 | 제안서 평가 — 제안서평가위원회가 기술능력 전 항목을 심의함 |
| 2 | 협상적격자 결정 — 입찰가격이 사업예산 이하이면서 기술능력평가 점수가 기술능력 배점한도의 85퍼센트(68점) 이상인 자를 협상적격자로 함 |
| 3 | 협상순서 결정 — 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산한 점수가 높은 순으로 함 |
| 4 | 협상 — 협상순서에 따라 순차로 협상함. 협상이 성립하지 아니하면 다음 순위자와 협상함 |
| 5 | 낙찰자 결정·계약 체결 — 협상이 성립한 자를 낙찰자로 함 |
7-1. 동점자 처리 합산점수가 같은 경우 아래 순서로 정함 1. 기술능력평가 점수가 높은 자 2. 기술능력평가 점수도 같은 경우 — 「사업수행계획」 항목의 점수가 높은 자 3. 그 점수도 같은 경우 — 추첨 ○ 기술능력 세부평가항목 중 배점이 가장 큰 항목이 「사업수행계획」과 「인력·조직·관리기술」로 같으므로, 동점자 처리에서 먼저 보는 항목을 「사업수행계획」으로 정함
8. 평가요소 및 평가방법
8-1. 분야 배점
| 분야 | 배점 |
|---|---|
| 기술능력 평가 | 80 |
| 입찰가격 평가 | 20 |
| 계 | 100 |
○ 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」 [별표] 주4)의 기술·가격균형형에 해당하며, 같은 기준 제7조제2항에 따라 기본 배점(70:30)에서 10점을 조정한 것임 ○ 조정 사유 — 본 발주는 발주자가 규격을 지정하지 아니하고 응찰자의 제안으로 규격을 정하는 방식이므로(붙임 1 제안요청서 제2항), 제안 내용의 기술적 타당성이 계약 목적 달성에 미치는 영향이 큼 8-2. 기술능력 평가 80점
| 평가항목 | 배점 | 평가 내용 |
|---|---|---|
| 사업수행계획 | 28 | 공정 설계의 타당성 · 제안 규격의 타당성과 그 근거 · 회차별 생산능력과 납품 일정의 달성 가능성 |
| 인력·조직· 관리기술 | 과업 수행에 필요한 설비의 적정성 · 기술 인력의 적정성 · 품질관리 체계의 적정성 | |
| 기술·지식능력 | 14 | 요구의 이해도 · 세 부재 결합 정합에 대한 이해 · 개선 제안 |
| 지원기술· 사후관리 | 10 | 회차 불합격 시 교체 체계 · 하자 대응 · 연락 체계 |
| 계 | 80 |
⛔ 「수행실적」은 평가항목에 포함하지 아니함 본 계약은 협상에 의한 계약으로 집행하며, 제안서 기술능력 평가에서 「수행실적」은 평가항목에 포함하지 아니한다. 근거 : 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」[별표] 주2) 나) 1호 — 추정가격이 고시금액 미만인 계약의 기술능력 평가에서 수행실적은 평가항목에서 제외한다. ○ 제6-1항 제4장의 「운용 사례」는 제안 공정의 실현 가능성을 확인하기 위한 자료이며, 그 건수· 금액은 평가 대상이 아님 ○ 「재무구조·경영상태」·「상호협력」·「외주근로자 근로조건」은 평가항목에 두지 아니함 ○ 「원가절감의 적정성」은 배점을 두지 아니하고 제8-5항의 감점 사항으로 다룸. 입찰가격을 열어 본 뒤에 심사하는 사항이므로 제안서 평가 단계의 배점으로 둘 수 없음 정량·정성 구분 (협상에 의한 계약체결기준 제16조제2항)
| 구분 | 항목 |
|---|---|
| 정성 | 기술능력 평가 80점 전부. 제안서평가위원회의 심의로 평가함 (같은 기준 제7조제5항) |
| 정량 | 입찰가격 평가 20점(제8-3항의 산식) |
★ 기술능력 평가에 정량 지표에 의한 평가항목을 두지 아니함. 따라서 제7조제5항 단서의 계약담당자 평가는 적용하지 아니하고, 기술능력 전 항목을 위원회가 심의함 ○ 제8-5항의 원가절감의 적정성 감점은 평가항목이 아니라 계약담당자가 제출 자료로 확인하는 감점 사항임 ⚠ 위 배점은 차등점수제(제8-4항)에서 순위를 정하는 데 쓰는 점수이며, 협상순위 산정에 쓰는 기술능력평가 점수는 제8-4항 나목의 고정점수임 8-3. 입찰가격 평가 20점 계약예규 「협상에 의한 계약체결기준」 [별표] 주1)의 산식에 따름
○ 최저입찰가격이 추정가격의 70퍼센트 미만이면 70퍼센트로 계산함 ○ 해당입찰가격이 추정가격의 70퍼센트 미만이면 배점한도의 30퍼센트인 6점을 부여함 ○ 본 건은 예정가격을 작성하지 아니하므로 사업예산을 기준으로 하며, 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용함 ○ 계산 결과는 소수점 다섯째 자리에서 반올림함 ⛔ 입찰금액이 사업금액(62,865,000원)을 초과하면 개찰 과정에서 자동으로 부적격 처리됨. 사업금액을 초과하지 아니하도록 유의할 것 ○ 입찰금액은 부가가치세를 포함한 금액으로 제출할 것. 면세사업자의 경우에도 같음 8-4. 차등점수제 — 적용함 협상에 의한 계약체결기준 제7조제6항·제7항에 따라 차등점수제를 적용함 (같은 기준 [별표] 주2) 다)) 평가점수 부여기준 — 제안서 평가점수(제8-2항의 배점에 따라 산정한 점수)로 순위만 정하고, 기술능력평가 점수는 아래 고정점수로 함
| 순위 | 기술능력평가 점수 |
|---|---|
| 1위 | 80 |
| 2위 | 75 |
| 3위 | 70 |
| 4위 | 65 |
| 5위 이하 | 60 |
○ 순위 결정에 쓰는 제안서 평가점수가 같은 경우에는 「사업수행계획」 항목의 점수가 높은 자를 앞 순위로 하고, 그 점수도 같으면 추첨으로 정함 ○ 제7-1항의 동점자 처리에서 말하는 「기술능력평가 점수」는 위 고정점수를 말하며, 「사업수행계획 항목의 점수」는 순위 결정에 쓴 평가점수를 말함 ○ 협상적격자 요건인 기술능력평가 점수 68점 이상(배점한도 80점의 85퍼센트)은 위 고정점수(제8- 5항의 감점이 있는 경우에는 감점 후 점수)로 판정함 8-5. 가격 적정성 평가 — 실시함 협상에 의한 계약체결기준 제7조의2제2항 및 [별표] 주3)에 따라 원가절감의 적정성을 심사함
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 기준금액 | 49,663,000원 (사업예산 62,865,000원의 79퍼센트에 해당하는 금액) |
| 심사 대상 | 입찰가격이 기준금액 미만인 자. 기준금액 이상으로 입찰한 자는 대상이 아님 |
| 제출 자료 | 대상자는 개찰일 다음 날부터 3일 이내에 가격 산출내역서(품목별 단가·수량, 노무비를 구분하여 적은 것)를 제출할 것 |
| 심사 사항 | ① 요구 규격을 충족할 수 없는 재료 단가를 적용하였는지 ② 요구 수량보다 적은 물량을 계상하였는지 ③ 노무비가 관계 법령상 최저임금에 미달하는지 |
| 감점 | 위 셋 중 하나 이상에 해당하면 3점을 기술능력평가 점수에서 감점함. 자료를 제출하지 아니한 경우에도 같음 |
| 판정 주체 | 계약담당자가 제출 자료로 확인하고 그 결과를 제안서평가위원회에 보고함 |
○ 감점 후의 기술능력평가 점수가 68점에 미달하면 협상적격자로 선정하지 아니함 ○ 기준금액은 [별표] 주3) 가)가 정한 범위(사업예산의 100분의 70 이상 100분의 80 미만) 안에서 정한 것임 ○ 본 항은 입찰가격 평가(제8-3항)와 별개의 절차이며, 입찰가격 평점 산식에는 영향을 주지 아니함 8-6. 제안서 설명(발표) — 실시하지 아니함 ○ 제안서 설명(발표)을 실시하지 아니함. 제출된 제안서 문서로 평가함 ○ 제5항의 제안요청서 설명회와는 다른 절차임
9. 제안서평가위원회와 평가결과 공개
과업·요구
11. 계약 조건
11-1. 등록특허 실시권 1. 본 입찰 물품은 발주자가 보유한 아래 등록특허의 청구항 구성에 해당하는 전용 부재이다. · 등록 제10-2790804호 「도로 오염원 배출 저감 시스템」 (2025. 3. 31.) · 등록 제10-2801568호 「도로 오염원 배출 저감장치」 (2025. 4. 23.) · 권리자 : ㈜넥스트이앤엠 2. 발주자는 낙찰자에게 위 등록특허에 대한 통상실시권을 부여한다. 기술사용료는 부과하지 아니한다. 3. 실시권의 범위는 본 계약에 따른 물품의 제조 및 납품에 한정하며, 계약 이행이 종료되면 함께 소멸한다. 11-2. 분할 납품과 검사·인수
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 방식 | 주 단위 분할 납품 — 5회차 |
| 최초 납품 | 계약일부터 1주 이내 |
| 전량 완료 | 계약일부터 5주 이내 |
| 검사·인수 | 회차마다 실시하고 합격분을 인수함 |
회차별 납품 수량
| 회차 | 세트 | 삼각 경계석 | 측면 여과부 | 경사 배수로 |
|---|---|---|---|---|
| 1주 | 10 | 60 | 60 | 30 |
| 2주 | 35 | 210 | 210 | 105 |
| 3주 | ||||
| 4주 | ||||
| 5주 | ||||
| 계 | 150 | 900 | 900 | 450 |
○ 본 건의 회차별 수량은 위 표의 「삼각 경계석」 열에 따름 ○ 지체상금은 국가계약법 시행령 제74조제2항에 따라 인수한 기납부분을 공제한 잔액을 기준으로 산정함 ⚠ 최초 납품일이 계약일부터 1주 이내임. 응찰 여부와 준비 착수 시점을 정할 때 이 조건을 먼저 확인할 것 11-3. 결합 불량의 책임 1. 각 계약자는 자기 계약규격서가 정한 치수·허용차를 지킬 책임을 진다. 계약규격서는 낙찰자의 제안 내용을 협상으로 확정하여 계약문서에 편입한 것이다(물품구매(제조)계약일반조건 제3조제1항). 2. 결합 검사에서 정합 불량이 발견되면 발주자는 각 부재의 계약규격서 적합 여부를 확인하여, 규격을 벗어난 부재의 계약자에게 시정을 요구한다. 3. 모든 부재가 계약규격서에 적합한데도 정합이 되지 아니하는 경우에는 발주자가 규격을 조정하며, 그로 인한 추가 비용은 계약자에게 부담시키지 아니한다. 11-4. 하자 ○ 납품 후 검사에서 기준 미달이 발견되면 계약자의 부담으로 해당 회차분 전량을 교체할 것 ○ 하자담보책임기간 — 최종 인수일부터 1년 11-5. 비밀유지 ○ 계약 특수조건에 비밀유지 의무를 두며, 그 존속기간은 계약이 종료된 날부터 5년으로 함 ○ 같은 조항은 계약자가 자신의 영업비밀을 보호받는 것을 제한하지 아니함 11-6. 보증금·지체상금