입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
유사기업 기반 기업 금리 예측 모형 개발
유찰 · 신용보증기금 · 과학·기술 연구
- 결과
- 유찰
- 참가
- 0곳 · 개찰 09/11(금)
요약 AI 요약
중소기업 데이터를 활용하여 보증부대출 금리를 예측하는 모형과 유사기업 분류 체계를 개발하는 사업입니다.
- 국내외 사례 분석 및 보증부대출 금리 결정요인 분석
- 머신러닝 알고리즘 기반의 금리 예측 모형 개발 및 성능 검증
- 예측금리 조회 화면 개발 및 업무 활용 체계 마련
- 전산 구축을 위한 요건정의서 작성 및 MS 기반 시뮬레이터 제공
- 기업 특성 표준화 및 동적 유사기업군 분류 체계 수립
- 운영 매뉴얼 작성 및 기술·지식 전수 교육
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01701200 · 베타 기간 무료
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점
협상 대상 기준 · 기술능력평가 배점한도의 85%(76.5점) 이상인 자를 협상적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 제안사업에 대한 이해도 | 10점 |
| 개발대상 사업분석의 적정성 | 10점 |
| 개발계획의 제안요청서와의 부합정도 | 5점 |
| 개발시스템의 예상기능 및 성능 | 10점 |
| 제안내용 반영을 위한 업무수행계획의 타당성 | 5점 |
| 연구용역수행 절차 및 공정계획의 현실성 | 5점 |
| 제안된 기술의 최신성 및 적용가능성 | 5점 |
| 연구용역 참여인력의 전문성 | 10점 |
| 수행인력 및 용역사업에 대한 관리능력 | 3점 |
| 연구용역업체의 품질보증 능력 | 3점 |
| 재무구조 등 연구용역업체의 안정성 | 3점 |
| 연구용역업체에 대한 동종업계 인지도 | 3점 |
| 사후관리 범위, 기간 등의 적정성 | 5점 |
| 기밀보안, 비상대책 방안의 적정성 | 5점 |
| 개발모형에 대한 유의성 상시검증 지원방안 | 5점 |
| 협력개발 및 참여직원에 대한 교육지원 계획 | 3점 |
| 입찰가격평가 | 10점 |
| 사업원가부문(감점) | -2점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 98점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 직찰/우편
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 08/27(목) | 지남 |
| 개찰 | 09/11(금) 14:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 227,272,727원
- 배정예산
- 250,000,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 08/27(목)
- 공고번호
- R26BK01701200-000
- 참조번호
- 빅데이터-용역-8-A
- 공고기관
- 신용보증기금
- 수요기관
- 신용보증기금
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 227,272,727원
- 배정예산
- 250,000,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00266344
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWP · 입찰공고(금리예측).hwp · 공고규격서
- PDF · 입찰공고(금리예측).pdf · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
| 입찰사업명 | 유사기업 기반 기업 금리 예측 모형 개발 | ||
|---|---|---|---|
| 응찰 및 개찰장소 | 대구광역시 동구 첨단로 7 (신서동) 신용보증기금 3층 빅데이터부 | ||
| 입찰 및 계약일정1) | 계획 일정 | 세부 내용 | 비고 |
| ’26.8.27.~’26.9.7. | 입찰공고(제안요청서 교부) | 입찰보증금(5%) (보증보험증권) | |
| ’26.9.7.(17:00) | 제안서 접수마감 | 우편, 직접 방문 제출 | |
| ’26.9.11.(14:00) | 제안서 평가 및 가격제안서 개찰 | 제안서 발표(PT) | |
| ’26.9.11.~ | 협상적격자 및 협상대상자 선정‧통보 | 개별 통보 | |
| ’26.9.12.~’26.9.16 | 협상 및 계약체결 | 계약보증금(10%) (보증보험증권) | |
| 계약방법 | 일반경쟁입찰 | ||
| 자격요건 | -「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」시행령 제12조(경쟁입찰의 참가자격) 및 동법 시행규칙 제14조(입찰참가자격요건의 증명) 규정에 의한 경쟁입찰 참가자격을 갖춘 업체 -「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조(부정당업자의 입찰 참가자격 제한 등) 및 동법 시행령 제76조(부정당업자의 입찰참가자격 제한) 규정에 의한 부정당업자에 해당되지 않으며, 동법 시행령 제 43조(협상에 의한 계약 체결)에 의거 협상절차를 거쳐 계약함이 타당하다고 인정되는 업체 -「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의5(조세포탈 등을 한 자의 입찰 참가자격 제한) 규정에 의한 대통령령으로 정하는 조세포탈 등을 한 자로서 유죄판결이 확정된 날로부터 2년이 지나지 아니한 자는 입찰참가자격 제한 - 제안서 제출일 기준 국세, 지방세 및 4대보험 체납 사실 없는 업체 - 제안서 제출마감일까지 신용보증기금이 요구한 서류일체를 제출하여 입찰 참가신청을 필한 업체 - 연구용역 추정가격(약 228백만원)이 재경부 고시금액(230백만원) 미만으로 중소기업 제한경쟁(우선조달계약) 대상이나, 본건은 특정한 기술* 등이 필요한 경우로 예외 조항에 따라 일반경쟁입찰로 진행(우선조달계약 미적용) * 본 사업은 금리 예측 모형 개발 용역으로 통계·리스크 관리 등 고도의 전문성 요구 |
| 제안요청서 | 교부 | 현장설명회 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 제안요청서 | 첨부 문서로 갈음 | 개최생략 | |||
| 제안서 | 제출기한 | 제출서류 | 평가요소 | 평가방법 | 배점 |
| ’26.9.7.(월) 17:00 | 소정양식 | 첨부 참조 | |||
| 낙찰자 결정방법 | 협상에 의한 계약체결 (제안접수-제안평가-협상적격자 선정-협상대상자 통보-개별협상-계약체결) | ||||
| 적격자선정 (협상방법) | 제안서 심의결과 기술능력평가 배점한도의 85%(76.5점) 이상인 자 중 총점순위2)에 따라 순차적으로 개별협상 진행 |
2. 입찰참가신청서 및 접수필증(양식) 1부. 3. 가격제안서(양식) 1부. 4. 청렴계약이행 서약서(양식) 1부. 5. 인권보호서약서(양식) 1부 6. 서약서(조세포탈 등 해당 여부)(양식) 1부. 7. 입찰 참가시 보안 준수사항 1부. 8. 참여 기술진 및 이력서(양식) 1부. 9. 용역실적 증명원(양식) 1부. 10. 연구용역 계약서(안) 1부. 11. 제안서 평가항목 및 배점표 1부. 12. 용역 참여인원에 대한 보안서약서(양식) 1부. 13. 보안확약서(양식) 1부. 끝.
신용보증기금 빅데이터부장
【첨부1】제안요청서 ■ ■ ■ 제 안 요 청 서 ■ Ⅰ. 제안요청의 개요 사업명 ‘유사기업 기반 기업 금리 예측 모형’ 개발 연구용역 용역수행의 범위 1. 연구용역의 대상 □ 중소기업 데이터 기반 ‘보증부대출 금리 예측 모형’ 개발 ㅇ BASA대상 기업이 보유하고 있는 재무·여신 현황과 거시경제 지표를 기반한 금리 예측 모형 - 각 은행별, 지역별, 신규대출 여부 등 비재무적 요소 반영 2. 연구용역의 범위 현행 금리예측서비스 사례 연구 및 현황 분석 ㅇ 국내·외 금리예측서비스 사례 조사 및 금융권 금리 산정체계 현황 분석 ㅇ 보증부대출 금리 결정요인 분석 및 금리 예측 모형 요구사항 도출 ㅇ 금리에 영향을 미치는 외부 변수 파악 금리 예측 모형 구축 방향 제시 ㅇ 금리 예측 모형 구축 목표 및 추진방향 수립 ㅇ 업무 요구사항 및 모형 기능체계 마련 ㅇ 모형 구축 로드맵 및 단계별 추진계획 정립 금리 예측 모형 개발 수행
① 데이터 기초작업 ㅇ 보증서담보대출 관련 내·외부 보유 데이터 현황 파악·정비 후 가공 및 분석 수행 - 보증심사 데이터 ▸ 대표자정보, 기업체정보, 신용평가등급 등 예측변수 가공 및 정비 - 원장 데이터 ▸ 보증비율, 보증금액, 보증상대처 등 예측변수 선별 및 수집 - 대출금리 데이터 ▸ 기취급 대출금리, 관할점 데이터를 학습데이터로 구축 및 정합성 검증 - 재무 데이터 ▸ 재무비율, 매출액 등 재무제표 기반 데이터 수집 및 가공 - 외부변수 데이터 ▸ 기준금리, 국공채 금리, 소비자동향지수 등 거시경제지표 데이터 수집 ㅇ 예측모형 개발에 활용 가능한 데이터 선별 ㅇ 개발용(Training) 데이터 및 검증용(Validation) 데이터 분류 ② 모형의 개발 ㅇ 최적의 금리예측 로직 및 산출체계 구현을 위한 머신러닝 알고리즘 개발 ㅇ 다양한 예측모형 성능 비교 및 최적모형 선정 ㅇ 예측 정확도 및 안정성 검증 수행 ㅇ 유지보수의 용이성을 고려한 모형 개발 ③ 예측결과 검증 및 성능평가 수행 ㅇ Back Testing을 통한 예측금리와 실제금리 비교·분석 ㅇ 예측오차 및 성능지표 분석을 통한 모형 적정성 검증 ㅇ 변수 영향도 및 예측결과 설명력 분석 ㅇ 보증상품 및 보증조건을 반영한 금리예측 로직 구현 ㅇ 금리 산출 근거 및 영향요인 분석 기능 구현 ㅇ 은행별 금리 결정요인 분석(은행별 차이 규명) - 은행 지점별 단위 효과에 대한 분석, 유의성 검토 및 활용 방안 - 은행 지점별 표본수 차이에 따른 추정 신뢰도 제시 ▸ 민원 방지를 위한 소표본 지역에 대한 예측금리 표시 방안 검토
④ 표본외 검증 ㅇ 모형 개발 시 포함되지 않은 데이터에 신규 예측모형을 적용하여 예측성능 및 안정성 평가 ㅇ 기간별·상품별 예측 정확도 및 활용 적정성 검증 - 시계열분석 방법론을 활용한 시점분할 검증체계 발굴 및 적용 개발된 금리 예측 모형의 업무 활용 방안 설정 및 개발 ㅇ 금리예측 결과의 업무 적용기준 및 활용체계 마련 - 예측금리 조회 및 결과 제공 화면 개발 - 상담접수 및 BASA 內 KODIT INSIGHT 화면 등과의 연계방안 제시 ㅇ 설명력 제고를 위한 예측금리 산출기준 및 결과 표시체계 방안 검토 - 입력정보 변경에 따른 예측금리 산출기준 정의 - 예측금리, 적용조건 및 주요 영향요인 표시방안 마련 개발된 금리 예측 모형의 전산화, 운영 지원 및 기술·지식 전수 ㅇ 개발 완료된 금리 예측 모형의 신용보증기금 내부 전산모형 구축에 필요한 전산화면 구성 및 (전산)요건정의서, 데이터 관리방안 작성 (전산화 자체 구축 예정) ㅇ 전산 구축 테스트를 위한 테스트 시나리오 제시 및 MS(마이크로소프트) 기반 시뮬레이터 제공 ㅇ 금리 예측 모형 개발 전반에 대한 기술, 지식 및 운영 노하우 전수 ㅇ 개발된 금리 예측 모형의 운영 매뉴얼 작성 및 사용자 교육 지원 ㅇ 전산 구축 이후 유지보수 및 성능 모니터링 방안 제시 ㅇ 연구용역과 관련한 데이터 수집·관리·활용 전 과정의 정보보안 및 개인정보 보호방안 제시 ㅇ 금리 예측 모형의 정기 재학습, 성능관리 및 고도화 방안 제시 범용·동적 기업 유사군 분류체계 마련 ㅇ 기업 특성정보 표준화 및 범용 특성체계 제시 - 기업의 객관적 특성을 기반으로 기업 간 유사도를 측정할 수 있도록 재무 · 비재무·기업 개요 등 가용정보를 활용한 변수 체계 제시 - 기업 기본정보, 재무구조, 고용 등 기업 특성을 다차원적으로 반영하고, 결측·이상치 처리, 변수변환, 표준화 및 변수 선정 등 표준 전처리 기준 마련 - 재무·비재무 변수의 특성 및 변수 간 상관관계를 고려하여 원변수 표준화, PCA 등 차원축소 및 비선형 특성추출 방법 등을 비교·검증하여 설명 가능성·유사군 안정성 등을 고려한 최적 기업 특성 구성 방식 도출 ㅇ 범용 기업 유사도 측정 및 동적 유사군 산출모델 정립 - 표준화된 기업 특성을 기반으로 Euclidean Distances, Cosine Similarity 등 거리·유사도 측정 방식을 비교·검증하여 적정 유사도 산출방식 선정 - KNN 기반 근접기업 탐색, K-means 등 군집화 알고리즘 등을 사용하여 기준 기업별 유사도 점수·순위 및 유사기업군 산출방식 제안
- 업종·기업규모 등 구조적 특성과 재무·비재무 특성을 반영 방식을 비교·검증하여 범용적 유사군 구성기준 도출 - 분석 목적에 따라 활용 변수 및 유사도 기준 등을 유연하게 조정하고, 기업 정보 변화에 따라 유사 기업군을 동적으로 재구성할 수 있는 범용 체계 수립 3. 용역 수행 시 유의사항 ① 본 연구용역은 신용보증기금 본점(대구)에 상주하여 수행함 ② SAS, 머신러닝 기반 분석기법을 활용한 연구용역 진행 필수 ③ 세부연구용역 대상 및 범위는 협의 등을 통하여 일부 조정될 수 있음 ④ 본 사업은 신보 내부 사정에 따라 연기 및 취소될 수 있음 ⑤ 제안내용에 대한 해석상 차이가 있는 경우 신용보증기금의 해석에 따름 ⑥ 연구과정에서 도출된 결과물(중간결과물 포함)에 대한 저작권 등은 신보의 소유 ⑦ 신보는 제안서 내용의 확인을 위하여 제안사에 추가 자료를 요청할 수 있으며, 제안사는 이에 응하여야 함. 이때, 제출된 자료는 기 제출한 제안서와 동일한 효력을 가짐 ⑧ 신보와 연구용역 계약을 체결한 사업자가 과업 수행과 관련하여 신용보증기금의 보안정책 등을 위반하는 경우는, 신보는 위규처리 기준에 따라 위규자 및 관리자를 행정 조치할 수 있으며, 위규 수준별로 사업자에게 위약금을 부과할 수 있음
| 사업기간 | 계약체결일로부터 약 4개월 이내 |
|---|---|
| 사업예산 | 250백만원(부가가치세 포함) |
| 요청자 현황 | 신용보증기금 홈페이지(www.kodit.or.kr) 참조 |
| | 현행 금리예측서비스 사례 연구 및 현황 분석 |
|---|---|
| | 금리 예측 모형 구축 방향 제시 |
| | 금리 예측 모형 개발 수행 |
| | 개발된 금리 예측 모형의 업무 활용 방안 설정 및 개발 |
| | 개발된 금리 예측 모형의 전산화, 운영 지원 및 기술·지식 전수 |
Ⅱ. 과업 계획 및 산출물 제출
사업추진계획서
□ 제출방법 ㅇ 선정된 사업자는 계약체결일로부터 15일 이내에 계약서, 제안요청서, 제안서, 과업지시서 등을 근거로 본 연구용역사업을 수행하기 위한 프로젝트의 세부계획서를 작성하여 제출 □ 제출내용 ㅇ 연구용역사업 수행의 범위와 사업의 진행계획, 절차 및 관리방법 ㅇ 사업의 단계별 추진일정 및 인력투입 계획 ㅇ 사업추진에 필요한 협조 요청사항 등
주간 진도보고서
□ 제출방법 ㅇ 계약체결일로부터 사업완료일까지 매 주말을 기준으로 사업추진계획서의 진행계획과 비교하여 현재의 진행수준, 진행내용 등에 대하여 서면으로 제출 □ 제출내용 ㅇ 계획 대비 실적 및 이번주 진행내용과 다음주 진행계획 ㅇ 주요 의사결정 및 협조 요청사항 등
중간보고서
□ 제출방법 ㅇ 협의된 작성분량을 기준으로 책자 및 원본파일 함께 제출 * 제출 시기와 내용 및 분량 등은 신보와 협의 후 진행 □ 제출내용 ㅇ 주요 진행현황 및 결과분석, 향후 진행방향 ㅇ 잔존 추진과제 및 추진계획 제시 등 포함
최종보고서
□ 제출방법 ㅇ 연구용역 과제 수행 결과에 대한 최종보고서를 협의된 작성분량을 기준으로 책자 및 원본파일과 함께 제출 - 원본 파일에는 최종 연구 결과물과 주요 근거자료 포함 * 제출 시기와 내용 및 분량 등은 신보와 협의 후 진행 □ 제출내용 ㅇ 제안서, 계약서, 과업지시서, 사업추진계획서 등에 따른 최종 연구 결과 ㅇ 사업 추진 경과(중간보고서 및 주간 진도보고서 포함) ㅇ 전산·화면 설계서 및 요건정의서 ㅇ SAS(통계 패키지), 머신러닝 분석기법에 기반한 Test용 산출물 * 분석기법 등에 관한 구체적인 사항은 신보와 협의 후 진행 ㅇ MS(마이크로소프트) 엑셀 기반 평가모형 시뮬레이터 ㅇ 신규모형 개발 사항을 반영한 적합성 검증 툴킷 재구축 ㅇ 주요 연구내용과 결과 분석, 중점과제 및 세부 추진과제에 대한 사업추진 결과 ㅇ 향후 보완이나 추가연구가 필요한 과제 Ⅲ. 제안서 작성 및 제출
제안서 작성에 포함할 사항
※ 제시된 작성항목 중 「업무보안 및 지원방안」은 반드시 포함하여 제안서를 작성 (특히, 기밀보안을 위한 모형, 내부자료, 참여인력 등 관리방안 및 참여인력에 대한 기본적 교육훈련계획, 인력교체방안 등을 포함하여 작성)
| 작성항목 | 작성내용 |
|---|---|
| 1. 제안의 개요 | |
| 1.1. 제안의 목적 | 사업의 목표설정 및 설정근거 등 |
| 1.2. 제안의 특징, 장점 | 설정한 연구방향, 계획의 적정성, 전문성, 차별성 등 |
| 1.3. 기대효과 | 기대효과, 활용방안, 발전방향, 문제점 분석 등 |
| 2. 제안자 일반사항 | |
| 2.1. 일반현황 | 사업체현황 및 연혁 등 (조직체계, 구성인원, 관련분야 전문인력 등 포함) |
| 2.2. 연구용역 수행실적 | 최근 5년 이내 주요 연구용역실적 (본 과업과제와 유사한 과제 등을 중심으로 소개) |
| 3. 연구용역계획 | |
| 3.1. 연구용역수행계획 | 연구의 내용 및 범위, 구체적 수행계획 등 |
| 3.2. 연구용역수행방법 | 연구용역의 방법 또는 방향(분석도구) 등 제시 기타 제안자의 수행방법이 차별화된 점, 장점 등 |
| 3.3. 인력운용계획 | 인력 투입계획 및 업무분장계획 등 참여인력의 규모와 인력별 경력사항, 참여기간 등 (연구용역 참여인력에 관한 이력사항 별도 작성) |
| 4. 사업관리방안 | |
| 4.1. 추진일정 | 단계별 추진일정 계획 |
| 4.2. 사업관리계획 | 본 프로젝트의 관리방안, 연구결과물에 대한 내용정의 |
| 4.3. 진척도 관리방안 | 중간 및 최종보고서 작성계획 및 진척도 관리방안 등 |
| 4.4. 사후관리계획 | 연구결과물에 대한 사후관리계획 등 |
| 5. 제안가격 및 산출근거 | 가격제안서는 제안서와 분리하여 별도 제출 (가격제안서와 달리 자유양식으로 구체적으로 작성) |
| 6. 업무보안 및 지원방안 | 참여인력에 대한 업무보안계획 참여인력에 대한 본 프로젝트 관련 교육 등 지원계획 |
| 7. 기타사항 | 항목에 나열되지 않았으나 작성이 필요한 사항 등 |
| 접수기간 | 2026-08-27. ~ 2026-09-07(17:00) | |||
|---|---|---|---|---|
| 접수처 | 대구광역시 동구 첨단로 7, 신용보증기금 3층 빅데이터부 (부서내 회의실) | |||
| 접수담당 | 직책 | 성명 | 전화번호 | 전자우편 |
| 팀장 | 박현석 | 053-430-4580 | acitaca@kodit.or.kr | |
| 선임차장 | 김재민 | 053-430-4582 | jkim3@kodit.or.kr | |
| 제출방법 | 제안서 등에 법인인감도장을 날인한 후 우편, 혹은 직접 방문 제출 | |||
| 제안설명회/평가 | ’26.09.11(14:00) | 평가장소 | 대구광역시 동구 첨단로 7, 신용보증기금 5층 (중회의실) |
배점·평가
| 제안서 평가항목 | 기술능력평가(배점 90점) 제안서를 바탕으로 제안자의 연구능력, 연구계획 등을 정성평가 |
|---|---|
| 제안서 평가항목 | 입찰가격평가(배점 10점) 최저입찰가격 대비 업체별 입찰가격을 정량평가 |
| 재공고요건 | ① 제안서를 제출한 업체가 없거나 1인뿐인 경우 ② 평가 및 협상결과 최종낙찰자가 없거나 계약이 체결되지 아니한 경우 |
참가자격
우선협상대상자 선정 및 협상절차 ㅇ 기술능력평가 점수가 배점한도의 85%(76.5점) 이상인 자를 협상적격자로 선정 - 연구용역 업체의 전문성, 기술성이 중요한 용역인 바 제안서 평가항목 배점한도를 90점:10점(기술중시형)으로 운용 ㅇ 협상적격자 선정업체는 개별 통보하고, 미선정업체에 대한 통보는 생략 ㅇ 협상은 협상적격자 중 기술능력과 입찰가격평가의 합산점(총점)이 높은 순서로 진행 (총점이 1순위인 업체부터 순차적으로 협상하여 1개 업체를 최종낙찰자로 선정) ㅇ 총점(기술능력평가+입찰가격평가)이 동일한 제안사가 2인 이상일 경우 협상순서는 기술능력평가점수가 높은 제안사를 선순위자로 하고, 기술능력평가점수가 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목(배점이 동일한 경우 평가표 상 순서가 우선한 항목)에서 고득점을 얻은 자를 선순위로 함. ㅇ 제안서 및 제안서와 관련된 모든 자료, 협상결과 등은 비공개로 하며, 제안서 평가결과는 나라장터 공개 【첨부2】입찰참가신청서 및 접수필증(양식)
입찰참가신청서
과업·요구
| 계 약 당 사 자 | 발 주 처 | 신용보증기금 빅데이터부 |
|---|---|---|
| 계 약 당 사 자 | 계약상대자 | 상호 사업자등록번호 (법인등록번호) 대표자 전화번호 주 소 |
| 계 약 내 용 | 연구용역명 | 유사기업 기반 기업 금리 예측 모형 개발 |
| 계약금액 | 금 이억오천만원정 (₩ 250,000,000 ) | |
| 계약보증금 | 금 일천이백오십만원정 (₩ 25,000,000 ) ※ 계약금액의 100분의 10 이상, 공신력있는 기관이 발행한 지급보증서로 납부 | |
| 계약기간 | 2026. . . ~ | |
| 지체상금율 | 지체 1일당 (계약서 내용 명시) | |
| 그 밖의 사항 | 인건비, 출장비, 위탁연구비 등 경비 사후 증빙 (계약금액 1억원 이상인 경우에 한함) |
| 연구주제 | 유사기업 기반 기업 금리 예측 모형 개발 | ||
|---|---|---|---|
| 연구방향 | ① 내·외부 데이터 기반 ‘보증부대출 금리 예측 모형’ 개발 ② 정밀한 금리 예측을 위한 ‘유사기업군 분류 체계’ 구축 등 | ||
| 용역기간 | 약 4개월 이내 | ||
| 담당부서 | 빅데이터부 | 담 당 자 (전화번호) | 선임차장 김재민 (053-430-4582) |
과업내용 □ 현행 금리예측서비스 사례 연구 및 현황 분석 ㅇ 국내·외 금리예측서비스 사례 조사 및 금융권 금리 산정체계 현황 분석 ㅇ 보증부대출 금리 결정요인 분석 및 금리 예측 모형 요구사항 도출 ㅇ 금리에 영향을 미치는 외부 변수 파악 □ 금리 예측 모형 구축 방향 제시 ㅇ 금리 예측 모형 구축 목표 및 추진방향 수립 ㅇ 업무 요구사항 및 모형 기능체계 마련 ㅇ 모형 구축 로드맵 및 단계별 추진계획 정립 □ 금리 예측 모형 개발 수행 ㅇ 보증서담보대출 관련 내·외부 보유 데이터 현황 파악·정비 후 가공 및 분석 수행 ㅇ 최적의 금리예측 로직 및 산출체계 구현을 위한 머신러닝 알고리즘 개발 ㅇ Back Testing을 통한 예측금리와 실제금리 비교·분석 ㅇ 모형 개발 시 포함되지 않은 데이터에 신규 예측모형을 적용하여 예측성능 및 안정성 평가
| 과업내용 | □ 개발된 금리 예측 모형의 업무 활용 방안 설정 및 개발 ㅇ 금리예측 결과의 업무 적용기준 및 활용체계 마련 ㅇ 설명력 제고를 위한 예측금리 산출기준 및 결과 표시체계 방안 검토 □ 개발된 금리 예측 모형의 전산화, 운영 지원 및 기술·지식 전수 ㅇ 전산 구축 테스트를 위한 테스트 시나리오 제시 및 MS(마이크로소프트) 기반 시뮬레이터 제공 ㅇ 전산 구축 이후 유지보수 및 성능 모니터링 방안 제시 □ 범용·동적 기업 유사군 분류체계 마련 ㅇ 기업 특성정보 표준화 및 범용 특성체계 제시 ㅇ 범용 기업 유사도 측정 및 동적 유사군 산출모델 정립 |
|---|---|
| 성과물의 제출 | □ 사업추진계획서(착수보고서), 주간진도보고, 중간보고서, 최종보고서 □ MS(마이크로소프트) 엑셀 및 통계 패키지에 기반한 금리 예측 모형 시뮬레이터 |
| 비 고 | □ 본 과업지시서에 기재되어 있지 않은 과업 중 연구용역 진행과정에서 반드시 사업에 필요하다고 판단되는 사항이 있을 경우 포함시켜 과업 지시 가능함 |
배점·평가
| 구분 | 평가 항목 | 배점 한도 | ||
|---|---|---|---|---|
| 기술능력 평가(90) | 개발능력 부문(25) | 개발사업 이 해 도 | 제안사업에 대한 이해도 | 10 |
| 개발대상 사업분석의 적정성 | ||||
| 개발계획의 제안요청서와의 부합정도 | 5 | |||
| 소 계 | 25 | |||
| 개발전략 부문(25) | 사용자요구 반 영 도 | 개발시스템의 예상기능 및 성능 | 10 | |
| 제안내용 반영을 위한 업무수행계획의 타당성 | 5 | |||
| 개발전략의 적 합 성 | 연구용역수행 절차 및 공정계획의 현실성 | |||
| 제안된 기술의 최신성 및 적용가능성 | ||||
| 소 계 | 25 | |||
| 사업관리 부문(22) | 연구용역 관리능력 | 연구용역 참여인력의 전문성 | 10 | |
| 수행인력 및 용역사업에 대한 관리능력 | 3 | |||
| 연구용역업체의 품질보증 능력 | ||||
| 경영상태 | 재무구조 등 연구용역업체의 안정성 | |||
| 연구용역업체에 대한 동종업계 인지도 | ||||
| 소 계 | 22 | |||
| 사업지원 부문(18) | 사후관리 | 사후관리 범위, 기간 등의 적정성 | 5 | |
| 보안관리 | 기밀보안, 비상대책 방안의 적정성 | |||
| 기술지식 전수 및 지원 | 개발모형에 대한 유의성 상시검증 지원방안 | |||
| 협력개발 및 참여직원에 대한 교육지원 계획 | 3 | |||
| 소 계 | 18 | |||
| 사업원가부문(감점) | - 단가·노무비인하, 과도한 물량감축 등 입찰가격을 기준 금액 미만으로 낮춘 경우 감점 - 기준금액 : 사업예산의 100분의 70 금액 | -2 | ||
| 입찰가격 평가(10) | 입찰가격이 추정가격의 80% 이상인 경우*와 추정가격의 80% 미만인 경우*를 나누어 계산식에 따라 평가 (단, 추정가격의 70% 미만인 경우에는 3점[30%]만 부여) | 10 | ||
| 합 계 | 100 |
| 배점(10점) × | 입찰자 중 최저가격 |
|---|---|
| 배점(10점) × | 해당 평가자 입찰가격 |
| 배점(10점) × | ( | 입찰자 중 최저가격 | ) | + | { | 2 × | ( | 추정가격의 80% 가격-해당 평가자의 입찰가격 | )} |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 배점(10점) × | ( | 추정가격의 80% 가격 | ) | + | { | 2 × | ( | 추정가격의 80% 가격-추정가격의 70% 가격 | )} |
*입찰자 중 최저가격: 유효한 입찰자 중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 추정가격의 70% 미만일 경우에는 100분의 70으로 계산 *입찰가격평가 시 사업예산으로 하는 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함하여 적용하고, 예정가격을 작성한 경우에는 추정가격을 예정가격으로 적용 *입찰가격 평가계산식에 의한 계산결과는 소수점 이하 다섯째자리에서 반올림하여 계산 □ 평점기준 □ 평가기준표 ※ 평점 76.5점 이상시 협상적격자로 선정 용역대상 선정을 위한 기술능력 평가표
| 배 점 | 평가등급 및 평점 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 배 점 | A(탁월) | B(우수) | C(보통) | D(미흡) | E(열등) |
| 10점 | 10 | 8 | 6 | 4 | 2 |
| 5점 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 3점 | 3 | 2.5 | 2 | 1 | 0.5 |
| 구분 | 평가 항목 | 배점 | 평점 | |
|---|---|---|---|---|
| 개발능력 부문(25) | 개발사업 이 해 도 | 제안사업에 대한 이해도 | 10 | |
| 개발대상 사업분석의 적정성 | ||||
| 개발계획의 제안요청서와의 부합정도 | 5 | |||
| 소 계 | 25 | |||
| 개발전략 부문(25) | 사용자요구 반 영 도 | 개발시스템의 예상기능 및 성능 | 10 | |
| 제안내용 반영을 위한 업무수행계획의 타당성 | 5 | |||
| 개발전략의 적 합 성 | 연구용역수행 절차 및 공정계획의 현실성 | |||
| 제안된 기술의 최신성 및 적용가능성 | ||||
| 소 계 | 25 | |||
| 사업관리 부문(22) | 연구용역 관리능력 | 연구용역 참여인력의 전문성 | 10 | |
| 수행인력 및 용역사업에 대한 관리능력 | 3 | |||
| 연구용역업체의 품질보증 능력 | ||||
| 경영상태 | 재무구조 등 연구용역업체의 안정성 | |||
| 연구용역업체에 대한 동종업계 인지도 | ||||
| 소 계 | 22 | |||
| 사업지원 부문(18) | 사후관리 | 사후관리 범위, 기간 등의 적정성 | 5 | |
| 보안관리 | 기밀보안, 비상대책 방안의 적정성 | |||
| 기술지식 전수 및 지원 | 개발모형에 대한 유의성 상시검증 지원방안 | |||
| 협력개발 및 참여직원에 대한 교육지원 계획 | 3 | |||
| 소 계 | 18 | |||
| 원가절감 적정성 (감점) | - 단가·노무비 인하, 과도한 물량감축 등으로 입찰가격을 기준금액 미만으로 낮춘 경우 감점 - 기준금액: 사업예산의 100분의 70 | -2 | ||
| 합 계 | 90 |