입찰공고상세[용역] · 마감
출처 · 이용 조건 — 공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리. 요약 · 분석을 인용할 때는 공공일감과 이 페이지 링크를 함께 밝혀 주세요.
조달청 건축 설계공모 심사 만족도 조사 계약
재공고 · 조달청 · 조사·통계
- 계약업체
- 주식회사 서던포스트알앤씨
- 계약금액
- 26,950,000원
- 종합 점수
- -
- 참가
- 3곳 · 개찰 09/10(목)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18380065 | 09/22(화) | 26,950,000원 | 계약 후 90일 이내 | 주식회사 서던포스트알앤씨 (주계약업체 100%) |
| R26TE18276426 | 09/22(화) | 26,950,000원 | 계약 후 90일 이내 | 주식회사 서던포스트알앤씨 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
건축 설계공모 심사 참여자와 심사위원의 의견을 반영한 신뢰성 있는 만족도 조사체계를 구축합니다. 이를 통해 설계공모 운영기준 및 심사제도를 개선하기 위한 기초자료로 활용하고자 합니다.
- 설계공모 심사 만족도 조사 모델 및 조사설계서 개발
- 심사위원 및 공모안 제출업체 대상 만족도 조사 수행
- 만족도 종합지수 산출 및 통계 분석(신뢰도, 타당도 분석 등)
- 조사 결과 기반의 설계공모 운영기준 개선방안 도출
- 개인정보보호 및 보안 관리 방안 수립 및 시행
- 최종 결과보고서 및 만족도 조사 매뉴얼 작성
AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01698176 · 베타 기간 무료
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점
협상 대상 기준 · 협상적격자는 입찰가격이 해당 사업예산 이하인 자로서 원기술능력평가 점수가 기술능력평가분야배점한도의 85%이상인 자에서 선정합니다.
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 업체 신용평가등급 | 5점 |
| 조직체계의 적정성 | 10점 |
| 참여인력의 적정성 | 15점 |
| 사업목표 및 현행 제도의 이해 | 5점 |
| 업무분석 체계의 명확성 | 5점 |
| 용역추진전략의 타당성 및 우수성 | 5점 |
| 용역수행방법 및 전문인력 활용 적정성 | 15점 |
| 핵심과제 도출의 정확성 | 5점 |
| 용역계획의 실행 가능성 및 분석결과 파급효과 우수성 | 10점 |
| 세부 활동 방안 및 기간의 타당성 | 5점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 80점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 학술.연구용역(1169)
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 08/27(목) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/08(화) 10:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/09(수) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/10(목) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/10(목) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 25,064,545원
- 배정예산
- 28,154,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 08/27(목)
- 공고번호
- R26BK01698176-000
- 참조번호
- -
- 공고기관
- 조달청 대전지방조달청
- 수요기관
- 조달청
- 계약방법
- 제한경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 25,064,545원
- 배정예산
- 28,154,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 조달연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00261502
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
첨부파일
- HWPX · [제안요청서] 조달청 건축 설계공모 심사 만족도 조사_260812.hwpx · 제안요청서
- HWPX · [제안요청서] 조달청 건축 설계공모 심사 만족도 조사_260812.hwpx · 공고규격서
- HWPX · 재공고서_국가_제한(소기업)_학술연구_1169_공동이행불가_조달청평가_R26BK01698176-000 .hwpx · 공고규격서
- PDF · 재공고서_국가_제한(소기업)_학술연구_1169_공동이행불가_조달청평가_R26BK01698176-000 .pdf · 공고규격서
문서 발췌
과업·요구
1 사업 개요
1. 사업명 : 조달청 건축 설계공모 심사 만족도 조사 2. 사업예산 : 30,000,000원(부가가치세, 조달수수료 포함) 3. 사업기간 : 계약 후 90일 4. 추진배경 ○ 설계공모 참여자와 심사위원 등 이해관계자의 의견을 반영한 심사 만족도 조사 항목을 체계적으로 개발·검토하고, 조사 결과를 제도 개선에 활용할 수 있는 신뢰성 있는 만족도 조사체계를 구축하여 설계공모 운영기준 및 심사제도 개선의 기초자료로 활용하고자 함 ○ 설계공모 제도 운영에 대한 업계의 체감 인식과 공정성·신뢰도 수준을 종합적으로 측정할 수 있는 조사모델 개발을 위하여 전문기관을 선정하여 위탁·수행 5. 주요과업 ○ 설계공모 심사 만족도 조사 모델* 개발 및 검토 * 설계공모 공정성 및 전문성, 편의성 등 ○ 설계공모 심사 만족도 조사* 및 제도 개선방안 분석 * (조사대상) 심사위원, 공모안 제출업체(조사대상 및 범위는 추후 변동 가능) 6. 계약방법 ○ 협상에 의한 계약 체결 방식(경쟁 입찰)
2 사업(제안요청) 내용
○ (조사모델 개발) 조사모델, 조사설계서 작성 - 설계공모 제도 및 설계공모 만족도 조사 사례 분석 - 조사 목적에 부합한 성과지표 개발 및 적정 표본규모 설정 등을 포함한 조사 설계 <만족도 조사항목(예시)>
| 심사위원 | 설계공모 참가업체 |
|---|---|
| ▫ 심사자료의 적정성 ▫ 사전검토 절차 만족도 ▫ 심사시간의 적정성 ▫ 심사환경의 만족도 ▫ 평가기준의 적정성 ▫ 심사 운영절차의 공정성 | ▫ 설계공모 지침의 명확성 ▫ 질의응답의 적정성 ▫ 제출절차의 편의성 ▫ 심사과정의 공정성 ▫ 심사결과 공개의 적절성 ▫ 평가사유서의 충실성 ▫ 심사 운영절차의 공정성 |
* 향후 반복조사가 가능한 표준모델 구축 및 만족도 종합지수 산출기준 설계 ** 기준 개정 등에 따른 비정례 조사항목(예: 민간건축사 관련 만족도 등) 포함 - 통계 검증 및 평가항목별 가중치 설계를 위한 예비조사 실시 - 예비조사 결과에 따른 조사 문항의 타당성 및 신뢰성 검증을 통한 표준 만족도 조사체계 개발 및 보완 ○ (조사 수행) 조사 대상별 응답률 제고 방안 마련 - 조사대상 : ‘26.1.1. ~ 8.31. 중 설계공모 심사에 참여한 심사위원 및 조달업체 * 과업내용(대상 과제 및 조사대상 등)은 일부 변동될 수 있음 - 심사위원, 공모안 제출업체 그룹별 만족도 수준 진단 등 * 모집단 정의 및 표본추출방법 검토를 통한 조사항목별 표본오차 제시 ○ (통계 분석) 설계공모 만족도 조사결과 분석, 조사결과서 작성 - 이해관계자별 만족도 및 공정성 인식 차이 분석 - 신뢰도 분석, 타당도 분석(요인분석), 중요도 산정, 가중치 산정조사 등을 통한 ‘만족도 종합지수’ 산출 - 응답 데이터 검증(이상 데이터 보완 방안 포함), 응답 품질관리 등에 따른 조사모델 수정·보완 ○ (개선안 검토) 설계공모 만족도 조사결과의 활용방향 제시 - 조사 결과에 따라 설계공모 운영기준(심사위원 운영, 평가기준, 공모절차 등) 개선방안 도출 - 차년도 만족도 조사 활용체계 제시 ○ (개인정보 관리) 개인정보보호 및 정보 보안 관리 - 개인정보보호 교육실시 및 정보유출 차단 방안 마련 및 시행 * 계약상대자는「개인정보보호법」등에 따른 개인정보처리자 및 취급자에 대한 개인정보보호교육을 실시하여야 하며, 개인정보 위탁처리를 위한 제반사항 이행 - 조사종료 후 개인정보 폐기방안 마련 및 시행
배점·평가
| 항목 | 세부항목 | 평가요소 | 배점 기준 | 평점 |
|---|---|---|---|---|
| 기술, 인력 및 업체평가 (30) | 경영상태(5) | 업체 신용평가등급 | 5 | |
| 사업수행조직 (25) | 조직체계의 적정성 | 10 | ||
| 참여인력의 적정성 | 15 | |||
| 배점한도 | 30 | |||
| 용역수행 및 관리 (50) | 대상사업 이해도 (10) | 사업목표 및 현행 제도의 이해 | 5 | |
| 업무분석 체계의 명확성 | ||||
| 용역수행방법 적정성(20) | 용역추진전략의 타당성 및 우수성 | |||
| 용역수행방법 및 전문인력 활용 적정성 | 15 | |||
| 용역계획 적정성 및 실행가능성(15) | 핵심과제 도출의 정확성 | 5 | ||
| 용역계획의 실행 가능성 및 분석결과 파급효과 우수성 | 10 | |||
| 과업관리(5) | 세부 활동 방안 및 기간의 타당성 | 5 | ||
| 배점한도 | 50 | |||
| 총합계(Total) | 80 |
나. 기술, 인력 및 업체 평가(30점) ○ 경영상태(5점)
| 신용평가등급 | 평점 | ||
|---|---|---|---|
| 회사채 | 기업어음 | 기업신용 평가등급 | 평점 |
| AAA, AA+, AA0, AA- A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | A1, A2+, A20, A2-, A3+, A30 | AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | 배점의 100% |
| BBB-, BB+, BB0, BB- | A3-, B+, B0 | BBB-, BB+, BB0, BB- | 배점의 95% |
| B+, B0, B- | B- | B+, B0, B- | 배점의 90% |
| CCC+ 이하 | C 이하 | CCC+ 이하 | 배점의 70% |
| 심사항목 | 평 점 | 평 점 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 박사학위 소지자 또는 5년 이상 경력의 석사학위 소지자(연구원 보유현황) | 심사항목 이상 인력 보유에 따라 최대 10점 부여 | 10 | · 5인 이상 : 10점 · 3인 이상 : 8.5점 · 1인 이상 : 7점 · 0인 : 6점 |
| 심사항목 | 평 점 | 평 점 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 당해 용역 참여인력의 국고보조금 또는 조달업무 관련 연구용역 참여 실적(입찰공고일 기준 최근 5년간) 보유자 | 해당 인력 참여실적에 따라 최대 15점 부여 | 15 | · 5인 이상 : 15점 · 3인 이상 : 13점 · 1인 이상 : 11점 · 0인 : 10점 |
* 경력증명서 등 증빙자료 제출 시에만 인정 다. 용역수행 및 관리평가(50점) ○ 모든 평가항목 - 각 세부항목별로 배점기준에 다음 5단계로 구분하여 각 등급에 맞는 계수에 배점을 곱하여 환산
| 구 분 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | 매우미흡 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 배 점 | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% |