도시철도센터 정보화전략계획 수립 지원 용역

계약

요약 AI 요약

도시철도 정책, 기술, 운영 정보를 통합 관리하는 도시철도센터 시스템 구축을 위해 정보화전략계획(ISP) 수립을 지원하는 사업입니다. 이를 통해 효율적인 행정 처리와 데이터 수집, 분석, 조회가 가능한 설계 보고서를 작성하는 것이 목적입니다.

• 도시철도 정보시스템 구축을 위한 현황 및 환경 분석
• 시스템 비전, 전략 및 목표 모델 설계
• 통합 데이터베이스, 정보아키텍처, 사용자 서비스 체계 정립
• 세부 이행과제 도출 및 중장기 로드맵 수립
• 시스템 구축 비용 산출 및 운영 방안 수립
• 데이터 표준화 및 관리체계 목표 모델 제시

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01683548 · 베타 기간 무료

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%이상인 자를 협상적격자로 선정 (90점 만점에 76.5점)

참가 자격 · 제한

업종제한

소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업)(1468)

지역제한

제한 없음

공동수급

공동이행

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음

국제입찰

국내입찰

제출 방법

전자입찰

입찰 일정

가격

추정가격

109,090,909원

배정예산

120,000,000원

예정가격 방식

비예가

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

08/14(금)

공고번호

R26BK01683548-000

참조번호

제2026-265호

공고기관

한국철도기술연구원

수요기관

한국철도기술연구원

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

109,090,909원

배정예산

120,000,000원

공공조달분류

연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 과학기술연구조사서비스

사전규격번호

R26BD00259962

재공고

아니오

출처

나라장터

첨부파일

• HWP · 02 입찰공고문_제2026-265호.hwp · 공고규격서
• PDF · 02 입찰공고문_제2026-265호.pdf · 공고규격서
• HWP · 03 입찰안내서_제2026-265호.hwp · 공고규격서
• HWP · 04 과업내용서_제2026-265호.hwp · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

문서 발췌

과업·요구

=== 04 과업내용서_제2026-265호.hwp === 「도시철도센터 정보화전략계획 수립 지원 용역」과업내용서 2026. 08.

한국철도기술연구원

Ⅰ 과업의 개요

□ 과업명 ○ 도시철도센터 정보화전략계획 수립 지원 용역 □ 과업의 배경 및 목적 ○ 본 과업은 한국철도기술연구원(이하 철도연)에서 수행하는 「도시철도센터의 지속가능한 운영을 위한 정책지원연구」 과제의 일환으로, 도시철도 정책·기술·운영 정보를 통합 관리할 수 있는 도시철도센터 시스템 구축을 위한 정보화전략계획 수립을 지원하는 용역임 ○ 한국철도기술연구원에서 제시하는 도시철도센터의 업무를 효율적으로 수행하기 위해, 필요한 행정, 데이터 수집, 분석, 조회 등 기능요구사항을 반영하고 이를 구축하기 위한 설계 보고서 작성 □ 과업 기간 ○ 계약일로부터 80일 이내 □ 과업 금액 ○ ₩ 120,000,000원 (부가세 포함) 內

Ⅱ 과업 추진계획

□ 추진목표 ○ 연구원에서 제시하는 도시철도센터 기능과 역할에 근거하여, (1) 사업 현황 및 환경분석, (2) 목표 모델 설계, (3) 추진계획 수립 목표 ○ 철도연에서 개발하는 분석 알고리즘의 실험과 상용화 가능성 검증을 위한 U/I(사용자 인터페이스) 구현 검토 ○ 철도연에서 기 개발한 교통카드 분석 시스템, 수요응답형 광역버스 통합관리 시스템 등 기능 또는 데이터 연계 방안 검토 □ 추진일정

. * 과업기간은 조정될 수 있음 □ 성과품 제출

Ⅲ 과업 내용

□ 과업 내용 가. 도시철도센터 정보시스템 구축을 위한 현황 및 환경 분석 ○ 도시철도센터 정보시스템 구축 사업 추진을 위한 현황 및 환경 분석 - 수요기관(대광위, 철도 운영기관, 지자체 등) 철도 정보시스템 구축 현황, 운영 시스템, 데이터, 기타 관련 주요 사항 등을 분석하고 시스템 구축 시 요구사항 및 업무 프로세스 조사·분석 - 도시철도센터 정보시스템 구축 시 필요한 보안관련 법·제도 및 정책 분석 - 주요 최신 정보기술(빅데이터, 클라우드 등) 적용 가능 여부 분석 나. 도시철도센터 정보시스템 구축 비전, 전략 및 목표모델 설계 ○ 도시철도센터 정보시스템 구축 사업의 비전, 목표, 단계별 전략 수립 - 현황 및 환경분석을 통해 도출된 개선과제ㆍ개선 방안을 바탕으로 도시철도센터 정보시스템 구축을 위한 비전ㆍ목표 설정 및 전략(목표모델) 제시 - 도시철도센터 정보시스템 구축, 갱신, 관리, 활용을 위한 통합 DB, 정보아키텍처(EA), 사용자 서비스 체계 정립 다. 도시철도센터 정보시스템 구축 사업 추진을 위한 이행과제 도출 ○ 도시철도센터 정보시스템 구축 사업계획 수립 및 세부 이행과제 도출 - 도시철도 성능평가, 정책지원, 통계분석, AI 기반 분석서비스(MCP) 구현을 위한 추진과제, 중장기 로드맵(이행과제), 세부 실행계획 등 수립 - 도시철도센터 정보시스템 단계별 구축 적용 시스템, 구축 비용 등 산출 ○ 도시철도센터 운영을 위한 단계별 정보시스템 구축·센터 내 통합DB관리팀 운영 예산, 조직 및 위탁운영 방안 수립 □ 요구사항 정리 가. 요구사항 목록

나. 상세 요구사항 ○ 컨설팅 요구사항(CSR)

○ DATA 요구사항(DAR)

○ 보안 요구사항(SER)

○ 품질 요구사항(QUR)

○ 프로젝트관리 요구사항(PMR)

○ 프로젝트 지원 요구사항(PSR)

참가자격

□ 관련 법령에 따른 명시 사항 1) (과업 내용 확정 심의 여부) 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제50조에 따른 과업 내용 확정을 위하여 과업심의위원회를 개최한 사업임 2) (과업 내용 변경) 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제50조, 같은 법 시행령 제47조 제1항 제2호, 제3호에 따른 과업 내용 변경 및 그에 따른 계약 금액·계약기간 조정이 필요한 경우, 계약 상대자는 한국철도기술연구원에 소프트웨어사업 과업 변경요청서*를 제출하여야 함 *「소프트웨어사업 계약 및 관리·감독에 관한 지침」 별지 8호서식 참조 3) 「소프트웨어 진흥법」 제48조(중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원)에 따른 「중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지침」을 준수함 4) 「소프트웨어 진흥법」 제48조 제4항에 따라 상호출자제한기업집단 소속 회사의 입찰 참여를 제한함 5) 본 사업은 20억 원 미만 사업으로 「소프트웨어 진흥법」 제48조(중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원) 및 중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지침 제2조, 제3조에 따라 대기업 및 중견기업인 소프트웨어사업자의 입찰 참여를 제한함(소프트웨어사업자 일반현황 관리확인서상의 ‘공공 소프트웨어사업 입찰 참여 제한 금액: 없음’으로 확인) 6) 본 사업은 하도급을 불허함 7) 계약당사자는 SW 사업 수행을 위해 필요한 작업 장소 등(장소, 설비, 기타 작업환경)을 상호 협의하여 결정하며, 핵심 개발 인력이 아닌 지원 인력의 근무 장소는 보안 등 특별한 사유가 있는 경우를 제외하고는 계약 상대자가 달리 정할 수 있음

8) 계약당사자는 작업 장소 상호 협의 시 제안요청서 내 명시된 보안요구사항을 준수한 작업 장소를 제시할 수 있으며, 발주기관에서는 제시된 작업 장소에 관하여 우선 검토한다. 다만, 발주기관에서는 계약당사자가 제시한 작업 장소가 보안요구사항을 준수하지 못한 경우 거부할 수 있으며, 계약당사자가 유효한 정보보호 체계 인증 또는 소프트웨어프로세스 품질인증을 보유하고 있는 경우 계약당사자 제시안을 검토할 때 우대 할 수 있음 9) 계약당사자는 원격 개발에 따른 보안사고 등 위험 요인을 식별하여 이에 대한 대응 방안을 제안하여야 함 10) 본 사업에 따른 계약목적물의 지식재산권은 발주처와 계약 상대자가 공동으로 소유하며, 별도의 정함이 없는 한 지분은 균등한 것으로 함. 다만, 개발의 기여도 및 계약목적물의 특수성을 고려하여 계약당사자 간의 협의를 통해 지식재산권 귀속 주체 등에 대해 공동소유와 달리 정할 수 있음 11) 계약당사자는 지식재산권의 활용을 위하여 SW 산출물의 반출을 요청할 수 있으며, 발주기관에서는 「보안업무규정」(국가정보원) 제4조 및 제안요청서에 명시된 누출금지 정보에 해당하지 않으면 SW 산출물을 제공함. 다만, 이 경우 계약당사자는 아래 내용을 준수해야 함 - 계약당사자는 공급받은 SW 산출물에 대하여 제안요청서, 계약서 등에 누출금지 정보로 명시한 정보를 삭제하고 활용하여야 하며, 이를 확인하는 공급자 대표 명의의 확약서를 발주기관에 제출해야 함 - 계약당사자가 반출된 SW 산출물을 제3자에게 제공하려는 경우 반드시 발주기관으로부터 시전 승인을 받아야 함 - 발주기관은 계약당사자가 제공받은 SW 산출물을 무단으로 유출하거나 누출되는 경우 및 누출금지 정보를 삭제하지 않고 활용할 때는 「국가계약법」 제76조 제1항 제3호 및 「지방계약법」 제92조 제1항 제19호에 따라 입찰 참가 자격을 제한함

12) 본 과업을 통해 개발되는 소프트웨어는 용역 계약일반조건 제56조(계약목적물의 지식재산권 귀속 등)에 따라 대중교통 정책 지원을 위한 목적으로 중앙정부, 지방자치단체, 대중교통 운영사와 공동 활용할 계획이 있음 13) 하자담보 책임 기간은 계약 사업자는 본 사업이 종료한 날(사업에 대한 시험 및 검사를 수행하여 최종산출물을 인도한 날을 말함)로부터 1년으로 함 14) 본 사업은 「소프트웨어 진흥법」 제49조 제1항, 같은 법 시행령 제44조 제1항에 따라 공개경쟁입찰(협상에 의한 계약체결) 방식을 적용함 15) 본 사업은 소프트웨어사업 계약 및 관리·감독에 관한 지침 제16조, 제17조에 따라, 제안서 보상 대상 사업에 해당하지 않으므로 제안서 보상을 실시하지 않음 16) 「소프트웨어 진흥법」 제46조에 따라 SW 사업 정보(SW 사업 수행 및 실적 정보) 데이터를 작성 및 제출하여야 함 * SW 사업 정보 데이터 작성 및 제출에 관한 사항은 SW 사업 정보저장소(www.spir.kr) 자료실의 ‘SW 사업 정보저장소 데이터 제출 안내’ 문서를 참조토록 함 * SW 사업 정보 데이터는 사업 수행계획서 작성 시 단계별 산출물 리스트에 명시하도록 함 * SW 사업 정보 중 기능점수 데이터의 작성을 위해 사업 수행 인원 중 기능점수 산정 가능 전문가를 포함토록 함

Ⅳ 기술 제안서 작성 및 평가 절차

1. 제안서 관련 가. 제안서 작성 지침 (1) 제안서에는 제안요청서에서 요구하는 모든 사항에 대한 해결 방안이 제시되어야 하며 미래지향적인 정보기술이 반영되어야 한다. (2) 제안서는 한글로 작성함을 원칙으로 하며, 사용된 영문약어에 대해서는 약어표를 작성하여 상세 내용을 기술하여야 한다. (3) 제안 내용을 보충하기 위해 참고문헌을 활용하는 경우 참고문헌 목록을 첨부하고 인용 부분을 명시하여 연구원에서 요청할 경우 이를 제출하여야 한다. (4) 제안서의 용지 규격은 A4 크기(단, 부득이 A3를 사용하는 경우 1/2로 접을 것)로 작성하여야 한다. 또한 각 쪽에 일련번호를 부여하며 총 쪽수는 표지, 간지, 목차를 포함하여 제안서는 30쪽(제출 서류 제외) 이내로 작성하여야 한다. (5) 제안서 내용은 명확한 용어를 사용하여 표현하며, ‘~를 제공할 수도 있다. ~이 가능하다. ~을 고려하고 있다.’ 등과 같은 모호한 표현은 제안서 평가 시 불가능한 것으로 평가한다. (6) 제출된 제안서의 기재 내용은 발주자의 요청이 없는 한 수정, 삭제, 대체할 수 없다. (7) 입찰자는 입찰안내서의 규격과 항목 그리고 조건에 따라 분명하고 상세하며, 정확한 기술 제안서를 준비하여야 한다. 기술 제안서가 임의적이거나 다르게 작성되었다면, 평가에서 제외될 수 있다.

나. 제안서의 효력 (1) 제안서의 내용은 제안사가 사업자로 선정된 후 계약서에 명시되지 않더라도 계약서와 동일한 효력을 가진다. 단, 계약서에 명시된 사항이 우선한다. (2) 발주자의 조치 또는 추진계획의 변경으로 본 제안서의 일부 또는 전부가 변경되거나 취소되는 경우에도 제안사는 이의를 제기하지 못한다. (3) 발주자의 필요에 따라 추가 제안 또는 자료를 요청할 수 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 갖는다. 다. 참고 사항 (1) 본 제안과 관련하여 제출된 제안서는 반환하지 아니한다. (2) 본 제안을 위해 소요되는 일체의 비용은 제안사의 부담으로 한다. (3) 제안사가 제출한 모든 관련자료 및 문서는 제안사의 권익보호를 위하여 외부에 공개되지 않음을 원칙으로 한다. (4) 입찰에 참여하고자 하는 자는 국가를당사자로하는계약에관한법률시행규칙제41조의 규정에 따라 입찰공고문, 입찰유의서, 용역계약일반조건, 과업지시서, 기타 입찰에 필요한 모든 사항을 숙지하고 입찰에 참여하여야 한다. (5) 입찰에 제출되는 서류가 사본일 경우에는 “원본과 상이 없음”을 확인하여 제출하여야 하며 제출된 서류는 변경할 수 없다. (6) 본 사업은 기능점수 기반으로 수립되어 「소프트웨어사업 관리·감독에 관한 일반기준」(과기정통부 고시)에 따라 투입공수에 의한 방식에 관한 내용을 요구하지 않는 사업임. 2. 입찰 및 낙찰 관련 가. 입찰 및 낙찰 방식 (1) 입찰 방식 : 제한경쟁입찰 (2) 낙찰자 결정 방식 : 협상에 의한 계약 체결 (3) 제안서 기술 및 가격 평가, 협상, 낙찰자 결정 : 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조, 제43조의2 및「협상에 의한 계약체결기준(기획재정부 계약예규)」적용 나. 입찰 참가자격 (1) “국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령” 제12조 및 동법 시행규칙 제14조 규정에 따라 경쟁입찰 참가자격을 갖춘 자 (2) “국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령” 제27조 및 동법 시행령 제76조 규정에 따라 부정당업자에 해당하지 않는 자 (3) 입찰서 제출일 현재 부도, 파산(파산신청포함), 화의대상 또는 워크아웃 대상이 아닌 자 (4) “소프트웨어산업진흥법” 제24조에 의거 소프트웨어 사업자로 신고하여 소프트웨어사업자(컴퓨터관련서비스사업) 신고를 필한 업체 (5) “중소기업 제품구매 촉진 및 판로지원에 관한 법률” 제9조 및 동법 시행령 제10조에 의거 중소기업청 고시「중소기업자간 경쟁제품 직접생산확인기준」에 따른 직접생산확인증명서(확인기준:전산업무(소프트웨어개발-정보시스템개발서비스)를 중소기업청장으로부터 발급받은 중소기업자(입찰일 전에 발급된 것으로서 입찰마감일까지 유효기간 유지 필요)

(6) 본 사업은 20억 원 미만 사업으로, 「소프트웨어 진흥법」 제48조 및 「중소 소프트웨어사업자의 사업 참여 지원에 관한 지침」 제2조에 따라 대기업인 소프트웨어사업자는 입찰에 참여할 수 없음. (7) 하도급 불허 다. 제안서 평가 방법 (1) 평가기준의 원칙 ❍ “협상에 의한 계약체결기준”에 따르며, 기술능력평가는 한국철도기술연구원이 정한 평가기준에 의함 ❍ 평가비율 : 기술평가(90%), 가격평가(10%) ❍ 종합평가점수 산출 = 기술평가 점수 + 입찰가격 평가 점수 ❍ 세부 평가결과는 공개하지 않음 (2) 평가방법 ❍ 제안자가 제출한 제안서는 기술능력 부문(90%)과 입찰가격 부문(10%)에 대한 종합평가 실시 - 기술능력 평가 : “소프트웨어기술성평가기준”에 따라 평가점수를 산출 - 입찰가격 평가 : 협상에 의한 계약체결기준에 따라 평가점수를 산출 (3) 협상대상 업체선정 ❍ 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%이상인 자를 협상적격자로 선정 (90점 만점에 76.5점) ❍ 협상순서는 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산한 종합평점*의 고득점 순으로 진행되고, 우선협상대상 업체와 협상이 타결될 시 차순위 업체와는 협상생략

배점·평가

※ 종합평점(100점) = 기술평가점수(90점) + 가격평가점수(10점) ❍ 종합평점이 동일한 제안자가 2인 이상일 경우, 기술능력 평가 점수가 높은 제안자를 先순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 先순위자로 함 ❍ 제안서 평가결과의 세부내용 및 협상결과는 공개하지 않으며, 제안업체는 이에 대하여 이의를 제기할 수 없음 ❍ 기타 세부적인 사항은 “협상에 의한 계약체결기준”에 따름 라. 기술제안서 기술평가 평가항목 및 배점한도 ❍ 평가점수 계산방식

※ K는 평가부문의 개별 평가항목 ※ 기술성 평가는 90점 만점이며, 평가항목별로 5등급으로 평가 ❍ 「소프트웨어 기술성 평가기준」(과학기술정보통신부고시 제2018-83호, 2018.11.21.),「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」(조달청 지침 제4542호, 2018.12.14.)를 준용 - 평가방법 구성 : 제안서 평가는 제안요청사항에 따른 제안사의 제안내용을 분야별로 각 항목의 평가 요소에 따라 사전에 정한 등급으로 평가 후 가중치를 적용하여 점수계산 - 소프트웨어 기술성 평가기준(과학기술정보통신부고시 제2018-83호) 일부 조정 : 대기업 참여제한에 적용에 의한 중소기업간 경쟁 사업이며 하도급을 불허하므로 ‘상생협력 및 하도급계약 적정성’ 평가부문을 제외함 - 각 항목별 배점에 5개 등급에 따른 비율을 곱하여 득점 산정 : 등급별 비율 (매우우수:1.0, 우수:0.9, 보통:0.8, 미흡:0.7, 매우미흡:0.6)

< 제안서 평가 기준표 >

90점 만점

< 제안서 평가표 >

○ 용역명 : 도시철도센터 정보화전략계획수립 지원 용역 ○ 평가일시/장소 : 2026년 O월 O일 / 한국철도기술연구원 OO회의실 ○ 평가대상 : A사

참가자격

4. 입찰참가 자격 : 다음 각 호의 요건을 모두 구비한 자에게 한합니다. 가. 입찰참가신청을 한 자 나. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제12조 및 동법시행규칙 제14조에 의한 유자격자 다. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한법률시행규칙 제76조의 규정에 준하여 부정당업자로 입찰참가자격 제한 기간 중에 있지 아니한 자(업체). 라. 입찰서 제출일 현재 부도, 파산(파산신청포함), 화의대상 또는 워크아웃 대상이 아닌 자 마. 공동수급 허용 ◐ 공동수급체를 구성하여 입찰에 참가하는 경우

④입찰자는 제3항의 조치에 대하여 이의를 제기하거나 그로 인한 손해배상을 청구할 수 없다. 제15조 (낙찰자의 결정) ① 제안서 평가결과 입찰가격이 해당 사업예산 이하인 자로서 기술능력 평가점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정한다. 협상순서는 협상적격자의 기술능력평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점순에 따라 결정한다. ② 협상순서는 제1항의 규정에 의한 합산점수의 고득점 순에 의하여 결정하되 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 한다. ③ 제2항에도 불구하고 동점인 경우에는 추첨으로 낙찰자를 결정한다. ④ 제1항, 제2항 및 제3항의 순서에 따라 협상이 성립된 자를 낙찰자로 결정한다. 제16조 (계약의 체결 및 성립) ① 낙찰자는 낙찰일로부터 10일 이내에 소정의 서식에 의한 계약서에 의하여 계약(착수)을 체결하여야 하며 그 낙찰금액에 대한 산출내역서를 착수 시 까지 연구원에게 제출하여야 한다. ② 제1항의 규정에 의하여 연구원과 계약을 체결하고자 하는 자는 관계법령의 규정에 의하여 필요한 관계서류를 연구원에 제출하여야 한다. ③ 연구원은 낙찰자가 정당한 이유 없이 제1항의 규정에 의하여 계약을 체결하지 아니하는 때에는 낙찰을 취소할 수 있다.

④ 장기계속계약의 경우 낙찰자는 총 기술용역낙찰금액을 부기하고 당해연도 예산의 범위 안에서 제1차 용역에 대하여 계약을 체결하여야 한다. ⑤ 차수별 용역 계약금액은 총 용역의 계약단가에 의한다. 이 경우 계약금액의 조정 등으로 인하여 산출내역서의 단가가 조정된 때에는 조정된 계약단가에 의한다. ⑥ 계약은 연구원과 계약상대자가 계약서를 작성, 날인함으로써 확정된다. 제17조 (부정당업자의 입찰참가자격 제한) 다음 각 호의 1에 해당되는 자는 1개월 이상 2년 이하 기간 동안 연구원 입찰참가를 제한될 수 있다. 1. 계약을 이행함에 있어서 조잡 또는 부당하게 하거나 부정한 행위를 한 자 또는 조사, 설계용역계약 등에 있어서 고의 또는 중대한 과실로 총사업비를 적정하게 산정하지 아니한 자 2. 고의로 무효입찰을 한 자 3. 경쟁 입찰에 있어서 입찰자간에 서로 상의하며 미리 입찰가격을 협정하거나 특정인의 낙찰을 위하여 담합한 자 4. 입찰참가신청서 또는 입찰참가 승인서를 제출하고 정당한 이유 없이 당해 회계연도 중 3회 이상 입찰에 참가하지 않은 자 5. 입찰참가를 방해하거나 낙찰자의 계약체결 또는 그 이행을 방해한 자 6. 감독 또는 검사에 있어서 그 직무를 방해한 자 7. 정당한 이유 없이 계약을 체결하지 아니한 자 8. 정당한 이유 없이 계약이행을 아니한 자 9. 입찰참가 자격에 관한 서류, 기타 계약에 관한 서류를 위조 또는 변조한 자 10. 계약의 체결 또는 그 이행에 관련하여 관계직원에게 증뢰한 자 제18조 (기타사항) ① 기술제안서 평가와 관련하여 평가회(업체 Presentation) 개최 여부 및 일시는 연구원에서 결정하며 입찰자는 이에 응하여야 한다.