2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업 용역(2차 24과제)

계약

요약 AI 요약

선정된 수혜기업의 수요 과제별로 맞춤형 컨설팅과 검증을 수행하여, 특허 기반의 신제품 기획, 기술 문제 해결 및 제품 개선을 지원하는 사업입니다.

• 신제품 기획: 고객가치 도출, 혁신상품 기획 및 특허 전략/로드맵 제안
• 기술 문제 해결: 타 분야 특허 벤치마킹을 통한 기술적 난제 해결안 도출
• 제품 개선: IP 분석 기반 기능 개선 솔루션 도출 및 디자인 개발
• 최종 산출물: 컨설팅 최종 보고서 및 관련 증빙 자료 일체
• 이종분야 특허 검색 프로세스(OPIS) 기반의 솔루션 제시
• 과제별 맞춤형 검증(시뮬레이션, 워킹목업, 시제품 제작 등) 수행

AI에게 이 공고를 물어볼 때 · ChatGPT · Claude에 이 링크를 함께 주면 공고문과 첨부를 정리한 글을 읽고 답합니다. /ai/projects/R26BK01541304 · 베타 기간 무료

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 80점 · 가격 20점

협상 대상 기준 · 기술평가 점수가 기술평가분야 배점한도의 85%(80점 기준 68점) 이상이어야 하며, 85% 미만일 경우 협상대상자에서 제외

참가 자격 · 제한

업종제한

기타자유업종

지역제한

제한 없음

공동수급

공동이행

입찰참가 제한

없음

실적경쟁 · PQ

해당 없음

국제입찰

국내입찰

제출 방법

전자입찰

입찰 일정

가격

추정가격

81,818,182원

배정예산

90,000,000원

예정가격 방식

비예가

공고 정보

공고종류

등록공고 (일반공고)

게시일

05/26(화)

공고번호

R26BK01541304-000

참조번호

한국발명진흥회 입찰공고 제 2026-166호

공고기관

한국발명진흥회

수요기관

한국발명진흥회

계약방법

제한경쟁

낙찰방법

협상에의한계약

계약유형

총액계약

예정가격 방식

비예가

추정가격

81,818,182원

배정예산

90,000,000원

공공조달분류

행사관리 및 기타 사업 지원서비스 › 기타 › 기타사업지원서비스

사전규격번호

R26BD00227756

재공고

아니오

출처

나라장터

첨부파일

• HWP · 1_2. [입찰공고문] 2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업 용역(2차 23~25과제)_소기업 소상공인 과제_F.hwp · 공고규격서
• PDF · 1_2. 20260526 [입찰공고문] 2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업 용역(2차 23~25과제)_소기업 소상공인 과제_F.pdf · 공고규격서
• HWP · 2_2. [제안요청서-일반사항] 2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업 용역(2차 23~25과제)_소기업 소상공인분할.hwp · 공고규격서
• PDF · 3. [제안요청서-과제내용] 2026 특허기반 사업화 R&D 용역(2차 1~25과제).pdf · 공고규격서
• PDF · 4. IP제품혁신표준방법론_최적화.pdf · 공고규격서
• HWP · 5. [긴급입찰사유서] 2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업 용역(2차 1~25과제).hwp · 공고규격서

첨부 내용을 정리한 글 — 자격 · 배점 · 일정 · 발췌 ›

문서 발췌

과업·요구

(1) 목 적 o 2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업의 선정 기업(수혜기업) 수요 과제별 맞춤형 컨설팅 및 검증* 추진을 위한 수행사 선정 * 이종분야 특허기술 활용한 오픈 이노베이션 기반의 통합 솔루션(신제품기획, 기술 문제해결, 제품 개선) 제공 (2) 용역명칭 및 용역기간 o (용 역 명) 2026년 특허기반 사업화 R&D 지원사업 과제 수행 용역 o (용역기간) 계약일로부터 6개월 이내 [~‘26. 12. 11.(금)까지] (3) 용역수행사항 o (수행업무) 신제품기획, 기술 문제해결, 제품 개선 과제별 컨설팅 * 세부내용은 제안요청서-과제내용 별도 첨부파일 참고 o (수행인력) 실제 과제에 참여할 수 있는 인력만으로 구성할 것 - 공동수급(컨소시엄) 및 외부위촉의 경우에도 마찬가지임 < 공동수급 및 외부위촉 구성기준 > · 공동수급 : 사업기간 동안 외부 인력이 계속적으로 용역수행에 참여하는 경우 · 외부위촉 : 해당 인력이 사업기간 중 한시적, 일시적으로 참여하는 경우 (4) 입찰참가자격 및 입찰 서류의 효력 o (입찰참가자격) 입찰공고문에 따름 o 제출된 모든 입찰서류의 내용은 변경할 수 없으며, 추후 사업수행사로 선정되었을 경우 계약체결을 위한 참고자료로 활용됨 (5) 입찰금액 : 과제별 입찰 총액 기준으로 입찰 o (총 사업비) 입찰금액과 기업 자부담금을 합산하여 지급 예정 · 중소기업 자부담금 = 실지원비용의 25%(현금 10% 이상, 현물 15% 이하) · 중견기업 자부담금 = 실지원비용의 30%(현금 15% 이상, 현물 15% 이하) * 기업 자부담금(현금)은 과제유형 관계 없이 검증 관련 비용으로 필수 집행

배점·평가

과업·요구

(1) 사업 보고 o 과업 관련 추진 사항, 기간별 실적 등 정기·비정기 보고 - 착수보고(계약체결 후 10일 이내, 서면) - 중간보고(과업기간 중간 달성도 점검, 대면발표) - 최종보고(과업기간 종료 시점, 대면발표) (2) 주요 일정(안)

참가자격

과업·요구

=== 3. [제안요청서-과제내용] 2026 특허기반 사업화 R&D 용역(2차 1~25과제).pdf === ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 1-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 신제품 기획 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 첨단 바이오 2025년 매출 - 1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 전극과 고전압을 사용하지 않는 무전극 수중 플라즈마 발생기술 이용한 Hydronium Water ㅇ 대상·기술 개요 - 공기와 차단된 수중에서 플라즈마 발생으로 인하여 수소농도 ≥ 50 ppm의 Hydronium(H3O+) Water ㅇ 제품·기술의 자세한 설명(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 공기와 차단된 50 마이크로 이하의 붕괴 시 12,000~14,000 K의 고온과 3,200,000 기압이 발생하며 이때 고밀도 플라즈마가 발생 - 다량의 OH- 조차 깨져서 수소와 산소 기체가 되어 65 nm(나노) 크기의 기포로 존재하며, 이 기포들의 표면에 Hydronium의 층이 형성 - 생산 장비는 유체 가압부, 회전부, 고압부, 팽창부, 플라즈마 발생부로 이루어짐 - 중앙 노즐 통과 유체 속도 ; 시속 250 km - 사용전력 ; 5.5 ~ 6.3 kWh. - 통과 유량 ; 분당 17 L (시간당 1 ton 이상) ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - 현재 제품 관련 시험을 통해 의과학 효과를 확인 - 2020, 2021년 환경부 음용수 적합 판정 2회 - 2025년 International Taste Award (국제식음료품평회) “Superior Taste Award” (3 Star) 수상

【Hydronium Water의 생성 원리】 【Hydronium Water의 생성 원리】 【수중플라즈마 발생 리액터】 【장치 사진】 2. 신제품 기획 니즈 □ 융 합 제 품 개 발 방 향 및 목 표 ㅇ융 합 제 품 개 발 의 동 기 - 청정수소 생산 신기술 개발을 목적으로 한 소형 핵융합 기술개발 - 이에 발생된 수소농도 ≥ 50 ppm의 Hydronium(H3O+) Water의 상용화 ㅇ 융 합 제 품 개 발 방 향 - B2C 시장 진입을 위한 소비자 분석 기반 제품화 - 향후 수중 플라즈마 처리수 연속 가동 및 생산량 확보 (20톤 연속 생산) ㅇ 융 합 제 품 개 발 목 표 - 단기(2026 하반기, 본 과제 6개월): 고객가치 기반 브랜딩, 패키징 디자인 등 시장 진입 방향성 및 검증 - 중기(2027~2028): 생산량 증대를 위한 프로토타입·시제품 개발, 인증, 양산 준비 - 장기(2029~): 양산 출시, 양산 장비 고도화, 국내외 시장 진출 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 고객 범위 설정 및 고객 니즈(Latent Needs) 분석(Phase 1) - 확대된 고객(감염병 및 아토피 등 관련 환자 포함) 대상 심층 인터뷰, 핵심고객가치(CVP) 도출 - 시장 진입 전략 및 관련 브랜딩 전략, 패키징 디자인 및 기능 구조 (Phase 2) - 사용 시나리오 도출 및 고객 검증 기반 제품 아이덴티티 정의 (Phase 3) - 잠재 고객군 대상 시범 제공 → 현장 피드백 수집 → 개선안 도출 → 제품 정립(MVP) □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 1차; 10시간 연속 가동 및 10톤 연속생산 장치 제조 - 2차; 20시간 연속 가동 및 20톤 연속생산 장치 제조 □ 대 상 제 품 에 적 용 하 고 자 하 는 추 가 기 능 및 서 비 스 - 본격적인 상용화/사업화를 실시하기 위한 브랜드, 패키징 디자인, 판매전략, HACCP 등 구현. - 제품화를 위한 소비자 인식 및 관련 유사 경쟁 업체 마케팅 전략 벤치마킹 및 시장진출 전략 대응 - 추가 실험 및 임상 진행을 통한 효능 입증 데이터 구체화 및 확보 □ 기 업 이 벤 치 마 킹 하 고 싶 은 경 쟁 사 제 품 또 는 타 분 야 제 품 (기 술 /서 비 스 )의 사 례 ⑴ 제주 용암수 - 1회 전국 편의점에 납품하는 생수의 생산량이 20 ton으로, 유사 수준의 연속생산이 가능한 생산 시스템 구축

5. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 신 제 품 기 획 검 증 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 고객인사이트 환자 및 일반인 대상 심층 인터뷰, 핵심 고객가치(CV) 도출 - BM·수익모델 시장성 분석, 고객 접근 전략 효과 검증 및 사업 타당성 검토 - 브랜드, 패키징 디자인, 판매전략, HACCP, 수소농도 계측 등을 통한 시장 진출 대응 - 양산을 위한 구조 개선 및 효율성 확보 6. IP 전략 니즈 ▪ 고객가치를 도출하기 위한 지재권 분석 전략 제시 ▪ 고객가치를 실현하기 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 권리성 확보 전략 수립: 도출된 고객가치를 실현할 수 있는 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 7. 제안 시 고려사항 ▪ 대상 제품·서비스를 이용하고 있는 고객에게 발생된 문제를 분석한 후, 고객에게 필요한 핵심 가치인 ‘고객가치’를 정의할 것 ▪ 고객에게 발생된 문제를 해결하기 위해, 도출된 ‘고객가치’를 기반으로 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색 키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용하여 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타 분야 특허 기술이 적용된 신제품·서비스·BM 솔루션을 통한 고객가치 제안을 제시할 것

참가자격

※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업 방문 횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 고객분석 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 1-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 신제품 기획 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 교육·서비스 2025년 매출 48백만원

과업·요구

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 모듈형 멀티탄성 감각운동 블록 시스템 ㅇ 대상·기술 개요 - 사용자(발달 장애 아동)의 다양한 감각경험과 신체 활동을 유도를 위해 서로 다른 탄성으로 구성된 멀티 탄성 블록 교구 기반 감각 운동 교육 시스템 ㅇ 제품·기술의 자세한 설명(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 멀티 탄성 모듈은 하부 베이스 블록, 상부 교체형 탄성 모듈, 블록 간 결합 구조, 미끄럼 방지 하부 구조로 구성 되며, 상부 모듈은 저탄성, 중탄성, 고탄성 등으로 구분하여 사용자 특성 및 활동 목적에 맞춘 선택이 가능함 - 높이 차이와 배열 변화를 통해 활동 난이도 조절과 매트형, 징검다리형, 평균대형 등 다양한 활동 구성이 가능 하며, 센서, LED 등의 부가 구성을 통한 스마트 기능 확장이 가능함 ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - 멀티 탄성 모듈은 각기 다른 탄성으로 정육면체 혹은 직육면체를 구성할 수 있으며, 모듈간 결합과 유닛간 결합 을 통해 다양한 감각 운동을 유도하도록 구성 가능함 - 스마트기능(센서, LED 등) 다양한 부가 기능을 추가 구성하여, 고도화된 감각 운동 어플리케이션 확대와 사용자 의 확대(비장애 어린이, 고령자 운동, 재활 운동 등)가 가능함 【제품사진 혹은 도면 1】 【모듈결합방식】 【높이 변형 어플리케이션】 【스마트기능 어플리케이션】 2. 신제품 기획 니즈 □ 융 합 제 품 개 발 방 향 및 목 표 ㅇ융 합 제 품 개 발 의 동 기 - 현재 멀티 탄성 블록은 결합 안정성, 제조성, 유지관리성 측면에 문제를 보유하고 있으며, 해당 문제로 인해 기능상 어플리케이션 확장의 한계를 보유하고 있어 제품개선을 기반으로 어플리케이션 확장이 용이한 재해석이 필요함 - 시제품 테스트에서 소비자의 탄성에 대해 치료·교육 현장에서 사용자가 다양한 요소(색상, 문자, 재질, 크기 등)로 인해 인지 저해가 발생하여, 기본 모듈에 사용자의 세분화된 인지 시스템 반영이 필요함 ㅇ 융 합 제 품 개 발 방 향 - 확대된 사용자(발달 장애 아동, 비장애아동, 고령자 등)의 인지 분석(직관적, 경험적)을 통한 기본 기능 정의하고 이를 탄성 블럭 모듈 제품에 반영 - 멀티 탄성 블록 모듈 기반 사용자 별 감각 운동의 유형을 행동분석, 관찰 분석, 상담 분석을 통해 확장 기능을 정의하고 확장을 위한 어플리케이션 및 치료·교육 모델(시나리오)를 개발하고 필요기능을 정의함 - 스마트 기능 구현을 위한 추가 기능 정의 및 시나리오 구축을 통한 감각운동 모듈 시스템 구축 ㅇ 융 합 제 품 개 발 목 표 - 멀티 탄성 블록 모듈의 기본 기능 정의 및 기능 확장 어플리케이션(시나리오) 개발 및 사용자별 교육 시스템 구축 - 스마트 기능 부여를 통한 감각 운동 시나리오 확장 및 유형별 데이터 확보 - 데이터 기반 서비스형 제품 확장을 통한 BM 구축 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항

- 확대된 사용자(발달 장애 아동, 비장애 아동, 고령자 등)의 소비자 분석(행동, 경험, 감성, 관찰)을 통한 기본 기능과 확장 기능 정의 - 사용자 분석을 통한 치료·교육 목적의 인포그래픽(색상, 크기, 문자, 형태 등) 적용 - 서비스형 제품 및 BM 구축을 위한 치료·교육 시나리오 구축 - 데이터 구축 및 시나리오 확장을 위한 스마트 기능 정의 및 적용 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 시나리오 구성 시 치료·교육 현장에서 활용되는 임상적·교육적 분석 제공 - 발달 장애 아동의 치료 임상데이터 및 행동 분석 데이터 제공 □ 대 상 제 품 에 적 용 하 고 자 하 는 추 가 기 능 및 서 비 스 - 웨어러블 연동 기반 반응 데이터 수집 기능 : 사용자의 이동패턴, 체류시간, 하중 반응, 선호 탄성 정보 등 - 정서 반응 이해 및 정서조절 지원 AI 연계 시나리오 구축 □ 기 업 이 벤 치 마 킹 하 고 싶 은 경 쟁 사 제 품 또 는 타 분 야 제 품 (기 술 /서 비 스 )의 사 례 - Fisher-Price(미국): 아동 발달 단계에 적합한 놀이 요소, 보호자 관점의 사용 편의성, 직관적인 인터랙션 설계, 반 복 사용을 고려한 내구성 있는 제품기획 방향을 벤치마킹 - HABA(독일): 프리미엄 교육교구 분야에서 축적된 안전성, 내구성, 소재 품질, 심미성, 유럽형 디자인 완성도를 벤치마킹 3. 대상 고객 니즈 □ 현 재 대 상 고 객 의 니 즈 - 현재 제품은 다양한 감각경험을 제공한다는 장점은 있으나, 높이, 탄성, 색상, 배열 목적 등이 충분히 직관적으 로 구분되지 않아 보호자·치료사·교사가 즉시 활용 목적을 이해하기 어렵고, 아동에게도 예측 가능성이 낮음 - 높이, 탄성, 색상, 배열, 인지 요소를 체계적으로 결합한 구조로 발전할 경우, 단순 감각운동 활동을 넘어 치료· 교육·놀이가 통합된 다기능 교구로 활용될 수 있다는 기대가 있음 □ 잠 재 고 객 및 비 고 객 의 니 즈 ⑴ 일반 유치원 및 어린이집 발달지원 목적뿐 아니라 일반 유아의 균형, 협응, 감각놀이, 신체활동 증진을 위한 안전한 운동교구에 대한 수 요가 있을 것으로 판단함. ⑵ 일반 아동 놀이와 운동, 인지활동이 결합된 모듈형 교구에 대한 관심이 있을 수 있으며, 색상·높이·배열 변화를 활용한 참 여형 신체활동 도구로 확장 가능성이 있음 ⑶ 노인 대상 균형운동 분야 균형훈련, 낙상예방, 감각자극 기반 신체활동을 위한 안전한 운동도구로 활용 가능성이 있으며, 향후 노인 대상 운동 및 재활 영역으로의 적용 가능성을 검토할 수 있음

4. 대상 시장 니즈 □ 현 대 상 니 즈 ⑴ 현재 대상 시장은 발달장애 아동, 감각처리의 어려움이 있는 아동, 치료·교육 현장을 중심으로 한 감각운동 및 발달지원 교구 시장으로 볼 수 있음. 이 시장에서는 단순 놀이기능보다 안전성, 난이도 조절 가능성, 반복 사용 내구성, 프로그램 연계성이 높은 제품에 대한 수요가 존재함 ⑵ 치료실, 발달센터, 유치원·어린이집, 특수학교 등 기관 시장에서는 아동의 특성에 맞게 자극 강도와 활동 난이도 를 조절할 수 있으면서도, 설치·재배치·세척·보관이 용이한 실용적 교구에 대한 니즈가 높음. 기존 시장의 유사 제품은 단일 재질의 소프트블록, 균형훈련용 교구, 일반 놀이매트 중심인 경우가 많아, 감각특성과 치료·교육 목 적을 함께 반영한 제품에 대한 차별화 수요가 있음 ⑶ 최근 시장은 단순 교구 판매를 넘어, 사용자 반응을 보다 객관적으로 확인하고 프로그램에 연계할 수 있는 데 이터 기반 제품 및 스마트 기능 확장 가능성에 대한 관심이 증가하는 방향으로 볼 수 있음. 귀하의 과제요청서 에서도 압력센서, LED 반응, 웨어러블 연동 기능을 단계적으로 접목한 스마트 교구형 제품으로의 확장 가능성 이 제시되어 있음 □ 기 업 이 추 구 하 는 향 후 시 장 ⑴ 발달센터, 치료실, 유치원·어린이집, 특수학교 등 B2B 기관 시장 ⑵ 일반 아동을 대상으로 한 가정용 프리미엄 교구 및 놀이·운동 융합 시장으로 확장 ⑶ 자폐 및 발달장애 관련 국제학회, 포럼, 전시회 참여를 통해 해외 전문가 네트워크와 연계한 글로벌 시장 진출

5. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 신 제 품 기 획 검 증 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ발달장애 아동 대상 감각운동 교구의 필요성과 확장 가능성에 대한 문헌고찰 및 근거 검토가 필요함 ㅇ발달장애 아동, 보호자, 치료사 대상 사용성 평가 또는 관찰조사가 필요하며, 필요시 일반 아동 및 노인 대상 확장 가능성 검토도 함께 이루어져야 함 ㅇ검증 과정에서는 안전성, 친환경 소재, 결합 안정성, 내구성, 직관성, 프로그램 적용 가능성 등 상용화 필수 요건이 함께 검토되어야 함 6. IP 전략 니즈 ▪ 고객가치를 도출하기 위한 지재권 분석 전략 제시 ▪ 고객가치를 실현하기 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 권리성 확보 전략 수립: 도출된 고객가치를 실현할 수 있는 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 7. 제안 시 고려사항 ▪ 대상 제품·서비스를 이용하고 있는 고객에게 발생된 문제를 분석한 후, 고객에게 필요한 핵심 가치인 ‘고객가치’를 정의할 것 ▪ 고객에게 발생된 문제를 해결하기 위해, 도출된 ‘고객가치’를 기반으로 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색 키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용하여 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴,

참가자격

③ 발굴된 타 분야 특허 기술이 적용된 신제품·서비스·BM 솔루션을 통한 고객가치 제안을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업 방문 횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 고객분석 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 2-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 반도체·디스플레이 2025년 매출 5,210백만원

과업·요구

반복 프로빙 7 프로브 신뢰성 V 10 ≤±0.03 ≤±0.1 - 정전압재현성 피에조 프로빙 - 전기적 측정값 8 V 10 - 정확도 - 오차 비교 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - Source Meter Unit의 채널별 다수 LED를 측정, LED 불량에 따른 미세전류 제어 및 측정, 재측정 방안 - Probe Pin의 Multi Array 배열과 함께 전극 생성 공정에서 이물 등에 의해 발생하는 전극 패턴 불량의 보완을 위한 전극 제작 기술의 확보 필요 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 특정 Micro LED에 대한 Multi Array 방식의 미세 전류 측정 방안의 제시가 가능 - 전류제어 채널수를 최소화하는 제어방안과 함께 직렬 구조에 의한 Micro LED 접촉시 미세전류 제어 및 검증 - Micro LED 사양정보가 제한적이라 1개의 Micro LED에 대하여 측정이 성공되어도 사양이 변경되는 경우 Probe Pin 탄성구조(Pin 접촉면 크기, 형상과 이동거리 등)에 대한 탄성층의 재질구성과 높이 등의 사양변경이 필수 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - Probe Card의 Probe Head 전극패턴의 설계 후 제작을 위한 비도금 방식의 패턴 인쇄 방식의 기술 - 상기 패턴에 따른 Micro LED 접촉시 인가 전류와 LED 불량에 따른 초과되는 미세전류의 측정과 전류제어 및 측정기술 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 1차 제작한 128ch Probe Head, Probe Card - 패턴 설계변경 및 미세전류 전기적 특성이 개선된 Probe Head의 도금 공정 후 Probe Head 제작

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 상기 기능개선 니즈에서 도출된 구조적 아이디어가 적용된 검증 - Probe Pin 배열수량의 증가를 위한 설계 변경 및 검증 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술

과제번호 2차 2-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 반도체․디스플레이 2025년 매출 17,300백만원 1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 마이크로 LED 디스스플레이 패널 ㅇ 대상·기술 개요 - 본 제품은 초고해상도·저전력 특성을 요구하는 차세대 디스플레이 적용을 위해 마이크로LED 기반의 타일형 디스플레이 구조를 적용한 Micro-Tile 플랫폼으로, 초소형부터 대형까지 확장이 가능한 차세대 디스플레이 시스템임. Micro Pixel Driver를 기반으로 픽셀 단위 제어가 가능한 능동형 구동 구조를 적용하여 고성능 디스플레이 구현이 가능하도록 설계됨 - 마이크로LED 소자, 구동 반도체(IC), 패키징 구조 및 디스플레이 모듈로 구성되며, 마이크로LED와 구동 IC를 직접 결합하는 구조를 통해 고집적 및 고효율 구동이 가능하도록 설계된 것이 특징임 - [그림1] 마이크로LED 기반 디스플레이 모듈 구성 및 구동 구조 - ㅇ 제품·기술의 자세한 설명(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 작동 원리 ⦁Micro Pixel Driver 기반 픽셀 구동 구조를 통해 각 픽셀을 개별적으로 제어하는 방식이며, 픽셀 내부 메모 리를 활용한 Memory-inside-Pixel 기술을 적용하여 부분 업데이트 및 저전력 구동이 가능함. 이를 통해 빠 른 응답 속도와 높은 구동 효율을 동시에 확보함 ⦁또한 RGB 개별 전류제어 및 PWM 기반 구동 방식을 적용하여 고휘도 및 High Dynamic Range 구현이 가 능하며, 고속 구동을 통해 잔상 및 깜빡임을 최소화할 수 있음 - 제품 구조 ⦁10×10 RGB 픽셀 어레이를 하나의 MPD®로 구동하는 구조를 기본 단위로 하며, 1.5×1.5 mm 크기의 칩을 32×36 array로 구성하여 약 2.9인치급 디스플레이 모듈을 구현함. 이러한 타일형 구조를 기반으로 다수의 모듈을 연결하여 화면크기 및 해상도를 유연하게 확장할 수 있음

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 본 과제에서는 Micro Pixel Driver가 구현된 8인치 웨이퍼 상에 초소형 R/G/B 마이크로LED를 본딩 하여 점등 가능성을 검증하고, 이를 기반으로 실제 디스플레이 모듈 수준의 샘플 제작 가능성을 확 인하고자 함. 이를 위해 웨이퍼 단위 본딩, 점등 평가용 워킹 목업 제작, 그리고 PCB 실장 샘플 제 작까지 단계적으로 검증을 수행함 ㅇ Micro Pixel Driver 구현된 8인치 Wafer에 15*30µm 크기의 R/G/B LED 본딩 Wafer 제작 - Micro Pixel Driver가 구현된 8인치 웨이퍼 상에 15*30µm 크기의 R/G/B 마이크로LED를 개별 본딩하여, 웨 이퍼 단위 마이크로LED 실장 기술을 구현함 - 이를 통해 미세 LED 본딩 정렬 정밀도, 접합 가능성 및 공정 적합성을 검증 ㅇ 본딩 된 8인치 Wafer 단위의 MPD® IC Probing 점등 워킹 목업 제작 및 시험 - 마이크로LED가 본딩 된 8인치 웨이퍼를 대상으로 Micro Pixel Driver IC Probing 기반 점등 평가용 워킹 목 업을 제작함 - 웨이퍼 상태에서 직접 전원을 인가하고 점등 시험을 수행하여, 본딩 품질, 전기적 연결성, 점등 특성 및 불 량 여부를 확인

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 최적 설계안 기반 통합 시작품(Prototype) 제작 - Thermal Barrier, Compression Foam, 코팅 사양 등 주요 설계 변수별 단위 샘플 제작 - 두께(3.0T) 조건 내에서 구조별 성능 비교 평가 - CFD, HCS, 표면저항 특성 동시 만족을 위한 설계 반복 검증 - 반복 압축 및 열 환경 조건에서의 구조 안정성 확인 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것

참가자격

※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 3-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 이차전지 2025년 매출 147,079백만원

과업·요구

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 폐 배 터 리 수 명 진 단 장 비 ㅇ 대상·기술 개요 - 배터리의 재활용/재사용를 판정하기 위한 잔존용량을 신속 판정하는 장비 ㅇ 제품의 기술·기능적 특징(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 배터리 내부 저항과 개방회로 전압 측정을 통한 배터리 잔존 수명 진단 - KC10031에 대응되는 실험 수행 기능 기본 포함 - 2채널로 구성되어 있으며 10분 내로 배터리 잔존 수명 진단이 가능 - 배터리 진단 시 발생되는 데이터 수집을 용한 배터리 정보 확보 - KC10031에 대응 가능한 고객 정보 데이터 수집 및 관리 기능 - 클라우드 기반의 배터리 이력 관리 및 성능 리포트 자동 생성 기능 - 타 측정기기와 호환이 가능하여 진단 프로그램 내 데이터 통합관리 가능 - 【제품사진 1】 ㅇ 제품규격 - 1690*600*1150 2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - 진단장비와 전지 연결이 개별 커넥터 및 볼트체결로 번거롭고 비전문가가 쓰기엔 감전등 위험성 존재 - 체결 실수로 오측정 가능성, 전지극성 구분 오류, 오조작 가능성 존재 - 진단 소프트웨어 흐름도가 작업자 친화적이지 않고 비전문가가 쓰기엔 기능이 복잡함 - 결과 해석이 전문가 중심으로 바로 판정이 직관적이지 않음 - 여러 대의 진단장비를 동시에 운영시, 장비별 상태, 진단, 진행상황, 이상 알람 통합 확인 관제 화면 부재 ㅇ 문 제 의 원 인 - 배터리 연결에 있어 배터리 별 구조 및 형상 다양성 - 기존 장비는 사용자가 전문가 대상으로 사용성, 인체공학, 안전 인터페이스보다 기능 구현 미흡 - 전 장/기구의 사용성 고려하지 않고 개발되어 사용자 오인 발생 (전극 구분, 전원, 충방전 레시피 수정 등) □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - 비전문가를 대상으로 사용성 개선 및 관련 구조 개선 - 다수 장비의 상태를 통합 모니터링 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 비전문가가 사용할 수 있는 배터리 여권제 연계 가능 진단 소프트웨어 UX/UI 개발 - 다수 장비의 상태를 통합 모니터링할 수 있는 관제 화면 개발 - 비전문가가 사용할 수 있도록 진단장비 기구물 개선 (키보드, 마우스 자리, 전선체결 방식 등) - 전지 연결 구조를 단순화하고, 극성 구분 및 오체결 방지 기능을 반영 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 전장/회로/설계/SW팀 기술적 대응 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - B2C를 타겟으로 비전문가도 사용하기 편리한 배터리 진단장비 상용화 - 비전문가도 별도의 고급 기술교육 없이 사용할 수 있는 작업자 친화형 폐배터리 진단장비 상용화

ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 진단 준비-실행-결과 확인의 과정을 쉽게 안내할 수 있어야 함 - 전문 용어 및 복잡한 수치 중심이 아닌 상태등급, 경고, 권고사항 등 비전문가 중심 정보로 제공 가능 - 일반 사용자와 관리자 모드를 구분하여 레시피 수정, 고급 설정 등의 기능은 제한 - 전원 및 충방전 연결부는 절연 및 보호 구조를 적용하여 사용 안전성을 확보 - 기존 진단 알고리즘 및 장비 성능과의 호환성을 유지해야 하며, 제조원가 및 양산 가능성을 고려 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 식별정보, 사용이력, 진단결과 등을 통합적으로 확인할 수 있는 배터리 여권제 개념이 반영된 정보구조 및 화면 설계 - 기존 전문가 중심의 소프트웨어 구조를 비전문가도 쉽게 사용할 수 있도록 사용자 흐름 기반으로 재설계 - 일반 사용자 모드와 관리자 모드 구분, 오조작 방지, 결과의 직관적 시각화, 교육 부담 최소화 - 비전문가 사용 환경을 고려하여 전지 연결 방식, 조작부 배치, 외관 구조 등에 대한 기구 설계 개선 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 상기 기능개선 니즈에서 도출된 아이디어가 적용된 검증 제작

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 4-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 신제품 기획 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 정보통신 2025년 매출 11,307백만원

과업·요구

4. 대상 시장 니즈 □ 현 대 상 니 즈 - 단순 디지털화(DX)에서 AI 전환(AX)으로의 패러다임 이동, 그중 AI 기반 오프라인 상점 솔루션 세그먼트가 가장 빠르게 성장(연 18%) ① 소상공인 만성 과로(68%) 해소를 위한 ESG형 솔루션 수요 ② 디지털 취약계층(40~60대 점주) 포용을 위한 베리어프리 인터페이스 수요 ③ 전통 신용평가의 한계를 보완하는 대안 신용평가 데이터 수요 □ 기 업 이 추 구 하 는 향 후 시 장 - B2B Enterprise 시장 - 프랜차이즈 본사·식자재 유통사·금융사 - 해외시장 진출 - 동남아·북미 F&B 및 로컬 커머스 시장 - 무인매장 및 비F&B 로컬 커머스 5. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 신 제 품 기 획 검 증 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ고연령 점주 대상 음성 인터페이스 사용성 검증 - 40~60대 고연령 점주의 디지털 접근 장벽을 제거하는 것이 목표 - 고연령(50대 이상) 점주 20명 이상 대상 1차 사용성 테스트 - 매장 소음 환경(70dB 이상)에서 음성인증 오인식률(FAR) 0.1% 이하·거부율(FRR) 1% 이하 달성 ㅇ매장 통합 운영 효과 정량 검증 (PoC) - 기존 POS·배달앱 데이터 연동 API 안정성 확보 - F&B 매장 10개소 대상 4주간 실증 운영 ㅇ타분야 IP 융합 가능성 및 글로벌 IP 리스크 검증 - 결제(핀테크) + AI 비전 + IoT 센싱 + 물류 최적화 + 음성 인터페이스 등 5대 분야 기술 융합 제품으로 직/간접적 유효특허 발굴 및 FTA 분석 등을 통한 사전 리스크 진단

① IoT 플랫폼 원격제어·모니터링 ② PHM 기반 AI 예측정비 ③ 음성 UX(안내·학습·명령) ④ EEV 에너지 최적화 ㅇ 융 합 제 품 개 발 목 표 - 단기(2026 하반기, 본 과제 6개월): 고객가치 기반 IoT 플랫폼·UX 설계 개발을 통한 시범 운행 검증 - 중기(2027~2028): 프로토타입·시제품 개발, 인증, 양산 준비, 관제 플랫폼 개발 - 장기(2029~): 양산 출시, AI 예측정비 고도화, 해외 시장 진출(인도·멕시코·브라질·동남아·중동) □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 심층 고객니즈 분석(Phase 1): 운전기사 대상 심층 인터뷰, 핵심고객가치(CVP) 도출 - UX 시나리오 개발 (Phase 2): 이종분야 IoT·UX 벤치마킹 + 앱·웹 대시보드·LCD UX 시나리오 개발 - IoT 플랫폼(앱·웹)·디스플레이 설계 개발 (Phase 2): IoT 디스플레이 HW 설계 + 앱/웹 플랫폼 SW 개발 + 냉동기 상태 모니터링·알람 기능 구현 - 시범운행 및 피드백 기반 제품 정립 (Phase 3): IoT 플랫폼 운전자 시범 제공 → 현장 피드백 수집 → 개선안 도 출 → 제품 정립(MVP) □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 냉동기 시스템 HW 설계·제조 (압축기·응축기·증발기 등 핵심 부품 자체 설계·제조 역량 보유) - 디스플레이 회로 설계 및 IoT 모듈(WiFi, BT, LTE) 하드웨어 통합, 펌웨어 작업(통신 3사 연결 테스트) - 웹/앱 IoT 플랫폼 개발 및 시제품 가공·시험·검증 자체 수행 □ 대 상 제 품 에 적 용 하 고 자 하 는 추 가 기 능 및 서 비 스 ⑴ IoT 기반 실시간 모니터링 플랫폼 (스마트폰 앱/웹) ★ 본 과제 범위 - 냉동기 상태·오동작 이벤트 실시간 수신, 알람 발생시 기사 사전 연락·조치 → 고객 불안 해소 및 고객이탈 방지 ⑵ IoT 디스플레이 (그래픽 LCD 조작기) ★ 본 과제 범위 - 기존 아날로그 조작기 → 그래픽 LCD + IoT 통신 모듈 탑재 디스플레이로 교체, 냉동기 상태 직관적 표시 ⑶ 오동작 이벤트 감지·알람 통보 기능 ★ 본 과제 범위 - 냉동기 이상 상태 자동 감지 → 앱 푸시 알림 → 운전자·관리자 사전 조치 가능

※ 중장기 추가 기능 (본 과제 범위 외): AI 음성 인터페이스(핸즈프리 UX), PHM 기반 AI 예측정비, AI EEV 정밀 냉각 제어 □ 기 업 이 벤 치 마 킹 하 고 싶 은 경 쟁 사 제 품 또 는 타 분 야 제 품 (기 술 /서 비 스 )의 사 례 ⑴ Thermo King — 텔레매틱스 - 글로벌 2위 차량냉동기 업체. 실시간 온도·위치·알람 원격 모니터링, 원격제어, 스마트폰 앱 모니터링 등 IoT 플 랫폼 운영 → 당사 IoT 플랫폼·앱 UX 설계의 핵심 벤치마킹 대상 ⑵ Carrier IoT 플랫폼 - 글로벌 1위 차량냉동기 업체. 웹 대시보드 기반 냉동기 온도·위치·가동상태 원격 모니터링 3. 대상 고객 니즈 □ 현 재 대 상 고 객 의 니 즈 ㅇ고객 불만 사항 ⑴ 냉동기 고장시 실시간 감지 불가 - 화물(식품·의약품) 변질·폐기 손실 발생, 고장 발생 후에야 사후 인지 가능 ⑵ 냉동기 작동 상태 원격 모니터링 불가 - 운전자가 냉동기 오동작 우려로 차량 내에서만 휴식·수면, 심각한 스트레스 - 장거리 운행 중 냉동기 상태 확인 불가로 불안감 지속 ⑶ 고장 발생시 경중 구분 없이 하루 전체 업무 중단 - 냉동기 고장 시 고장 내역의 경중(상·중·하)에 관계없이 운전자가 하루 일을 중단하고 수리점으로 이동해야 함 - 하루 매출 손실 + 수리점까지 이동 유류비 손실 + 수리비 손실로 운전자·물류업체 불만이 큼 - 간단한 고장(퓨즈 단선, 벨트 이완, 센서 접촉불량 등)은 운전자가 현장에서 직접 조치하거나 가까운 대리점에서 빠르게 수리할 수 있는 경우가 많으나, 현재는 고장 원인을 현장에서 파악할 수 없어 무조건 지정 수리점까지 이동해야 함 ㅇ요구 사항 (1) 냉동기 사용 매뉴얼은 있으나 사용방법 설명 부족 - 냉동기 구매시 사용 매뉴얼을 전달하지만, 운전자들이 실제 조작 방법을 충분히 이해하지 못한다는 요구사항이 많음 - 특히 고령 운전자(평균 60대 후반)는 텍스트 위주의 종이 매뉴얼만으로 냉동·히팅·제상 모드 전환, 온도 설정, 에러코드 대응 등을 숙지하기 어려움 - 냉동기 조작 미숙으로 잘못된 설정·오조작이 발생하여 고장·화물 손실로 이어지는 경우도 발생 (2) 운전 중 안전한 냉동기 조작 방법 → 중기 단계 해결 예정 - 현재 운행 중 조작기 조작·전화 문의로 시선 분산, 사고 위험 상존 - 고령 운전자(평균 60대 후반) 직관적 인터페이스 필요 - 본 과제: 그래픽 LCD 직관적 UI / 중기: 음성 기반 안내 추가 □ 잠 재 고 객 및 비 고 객 의 니 즈 ⑴ 안정적 온도 유지 → 납품 신뢰 확보 → 일감 증가 (최우선 구매요인) - 잠재 고객이 냉동기를 선택할 때 가장 중요하게 여기는 것은 "이 냉동기를 장착하면 돈을 벌 수 있는가"임 냉동기를 장착하여 화물에 맞는 온도를 정확히 유지하여 납품처까지 안전하게 전달·납품하는 것이 핵심 기능으로 온도 유지 실패 없이 납품을 완료하면 납품처로부터 신뢰를 얻게 되고, 이 신뢰가 곧 일감 증가로 이어짐. 운전자·물

5. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 신 제 품 기 획 검 증 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ실행 로드맵 기반 단계별 검증 - 고객인사이트 운전기사 심층 인터뷰, 핵심 고객가치(CV) 도출 - IoT 플랫폼·UX 개발 이종분야 및 경쟁사 벤치마킹, UX 시나리오 개발(앱·웹 대시보드·LCD), IoT 플랫폼(앱·웹) 설계·개 발, IoT 디스플레이 HW 설계·제작(MOV 제품), 냉동기 상태 모니터링·오동작 알람 기능 구현 - BM·수익모델 시장성 분석, 고객이탈 방지 효과 검증 및 사업 타당성 검토 ㅇ MVP / 워킹목업 검증 - MVP 기반 IoT용 디스플레이 조작기 워킹 목업 제작 (그래픽 LCD + IoT 모듈) - 스마트폰 앱/웹 IoT 플랫폼 연동 (실시간 모니터링·알람 기능) - 사용 시나리오 기반 운전자 시범운행 테스트 및 현장 피드백 수집 6. IP 전략 니즈 ▪ 고객가치를 도출하기 위한 지재권 분석 전략 제시 ▪ 고객가치를 실현하기 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 권리성 확보 전략 수립: 도출된 고객가치를 실현할 수 있는 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 7. 제안 시 고려사항 ▪ 대상 제품·서비스를 이용하고 있는 고객에게 발생된 문제를 분석한 후, 고객에게 필요한 핵심 가치인 ‘고객가치’를 정의할 것 ▪ 고객에게 발생된 문제를 해결하기 위해, 도출된 ‘고객가치’를 기반으로

참가자격

① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색 키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용하여 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타 분야 특허 기술이 적용된 신제품·서비스·BM 솔루션을 통한 고객가치 제안을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업 방문 횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 고객분석 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 5-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 인공지능 2025년 매출 560백만원

과업·요구

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - 현재 배터리 이상 탐지 방식은 온도 등 단일 변수 기반 임계치 탐지 방식으로, 실제 열폭주 발생 이전 단 계에서 차량의 이상징후를 조기에 탐지하는 데 한계가 있음 - 외부 환경 및 차량 운행 조건에 따른 배터리 위험도 변화 반영이 미흡 - OBD 기반 데이터만으로는 제조사가 보유한 배터리 내부 상태(셀 단위 이상 등)를 정밀하게 분석하기가 어려움 ㅇ 문 제 의 원 인 - 배터리 이상징후는 단일 변수 초과가 아닌 복합적인 패턴(충전 상태, 외부 온도, 주행 조건 등)에 의해 발 생하나, 현재 시스템은 이를 반영하지 못하는 한계를 가짐 - 외부 온도, 충전 패턴, 운전 습관 등에 따라 배터리 열화 및 위험도가 다르나, 현재 시스템은 다양한 변수 간 상관관계를 반영한 통합 분석 모델이 부재함 - 배터리 제조사의 내부 데이터 접근이 제한되어 있으며, 외부에서 수집 가능한 데이터만으로 위험도를 추 론해야 하는 구조적 제약이 존재함 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - 외부 환경(온도, 충전 패턴 등)과 배터리 데이터 융합 분석 AI 모델 구축 > 다변량 시계열 데이터 기반 배터리 이상징후 조기 탐지 알고리즘 개발/고도화 > 열폭주 전조 패턴 정의 및 탐지 모델 개발/고도화 > 고위험 차량 선별 정확도 향상 및 위험도 스코어링 모델 개발 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 배터리 이상징후 조기 탐지를 위한 이종분야 특허 및 기술 분석 (배터리, 열역학, 센서, AI 알고리즘 등 포함) - OBD 수집 BMS 데이터 外 배터리 위험도를 추정할 수 있는 알고리즘 구조 도출 - 배터리 열폭주 전조를 설명할 수 있는 물리 기반 모델과 데이터 기반 모델의 융합 설계 방안 도출 - 국내외 열폭주 전조 차량의 배터리 데이터(비정상적 온도상승, 셀 간 전압 불균형, 내부 저항 급증, 비정상 전류패턴, S0C-전압-온도 상관관계, 임피던스 베이스라인 등) 확보 또는 공동 실험 - 글로벌 선행 기술 대비 차별화 가능한 기술 전략 및 회피 설계 방안 도출 - 해당 기술을 적용한 시작품 기능/성능 검증 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - OBD 기반 데이터 수집 및 클라우드 전송 시스템 - SaaS 기반 관제 플랫폼 및 실사용자(end user) 서비스 개발 - AI 모델 구현 및 서비스 적용 - 실증 데이터 확보 및 기능/성능 검증을 위한 운영 환경 구축 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 배터리 열폭주 발생 이전 단계에서 최소 30분 이상의 조기 탐지 가능 - 이상징후 탐지 정확도 95% 이상 신뢰도 확보

- 이상징후 오탐율 5% 이하 수준 달성 - 고위험 차량 선별 정확도 향상 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 배터리 제조사의 내부 데이터 접근이 불가하며, OBD 기반 데이터만 활용 가능 - 실시간 분석 및 SaaS 환경 적용 필수 - 다양한 차량 및 운행 환경에 적용 가능한 범용성 확보 필요 - 공동주택 및 충전 인프라 환경에서 실제 적용 가능해야 함 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - AI 분석 결과를 관리자 및 사용자에게 직관적으로 제공하기 위한 관리자 관제 모니터링 시스템 및 사용자 모바일 앱 UI/UX 고도화 - SaaS 관제 플랫폼 데이터 시각화 및 배터리 위험도 분석 리포트의 표현 방식 개선 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ⑴ AI 기반 이상 탐지 모델이 적용된 시스템 아키텍처 설계 ⑵ 데이터 수집-분석-제어까지 이어지는 전체 데이터 흐름 설계 (3) SaaS 기반 실시간 처리 구조의 안정성 및 실제 운영 환경 적용 가능성 검증

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 5-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 반도체·디스플레이 2024년 매출 13백만원

과업·요구

> 기보유 역량: RS-485, CAN 통신 등 산업용 표준 프로토콜 구현 능력 > 개발 가능 부분: 1) 센싱 회로 개발: AI 알고리즘의 입력 데이터가 될 전압/전류/온도/노이즈 데이터를 고해상도로 수집 하기 위한 아날로그 프론트엔드(AFE) 회로 설계 2) 데이터 전송 게이트웨이: 수집된 데이터를 클라우드 서버나 외부 진단 장치로 전송하기 위한 Wi-Fi/Ethernet 통신부 구현 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 본 과제의 최종 목적은 전력전자의 핵심 난제인 '고출력 밀도화'와 '화재 안전성'을 이종 기술(AI, 열전소 자) 융합으로 해결이며, 이중 우선해결을 위한 전력밀도 45W/in3의 실현 - (기술적 한계 돌파) CoolGaN 소자와 평면 트랜스포머(기존 1.2kW) 기술을 통해 기존 제품의 물리적 크 기 및 효율 한계 극복하고자 3.0kW용 평면 변압기의 개발 - (IP 기반 독점권 확보) 이종 분야 융합 특허를 선점하여 글로벌 대기업의 기술 추격 회피 및 로열티 방어 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 기술적/환경적 제한 조건 > 설계 및 비용적 제한 1) 원가 상승 폭 제한: 기존 제품 대비 재료비 상승폭을 15% 이내로 제한 (Peltier 소자 및 AI MCU 추 가 비용 최적화 필요)

2) 물리적 호환성: 기존 산업용 Standard Rack 규격(예: 1U/2U Height)을 엄격히 준수하며, 추가적인 외 부 냉각 장치 없이 독립 작동 가능해야 함 - 전기적/안전 규제 제한 1) EMI/EMC: CoolGaN의 고속 스위칭으로 인한 노이즈 증가를 억제하여 CISPR 32 Class B 규격 만족 필수 2) 열 설계 제한: Peltier 소자 배기로 인한 내부 타 부품(커패시터 등)의 온도 상승이 초과하지 않도록 격벽 설계 적용 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ⑴ 설계 및 디자인 개발 니즈 - 단순한 외형 디자인이 아니라, 기능 구현을 위한 엔지니어링 디자인(Engineering Design)에 초점을 맞춤 - 하이브리드 열 관리 시스템 설계: > 니즈: Peltier 소자의 냉각면(Cold-side)을 발열체에 밀착시키고, 반대편 방열면(Hot-side)의 열을 시스템 외부로 효율적으로 배출하기 위한 특수 히트싱크 및 에어 가이드 디자인이 필요함 > 목적: 내부 온도 상승을 억제하여 고밀도 실장 시에도 부품 신뢰성 확보 - 고주파 대응 PCB 레이아웃 및 적층 설계: > 니즈: GaN 소자의 MHz 대역 스위칭 시 발생하는 기생 인덕턴스를 최소화하기 위한 초단거리 루프 설계 및 평면 트랜스포머 삽입형 PCB 설계 > 목적: 스위칭 손실 저감 및 EMI 노이즈 발생 원천 차단 ⑵ 설계 요구 사항 - 모듈화 설계(Modular Design): 고장 시 수리가 용이하도록 [전력 변환부 / 냉각 모듈]을 독립적인 블록으 로 구성하여 교체 및 유지보수 효율성 극대화 - 공간 최적화 및 박형화: 평면 트랜스포머(Planar Transformer)를 PCB 내부에 매립하거나 적층하여, 기존 권선형 대비 제품의 높이(Z-height)를 20% 이상 축소 - 사용자 직관적 상태 표시 (HMI): 단순 LED 표시를 넘어, AI 진단 결과를 3단계(정상, 주의, 위험)로 즉각 시각화할 수 있는 인디케이터 또는 소형 디스플레이 탑재 설계 (3) 설계 제한 조건 - Peltier 소자 전력 소비 제한: 냉각을 위한 Peltier 구동 전력이 전체 시스템 출력의 3%를 초과하지 않도 록 제어 로직 설계 (과도한 냉각으로 인한 전체 효율 저하 방지) - 절연 거리 확보 (Clearance & Creepage): 고밀도 설계 시에도 국제 안전 규격(IEC 62368-1 등) 요구하 는 고압부와 저압부 간의 최소 절연 거리 엄격 준수 - 진동 및 충격 대응: 산업용 환경(진동이 잦은 기계실 등)을 고려하여, 평면 트랜스포머와 Peltier 소자의 결합 부위에 내진동성 고정 구조 반영

4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 (1) 기구설계 및 목업 제작의 핵심 니즈 - 단순한 형상 확인용 목업이 아닌, 실제 정격 출력(3.0kW급 또는 Titanium 고효율) 시험이 가능한 수준의 기구 설계가 필요 - Peltier-Heat Sink 일체형 모듈 설계: > 니즈: CoolGaN 소자와 펠티어 소자, 그리고 방열판 사이의 '열 저항'을 최소화 위한 압착 구조 설계 > 목적: 열전소자의 냉각 효율을 극대화하여 열 폭주를 방지함 - 고집적 평면 트랜스포머 고정 및 절연 구조: > 니즈: PCB 형태의 평면 트랜스포머가 케이스(Chassis)와 간섭되지 않으면서도, 효율적인 방열을 위해 섀시에 열을 전달할 수 있는 전열 절연 시트(Thermal Pad) 적용 설계 > 목적: 부피 저감과 동시에 절연 안전성 확보 - AI 센서 및 제어부의 전자기 차폐(Shielding): > 니즈: 고출력 전력부에서 발생하는 강한 전자기파가 AI 알고리즘을 수행하는 MCU에 영향을 주지 않 도록 금속 격벽(Internal Shielding Wall) 설계 > 목적: 화재 예지 알고리즘의 오작동 방지 ⑵ 제작 요구 사항 <워킹 목업 제작 시 성능 검증을 위해 반드시 포함되어야 할 상세 사양> - 실제 하중 및 내열 소재 적용: > 목업 제작 시 일반 플라스틱(ABS)이 아닌, 실제 양산에 사용될 난연 등급(UL94-V0) 이상의 소재 및 알 루미늄 다이캐스팅/가공품을 사용하여 실제 방열 성능을 테스트 - 측정용 포트(Probe Point) 확보: > 기구 설계 시 내부 주요 소자(CoolGaN, Tr, Peltier)의 온도를 직접 측정할 수 있는 열전대(Thermo couple) 진입 구멍 및 주요 파형 측정을 위한 테스트 포인트 노출 설계 - 조립성 및 분해성(DFA/DFM) 검토: > 양산 공정을 고려하여 나사 체결 위치, 와이어링 경로(Wiring Path)를 최적화하고, 유지보수가 용이한 슬라이딩 또는 힌지 구조 반영 (3) 제작 제한 조건 <워킹목업 단계에서 범하기 쉬운 오류를 방지하기 위한 제약 사항> - 치수 공차 제한: > Peltier 소자와 발열체 사이의 간극은 0.05mm 이내의 정밀 공차를 유지해야 함(간극이 클 경우 냉각 성능 급격히 저하) - 방수/방진 규격(IP Grade) 준수: > 산업용(시흥 현장 등 고온다습한 환경)을 고려하여 최소 IP20 이상의 보호 구조를 유지하되, 공랭을 위한 타공 면적이 냉각 성능을 저해하지 않도록 설계 - 접지 및 노이즈 제한: > 금속 케이스 설계 시 모든 파츠는 전기적으로 연속성을 가져야 하며, 공통 접지(Common Ground) 포

참가자격

인트가 명확히 설계되어야 함(EMI 통과를 위한 필수 조건) - 목업 제작 비용 및 기간: > 금형 제작 전 단계이므로 CNC 가공 또는 3D 프린팅(금속/내열)을 활용하되, 제작 기간은 과제 로드맵 에 맞추어 4주 이내로 완료될 수 있는 공법 선택 5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 6-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 방산 2025년 매출 12,084백만원

과업·요구

【제품사진 1】 【제품사진 2】 【제품사진 3】 【도면 1】 【도면 2】 【도면 3】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - 공압 발사 시 압력 변동으로 인해 초기 자세 안정성이 확보되지 않으며, 반복 사용 시 성능이 일정하게 나타나지 않음 - 시스템 전체가 무거워 1인 운용이 불가능하며, 기동성 및 휴대성이 떨어져 실전 운용성이 낮음 - 발사 준비 과정이 복잡하고 사용자 의존도가 높아 운용 난이도가 높으며, 고장 시 현장 수리가 거의 불가능함 - 무인기 체공시간, 유도 정확도, 임무 지속성 등 핵심 성능이 실전 요구 수준에 미치지 못해 전체 시스템이 제품화·상품화 단계로 이어지지 못하고 있음 ㅇ 문 제 의 원 인 - 압력 공급 구조가 단순한 기계식(On/Off방식)이라 정밀한 제어가 불가능하며, 반복 사용에 따른 씰링 부품의 마모 및 내구성 한계가 존재하고, 발사 시스템－무인기－제어 시스템 간 통합 설계 미흡 - 기존 구조물이 스틸(Steel) 기반으로 설계되어 중량이 과도하게 증가했으며, 경량화를 고려한 구조 최적화가 부족함 - 사용자 중심 설계가 반영되지 않았고, 부품 표준화가 미흡함. 특정 부품 고장 시 전체를 분해해야 하는 일체형 구조로 설계됨 - 공력 설계 및 비행 제어 알고리즘이 초기 단계에 머물러 있으며, 임무 장비(Payload) 탑재 시 무게중심 변화를 고려한 구조 최적화가 되어 있지 않음 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 캐니스터 발사 시험을 반복 수행하여 무인기 발사 최적 압력, 출구 속도, 구조 강건성, 날개 전개 안정성 검증 수행 - 비행 시 편향 현상 극복을 위해 기존의 틸팅(Tilting)구조를 폴딩(Folding)구조로 기체 형상을 변경하여 공력 균형 개선 - 주익 및 미익의 전개 장치 추가 설계, 내부 공간 재배치 및 Payload(1~2kg) 탑재를 위한 공간 확보, V-Tail 붙임각 조정 등 시도 - 실제 무인기 대신 더미(Dummy) 무게체를 활용한 발사 시험을 통해 기체의 손상을 방지하면서도 신뢰도 높은 발사 압력 조건 탐색 - 자체 관제 시스템(GCS) 및 소프트웨어 개발 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 캐니스터 중량을 10kg 이하로 줄여, 1인이 도보 휴대 가능 (현재 캐니스터 스틸로 구성되어 중량 200kg 이상) - 공압 발사 시 압력 변동을 제어하여 사출 초기 흔들림 현상 제거, 발사 성능 일관성 확보 - 발사 성공률 95%이상 확보 - 전개 및 발사 준비 시간 5분 이내, 현장 정비 및 부품 교체 시간 최소화 - 목표 타격 정확도 CEP 기준 85% 이상 달성 - 무인기 체공시간 30분 이상 확보

- 양산형 설계를 고려한 구조 단순화 및 부품 표준화 (제조단가 대당 3천만원 이하) □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 경량화 및 소형화를 위한 해당 구조 변경 시, 발사 시스템 및 기체 구조 전반의 재설계 필요 - 발사 안정성 및 제어 기술 고도화 솔루션 - 무인기 성능 및 공력 설계 고도화 솔루션 - 제품화 및 운용성 고려 설계안 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 무인기의 접이식 날개 구조 및 캐니스터 삽입 방식은 발사형 무인기 시스템의 핵심 설계 요소로 변경 불가 - 핵심 발사 방식인 공압/피스톤 방식은 유지 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 경량화를 구현 가능한 설계안 - 무인발사 시스템의 발사 안정성 및 제어 가능한 솔루션 - Payload 적용을 고려한 구조 최적화 설계안 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 비행 및 제어 기술 개발: 비행제어 알고리즘 기본 로직 개발 및 구현 - 기체 및 발사 시스템 설계 역량 - 시스템 통합 및 운용 기술 - 시험·검증 수행 역량 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 상기 문제 해결과 목표달성을 위한 경량화, 발사 안정성 제어 가능 솔루션 및 설계안 ㅇ 발사 시 기체 안정성 확인을 위한 동역학 시뮬레이션, 주요 구동부 워킹목업 테스트 등 성능 확인 가능 (예산범위 내, 수혜기업 수행능력 가능 범위 내에서 검증)

참가자격

4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 6-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 37백만원

과업·요구

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 폐 식 용 유 수 거 스 테 이 션 ㅇ 대상·기술 개요 - 수거 기사가 일일이 수작업으로 진행하던 폐식용유의 하역, 무게 측정, 품질 검사, 저장 과정을 하나의 시스템으로 통합한 무인 자동화 수거 설비 - 초음파를 활용하여 불투명한 주철 캔 내부 물과 폐식용유를 구분하고 폐식용유 무게만을 측정하는 기술 적용 - 투명한 병에 물과 폐식용유를 같이 넣었을 때, Vision AI를 통해 두 물질을 구분하여 내부 이물질 혼입 여부를 확인하는 기술을 개발하였으며 색깔을 기반으로 품질도 예측할 수 있는 기술을 초기 수준에서 개발 ㅇ 제품의 기술·기능적 특징(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 주요 목적: 프로세스 자동화, 부정행위(캔 내부에 물을 섞거나, 이물질을 넣는 행위) 방지, 데이터 신뢰성 확보 - 수거 캔 내부 물과 폐식용유 층을 구분, 기름 무게 산출 - 폐식용유의 FFA(유리 지방산), IV(요오드가)를 실시간으로 측정하여 품질 확인 - 품질 미달이나 수분 과다 제품을 인식하여 자동으로 반환 처리 - 모바일 앱(App) 및 관리자 웹(Web)과 연동하여 실시간 적재 현황과 정산 데이터 관리 - 작동 원리: 원료 주입, 개별 계측, 품질 검증, 분쇄 및 분리, 최종 저장 【제품사진 1】 【제품도면 1】 【제품도면 2】 ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - 기존 보유 제품: 오일 진단 디바이스, 수거기사 모바일 앱, 관리자용 웹 프로그램, 폐식용유 무인 수거기 ㅇ 제품규격 - 설비 규격 : 12m × 3m × 3m (20ft 컨테이너) - 기름 보관 탱크 : 2,000L - 입고 높이 : 0.8m

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 무인 운영이라는 점을 악용하여 폐식용유 캔 내부에 물을 섞거나 장갑, 신문지, 쓰레기 등 이물질을 넣어 배출하는 사례가 빈번함 - 물 혼입으로 인해 수거업체 기준 최대 20%의 수율 손실과 직접적인 경제적 피해가 발생 - 수거 과정에서 캔 상단이 찢어지거나 마개가 탈락하여 폐유가 흘러나오며, 이로 인해 설비가 오염되거나 고장이 발생함 - 찌그러지거나 마개가 없는 변형된 캔은 표준화된 센서 측정값이 나오지 않음 - 튀김 부스러기 같은 이물질이 센서 중앙에 위치하거나 캔이 심하게 찌그러진 경우, 유수 분리 및 무게 측정의 정밀도가 떨어짐 - 기존 수작업 계근 방식의 느린 속도로 인해 수거 기사들이 창고에서 30분 이상 대기하는 병목 현상이 발생 ㅇ 문 제 의 원 인 - 수거 기사가 일평균 80캔(약 1.3톤)을 수작업으로 하역하고 계량해야 하는 과중한 노동 강도가 수기 기록의 오류나 관리 소홀로 이어짐 - 기존 캔 분쇄기는 단순히 물리적으로 캔을 찢는 기능만 있어, 투입 전후의 품질 판별이나 이물질 검출이 불가능함 - 단일 초음파 센서 구조에서는 이물질 위치에 따라 데이터 왜곡이 발생하기 쉬움 - 폐식용유는 신선유(팜유 등)에 비해 성상이 매우 다양하고, 수거 및 이동 과정에서 캔의 변형이 심해 표준화된 측정이 어려움 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 물 혼입 행위를 방지하기 위해 측면에 초음파 센서를 추가 배치하여 물과 폐식용유를 구분 측정하여 시도 - 이물질 확인을 위해 상단을 천공한 결과, 이송 과정에서 폐유가 밖으로 새어 나와 설비를 오염시키는 사례가 빈번히 발생 - 누유를 막기 위해 천공 구멍 크기를 줄이면 카메라가 내부 이물질을 제대로 인식하지 못해 정확도가 급격히 떨어지는 문제가 나타남 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - 스마트 측정부 내부에 폐식용유 캔을 안착시키고 무게 측정, 이물질 혼입 여부 판단 기능 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 폐식용유의 무게 측정, 품질 측정을 현장에서 가능하도록 구현하는 솔루션 도출 - 변형된 캔이나 누유에 의한 설비 고장을 최소화 할 수 있는 솔루션 - 변형된 캔 적용 가능한 측정부 및 설비 설계안 - Closed Loop 설비로 제작하여 악취와 소음을 최소화할 수 있는 설계안 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 캔 내 물이 지나치게 많이 혼입되어 있을 경우 다시 반환하는 기능 - 초음파 센서를 통해 캔 내부 물과 폐식용유를 구분하여 측정하는 기능 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 )

- 물 혼입 문제를 해결하고, 캔 단위 추적이 가능하도록 하는 시스템 구축 - 실시간 품질 측정 기술을 통해 고품질과 저품질의 폐식용유를 구분 가능 - 물/폐식용유 측정 정확도 95% 이상 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 캔당 측정속도가 7초 이내로 빨라야 함 (수거기사들이 30분 이상 대기하는 병목현상 완화) - 초음파 측정 센서는 최대 3개 이내로 (재료비 절감 필요) 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 상기 기능 개선 니즈에서 도출된 아이디어가 적용된 제품 설계안 - 오염이나 폐유에 강한 소재로 개발되어야 하며, 무인 운영 특성상 내구도가 높고 부품이 내부에 숨겨져 있는 형태로 개발되어야 함 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 폐유 무게 및 품질 측정이 가능한 수거 스테이션 설계안 ㅇ 설계안의 주요기능 구현 가능한 워킹목업, 랜더링, 시뮬레이션 등(예산범위내, 수혜기업 실현가능 범위내 진행)

【제품사진 1】 【제품사진 2】 【제품도면 3】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 일반 시료와 달리 고도 가공식품(멸균, 육가공품, 분말, 콜라겐 형태 시료, 사료 등)에서 DNA가 손상되어 검출성능이 일정하게 유지되지 않아 안정성 확보에 어려움 - 단순히 종의 포함 여부는 알수 있으나, 혼합육 등에서 어느 정도의 비율로 섞여 있는지 해석 불가 ㅇ 문 제 의 원 인 - 고온·고압 멸균, 건조, 양념 처리 등 식품 제조 공정으로 인해 DNA가 심하게 파괴됨, - 시료 속에 포함된 지방, 단백질, 염류, 첨가물 등이 PCR 반응을 방해(Inhibition)하여 결과의 재현성을 떨어뜨림 - 11종을 동시에 분석하는 구조이므로, 여러 프라이머와 형광 신호 간의 간섭(Interference) 발생이 쉬움 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 유전자 마커 및 프라이머 설계: 동물 11종을 정확히 판별하기 위해 사용할 유전자 마커를 선정하고, 프라이머 조합과 형광 표지 구성을 반복적으로 검토 및 시도 - Multiplex PCR 시 발생할 수 있는 프라이머 간의 비특이 반응과 형광 신호 간의 간섭, 피크(Peak) 불균형 문제를 확인하고 이를 조정 - 증폭 온도, 반응 시간, 반응 조성 및 시약 구성을 지속적으로 변경하며 11종 동시 분석이 가능한 최적 조건 탐색 - 가공식품 등 에서 분석 성능을 높이기 위해 시료 준비 방법, 전처리 방식, DNA 추출 조건을 다양하게 적용하며 개선 시도 - 전처리 및 추출 과정을 개선함으로써 기존에 나오지 않았던 '소' 성분의 피크를 검출 가능 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 고도 가공식품 시료에서도 11종 육류 분석 가능 - 분석 재현성 확보(동일 시료에 대해 5회 이상 반복 분석 시, 실험자 및 실험 일자 간 일치율 99%이상) □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 가공식품 대응성 향상을 위한 11종 육류 동시 분석 가능 솔루션 - 현재 보유 장비와 운영 환경에서 즉시 반영 가능한 수준의 개선안 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 현재 적용 중인 Multiplex PCR 기반 분석 및 형광 검출·전기영동 판독 체계 유지 - 시료 대응성을 높이기 위해 검사 횟수를 과도하게 늘리거나 종별 개별 분석 방식으로 회귀 불가 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 고도 가공식품 등에서 발생하는 DNA 손상과 분석 저해 현상을 해결하여 11종 육류 검출 가능한 솔루션 - 혼합육의 혼합 비율을 해석할 수 있는 솔루션

□ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 11종 PCR 분석, 전기영동, 미감도/특이도 확인, 재현성 반복시험 - 시료 확보, 시료별 비교 시험 및 적용성 검토 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 상기 문제 해결과 목표달성을 위한 11종 육류 검출 가능 솔루션 ㅇ 시료 유형별 11종 육류 검출 가능 여부 검증 ㅇ 동일 시료의 반복 분석(실험자, 실험일자)을 통한 검출 재현성 검증 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것

참가자격

※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 7-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 첨단 바이오 2024년 매출 280백만원

과업·요구

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 퀀텀닷(Quantum Dot) 기반 현장형 마이크로바이옴 정량 검사 시스템 ㅇ 대상·기술 개요 - 본 대상제품은 질환/질병과 연관된 마이크로바이옴을 현장에서 신속하게 검출하고 정량 분석할 수 있는 체외진단 플랫폼임 - 기존 마이크로바이옴 분석은 PCR, NGS 등 실험실 기반 분석 방식에 의존하여 검사 결과 도출까지 수일 이 소요되고, 전문 장비 및 인력이 필요하다는 한계가 있음 - 본 대상제품은 퀀텀닷 기반 형광 신호 검출 기술과 디지털 판독 알고리즘을 적용하여, 현장에서 채취한 검체를 기반으로 20분 이내에 마이크로바이옴의 존재 여부 및 정량 결과를 제공하는 것을 목표로 함 그림 1. 머신러닝 기반 현장형 마이크로바이옴 관리시스템 모식도 ㅇ 제품의 기술·기능적 특징(주요 기능, 목적 및 작동원리) (주요 기능) - 검체(타액, 소변 등) 내 특정 마이크로바이옴의 신속 검출 및 정량 분석 - 형광 신호 기반 데이터의 자동 분석 및 결과 시각화 - 모바일 애플리케이션 연동을 통한 검사 결과 저장 및 관리 (목적) - 실험실 의존형 마이크로바이옴 분석을 현장 진단(POCT)으로 전환 - 검사 시간 단축 및 비용 절감을 통해 반복 검사 및 경과 관찰이 가능한 진단 환경 구축 - 의료진의 즉각적인 치료 판단을 지원하는 정량 기반 데이터 제공 (작동 원리) - 표적 마이크로바이옴에 특이적으로 결합하는 항체 또는 프로브를 이용하여 검체 내 마이크로바이옴을 포획 - 퀀텀닷 형광 표지를 통해 결합한 마이크로바이옴에서 발생하는 형광 신호를 검출 - 형광 신호의 강도를 기반으로 마이크로바이옴 농도를 정량화 - 디지털 판독 알고리즘을 통해 결과를 자동 해석하고 사용자 인터페이스에 출력 (기술적 특징) - 퀀텀닷 기반 고감도 형광 검출 기술 적용 - 디지털 알고리즘 기반 정량 분석으로 사용자 의존도 최소화 - 진단키트-형광측정기-모바일 앱이 통합된 플랫폼 구조 - 20분 이내 결과 도출이 가능한 현장형 진단 시스템 그림 2. 현장형 진단 시스템 ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - 본 시스템은 진단키트, 형광측정기기, 데이터 분석 애플리케이션이 통합된 플랫폼 구조로, 단일 검사 결과 확인을 넘어 반복 검사 및 경과 모니터링이 가능한 디지털 헬스케어 확장성을 고려하여 설계됨 - 기존 PCR 및 NGS 기반 분석 방식과 달리, 별도의 실험실 장비 없이 현장에서 검사 및 결과 확인이 가 능하여 1차 의료기관에서의 활용성을 목표로 함 - 정량 분석 결과를 기반으로 환자 상태 변화 추적 및 치료 효과 모니터링이 가능하여, 1회 진단을 넘어 지속적인 관리가 가능한 서비스 모델로 확장할 수 있음 ㅇ 제품규격 - 검사 시간: 검체 투입 후 20분 이내 결과 도출 - 검체 유형: 구강 내 침(타액), 소변 등 - 측정 방식: 퀀텀닷 기반 형광 신호 검출 및 정량 분석

4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 (1) 진단키트 성능 검증 - QD-항체 결합 안정성 및 응집 여부 - Background 신호 감소 및 S/N 개선 - 검출한계(LOD) 및 정량 정확도 검증 - 스트립 내 흐름 및 반응 균일성 (2) 형광 측정 성능 검증 - 형광 신호 검출 감도 및 노이즈 제거 성능 - 저농도(pg/mL) 수준 검출 가능 여부 - 장비 간 편차 및 사용자 영향 최소화 (3) AI 분석 알고리즘 검증 - 정량 정확도 및 정밀도 평가 (CV≤10%) - 형광 신호 기반 정량 알고리즘의 noise correction 로직 검증 - background 보정 기반 정량 일관성 평가 - 기초 수준의 데이터 분석 모델 적용 가능성 검토 - 사용자 환경 변화에 따른 신호 안정성 평가 (4) 통합 시스템 검증 - 검사 → 분석 → 결과 출력 전체 프로세스 검증 - 현장(POCT) 환경에서의 성능 및 사용성 - 반복 측정 시 재현성 확보 5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축

참가자격

6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 8-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 바이오 2024년 매출 503백만원

과업·요구

2) 가공 조건 최적화 시도 - DOE 기반 CNC 파라미터 최적화(이송 속도, 절삭 깊이, 냉각수 조건) 및 다이어몬드 공구 교체 주기 단축을 시도하였음 - 표면 품질 일부 개선되었으나, 내부 잔류응력 분포 제어가 어렵고 원가 상승 문제 발생 3) 한계 - 사파이어 이방성 결정 구조에서 응력 전파 방향 예측을 위한 FEA 해석 도구에 관한 전문지식 부재로 경험적 설계 수준에 머물러 취성 소재의 내구성 강화 기술 조언이 필요 - SSD 억제 위한 후처리 공정 가능성 필요(예: 반도체 웨이퍼 분야의 CMP 등)에 대해 인지하였으나, 공 정 전이 등의 역량이 내부에 부재 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) (정량적 목표) 항목 현재(Before) 목표(After) 검증 방법 ISO 27020 반복 개폐 슬라이드 도어 내구성 파절 발생가능 10,000회 후 파절 無 시험 도어 파절 강도 미측정 350MPa 이상 3점 굽힘 강도 시험 개폐 조작력 측정값 편차 큼 2~3N 이내 일관 로드셀(n=50) 슬롯 치수 공차 ±0.03mm ±0.01mm 이하 CMM 광학 측정(n=50) 베이스 접합력SBS 검증 미완료 ≥8MPa (ISO 29022) UTM 전단 강도 시험 베이스 토크 홀 위치 외주·불량률 높음 ±0.01mm 이내 3D 측정기 전수 검사 (정성적 목표) - 광학급 단결정 사파이어 취성 한계를 이종분야 특허 기술로 극복→ 세계 최초 완전 메탈프리 수동형 SL 교정 브라켓 양산 가능 수준 완성 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 도어 파절 해결을 위해 광학 크리스털·MEMS·반도체·정밀 광학 분야 이종특허 탐색하여, 교정 브라켓 적 용 가능 솔루션 제시 - 슬롯 초정밀 가공을 위해 취성 재료 정밀 가공 이종특허를 탐색하고 최적 조건 도출 방향 제시 ㅇ 문제 해결 시 제약 요건(설계 변경이 불가능한 부분과 그 이유 등) - 사파이어 부품을 금속·불투명 세라믹으로 대체하는 제안 불가(완전 메탈프리·완전 투명 특성 유지) - 능동형(Active) 자가결찰 방식 전환 제안 불가 - 브라켓 높이가 현행 대비 0.1mm 이상 증가하는 구조 변경 제안 불가 - 현 CNC 설비 기반 유지(신규 설비 도입은 제안 가능하나 최소화) □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 슬라이드 도어 파절 방지 솔루션 > 취성 소재 슬라이딩 접촉부 응력 분산 구조 (브라켓 적용) > 가공 유발 SSD 억제 위한 반도체·광학 분야 후처리 기술 탐색 > 시뮬레이션 기반 도어 형상 최적화 방향 (현형 두께 1.7mm 유지 조건) - 레이저 패턴 베이스 구조 및 슬라이딩 레일 형상의 저촉 여부 확인 및 회피 설계 방향 도출 > SL 클립 구조, 베이스 표면처리, 가공 공정 관련 IP 창출 - 초정밀 슬롯 가공 공정 개선 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분

- 최적화된 설계안 확정 후 사파이어 CNC 가공 및 시제품 제작 (전 공정 자체 생산 가능) - 공인 시험기관 의뢰: 반복 내구성·파절 강도·접합력 공식 시험 수행(ISO 27020, ISO 29022) - 베이스 레이저 패턴 가공 파라미터 변경 및 샘플 제작 (자체 레이저 설비 보유후) - 워킹목업 30 set 내부 제작 및 1차 검증 - FDA 510K 추가 등록 절차 진행 (기보유510K 인프라 활용→ 신규 대비 기간·비용 대폭 절감) 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ⑴ 슬라이드 도어 내구성 검증 검증 항목 세부 내용 검증 대상 이종특허 해결책 적용 개선형 도어 시제품(현행vs 개선형 병행 비교) 반복 개폐 시험 0.019×0.025인치 아치와이어 삽입·제거10,000회/ ISO 27020 준거 개폐 조작력 측정 로드셀 이용, 매1,000회마다 측정/ 목표: 2~3N 이내 일관 파절 강도 시험 반복 시험 전·후3점 굽힘 강도 측정/ 목표: 350MPa 이상 샘플 수 파절 강도 시험용50ea / 반복 개폐 시험용30ea 핵심 요구 조건 브라켓 전체 높이 변화 없이 달성/ 도어 두께 현행(1.7mm) 조건 설계 반영 ⑵ 슬롯 정밀도 검증

참가자격

4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 8-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 반도체·디스플레이 2024년 매출 620백만원

과업·요구

→ 경사면 다각도 홀 가공은 평면 가공과 달리 지그만으로 해결이 어렵고 회전 테이블 응용, 위치 정밀도 확보, 기계적 구조 개발 필요성까지 확인한 상태 - 공구 마모 및 가공 품질 저하 > 공구 마모에 따른 Hole 형상 불량 발생 > Burr 및 표면 품질 저하 > 합성쿼츠 난삭재 특성 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - (정량적 목표)

- (정성적 목표) > 플라즈마 분포 균일도 확보 → 식각 균일도 개선 > 공정 안정성 및 재현성 확보 > 파티클 저감 → 수율 향상 > Electrode 수명 증가 → 유지비 절감 및 생산성 향상 > 기존 대비 가격 유지 + 성능 개선 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 (플라즈마 제어 성능 요구) - 플라즈마 분포의 공간적 균일도를 확보하여 웨이퍼 전 영역 간 식각 편차를 최소화할 수 있어야 함 - 중앙 집중형 플라즈마를 분산시키고 Edge 영역 식각량 부족 문제를 구조적으로 개선할 수 있어야 함 (공정 품질 및 신뢰성 요구) - 공정 중 발생하는 미세 파티클을 최소화하여 제품 불량 및 수율 저하를 방지할 수 있어야 함 - 반복 공정 및 장시간 운전 조건에서도 Electrode 성능 편차 없이 안정적인 공정 품질을 유지해야 함 - Electrode 표면 열화 및 성능 저하를 억제하여 공정 재현성을 확보할 수 있어야 함 (내구성 및 유지보수 요구) - 고온·고플라즈마 환경에서의 내식성, 내열성, 내플라즈마성을 확보해야 함 - Electrode 수명을 연장하여 교체 주기 증가 및 유지보수 비용 절감이 가능해야 함 (미세구조 설계 및 유동 제어 요구) - 다각도 미세홀(미세 경사홀) 구조를 적용하여 가스 유동 및 플라즈마 분포를 정밀 제어할 수 있어야 함 - 홀 직경, 각도, 배열에 대한 최적 설계를 통해 플라즈마 균일도 및 식각 성능을 동시에 개선해야 함 (초고정밀 가공 요구) - 다각도 미세홀 구현을 위해 μm 단위 위치 정밀도 및 각도 정밀도를 확보해야 함 - 초고정밀 베어링 기반 회전 테이블을 적용하여 다축 정렬 및 반복 위치 정밀도를 확보해야 함 - 가공 시 변형, 공구 편차, 누적 오차를 최소화하여 균일한 홀 품질을 확보해야 함 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - Electrode는 에칭 장비 내부에 장착되는 부품으로 직경 및 두께는 장비 규격 및 공정 조건에 맞춰 설계되 어 있어 변경이 어려운 구조이므로 외형 및 크기 변경이 아닌 내부 구조 및 가공 정밀도 개선을 통해 성 능 향상을 달성해야 하는 제약 조건 존재 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 현재 당사는 반도체 식각 공정용 미세홀 기반 Electrode 가공 기술을 보유하고 있으나, 고정밀 가공 안정성 확보 및 공정 품질 고도화 측면에서 일부 한계 존재함. 특히 경사 구조 및 다각도 미세홀 가공 시 정렬 및 고정 안정성 확보가 중요하며, 이를 기반으로 한 공정 최적화 및 제품 성능 개선 이 필요한 상황임 > 턴테이블 기반 정밀 정렬/고정 공정 적용 기술 고도화 > 경사면 및 다각도 미세홀 가공 공정 최적화 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 플라즈마 균일도 개선을 위한 Electrode / Shower Head 구조 설계 및 최적화 > 자체 유동 해석 및 플라즈마 분포 시뮬레이션 기반 Hole Pattern / Gas 분사 구조 설계

> Edge 영역 식각 균일도 확보를 위한 비대칭 구조(Inclined Slot 등) 적용 기술 보유 - 대구경(∅300mm 이상) 정밀 가공 및 평탄도 확보 기술 > 초고정밀 회전 테이블 가공을 제외한 형상 가공 및 연마 가공 > 정밀 가공 공정(연마, 래핑 등) 기반 Surface Roughness 및 Flatness 제어 가능 > 공정 반복 시 변형 최소화를 위한 구조 설계 역량 보유 - 직진 미세홀(High Aspect Ratio) 가공 기술 > ∅0.45mm 이하 수준의 미세홀을 고직진성(Straightness)으로 가공하는 초정밀 공정 기술 보유 > Hole 간 직진도 및 위치 정밀도 확보를 통한 Gas 분사 균일성 향상 > Burr 및 Micro Crack 최소화를 통한 Particle 발생 억제 기술 확보 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ기구설계 검증 - 다각도 미세홀 가공이 가능한 Electrode 구조와 초고정밀 베어링 기반 회전 테이블의 기구 구성이 실제 구현 가능한지 검증 필요 - Electrode 외형 및 장착 인터페이스는 기존 에칭 장비 규격을 유지한 상태에서, 내부 유로 구조와 미세홀 가공 구조만으로 성능 개선이 가능한지 확인 - 회전 테이블 적용 시 위치 정밀도, 각도 정밀도, 반복 정밀도 확보 가능 여부를 검토해야 하며, 가 공 중 진동·편심·누적 오차 발생 가능성을 사전에 검증 - 기구설계 단계에서 조립성, 유지보수성, 가공성, 내구성을 함께 고려하여 양산 적용 가능한 구조인 지 판단 ㅇ워킹목업 검증 - 설계 개념이 실제 구동 환경에서 구현 가능한지 확인하기 위한 워킹목업 또는 시제품 수준의 검증 - 초고정밀 베어링 회전 테이블의 실제 구동을 통해 미세홀 가공 시 위치 반복성, 회전 안정성, 가공 정렬성 확보 여부를 검증 - 다각도 미세홀 가공 구조가 설계 의도대로 형성되는지, 홀 직경·각도·배열의 편차가 허용 범위 내에 있는지 실증 - 워킹목업 검증은 실제 양산 설비 전체를 재현하는 수준이 아니라, 핵심 기능인 회전 정밀도, 가공 정밀도, 구조 안정성을 확인할 수 있는 범위 내에서 수행 ㅇ시뮬레이션 검증 - 다각도 미세홀 구조에 따른 가스 유동 특성 및 플라즈마 분포 변화를 사전에 예측하기 위해 유동해 석 및 구조해석 기반 시뮬레이션 검증 필요 - 홀 직경, 경사각, 배열 조건 변화에 따른 플라즈마 균일도 개선 가능성을 비교·분석하여 최적 설계안 - 회전 테이블 및 Electrode 구조에 대하여 변형, 진동, 응력 집중 등의 기계적 안정성을 해석하여 설

참가자격

계 타당성을 검증 필요 - 시뮬레이션 결과는 단순 참고 수준이 아니라, 실제 기구설계 및 워킹목업 제작 사양에 반영 가능한 수준으로 정량화되어야 하며, 실제 시험 결과와의 상관성 확보 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 9-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기능성소재 2025년 매출 1,980 백만원

과업·요구

기술에 대한 외부 전문가 검토가 필요함. □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - GNP와 무기질 바인더가 공존할 수 있는 조성·계면 구조를 도출하여 방열 성능과 불연 성능을 동시에 확보하고자 함. - GNP의 열전도 특성을 유지하면서 수계 슬러리 내 장기 분산 안정성을 개선하고자 함. - 스프레이 또는 롤러 도포 조건에서 GNP의 면내 배향과 도막 균일성을 높여 대면적 기재의 방열 성능 편차를 줄이고자 함. - 기존 제품의 수계 무기질 기반, 도막 두께, 도포 방식, 원재료 구조를 크게 변경하지 않는 범위에서 적용 가능한 문제해결안을 도출하고자 함. - 이종분야 특허기술을 활용하여 소재 조성, 분산, 배향, 경화 조건에 대한 개선 후보를 도출하고, 시작품 수준에서 성능 검증 가능성을 확인하고자 함.

- 스프레이·롤러 도포 시 GNP의 면내 배향을 유도할 수 있는 공정 조건 검토 - 대면적 금속 기재에서 방열 균일도 편차를 줄일 수 있는 도포·건조·경화 조건 도출 - 이종분야 특허기술 기반 문제해결 후보 도출 및 적용 가능성 분석 - 개선 후보 적용 시작품 제작 및 성능 비교 검증 방안 수립 - 개선 구조 및 공정 조건에 대한 선행특허 분석, FTO 검토 및 IP 확보 전략 수립 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - GNP 함량별 배합 실험 및 DoE 수행 - 수계 슬러리 제조, 점도 측정, 입도 분석 및 기초 분산 안정성 평가 - 금속 기재 대상 스프레이·롤러 도포 시작품 제작 - 자체 IR 열화상 촬영을 통한 표면 온도 분포 확인 - 도막 밀착성, 외관, 작업성 등 기초 품질 평가 - 수행사가 제안한 개선 후보에 대한 배합 적용 및 도포 조건 검토 - 필요 시 외부 시험기관을 통한 열전도율, 불연성, 신뢰성 평가 연계 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 방열·난연 동시 성능 검증 - GNP-무기질 바인더 조성 및 계면 개선 후보를 적용한 시험편 제작 - GNP 함량, 분산제, 바인더 비율, 경화 조건별 방열성과 불연성 변화 비교 - 면내 열전도율과 불연 기준을 동시에 만족할 수 있는 후보 조성 도출 - 개선 전·후 열전도율 및 불연성 평가 결과 비교 ㅇ GNP 슬러리 분산 안정성 검증 - 개선 후보별 수계 슬러리의 점도 변화, 입도 변화, 침전 여부 확인 - 가속 보관 조건 또는 단기 저장 조건을 활용하여 재응집 가능성 비교 - 분산제, pH, 고형분, 혼합 조건 등이 슬러리 안정성에 미치는 영향 검토 - 실제 도포 가능 점도 범위 내에서 분산 안정성 확보 가능성 확인 ㅇ 대면적 도막 방열 균일도 검증 - 금속 기재 또는 서버랙 모사 시편에 개선 후보 코팅을 적용하여 도막 균일도 확인 - 스프레이 또는 롤러 도포 조건에 따른 GNP 배향 및 도막 두께 균일성 검토 - IR 열화상 분석 등을 활용하여 표면 온도 분포 편차 확인 - 개선 전·후 대면적 도막의 방열 균일도 비교 ㅇ 도막 기본 물성 및 작업성 검증 - 개선 후보의 밀착성, 외관, 건조·경화성, 도막 두께, 작업성 확인 - 고온 노출 또는 항온항습 조건에서 도막 안정성 검토 - 기존 도포 공정과의 호환성 및 현장 적용 가능성 확인 - 원재료 및 공정 변경에 따른 생산 적용성 검토 ㅇ IP 및 FTO 검증 - GNP-무기질 바인더 계면 제어, 나노소재 분산 안정화, 면내 배향 제어, 도막 경화 조건 관련 선행특허 분석

참가자격

- 이종분야 특허기술의 대상 제품 적용 가능성 및 회피 필요사항 검토 - 개선 조성, 공정 조건, 도막 구조에 대한 권리 확보 가능성 검토 - 후속 특허 출원 또는 포트폴리오 확장 방향 제시 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 9-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 5,026 백만원

과업·요구

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 내 연 기 관 용 수 소 혼 소 제 어 장 치 ㅇ 대상·기술 개요 - 본 제품은 기존 내연기관 차량의 흡기 라인에 수전해 방식으로 생성된 수소를 미량 혼입하여 연소 효율 개선을 유도하는 수소 혼소 제어 장치임. - 별도의 엔진 구조 변경 없이 차량에 부착하는 방식으로 적용되며, 주행 중 생성된 수소를 엔진 운전 상태에 따라 흡기 라인으로 공급하는 구조임. - 주요 구성은 수전해 수소 발생 모듈, 차량 전력 연동 제어부, 수소 공급 라인, 안전 차단부 및 센서류 등으로 구성됨. - 본 과제에서는 차량 종류, 노후도, 주행 조건 및 엔진 부하 변화에 따라 발생하는 수소 혼소 효율 편차를 줄이기 위해, 주행저항 데이터와 엔진 운전 데이터를 반영한 제어로직 개선 방향을 도출하고자 함. ㅇ 제품·기술의 자세한 설명(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 본 제품은 차량 운행 중 수전해 방식으로 수소를 생성하고, 생성된 수소를 흡기 라인에 혼입하여 기존 연료의 연소 보조에 활용하는 방식으로 작동함. - 수소는 화염 전파 속도가 빠른 특성을 가지므로, 적정 조건에서 기존 연료의 연소 안정성 및 배출가스 특성 개선에 기여할 수 있음. - 다만 수소 투입량은 차량의 운전 상태, 엔진 부하, 흡입 공기량, 주행저항, 차량 노후도 등에 따라 달라져야 하므로, 단순 정량 투입 방식만으로는 조건별 성능 편차가 발생할 수 있음. - 현재 장치는 기초적인 차량 데이터 기반 제어 방식을 적용하고 있으나, 다양한 차종과 실제 주행 조건을 반영한 정밀 제어로직 보완이 필요한 상태임. - 본 과제의 핵심은 수소 발생 장치의 외형 개발이 아니라, 주행저항·엔진부하 기반 데이터 분석과 수소 투입 제어로직 개선을 통해 조건별 성능 편차를 완화하는 것임. ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - 수소 혼소 장치는 엔진 운전 조건에 맞지 않는 수소 투입이 이루어질 경우, 연소 개선 효과가 제한되거나 조건별 편차가 커질 수 있음. - 실제 도로 주행 환경에서는 차량 중량, 공기저항, 경사, 엔진 노후도 등 다양한 변수가 성능에 영향을 줄 수 있음. - 자체 OBD-II 데이터와 실도로 주행 테스트만으로는 통제된 비교 데이터 확보에 한계가 있어, 공인 주행모드 또는 이에 준하는 조건에서 장착 전·후 데이터를 비교할 필요가 있음. - 본 과제는 공인 기반 시험 데이터와 차량 운전 데이터를 활용하여 제어로직 보완 방향을 도출하고, 향후 제품 신뢰성 확보와 후속 사업 연계의 기반을 마련하는 데 중점을 둠.

【제품사진 혹은 도면 1】 【제품사진 혹은 도면 2】 【제품사진 혹은 도면 3】 【제품사진 혹은 도면 4】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 자체 테스트를 통해 연비 개선 및 배출가스 저감 가능성은 확인하였으나, 실제 주행 환경에서는 차량 종류, 엔진 상태, 차량 노후도 및 주행 조건에 따라 성능 편차가 발생함. - 고부하, 급가속, 경사로, 반복 정차·출발 등 부하가 급변하는 구간에서는 수소 투입량과 엔진 운전 상태 간 정합성이 낮아질 수 있음. - 다양한 차종과 주행 조건을 반영한 정밀 주행저항 데이터가 부족하여, 수소 투입 제어로직을 객관적으로 보정하는 데 한계가 있음. - 공인 시험 조건 또는 이에 준하는 비교 데이터가 부족하여, 장치 장착 전·후 성능 변화를 설명하는 것이 어려움. - 이에 따라 조건별 성능 편차를 줄이고, 주행 환경 변화에 대응 가능한 데이터 기반 제어 체계를 마련할 필요가 있음. ㅇ 문 제 의 원 인 - 차량별 공기저항, 구름저항, 차량 중량, 엔진 상태, 운전 패턴 등 주행저항 관련 변수가 제어로직에 충분히 반영되지 못함. - 기존 제어 방식은 OBD-II 등 기본 차량 데이터를 활용하고 있으나, 공인 주행모드 기반 배출가스·연비 데이터와의 연계 분석이 부족함. - 수소 발생량, 엔진 부하, 흡입 공기량, 연료 분사 조건 사이의 관계를 정량적으로 보정할 수 있는 기준 데이터가 부족함. - 實도로 테스트는 환경 변수가 통제되지 않아, 성능 변화의 원인을 차량 조건, 주행 조건, 수소 혼소 제어 조건으로 구분하기 어려움. - 물리 기반 주행저항 모델과 제어 알고리즘 간 연계 설계가 충분하지 않아, 부하 급변 구간에서 혼소 효율이 저하될 가능성이 있음. ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - OBD-II 기반 차량 데이터를 활용하여 장치 운전 상태와 차량 운전 조건을 반복적으로 확인하고 제어값 보정을 시도함. - 다양한 노후 차량을 활용한 실도로 주행 테스트를 수행하여 수소 혼소 장치 장착 전·후의 성능 변화를 확인 하고자 함. - 자체 테스트를 통해 일부 조건에서 연비 개선 및 배출가스 저감 가능성을 확인하였으나, 시험 조건의 통제성 부족으로 객관적 상관관계 도출에는 한계가 있었음. - 자체 시험 데이터만으로는 차종별 성능 편차를 설명하거나 제어로직을 표준화하는 데 어려움이 있어, 공인 기반 비교 데이터와 외부 전문가 검토가 필요함. □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 공인 주행모드 또는 이에 준하는 통제된 시험 조건에서 수소 혼소 장치 장착 전·후의 연비 및 배출가스 데이터를 확보하고자 함. - 확보된 데이터를 기반으로 차종, 엔진 부하, 주행저항, 주행 패턴에 따른 성능 편차 요인을 분석하고자 함.

- 주행저항값, 엔진 부하, 흡입 공기량, 차량 운전 데이터를 반영한 수소 투입 제어로직 보완 방향을 도출하고자 함. - 고부하 및 부하 급변 구간에서 혼소 효율 저하를 완화할 수 있는 제어 변수와 운전 조건을 정리하고자 함. - 개선 전·후 비교가 가능한 평가 지표를 설정하여, 제품 신뢰성 확보와 후속 검증에 활용 가능한 데이터 기반을 마련하고자 함.

- 차종별 보정이 가능한 공통 제어 알고리즘 구조 검토 - 자동차 주행저항, 엔진 제어, 적응형 제어, 연료 혼소, 수전해 제어 관련 이종분야 특허기술 조사·분석 - 개선 제어로직 및 시스템 구조에 대한 선행특허 분석, FTO 검토 및 IP 확보 전략 수립 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 기존 수전해 수소 발생 모듈 및 수소 공급 장치 제공 - 기존 제어기, ECU 인터페이스 및 차량 장착 구조 제공 - OBD-II 기반 차량 운전 데이터 수집 - 시험 차량 섭외 및 장치 장착·탈거 지원 - 도출된 제어로직 보완안에 대한 내부 적용성 검토 - 개선 전·후 장치 운전 데이터 수집 및 기초 분석 - 외부 시험기관 시험 의뢰 및 성능 비교 자료 확보 지원 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 기준 데이터 확보 및 시험 조건 설계 - 장치 장착 전·후 비교가 가능하도록 시험 차량, 시험 조건, 주행모드, 측정 항목을 설정 - 연비, 배출가스, 엔진부하, 차량속도, 흡입공기량, 수소 발생량 등 주요 데이터 항목 정의 - 자체 실도로 데이터와 외부 시험 데이터를 구분하여 활용 기준 정립 - 시험 조건 차이에 따른 데이터 해석 오류를 줄일 수 있는 비교 기준 마련 ㅇ 주행저항·엔진부하 기반 원인 분석 - 차량 중량, 공기저항, 구름저항, 경사, 가감속 패턴 등 주행저항 요소 검토 - 엔진부하, 흡입공기량, 연료 분사 조건과 수소 투입량 간 상관관계 분석 - 고부하 및 급변 구간에서 혼소 효율이 저하되는 조건 도출 - 차종 및 노후도에 따른 성능 편차 요인 정리 ㅇ 제어로직 보완안 검증 - 주행저항 및 엔진부하 데이터를 반영한 수소 투입 제어 변수 도출 - 수소 발생량, 투입 시점, 투입량 조절 기준 등 제어로직 보완안 검토 - 개선 전·후 제어 응답성 및 조건별 성능 편차 비교 - 기존 탈부착형 구조와의 연계 가능성 검토 ㅇ IP 및 FTO 검증 - 수소 혼소 제어, 주행저항 기반 제어, 엔진부하 기반 연료 보정, 수전해 수소 발생 제어 관련 선행특허 분석 - 개선 제어로직 및 장치 운용 방법에 대한 권리 확보 가능성 검토 - 기존 특허와의 회피 필요사항 및 차별화 포인트 도출 - 후속 특허 출원 또는 포트폴리오 확장 방향 제시

참가자격

4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 10-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계금속 2025년 매출 2,000백만원

과업·요구

【제품사진 혹은 도면 1】 【제품사진 혹은 도면 2】 【제품사진 혹은 도면 3】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - 공정 : 세라믹 볼 표면 접착제 도포 시간 과다 소요 - 원가 : 접착제 2회(켐록 #205+켐록 #220) 도포 - 품질 : 수작업 도포로 인한 접착제 도포량·분포 편차 발생 → 세라믹볼 결합력 불균일 → 세라믹볼 이탈 및 호스 조기 파열 원인이 됨 - 안전·환경 : 켐록 #205/220 계열은 용제형(솔벤트 기반) 접착제로 휘발성 유기화합물(VOC) 발생. 2024년 산 업안전보건법 개정으로 작업장 분진·VOC 허용 기준이 강화(호흡성 분진 3→2mg/m³)되어, 작업자 건강 및 작업장 환경 관리 부담이 가중되고 있음 ㅇ 문 제 의 원 인 - 공정 : 수작업에 의한 접착제 도포 작업(2회) - 원가 : 접착제 2회 도포시 건조시간 및 접착제 비용 과다 소요 - 품질 : 1차(프라이머) + 2차(본딩) 순차 도포 방식이라 도포 간격·건조 조건 관리가 까다롭고, 작업자 숙련 도에 따라 제품 편차가 발생함 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 공정 : 접착제 도포 설비(장치) 컨셉 검토 및 접착제 분사 도포 방식 검토 - 원가 : 신규 일액형 접착제 도포 시험 실시 (자체 시험 결과, 기존 2액형 대비 접착력 50~60% 수준에 그쳐 양산 적용 불가 판정) - 기존 접착제 대비 건조시간 단축을 위한 가열·송풍 보조 도포 방식도 검토하였으나, 설비 없이 수작업 공정 에서는 균일 품질 확보가 어려웠음 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 )

할 핵심 소재인 내부 탄성막과 겉면 보호필름에 치명적인 열변형(수축, 경화, 울음 현상)이 발생하였고 이 로 인해 메타구조의 핵심인 방음 성능이 훼손되었음 - 화학 접착제 사용 방식 : 산업용 본드 등 화학 접착제를 활용한 조립을 시도하였으나, 접착제에서 발생하는 휘발성 유기화합물(VOCs) 등으로 인해 친환경 건축자재 기준을 충족하지 못하는 치명적인 환경적 요인 문 제가 발생함. 또한, 대면적 프레임에 접착제를 얇고 균일하게 도포하는 제어가 까다로워 불량률이 높았으 며, 경화 시간 소요로 인해 대규모 양산 라인에 적용하기 어려움 - 탄성막 일체형 공법 : 융착 및 조립 공정 자체의 병목을 없애기 위한 극복 노력으로 프레임 단계에서 탄성 막 일체형 방법을 고려하였으나 완성된 제품의 음향학적 성능(투과손실 및 흡음률) 측정 결과 기존 조립 방식 대비 유의미한 성능적 이점이나 원가 절감 효과가 입증되지 않아 양산 도입 보류 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 이종 소재(유연한 탄성막/보호필름과 강성 플라스틱 프레임)의 장력 손실 및 정렬 오차를 방지하는 자동 정 렬 및 고속 피딩(Feeding) 시스템의 벤치마킹 및 도입 - 수작업 자재 공급으로 인한 공정 병목 및 유휴 시간을 원천 차단한 차세대 웨이브메타 완전 자동화 양산 설비 구축(수작업 정렬 시 1분 30초~2분 소요되고 있는데, 정렬 자동화 장비 도입으로 1분 이내로 정렬) - 생산 택타임(Takt time) 단축 및 노무비 절감을 통한 단위당 제조 원가 인하로 대규모 B2B 납품에서 압도 적인 가격 경쟁력 확보 - 장비 유휴 시간 감소 및 자동화 도입 전후의 시간당/일당 웨이브메타 제품 정상 생산량 증가 비율(%) 비교 - 대면적 융착 부위별 박리/인장 강도의 균일도 측정 및 이종 소재 정렬 오차에 따른 공정 불량률 검증 - 수작업 인력 대체 및 생산 시간 단축에 따른 단위 면적(㎡)당 최종 제조 원가 절감 비율 재무적 산출 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 자동 공급 장치 도입을 통한 장비 유휴 시간 제로화 및 택타임 단축으로 기존 대비 작업자 1인당 생산성 (UPH) 30% 이상 향상(수작업 정렬 시 1분 30초~2분 소요되고 있는데, 정렬 자동화 장비 도입으로 1분 이 내로 정렬) - 수작업 인력 대체 및 생산 속도 극대화를 통해 ㎡당 최종 제조 원가 10% 이상 절감. ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 메타구조의 손상을 막고 강력한 결합력을 확보할 수 있는 공법인 초음파 융착 방식을 채택 - 해당 다층 구조와 소재의 물성은 단순한 외형이 아니라 특정 주파수를 선택적으로 제어하고 반공진 (Anti-resonance)을 유도하여 층간소음 및 저주파 소음을 획기적으로 차단하는 메타구조 음향공학의 핵심

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 필름 및 프레임 공급 장치 - 유연한 성질의 탄성막 필름(Film)과 강성 구조체인 프레임(Frame)을 조립 라인으로 투입하는 장치 설계 ㅇ 공급된 필름과 프레임을 초음파 융착 전 정해진 좌표에 정밀하게 일치시키는 장치 ㅇ 프레임의 외곽 라인을 기준으로 필름을 강제 정렬하는 기구적 센터링(Centering) 지그를 설계하여 기구적 신뢰성 확보 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것

참가자격

※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 11-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 우주항공·해양 2025년 매출 2,300백만원

과업·요구

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - 고고도 및 저온 환경에서의 유체 결빙 및 점도 상승 문제 ž 현상 : 항공기나 드론이 고고도(기온 급감) 또는 겨울철 환경에서 운용될 때, 유체라인 내부의 연료나 유압 유가 결빙되거나 점도가 급격히 상승함 - 기존 가열 방식의 구조적 한계 및 효율 저하 ž 현상 : 현재는 배관 외부를 열선으로 감고 그 위에 단열재를 덧씌우는 방식을 사용하나, 국부적으로만 온 도가 올라가거나 열이 외부로 많이 유출됨 - 항공기 경량화 요구와 부품 비대화 간의 모순 ž 현상 : 방빙(Anti-icing)을 위해 부착하는 금속 히터, 두꺼운 보온재, 별도의 고정 장치들로 인해 유체 시스 템의 무게와 부피가 증가함 ㅇ 문 제 의 원 인 - 고고도 및 저온 환경에서의 유체 결빙 및 점도 상승 문제 ž 원인 : 기존의 일반적인 플라스틱/고무 호스는 외부 기온 차단 능력이 부족하며, 별도의 가열 장치가 없으 면 내부 유체의 물리적 성질 변화를 막을 수 없음. 이는 연료 공급 중단이나 제어 불능 등 치명적인 비행 사고로 직결됨 - 기존 가열 방식의 구조적 한계 및 효율 저하 ž 원인 : 열선(Line) 방식은 접촉 면적이 좁아 열전달 효율이 낮고, 단열재가 일체화되지 않아 열손실(Heat Loss)이 큼. 또한, 부착된 열선이 진동이나 충격에 의해 단선되거나 탈락할 위험이 상존함 - 항공기 경량화 요구와 부품 비대화 간의 모순 ž 원인 : 발열, 단열, 구조 유지 기능이 각각 분리된 부품으로 구성되어 있어 부품의 복잡도가 높음. 이는 드 론의 탑재 중량(Payload)을 감소시키고 비행시간을 단축시키는 원인이 됨 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 면상 발연체(200*200㎜)를 CNT를 통해 만들어 봤으며, 아직 호스 유형으로 만들어 보지 못함 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - 직조 발열 외피 구조의 호스형 적용 설계 ž 기존 면상 발열체 제작 경험을 바탕으로, 탄소섬유·세라믹섬유 직조 발열 외피를 호스 형태로 적용하기 위 한 구조 설계가 필요함 ž 탄소섬유 배치, 전극 연결, 세라믹섬유 보강·단열 배치, 내피와 외피의 결합 방식 등을 고려한 호스형 구조 설계가 필요함 - 발열 성능 중심의 기능 구현 ž 1차 개선 기능은 완제품 인증 수준의 내압 검증보다, 직조 발열 외피의 발열 성능, 온도 균일성, 온도 유 지성 확인에 초점을 둠 ž 향후 항공·드론 유체라인 확장을 고려하여 경량성, 유연성, 전기적 안전성을 반영한 설계 방향을 함께 검토함 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 호스형 직조 발열 외피 구조 설계 컨설팅 ž 탄소섬유·세라믹섬유 직조 발열 외피를 실제 호스 형태로 구현하기 위한 설계 최적화 컨설팅을 받고자 함

ž 탄소섬유 원사 배치, 전극 연결 구조, 세라믹섬유 적용 위치, 절연·방수 구조, 내피와 외피 결합 방식 등에 대한 설계 기준 도출이 필요함 - 워킹목업 기본 규격 및 제작 범위 설정 ž 15m 길이, 내경 25mm급 소방호스형 워킹목업을 기준으로 제작 가능 구조를 검토하고자 함 ž 내피, 직조 발열 외피, 절연층, 보호 코팅층 등 기본 구조와 소재 사양을 구체화하고자 함 - 발열 성능 중심 검증 기준 수립(소방호스형 워킹목업 제작에 비용이 초과 발생 시 협의하여 수혜기업 에서 부담 가능) ž 워킹목업의 1차 검증은 발열 성능을 중심으로 수행하고자 함 ž 온도 상승성, 온도 균일성, 온도 유지성, 전기적 안전성, 기본 유연성 등에 대한 평가 기준 도출이 필요함 ž 내압 성능은 제품 구조 안정성 확인을 위한 참고 항목으로 검토하고, 정식 내압·인증 시험은 후속 고 도화 단계에서 추진하는 방향으로 정리하고자 함 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 핵심 발열체 제작: 원천 특허 기반의 탄소섬유 발열체 설계 및 맞춤형 시제품 제작 기술 보유(3D 모 델과 설계 가능) - 복합재 성형 및 시제 : 자체 설비를 활용한 복합소재 구조 설계 역량과 실제 제품(프로토타입) 제작 공정 수행 가능(면상 발연체 제작은 가능하나, 탄소섬유 직조, 호스 제작 등은 불가) - 제품 적용 환경(항공·드론 등) 및 요구 조건에 대한 기술 자료 제공과 함께, 발열 시스템 및 복합소재 구조에 대한 기술 요구사항 정의 및 설계 방향 제시 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 극저온 환경에서도 유체라인 결빙을 방지하고 안정적인 운용이 가능한 열관리 기술 확보 - 발열 및 단열 기능 통합을 통한 구조 단순화 및 경량화 구현 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 저온 환경(-30℃ 이하)에서 내부 유체 온도 유지 가능 수준 확보 - 유연 구조 적용 가능 (곡면 및 굴곡 대응 필수) - 전기적 안전성 확보 (절연 및 과열 방지 필수) - 항공 적용을 고려한 경량 구조 유지 필요

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 구조 설계 도출: 원천 특허의 발열 기능을 항공 유체라인에 이식하기 위해 발열체, 단열층, 절연층이 하나 로 통합된 복합소재 적층 구조(Lay-up Design) 설계 필요 - 구조 안정성 검토: 유체라인의 압력과 진동을 견디면서도 각 층(Layer) 간의 박리(Delamination)가 발생하지 않는 최적의 적층 방식 및 인터페이스 설계 검토 □ 현 재 제 품 의 개 발 단 계 및 상 용 화 수 준 - 현재 본 기술은 유체라인 발열 기능에 대한 개념 및 구조 설계가 가능한 제품기획 단계 및 초기 개발 단계에 해당함 - 탄소섬유 기반 발열 기술 및 복합소재 구조 설계 역량은 확보하고 있으나, 항공 및 극저온 환경 적용을 위한 통합 구조 설계 및 실증은 수행되지 않은 상태임 - 현재까지는 항공 적용을 위한 시제품 제작 및 성능 검증이 이루어지지 않은 단계로, 제품화 이전의 기술 검증(PoC)이 필요한 단계임 - 향후 본 과제를 통해 설계 검증 및 워킹목업 제작을 수행하여 시제품 제작 단계로 진입하는 것을 목표로 함 4. 검증 니즈 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 워킹목업 제작(소방호스형 워킹목업 제작에 비용이 초과 발생 시 협의하여 수혜기업에서 부담 가능) - 설계안의 실제 적용 가능성을 판단하기 위해 15m, 내경 25mm급 소방호스형 워킹목업 제작 필요 - 워킹목업은 완성형 인증 제품이 아니라, 탄소섬유·세라믹섬유 직조 발열 외피 구조의 구현 가능성과 발열 성능을 확인하기 위한 기능 검증용 목업으로 설정 - 기본 구조는 내피, 직조 발열 외피, 전극 연결부, 절연층, 보호 코팅층을 포함하는 형태로 검토 ㅇ 항공·드론 운용 제약 조건 반영 - 초경량화 설계 : 항공 분야 핵심 평가지표인 중량 절감을 위해 복합재료의 비강도를 극대화한 경량 구조 유지 - 전기적 신뢰성 : 탄소섬유 발열체의 효율적 통전을 보장하면서 기체 간섭을 방지하는 전기적 절연 및 보호 설계 반영 ㅇ 단계별 검증 범위 설정 - 1차 기능 중심 검증 : 현재는 양산 전 단계이므로 외관 품질이나 인증 수준의 내압 성능보다는, 직조 발열 외피의 발열 성능, 온도 균일성, 온도 유지성 및 구조 구현 가능성 검증에 집중한 워킹목업 제작 범위 설정 필요 - 후속 검증 항목 구분 : 단열 성능, 내압 성능, 장기 내구성 및 항공·드론 적용성은 1차 검증 결과를 바 탕으로 후속 제품 고도화 단계에서 검토할 항목으로 구분함 ㅇ 과제 수행 시 제한조건 - 항공 및 극저온 환경 적용을 고려해야 하므로, 발열 성능뿐만 아니라 경량화, 내구성, 전기적 안전성 을 동시에 만족해야 하는 설계 제약 존재 - 발열 구조와 단열 구조를 통합하는 과정에서 열전달 효율과 구조 안정성 간의 상충 관계가 존재하여,

참가자격

③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 11-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 첨단 로 봇·제조 2025년 매출 1,718 백만원

- 추진 효율 유지, 걸림 방지, 하중 분산, 접이식 구조, 중심 유지 구조에 대한 권리 확보 가능성 검토 - 기존 보유 특허와 개선 구조 간 포트폴리오 확장 방향 제시 - 후속 특허 출원 또는 PCT 출원 가능성 검토 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 12-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 수소 2025년 매출 130백만원

과업·요구

【2kW 스택】 【2kW 시스템】 【30kW 스택】 【도면 1】 【도면 2】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - 당사는 물을 전기로 분해해 수소를 생산하는 음이온 교환막 수전해(AEMWE) 전극, 스택, 시스템을 자체 개 발하고 있으나, 핵심 부품인 음이온 교환막의 제조 및 양산 공정은 아직 완전히 내재화하지 못한 상황임 - 음이온 교환막은 스택 내부에서 이온은 이동시키고, 수소와 산소는 섞이지 않도록 분리하는 핵심 부품임. 막 품질이 불균일하거나 결함이 있을 경우 수소 생산 효율, 수소 순도, 스택 안전성, 장기 내구성에 직접적 인 문제가 발생할 수 있음 - 특히 30 kW급 이상 대면적 스택에서는 막 두께 편차, 미세 구멍, 기포, 균열 등이 셀 간 성능 편차, 수소· 산소 혼입, 막 파손, 장기 운전 안정성 저하로 이어질 수 있음 - 따라서 본 과제에서는 신규 고분자 분자구조 개발이 아니라, 당사가 보유한 음이온 교환 고분자를 활용하 여 단일막 및 강화복합막을 롤투롤 방식으로 제조할 수 있는 공정기술과 양산 기반을 확보하고자 함 ㅇ 문 제 의 원 인 - 문제의 핵심은 막 소재 자체보다, 대면적 스택에 사용할 수 있는 막을 균일하고 반복적으로 제조할 수 있 는 공정기술과 품질관리 체계가 부족하다는 점임 - 음이온 교환막은 얇을수록 전기저항은 낮아지지만, 기계적 강도와 가스 차단성이 낮아질 수 있음. 반대로 막이 두꺼우면 내구성과 가스 차단성은 좋아질 수 있으나, 전압 손실과 소재 사용량이 증가함 - 따라서 대면적 스택 적용을 위해서는 단일막 제조공정뿐 아니라, 보강재를 적용하여 막을 더 튼튼하게 만 들고 수소 혼입을 줄일 수 있는 강화복합막 제조공정 확보가 필요함 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 당사는 전극, 스택, 시스템을 직접 개발하며 막 특성이 스택 성능, 수소 순도, 안전성, 내구성에 미치는 영 향을 지속적으로 검토해 왔음 - 2 kW 스택 및 시스템 운전 경험을 통해 막 품질, 조립성, 기밀성, 장기 운전 안정성의 중요성을 확인하였음 - 향후 30 kW급 스택 및 상위 용량 제품으로 확장하기 위해, 막 제조공정 내재화와 대면적 막 적용 가능성 확보를 추진하고 있음. □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 폭 300 mm급 단일 음이온 교환막의 롤투롤 제조공정 도출 - 50–80 μm 두께 범위에서 두께 균일성, 표면 결함 저감, 반복 생산성 확보 - 기계적 내구성, 치수 안정성, 수소 혼입 저감, 레진 사용량 저감을 위한 강화복합막 제조공정 도출 - 롤투롤 방식의 음이온 교환막 생산 장비의 기본 구성 및 설계 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건

ㅇ 요 구 사 항 - 신규 고분자 분자구조 개발이 아닌, 막 제조 공정 중심일 것 - 단일막과 강화복합막을 모두 고려하되, 롤투롤 연속 생산이 가능한 방식일 것 - 막 두께 균일성, 표면 결함 저감, 기계적 내구성, 치수 안정성, 수소 혼입 저감, 레진 사용량 저감을 함께 고려할 것 - 향후 파일럿 장비 구축, 반복 생산성 확보, 품질검사, 원가 절감까지 고려한 현실적 방안일 것 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 지나치게 복잡하거나 고비용의 공정은 향후 양산성과 가격 경쟁력을 저해하므로 제한됨 - 특정 단일 특성만 개선하는 접근보다, 성능, 내구성, 수소 차단성, 생산성, 원가의 균형을 우선해야 함 - AEM 수전해 기반 구조 자체는 당사의 핵심 제품 정체성이므로, AWE·PEM 등 타 방식으로의 구조 전환은 불가함 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 단일 음이온 교환막 및 강화복합막의 롤투롤 제조공정 관련 특허·공정·장비 기술 조사 지원 ※ 음이온 교환막에 국한하지 않고, 고분자막, 이온교환막, 분리막, 복합막 등 유사 분야 기술 포함 - 당사가 보유한 음이온 교환 고분자를 활용한 막 코팅, 건조, 후처리, 권취 공정 조건 도출 지원 - 강화복합막 제조를 위한 보강재 선정, 이형지 선정, 레진 함침/코팅, 계면 접착, 건조, 장력 제어 등 핵심 공 정 변수 검토 지원 - 실험실 수준의 소면적 막을 넘어, 30 kW급 스택 적용이 가능한 대면적 음이온 교환막의 롤투롤 제조공정 아이디어 도출 지원

※ 목표 사양: 폭 300 mm, 두께 50–80 μm 수준의 연속 제조 가능성 검토 - 롤투롤 생산 가능성이 확인될 경우, 파일럿 롤투롤 생산 장비의 기본 구성 및 설계 방향 도출 지원 - 단일막/강화복합막 제조공정, 레진 사용량 저감 구조, 저수소투과 복합막 구조에 대한 권리화 전략, 회피 설계 방향, 특허 포트폴리오 구축 방향 지원 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - AEMWE 전극, 스택, 시스템 기술을 기반으로 한 막 적용성 평가 - 30 kW급 스택에 필요한 막 크기, 두께, 취급성, 조립성 요구사항 제시 - 보유한 음이온 교환 고분자 또는 막 샘플을 활용한 MEA 제작 및 성능 평가 - 단일막 및 강화복합막 샘플의 스택 적용성 검토 - 쇼트스택 및 30 kW급 스택 운전을 통한 성능, 기밀성, 수소 혼입, 장시간 안정성 평가 - 평가 결과를 바탕으로 막 제조공정 및 품질 기준 개선 방향 도출 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 보유 소재 기반 음이온 교환막 제조 가능성 검토 - 당사가 보유한 음이온 교환 고분자 또는 이오노머를 활용하여 음이온 교환막을 안정적으로 제조할 수 있는 지 검토 - 신규 고분자 분자구조 개발이 아니라, 보유 소재를 활용한 막 코팅, 건조, 후처리, 권취 공정 적용성을 확인 - 막 두께 균일성, 표면 결함, 치수 안정성, 기계적 강도, 수소투과도 등 주요 품질 항목을 검토 - 검토 결과를 바탕으로 단일막 및 강화복합막 제조에 적합한 공정 조건과 품질관리 방향 도출 ㅇ 당사 소재 기반 대면적 막 제조 가능성 및 롤투롤 공정 적용성 검토 - 당사가 개발한 음이온 교환 소재를 이용해 대면적 음이온 교환막을 안정적으로 제조할 수 있는지 검토 - 소면적 실험실 제조 수준을 넘어, 막 두께를 고르게 유지할 수 있는지, 결함을 줄일 수 있는지, 치수 안정 성과 반복 생산성을 확보할 수 있는지를 확인 - 이를 위해 당사 소재의 롤투롤 공정 적용 가능성, 공정 조건, 품질 관리 방법, 향후 필요한 장비 구성과 구 축 방향 등을 검토 - 단, 본 검토는 실제 양산 전환 가능성을 고려한 수준이어야 하며, 지나치게 복잡하거나 과도한 비용이 필요 한 방식은 제외 IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축

참가자격

4. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 12-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 반도체·디스플레이 2025년 매출 78백만원

과업·요구

【제품사진 1】 【제품사진 2】 【제품사진 3】 【제품사진 4】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - [국부 과성장 발생] 8–12인치 대면적 양산 시 단층(0.7nm) 완성 전 그 위로 2–3층 island 산발 형성 - [로직 소자 성능 저하] 두께 1→2층 변동만으로 단채널 효과 면역성 상실, 누설전류 1,000배↑, Vth 산포로 양산 수율 치명적 저하 - [3D 적층 후공정 불량] 원자단위 평탄도 미확보 시 CFET·M3D 상부 적층 공정 불량 유발 ㅇ 문 제 의 원 인 - 운동학(Kinetics) 지배 고속 증착 환경 → 대면적 표면 미세 온도·가스분압 편차 → 단층 완성 전 2·3층 핵생성 - 박막 내 미세 결함(Grain Boundary, Vacancy) → 2층 성장의 활성 핵생성 자리(Nucleation Site)로 작용 - 기존 식각 기술의 부적합 : (플라즈마 식각) 하부 monolayer 물리적 파괴 (LBL 식각) 노출 면적 전체 반응으로 선택성 부재 (습식 식각) undercut·균일성·반도체 호환성 부족 - [근본 모순] 단층 두께(0.7nm) 보존 + 위로 자란 2층 island만 선택 제거 동시 필요 → 물리타격형(플라즈마)·전면반응형(LBL/습식) 식각 모두 부적합 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - (1단계) 공정 최적화 : 온도·압력·전구체 유량 등 공정 변수 반복 튜닝 → 과성장 빈도·크기는 감소했으나 완 전 억제 불가 - (2단계) 장비 고도화 : CFD 유체역학 모델링·정밀 가공·히팅 균일성 향상·스테이지 상하 이동을 통한 반응성 제어 → 공정 윈도우는 확대되었으나 과성장 생성 자체는 억제 불가 - (3단계) 후처리 (열처리) : 칼코겐 분위기 열처리로 결함 치유 시도 → 칼코겐 결함 추가 생성은 일부 억제, 과성장 층 제거에는 무영향. 고온 시 하부 박막 탈리 - (4단계) 후처리 (산소 식각) : O₂ 기반 화학 식각 시도 → 과성장 층 제거되나 동시에 박막 전면 식각, 칼코 겐 결함 폭증, 박막 품질 저하 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) 평가 항목 문제해결 전(현재) 문제해결 후(목표) 평가 방법 기존 챔버 척: ±5℃ 이 8″ 목업 표면±3℃ 이내 다중포인트 TC Wafer를 척 다기능 척 온도

능한 가스 선정 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - '근본 원인 ↔ 문제 현상' 4축 해결책 제시 (이종분야 특허 발굴 기반) ① 선택성 (단층 보존 + 상부 island만 제거) ↔ 기존 식각의 비선택성 ② 챔버 부산물 재흡착 제어 ↔ Micro-masking 현상 ③ 대면적 가스유동 균일성 ↔ 웨이퍼 중심·엣지 식각률 편차 ④ 다기능 척 통합 (광대역 온도·전계·배면 헬륨·내식성 동시 만족) ↔ 단일 기능 척의 한계 ㅇ 해 결 책 우 선 순 위 - ① 다기능 척 설계·목업 > ② 챔버 및 가스 주입구/배출구 > ③ 자가제한 메커니즘 DFT 검증 > ④ 식각 가스 후보 발굴(③·,④는 자사 보유 협력 채널 활용, 수행사는 자문) ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 증착 메커니즘(CLD) 자체는 변경 불가 (식각·후처리 모듈 단위에서 솔루션 발굴) - 8″ 양산 웨이퍼 폼팩터 유지, 반도체 fab compatible 가스·소재만 적용 - 플라즈마 / 습식 / 산소 식각은 자사 시행착오 영역 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 자가 제한적 비플라즈마 식각 모듈을 양산 증착장비에 통합하는 과정에서 발생하는 부수 난제(상기 4 축)에 대한 이종분야 특허 분석 - 선행기술·시장 분석: 반도체 식각 공정 장비 규격·사양·시장 평가 → 개발 목표 수치 재설정 - OPIS 방법론 적용: 'damage-free + TMD + non-plasma + non-wet + self-limited' 등 키워드 기반 화학·기계·우주항공 등 이종분야 특허 발굴 → 식각 모듈 적용 가능 아이디어 도출 - 설계·목업 제작 지원: 내식각성 챔버 설계, 다기능 척(냉각·가열·배면 헬륨 통합) 목업 제작 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 2차원 반도체 박막 증착장비 본체 / 모듈(로드락·히터·서셉터·샤워헤드·센서) / 구동 SW - 박막 분석 (OM, Raman, SEM, RGA, PL) 및 식각성 분석 검증 프로토콜 - 식각 전·후 FET 소자 제작 및 전기적 특성 평가 (Ion, mobility, Vth) - DFT 시뮬레이션 (자가 제한 메커니즘 이론 검증) - 식각 가스 후보 검토 (별도 협력 채널 가동 중) - 목업 장비 유틸리티 설계·설치 및 열적·전기적 안정성 검증 테스트

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 문제해결 아이디어 검증 항목 - 자가 제한 메커니즘 DFT 검증 : 단층 표면 vs 과성장 island edge의 활성화 에너지 차이 최대화 공정 조건 도출 (자사 수행 + 수행사 자문) - CFD 유동 해석 : 8″ 웨이퍼 전면 균일도 보장 샤워헤드·챔버 형상 최적 설계 (수행사 주도) - 다기능 척 목업 제작·평가 : 냉각/가열/배면 헬륨 통합형 알루미늄 척 목업, –20~200℃ 온도 균일도 ±3℃ 검증 (수행사 주도) - 식각 손상 평가 기준 확립 : 식각 전/후 물성 변화 감지를 위한 광학 분석 프로토콜 수립 (자사 수행) ㅇ MVP·시작품·워킹목업 제작 계획 - 8인치 식각 챔버 및 다기능 척 2D/3D 설계 도면 - 다기능 척 목업 (Mock-up) 1식 : 히터·냉각 유로·배면 헬륨 가스라인 통합 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축

참가자격

5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 13-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 화학 2025년 매출 4,800백만원

과업·요구

ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 나노섬유층의 미세 기공 구조와 물리적 체거름 기능이 유지되어야 함. - 접착제 또는 접합층이 공기 흐름을 과도하게 차단하지 않아야 함. - 유해 유기용매 사용은 지양하여야 하며, 기존 필터 소재의 물리적 성질을 과도하게 변화시키지 않아야 함. - 기존 지지체, 나노섬유층, 보호층의 3층 구조를 유지하는 방향에서 검토하여야 함. - 현재 운용 중인 플리팅 공정의 접힘 간격, 높이, 기본 모듈 사양과의 호환성을 고려하여야 함. - 공정 조건은 연속 생산과 품질관리 적용 가능성을 고려하여 제시되어야 함. □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 지지체와 나노섬유층 사이의 표면 에너지, 계면 친화력, 접합 메커니즘을 분석하여 계면 박리의 원인을 정의 하여야 함. - 접합 강도와 기공 유지 사이의 상충 관계를 완화할 수 있는 계면 제어 방안을 제시하여야 함. - 플리팅 절곡부에서 발생하는 응력 집중과 나노섬유층 박리·파손 간 관계를 분석하여야 함. - 반도체, 의료용 멤브레인, 유연 디스플레이, 기능성 필름, 부직포 라미네이션 등 이종분야의 정밀 접합 및 응력 분산 기술을 조사·분석하여야 함. - 표면 활성화, 저온 접합, 패턴 접착, 다공성 접합층, 응력 분산형 계면, 기계적 앵커링 등 적용 가능한 후보 기술을 검토하여야 함. - 개선안 적용 전·후의 박리 강도, 차압, 여과 효율, 플리팅 내구성, 미세구조 변화를 비교할 수 있는 검증 방법을 제시하여야 함. ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 나노섬유층의 기공을 막는 과도한 전면 접착 방식은 지양하여야 함. - 초음파, 열압착, 라미네이션 등 에너지 기반 공정 적용 시 나노섬유층 손상 가능성을 함께 검토하여야 함. - 기존 플리팅 장비 및 필터 모듈 사양과의 호환성을 고려하여야 함. - 지지체와 보호층의 물성 변화가 필터 성능과 공정성에 미치는 영향을 검토하여야 함. - 실험실 단품 접착력만이 아니라, 플리팅 이후의 차압, 여과 효율, 절곡부 내구성을 함께 평가하여야 함. - 공정 속도, 재현성, 소재 수급성, 대량 생산 적용 가능성을 고려한 현실적 개선안을 제시하여야 함. □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 지지체-나노섬유층 계면 박리의 근본 원인 분석 - 표면 에너지 차이와 계면 친화력 부족을 보완할 수 있는 계면 제어 기술 도출 - 나노섬유 기공 구조를 유지하면서 접합 강도를 높일 수 있는 접합 공정 후보 도출 - 플리팅 절곡부의 응력 집중을 완화할 수 있는 구조 또는 공정 조건 검토 - 표면처리, 패턴 접착, 다공성 접합층, 저온 접합 등 이종분야 특허기술 조사·분석 - 연속 생산 공정에 적용 가능한 접합 조건 및 공정 레시피 방향 도출 - 플리팅 전·후 차압, 여과 효율, 박리 강도, 미세구조 분석을 포함한 검증 체계 수립

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 포터블 AI 인터랙션 로봇 ㅇ 대상·기술 개요 - 개인이 항상 휴대하며 일상에서 함께하는 소형 AI 인터랙션 로봇 - 키링·목걸이 등으로 부착 가능한 봉제인형 스타일 폼팩터 - 핵심 가치: ① 휴대성, ② 비언어적 교감, ③ 개인 맞춤 AI 소통, ④ 일상 밀착형 서비스 확장성 - 주요 사용 환경: 개인(B2C) α세대 자녀 + M세대 부모, 1인 가구·트렌드 소비층, 향후 시니어 케어로 확장 ㅇ 제품의 기술·기능적 특징(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 주요 목적: 사용자와 매일 함께하며 관계가 점진적으로 누적·성장하는 'AI 친구' 경험 제공 - 작동원리: 인지(터치·음성·영상) → 판단(상황·맥락·관계 상태 분석) → 표현(시선·미세 모션·진동·음성) 3단 루프 - 주요 기능: 사용자 인지·개인화 대화, 비언어적 교감(시선·제스처·표정), 일상 동행형 인터랙션, 외피·액세서리 커스터마이징 【제품사진 1】 【제품사진 2】 【제품도면 1】기존 자사 제품 도면 기존 자사 제품 기존 제품 사용 사진 ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - (기술 자산 출처) 당사는 다자유도 AI 소셜로봇 양산 경험을 통해 얼굴인식·LLM 대화·자율행동·순응형 모션 제어 기술을 축적해 왔으며, 본 과제는 해당 기술 자산을 축소 폼팩터에 맞게 재구성하는 개선 과업 - (개발 진척도) HW 기구 설계, BOM 확정, 디자인 시안, AI 모듈 통합 구조까지 자체 진행 완료 단계 - (잔여 과제) 사용자가 일상에서 자발적·반복적으로 사용하게 만드는 관계 누적형 인터랙션 엔진 설계가 핵 심 미해결 영역 ㅇ 제품규격 - 크기: 약 75 × 67 × 105 mm / 무게: 200~250g - 자유도: 3DoF (Yaw + Roll + Pitch) : 자체 개발 클러치형 액추에이터 적용 - 센서: 카메라, 마이크, 터치센서, IMU, GPS - 표현 채널: 원형 LCD(표정), 스피커, 진동, 3DoF 모션 - AI 구성: 저전력 MCU 온디바이스 + 클라우드 하이브리드 (얼굴인식·LLM·VLM) - 배터리: 2,400 mAh / 통신: LTE / 소비자가 60만원대 + 월 구독형 BM

- 터치·흔들기·들어올리기 등 사용자 접촉 → 표정·시선·진동·반응 모션 자동 매핑 (휴대형 폼팩터에 적합한 순 응형 반응 변환) - 사용자가 시야에서 벗어났다 재등장 시 동일 사용자 인지·재접근 시나리오 (이동 기능 없는 환경에서의 사 용자 인지 재해석) □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 ㅇ(우선순위 1순위) 관계 누적형 인터랙션 엔진의 구조 설계 - 사용자 행동 → 캐릭터 상태 변화 매핑 모델 (감정·친밀도·성장단계 파라미터) - 장기 리텐션을 유도하는 미션·리워드·성장 트리거 구조 (반복이 지루하지 않도록 점진적으로 변화) - 관계형 UX 흐름 설계 및 사용자 몰입도 검증 방법론 - 이종분야 특허 분석을 통한 핵심 알고리즘·구조 도출 + 권리화 검토 ㅇ(우선순위 2순위) 비언어적 교감 표현 로직 - 3DoF + 시선·진동·음성 조합으로 감정·반응을 표현하는 비언어 매핑 라이브러리 - 물리적 접촉 입력 → 즉각 반응 출력 매핑 알고리즘 ㅇ(우선순위 3순위) 검증 : 자사 수행 + 수행사 자문 - 당사가 자체 워킹목업을 제작하여 사용자 테스트 환경 구축 - 수행사는 사용자 테스트 시나리오 설계, 몰입도·리텐션 측정 지표 정의, 결과 해석 자문 수행 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 ㅇHW·기구 영역 (수행사 스코프 제외) - 폼팩터·외형 디자인, 기구 설계, 회로 설계, 센서·액추에이터 통합 → 자체 완료 (BOM 확정 단계) - 워킹목업 시작품 제작 → 자체 수행 (수행사 자문 가능) ㅇAI·SW 영역 (수행사 스코프 제외) - 얼굴인식·LLM 대화·VLM 상황인지 등 AI 모듈 통합 → 자체 보유 기술 적용 - 실시간 행동 결정·표정 생성·제스처 생성 등 로봇 제어 알고리즘 → 자체 보유 - 온디바이스/클라우드 하이브리드 연산 구조 → 자체 설계 완료 ㅇ사용자 검증 환경 영역 - 기존 운영 네트워크 및 신규 사용자 모집 채널을 활용한 실사용자 검증 환경 제공 가능 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - *[정량] 무게 200~250g, 크기 약 75 × 67 × 105 mm (휴대 가능 폼팩터) - [정량] 자유도 3DoF (Yaw + Roll + Pitch) - [정성] 매일 만나고 돌보고 교감하는 'AI 친구' 수준의 관계 형성 가능 - [정성] 일일·주간 단위 자발적 사용 동기 유발 (게이미피케이션 수준의 리텐션 구조) * 해당 스펙은 예시로, 휴대 가능 수준의 무게 및 크기를 목표로 함 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - [변경 불가] 휴대형 폼팩터(키링/목걸이 부착 가능) → 사용자가 항상 소지하는 컨셉 자체가 차별점 - [변경 불가] 3DoF 자유도 → 자체 개발 클러치 액추에이터 사양 및 단가 구조에 종속

- [변경 불가] BOM 구성 (저전력 MCU + 클라우드 하이브리드 구조) → 단가·발열·휴대성 제약 - [제약] 저전력 MCU 환경에서 동작 가능한 알고리즘 경량화 필수 - [제약] 배터리 용량 2,400 mAh 내에서 일일 평균 사용 시간 확보 필요 ㅇ 미해결 과제 (수행사 자문 가능 영역) - 배터리 사용시간 추정 : 상시 카메라+LLM 호출 환경 기준 - 구독 미가입 시 기능 범위 정의 (기본 기능 vs 잠금 기능 분기 정책) - API 사용량(LLM·VLM·TTS) 대비 구독 마진 (+) 검증 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 디자인·설계 측면 : 자사 수행 / 수행사 검토 자문 - 외형·기구 설계는 당사가 1차 시안 확정 단계 → 수행사는 인터랙션 기능 반영을 위한 디자인 적정성·UX 일관성 검토 자문 수행 - 표정 디스플레이 영역, 시선 표현 방식, 외피(옷) 교체 구조, 액세서리 부착 위치 등이 관계 누적형 인터랙 션 시나리오와 정합성 갖도록 검토 ㅇ 인터랙션 설계 측면 (수행사 핵심 과업) - 관계 누적형 인터랙션 엔진의 알고리즘 설계서 (상태 머신, 파라미터, 트리거 조건) - 일일·주간·월간 사용자 여정 시나리오 및 리텐션 측정 지표 - 미션·리워드 콘텐츠 구조 설계 가이드라인 (당사가 후속 양산 대응 가능 수준) ㅇ 제한 조건 - HW 사양 변경 불가 : 인터랙션 설계는 확정된 센서·액추에이터·연산 자원 내에서 구현 가능해야 함 - 결과물은 당사 양산 SW 팀이 직접 구현 가능한 수준의 명세서·구조도·시나리오 형태로 제공

4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 워킹목업 (자사 제작 / 수행사 자문) - 당사가 확정된 기구·BOM 기반으로 워킹목업을 자체 제작 → 수행사 직접 시제 제작비는 RFP에서 제외 - 수행사는 워킹목업에 탑재될 인터랙션 시나리오·반응 매핑 명세서 제공 + 시연 환경 구축 자문 ㅇ 사용자 테스트 (수행사 핵심 과업) - 관계 누적형 인터랙션 엔진의 사용자 몰입도·리텐션 의향 측정 방법론 설계 - 초기 흥미 단계 / 중기 권태 단계 / 후기 애착 형성 단계의 단계별 검증 시나리오 - 당사가 확보한 기존 사용자 네트워크 활용 가능 (필요 시 별도 협의) ㅇ 성능 검증 지표 - [정량] 일일 자발적 사용 횟수, 평균 세션 시간, 미션 완료율, 일주일 후 복귀율 - [정성] 사용자 인터뷰 기반 애착 형성 진술 분석, 캐릭터 인지도 변화 측정 5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축

【제품사진 혹은 도면 1】 2. 신제품 기획 니즈 □ 융 합 제 품 개 발 방 향 및 목 표 ㅇ융 합 제 품 개 발 의 동 기 - [구조적 한계] 종이 처방전 중심 구조 → 의료진·약사·환자 모두 행정 부담·대기 발생 (연간 7억장 발급) - [데이터 단절] 처방 정보가 종이에 머물러 RWD로 축적되지 않음 → 병원·약국·제약사 간 데이터 연결 차단 - [EMR 연동 장벽] EMR 업체 BM(QR 데이터 전달 수수료) 충돌로 API 개방 거부 → 중소 병·의원 디지털 전환 지연 - [후발 진출 포지션] 유비케어·레몬헬스케어 등 선점 시장 → 기능 동등화로는 차별화 불가, 고객가치 기반 BM 재설 ㅇ 융 합 제 품 개 발 방 향 - [CVP 가설] ‘약국 도착 전에 약이 먼저 준비되어 있는 처방 경험’ : 환자가 ‘대기 시간’이 아닌 ‘약 수령 시 점’만 관리하도록 만드는 디지털 처방 흐름 - EMR 비연동 경량 인프라 + 환자 모바일 + 약국 키오스크 3축의 양면시장 구조 → 콜드 스타트 단계에서 신도시 소아과 거점 진입 - 축적되는 RWD를 ‘무료 플랫폼 → 데이터 구독 수익’으로 단계 전환 (1~2차: 도입 확산, 3~4차: 데이터 비즈니스) ㅇ 융 합 제 품 개 발 목 표 - 타깃 거점 고객(2030 육아맘 + 신도시 소아과)의 JTBD 분석 및 CVP 명제 정립 - 이종분야 IP 융합을 통한 신제품 컨셉(앱·웹·키오스크 통합 흐름) 기획안 도출 - MVP(앱·웹) 제작 및 시장 검증 (FGI 다수 표본 확장 + 채널별 전환율 측정) - BM 권리화 전략 수립 + 기술개발 로드맵 (2~3년차) 수립 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - [고객가치 분석] 기존 FGI 3인·NPS 66.67 결과의 일반화를 위한 다수 표본 정량 검증 + 핵심 JTBD 재정의 - [이종분야 IP 발굴] 동종(전자처방·EMR)이 아닌 ‘양면시장 매칭·비식별 데이터 브로커리지·실시간 상태 동기화’ 등 이종분야 특허 검색 키워드 도출 및 유효 특허 발굴 - [BM 컨셉 설계] 이종분야 특허 요소가 결합된 신제품·서비스·BM 솔루션 아키텍처 설계 (앱·웹·키오스 크 통합 사용 시나리오 포함) - [권리화 전략] 도출된 BM 솔루션의 권리 확보 전략 + 기존 출원 특허(10-2025-0166178)와의 청구항 정합성 검토 + 회피설계 가이드 - [시장검증 MVP] MVP 앱·웹 사용 시나리오 / 워킹목업 제작 + 목표 고객 사용경험 피드백 수집 설계 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - [SW/AI 자체 수행] Android/iOS 앱, 백엔드 서버, OCR·QR 알고리즘 코드 구현 → 연구개발전담부서 자체 수행 - [운영 인프라] 클라우드 서버 운영, DB 구축, Selenium·Appium 기반 자동화 테스트 - [현장 협력] 김해복음병원 PoC(완료, 150명) / 협력사 SW 공동개발 / 대학연구기관 연구 협력 / 한국

[FGI 정량 결과 (신뢰 갭 노출)] 구분 기능적 가치 경제적 가치 심미적 가치 사회공공적 가치 만족도(10점 만점) 8.67 9.33 6.33 ▼ 8.67 [해석] 기능·경제 가치는 9점대 도달 / 심미(직관성·신뢰) 가치 6.33점 → 핵심 개선 영역. ‘내가 제대로 접수한 게 맞나?’ 신뢰 부족이 만족도 상한을 누르는 구조 - JTBD (Jobs To Be Done) 가 설 [주요 Job] “병원에서 받은 처방을 가장 빠르고 확실하게 약으로 받아내고 싶다” [기능적 Job] 종이 처방전 분실·훼손 회피 / 약국 대기 단축 / 가족 처방 한 번에 관리 [감정적 Job] ‘제대로 접수됐다’는 확신 + 자녀를 데리고 기다리는 부담 회피 [사회적 Job] 디지털 헬스케어 사용에 익숙한 부모로서의 정체성 □ 잠 재 고 객 및 비 고 객 의 니 즈 - [비고객 : 50대 이상 만성질환 환자군] 장기 반복 처방 → 처방 이력 누적 가치 ↑ / 다만 모바일 진입 장벽 → 해당 사업 기간에서는 가족 대리 접수 채널로 간접 진입 - [잠재 : 제약사·보험사] RWD 구독 / 실손보험 청구 자동화 → 4차 단계 BM → 해당 사업 기간에서는 데이터 구조 표준화·비식별화 컨셉만 정립 - [경쟁사 사용자 전환 요인] 약국 단일 솔루션(이디비) 대비 → 환자·병원까지 연결되는 End-to-End 흐름 / EMR 의존(레몬·유비) 대비 → 즉시 도입 가능 4. 대상 시장 니즈 □ 현 대 상 시 장 - 시장 규모 (TAM/SAM/SOM)

산정 근거 2.4만× 기관당 연200만원 스 선호30% 추정 500곳× 연150만원 ※ 출처: 보건복지부 건강보험심사평가원 요양기관 및 약국 현황 통계 / 한국보건산업진흥원 디지털 헬스케어 산업 동향 자료 - 시장 환경 (본 과제 부합성) • 의료데이터 활용 정책 강화·디지털 헬스케어 산업 육성 기조 → 정책 부합성 ↑ • EMR 연동 비용 부담 회피하면서 디지털 전환을 원하는 중소 병·의원 수요 증가 • 고령화·만성질환 증가 → RWD 활용 가치 중장기 확대 (제약·보험·공공보건 확장) □ 기 업 이 추 구 하 는 향 후 시 장 - [1년차 (본 RFP 범위)] 신도시 소아과 + 2030 육아맘 (무료 플랫폼 확산 + 데이터 샘플 확보) - [2년차] 내과·이비인후과·피부과 등 EMR 의존도 낮은 소규모 병의원 (사용자 수 증가) - [3년차] 만성질환 진료·반복 처방 환자군 (장기 연속 데이터 확보) - [4년차(데이터 BM)] 제약사 대상 처방 트렌드 리포트 월 구독 / 보험사 실손 청구 연동 5. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 신 제 품 기 획 검 증 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ검증 목표 - 타깃 고객(2030 육아맘) JTBD 가설 + CVP 명제 유효성 검증 - 이종분야 IP 융합 BM 컨셉의 시장 수용성 검증 - 기존 FGI(3인·NPS 66.67) 결과의 일반화 (다수 표본 재검증) ㅇ 기 확보 검증 자산 (수행사 활용 가능) - [김해시 디지털 헬스케어 실증 — 완료] 김해복음병원 + 약국, 2025.6~11, 환자 150명, 지원금 1,500 만원 (공공기관 평가 통과) - [FGI 정성/정량 결과 — 보유] 2026.1.26 / 3인 / 만족도 7.33 / NPS 66.67 → 1차년도 다수 표본 확 장 필요 - [MVP 시장성 테스트 — 보유] 2026.3.9~3.13 / 28,333명 도달 / Facebook·Instagram 채널 / MVP3(편 의성) 구매전환율 33.04% (최고)

참가자격

③ 발굴된 타 분야 특허 기술이 적용된 신제품·서비스·BM 솔루션을 통한 고객가치 제안을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업 방문 횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 고객분석 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 15-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 소재·제조 2025년 매출 1,973백만원

과업·요구

[2] IP 기반 치밀화 공정 설계 기준 (Process Window) - 그래뉼 형상·강도·붕괴성, 슬러리 분산제 종류·농도, 소결조제 비율, 승온 프로파일 등 핵심 변수에 대한 권 장 범위 도출 - 경쟁사 특허맵·선행특허 분석 결과 기반 회피 설계 적용 + 당사 신규 출원 가능 영역 동시 식별 - 5㎛ 이하 기공 + 99.5% 상대밀도 동시 만족 변수 조합 후보군 3~5개 제시 [요 구 ·제 한 조 건 ] - 모든 설계 요소는 광주본사 파일럿 라인(10ton/年) 호환 : 신규 설비 도입 가정 금지 - 경쟁사(UBE·도시바·고객사 등) 특허 침해 가능성 회피 + 당사 신규 권리화 가능 영역 우선 - SRBSN 메커니즘 내에서 해결 : Si₃N₄ 분말 회귀, HIP 도입 등 원가구조 훼손 솔루션 제외 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ [검증 1] 미세조직 설계 검증 : 자사 시제 제작 + 수행사 분석 자문 - 수행사가 도출한 액상 균질화·치밀화 설계 기준을 자사 파일럿 라인에 적용 → 블랭크 볼 시제 제작 (자사 수행) - 수행사: SEM·EBSD·XRD 분석 결과 해석 자문, 미세 기공 정량 분석 프로토콜 제안 (광학현미경 100배 + 이미지 분석 SW) - 비교 대조군: 기존 공정 시제 vs 개선 공정 시제 vs 일본산 레퍼런스 → 정량 비교 ㅇ [검증 2] IP 기반 설계 검증 : 워킹목업 제작 및 권리화 검토 - 1차 워킹목업: 이종특허 분석 결과가 적용된 블랭크 볼 5~10개 (자사 제작), 단면 분석을 통한 메커니즘 가설 검증 - 2차 워킹목업: 정밀 가공 완료된 세라믹 볼 (NBR모션 협업, 자사 비용), 실환경 가공성·표면 무결성 검증 - 수행사 자문 영역: 워킹목업 결과 기반 신규 출원 가능 기술 요소 도출 + 권리화 우선순위 제시 ㅇ [검증 3] 핵심 평가 항목 (요구 조건) - 5㎛ 이하 미세 기공 제어 여부 (SEM, 광학현미경 100배 + 이미지 분석) - 단면 연마 후 Edge와 Center의 비커스 경도 측정 후 편차 ±7% 이하 최소화 - 상대밀도 99.5% 이상 확보 여부 (Archimedes법) - 반복 제작 시 공정 재현성 (3배치 이상 동일 결과) ㅇ [검증 4] 제한 조건 - 워킹목업 제작은 자사 파일럿 라인 + NBR모션 가공 협업 범위 내에서 수행 - 신규 설비·외주 위탁가공 추가 투입 금지 (사업 예산·일정 보호)

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 15-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 화학 2025년 매출 434 백만원

과업·요구

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ1차 검증 : 솔루션 적용 도면 + 시뮬레이션 - 도출 이종분야 솔루션을 반영한 개선 공정 P&ID 도면 + 운전 조건 매트릭스 - Ca 제거 메커니즘 검증을 위한 반응 평형·물질수지 시뮬레이션 (Aspen Plus·OLI 또는 동등) - 자사 LAB 30L 데이터 vs 시뮬레이션 예측값 정합성 ±10% 이내 ㅇ2차 검증 : 워킹목업 (100L 스케일) - 핵심 단위공정 1set (Ca 분리 단위) 워킹목업 제작 - 협업 분담: 수행사 도면·시뮬레이션 → 자사 시제 제작·운전 → 수행사 평가 자문 평가 항목 측정 방법 목표값 주체 EDTA 적정 (배치 5종 × 5회) + ICP-OES Ca 제거율(★) ≥ 95% 자가 + 외주 최종 검증 1회 (배치 5종 × 1회)

참가자격

4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 그룹 편성 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 16-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계(구조) 2025년 매출 1,142백만원

과업·요구

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - [광 균일도] 이끼 모판 내 LED 핫스팟 발생 → 표면 갈변·백화·생육 편차 (수작업 패키징 LED, 균제도 미흡, 광 집중·과열 스트레스) - [층간 편차] 4~9단 수직재배 시 상·하층 온·습도 분포 불균일 → 층별 색상·밀도·수분 차이, 일부 층 과건조· 과습 발생 (컨테이너 내부 수직 기류 정체, 환기팬·미스트 풍량 분산 미흡) - [센서 신뢰성] 고습·EMI 환경에서 환경 데이터 왜곡 → 제어 오차 누적 → AI 학습 데이터 신뢰도 저하 (센 서 부식·드리프트, LED·공조기 전기적 간섭, 단일지점 측정 한계) ㅇ 문 제 의 원 인 - 혼색 LED 모듈(한국광기술원 이전, '24) → 일반 식물공장용 배광 → 좁은 모판(30×60cm) 위 4단 수직 적 층 시 장방형 사각지대·핫스팟 발생 - 폐쇄형 컨테이너(20ft) → 수직 적층 시 단별 풍량·습도 도달률 차이 → 단별 독립 제어 변수 부재 - 일반 환경센서 → 고습 70~90% RH + LED·공조기 EMI 환경에서 단일 지점 측정 한계 → 공간 편차 미반 영, 이상치 식별 불가 - [근본 모순] 폐쇄형 4.5평 컨테이너 내 4~9단 적층 + 고습 70~90% 동시 만족 → 광 균일도↑ + 층별 환 경 균일도↑ + 센서 신뢰도↑ 동시 필요. 그러나 좁은 공간·고습·전자기 간섭 제약 → 단순 부품 교체·배치 조정 외 설계 변수 협소 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - (1단계) LED 광원 : 모듈별 수작업 구멍 패키징 시도 → 양산성 부재 → 한계 도달 - (2단계) LED 광원 : 다수 SMT 업체에 표면실장 전환 문의 → 전 업체 양산 불가 답변 (장방형 배광 패키 징의 양산성 한계 확인) - (3단계) LED 광원 : 한국광기술원 후속 협의 진행 중 → 단일 기관 의존성 한계 인식 → 이종분야 대안 기 술 탐색 필요성 도출 - (4단계) 환경 센서 : 일반 전자센서 자체 시도 → 고습 환경 부식·노이즈 → ETRI FBG 8채널 Pluggable 센 서 기술이전('25말) 추진 → 이끼 재배 실환경 검증 미완 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - [광 균일화] 핫스팟 저감형 LED 광분포 균일화 : 배광 구조·광확산 방식 개선으로 모판 전체 균제도 60% 이상 확보 - [층간 균일성] 단별 독립형 온·습도 정밀 제어 : 환기팬·공조기·미스트 구역별 분산 제어로 층간 편차 최소화 - [센서 신뢰성] 다점 환경센서 기반 실시간 보정·이상감지 : 광기반 센싱(FBG)으로 EMI 면역, 다지점 비교 보정 - [예측 제어] 생육 예측 기반 선제 제어 : 환경·이미지 데이터 융합으로 이상 징후 조기 예측

(※ AI 모델은 자사 수행) □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - LED 광분포 균일화를 통한 블라인드 스팟 제거 - LED 광원부 + FBG 8채널 센서 노드 + 데이터 보정·이상감지 모듈 통합 프로토타입 - 자사 컨테이너 1동에 PoC 모듈 설치 → 30일 운영 데이터 확보 - 배광 구조·광확산 방식·열분산 구조에 대한 선행특허·문헌 조사 - 다점 계측·데이터 보정·이상감지 기술의 선행특허·문헌 조사 → 이종기술 융합형 신규 IP 창출 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 20ft 폐쇄형 컨테이너 스마트팜 구조 설계·제작 - LED 식물등 회로 설계 및 환경 제어 시스템 통합 (FBG 노드 인터페이스 포함) - AI 모델 개발 및 현장 추론 적용 : MobileNetV4(이미지) + ConvLSTM(시계열) + XGBoost(수확량 예측) - Web/App 기반 사용자 인터페이스 개발 및 배포 - 실증 테스트베드 운영 및 학습 데이터셋 구축 (생육 이미지 57만 건·환경 데이터 3천 장 보유) □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 )

제어 알고리즘 정상 작동 % 95 이상 IEC 61131 률 [자사KPI · 자문] AI 생육 KS X ISO/IEC 25023 (자사 수행, 수행사 자 % 95 이상 진단 정확도 문) ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 이끼 재배 환경 : 고습 70~90% RH, 24시간 연속 운전 (변경 불가) - 폼팩터 : 20ft ISO 컨테이너 규격(6.06×2.35×2.39m) (변경 불가, 물류·인증 호환성) - 이전 기술 원천 IP : 한국광기술원 혼색 LED 모듈 기본 사양 / ETRI FBG 8채널 인터페이스 사양 (변경 불가) - 보호등급 : 전자부품 IP55 이상 방수·방진 구조 필수 - 재배 단수 : 4단 기준 설계, 9단까지 확장성 확보 필수 - 컨테이너 외부 형태·치수 변경 불가 (물류·국제 인증) - 실증 농가 적용 가능한 범용 부품 우선 (특수 가공 부품 최소화) 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 우선순위 ① LED 광분포 균일화 (수행사 핵심 트랙) ② 다점 센서 노드 신뢰성 (수행사 핵심 트랙) ③ 층간 환경 제어 (자사 컨테이너 구축 시 직접 반영, 수행사 자문) ④ 생육 예측 AI 모델 개발은 자사 수행 └ 단, AI 학습용 데이터 수집·정제·모델링 경험 보유 수행사 우대 (수집된 데이터의 품질·정합성이 자사 모델 성능에 직결) ㅇ 디자인·설계 요구사항 - [모듈성] 컨테이너 내부 단별 LED·센서 탈부착 구조 : 양산·유지보수 호환 - [양산성] 수작업 공정 배제 : SMT/자동화 가능한 LED 패키징 구조 도출 (자사 시행착오 영역) - [고습 대응] FBG 광기반 센싱 적용 : EMI 면역 + 부식 방지 패키징 - [유지보수 UX] 농업인 친화적 모니터링 인터페이스 : 다점 데이터 시각화 + 이상 알림

4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 워킹목업 제작(1식) - LED 광원부 (장방형 배광 패키지, 모판 1단 커버 규격) - FBG 8채널 Pluggable 센서 노드 (탈부착형, 다지점 배치) - 데이터 수집·보정·이상감지 통합 제어보드 ㅇ 벤치 검증 - [광학] LM-79-19 기준 균제도·컬러오차율 측정 → 균제도 60% / 컬러오차 3 step 이내 - [신뢰성] 항온항습 챔버 85°C / 85% RH × 1,000h 가속 시험 → 센서 정상 작동률 99% - [EMI] LED·공조기 운전 환경에서 센서 신호 왜곡 측정 → 이상 검출률 5% 이하 ㅇ 현장 PoC 검증 - 자사 20ft 컨테이너 1동에 워킹목업 모듈 설치 → 30일 연속 운영 - 이끼 5종 1단 재배 비교군·대조군 (워킹목업 적용 vs 미적용) → 모판 균일도·생육 편차 정량 비교 - 실시간 데이터 정상 수집률 99% 이상 / 제어 알고리즘 정상 작동률 95% 이상 검증 5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축

참가자격

6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 ■ 거래기술 과제번호 2차 16-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 사이버보안 2025년 매출 7,980백만원

과업·요구

택 적용 → 유선 환경 효율 추가 개선, 일부 무선 환경 데이터 절감 효과 확인 - (3단계) 무선환경 테스트랩 운영 : LTE 4Mbps 라우터 통해 고정환경·이동식 차량에서 실시간 전송 데이터 수집 → 무선 환경 한계 정량 확인 - (4단계) 종간(End-to-End) 검증 : 유선 환경 기반 단순 영상 압축·최적화만으로는 무선 환경 안정 전송 보장 불가 결론 → 전송 계층의 이종기술 융합 필요성 확인 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) 구분 목표 항목 현재 목표 저대역 무선환경 2~3초 이상(LTE 4Mbps 평균1.2초 이하(FHD 1CH 전송 성능 실시간 영상 전송 이하) @ LTE 4Mbps 이하) 지연시간 PSNR (Peak 25~28 dB (무선·패킷손실 영상 품질 ≥ 30 dB Signal-to-Noise Ratio) 환경) SSIM (Structural 영상 품질 0.80~0.85 ≥ 0.90 Similarity Index) 패킷 손실률(LTE/5G 전송 안정성 3~5% ≤ 2% 가변 환경) IPSec 전 구간 영상 데이터 암호화 부분 적용(헤더 미보호 보안 수준 암호화(AES-256, KCMVP) 적용 범위 구간 존재) 유지 H.264/H.265, 기존 호환100% 기존 코덱·프로토콜 호환성 ONVIF/RTSP/TCP/UDP 유지(재인코딩·재디코딩 호환 지원 없음) □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - '근본 원인 ↔ 문제 현상'의 해결책 제시

□ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - AI 영상 데이터 분석·ROI 추출 알고리즘 개발 (자사 보유 핵심 SW 자산) - Edge–Center 시스템 아키텍처 설계, 펌웨어 개발, 통신 제어 로직, 프로토콜 연동 구현 - 도출된 융합 해결안의 SW 구현 및 자체 통합 테스트 (LTE 4Mbps 테스트랩 활용) - 성능 시험 (PSNR·SSIM·패킷 손실률·전송 지연시간) 자체 측정 - 동적 비트레이트·재전송 제어 알고리즘의 자체 구현 (수행사는 구조 검토·자문만) 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ시뮬레이션 검증 - 이종분야 도출 해결안의 적용성 검증을 위한 무선 채널 모델링 (LTE 4Mbps 이하 / 패킷 손실 3~5% / 지연시간 변동 환경 모사) - 패킷 결합 헤더 저감률·오류검증 복원율의 시뮬레이션 기반 정량 비교 (현 구조 vs 도출 해결안) ㅇ 자사 검증 - 실시간 영상 전송 지연시간 (FHD 1CH @ LTE 4Mbps 이하 (재난 환경 모사), 평균 ≤ 1.2초, 자체 시험 기준 - SSIM FHD 영상 무선 전송 후 복호화 (≥ 0.90, 자체 시험 기준) - LTE 4Mbps 라우터 기반 자체 테스트랩에서 고정환경·이동식 차량 실시간 전송 데이터 수집·분석 - Edge–Center 통합 운용 시나리오 검증

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 양 산 형 3D 기 구 설 계 및 레 이 아 웃 최 적 화 - 겉모양 중심의 디자인이 아닌, 실제 금형 제작 및 조립이 가능한 양산 지향형 3D 기구설계 도출 필요함. 내부 전력 변환 부품의 레이아웃을 최적화하여 조립 편의성과 향후 A/S 정비성까지 검토 필요함. ㅇ 통 합 열 관 리 (방 열 ) 및 결 합 구 조 고 도 화 - 발열 문제 해소를 위해 공기 흡입구부터 배출구까지 이어지는 공기 유로(Air path)를 외장 케이스 디자인에 유기적으로 반영할 필요가 있음. 또한 배터리팩이 장착되는 크래들 결합부의 기계적 내구성을 높일 수 있는 통합 설계 도출 필요함. ㅇ 가 정 용 사 용 환 경 기 반 의 감 성 품 질 향 상 - 냉각 팬 구동 시 발생하는 소음을 저감하는 차음 / 흡음 구조, 사용자가 제품을 만졌을 때의 촉감(소재), 고급스러운 외관 마감(도장 / 코팅), 실내 거치 시 흔들림 방지(설치 안정성) 등을 종합 반영하여 B2C 제품 으로서의 완성도 제고가 필요함. 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 일 체 형 워 킹 목 업 (Working Mock-up) 1식 제 작 - 도출된 최종 외관 디자인과 기구 설계를 100% 반영하여, 실제 제품처럼 작동 및 조립이 가능한 일체형 워킹목업 시제품 1세트 제작 필요 ㅇ 물 리 적 사 용 성 및 구 조 검 증 - 제작된 워킹목업을 통해 사용자의 배터리팩 삽입·탈착 감각, 2P∼4P 확장 결합 시의 간섭 여부, 실제 팬 구동 시 열 배출 체감 효과 등 외관 및 사용성 전반에 대한 종합 검증 필요 ㅇ 양 산 연 계 및 인 증 준 비 - 단순 전시용 모형이 아니라, 당사가 추후 KTC 등 공인시험기관에 성능 평가를 의뢰하고 KC 안전인증을 준비하는 데 직접 활용할 수 있도록 양산 소재와 유사한 강도 및 조립 구조 확보가 필요

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 17-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 로봇 2025년 매출 16,800백만원

과업·요구

하고, 비접촉 상태에서 수 mm 이내까지 자동 이동·정지하는 자동 포지셔닝 기능구현 - 환 자별 맞춤 기능 : 치료사가 최종 압력만 조정하는 안전 운용 체계적용 - 프 리미 엄 의 료 기기 디자 인 : 병원·재활센터 등 적합한 프리미엄 의료기기 외관 디자인 및 UX 개선 【제품개발 목표 1】 【제품개발 목표 2】 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - AI 기반 자동 포지 셔 닝 기 술 개 발 지 원 : 환자 체형 및 척추 상태 데이터를 활용한 위치 산정 알고리즘, 다축 지지부 제어 로직, 안전 제어 기능 개발 - 자동 포지셔닝 구현을 위한 기구설계 고도화 지원 : 다축 구동 구조, 정밀 위치 제어, 비접촉 근접 세팅이 가능한 기구 메커니즘 설계 - 산업 디 자인 및 UX 고도 화 지 원 : 의료기기 수준의 외관 디자인(CMF 포함), 치료사·환자 중심 조작부 및 인터페이스 설계 - 자동 포 지 셔닝 반 영 시 제품 (워킹 목 업) 제 작 및 검 증 지원 : 작동시험, 정밀도 검증, 안전성 검증을 포함한 시제품 제작 지원 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 제품 개념 정리 및 임상 요구사항 정의 - 척추측만 관련 데이터 수집 및 자료제공 - 자동 포지셔닝 기준 및 범위 정의 - 3D 형상설계 및 2D 제작도면 작성 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 치료사 수동 세팅 부담과 편차를 줄여 환자 맞춤 세팅의 재현성 향상 - 다양한 체형에 대응하여 사용 편의성 및 임상 적용성 확대 - 현재 시제품을 시장 진입 가능한 완성형 제품으로 고도화 - 디자인, 제조성, 사용자 경험을 개선하여 병원 및 재활센터 도입 가능성 제고 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 자동 포지셔닝 대상 부위는 의자, 가슴, 복부, 등, 다리, 팔 지지대를 포함하고, 각 지지대는 환자 신체에 직접 접촉하지 않은 상태에서 수 mm 이내의 근접 위치까지 자동 이동·세팅가능해야 함 - 최종 가압은 치료사가 수동 조절하는 방식으로 운용 가능해야 함 - 척추 측만 4가지 케이스별로 상이한 세팅 로직이 적용되어야 하며, 관련 데이터는 당사에서 제공함 - 기존 특허 기반의 CKC 운동 메커니즘, 골반 고정 구조, 착석형 구조는 유지되어야 함 - 의료기기화를 고려하여 안전정지, 수동전환, 로그 저장등 기본 안전·운용 요건을 포함해야 함

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 디자인 고도화 - 의료기기와 로봇의 이미지를 동시에 전달할 수 있는 외관 콘셉트가 필요하며, 과도한 원가 상승 없이 구현 가능한 곡선형 외장, 환자에게 심리적 부담이 적은 인체친화적 이미지를 반영하고자 함. ㅇ 설계 고도화 - 자동 포지셔닝 기능이 반영되더라도 핵심 특허 구조를 유지해야 하며, 2D/3D 설계 데이터와 연계 가능한 구조 보완, 작동부/조립부 공차 관리, 유지보수성과 조립성을 고려한 모듈화 설계가 요구됨 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 물 리 적 사 용 성 및 구 조 검 증 - 당사에서 제공하는 2D/3D 설계도면을 검토하여 구조적 간섭, 조립성, 가공공차, 상용부품 대체 가능성을 분석하고, 개선안을 반영한 워킹목업 또는 시제품 제작 방안을 제시 ㅇ 일 체 형 워 킹 목 업 (Working Mock-up) 1식 제 작 - 도출된 최종 외관 디자인과 기구 설계를 100% 반영하여, 실제 제품처럼 작동 및 조립이 가능한 일체형 워킹목업 시제품 1세트 제작 필요 - 작동시험 지원, 외관 손상 방지 포장, 시제품 조정 및 납품 후 초기 세팅 지원까지 포함 ㅇ 양 산 연 계 및 인 증 준 비 - 단순 전시용 모형이 아니라, 당사가 추후 KTC 등 공인시험기관에 성능 평가를 의뢰하고 KC 안전인증을 준비하는 데 직접 활용할 수 있도록 양산 소재와 유사한 강도 및 조립 구조 확보가 필요

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 18-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 반도체∙디스플레이 2025년 매출 240 백만원

과업·요구

【제품사진 혹은 도면 1】 【제품사진 혹은 도면 2】 【제품사진 혹은 도면 3】 【제품사진 혹은 도면 4】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 온도, 습도, 장비 가동 시간 및 소재 상태 변화에 따라 액상 소재의 점도와 흐름성이 변하고, 동일 설정값 에서도 실제 토출량이 달라지는 문제가 발생함. - 고점도·고비중 소재를 사용하는 경우 밸브, 노즐 및 유로 내부에서 마모, 막힘, 압력 상승, 토출 지연이 발생할 수 있음. - 도포 시작 전후 액 끌림, 니들 끝단 액 맺힘, 로봇 이송 중 액 드롭, 도포 형상 불안정 등으로 인해 정량성과 반복 재현성이 저하될 수 있음. - 맥동, 밸브 응답 지연, 노즐 높이, 헤드 이동 속도 등 장비 구동 조건이 복합적으로 작용하여 도포량 편차가 발생함. - 공정 조건 변화에 대한 보정 기준이 충분하지 않아, 숙련 엔지니어의 경험에 의존하여 셋업과 보정이 이루어지는 경우가 있음. - 도포 불량 발생 시 원인을 소재 물성, 압력 조건, 밸브 상태, 노즐 상태, 공정 환경 중 어느 요인으로 볼 것 인지 판단하기 어려움. ㅇ 문 제 의 원 인 - 액상 소재의 점도, 비중, 침전성, 경화 특성이 시간과 환경 조건에 따라 변하며, 이 변화가 토출 압력과 도포량에 영향을 미침. - 온도, 습도, 압력, 토출 시간, 밸브 개폐 타이밍, 노즐 높이, 헤드 이동 속도 등 공정 변수가 다차원적으로 상호 작용함. - 현재 운용 데이터만으로는 공정 변수 간 상관관계와 토출량 변화의 원인을 정량적으로 설명하기 어려움. - 고점도 소재 사용 시 밸브 및 유로에 부하가 증가하고, 노즐 막힘이나 액 맺힘이 발생할 가능성이 높아짐. - 센서 데이터, 장비 제어값, 도포 결과 데이터를 연결한 분석 체계가 충분히 정립되지 않아, 데이터 기반 공정 보정에 한계가 있음. - 단순 하드웨어 구조 변경만으로는 소재 물성 변화와 공정 환경 변화에 따른 정밀 토출 편차를 안정적으로 제어하기 어려움. ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 고내구성 밸브 구조 개선 및 소재 변경을 통해 마모와 내구성 문제를 줄이고자 함. - 유로 설계 개선을 통해 막힘, 압력 부하 및 토출 불안정 문제를 완화하고자 함. - 다양한 공정 조건에서 토출 테스트를 수행하여 소재별 토출 안정성 확보를 시도함. - 로봇, 로드셀, 공압 장치 등을 활용한 테스트 시스템을 구성하여 공정 데이터 확보와 장비 동작 검증을 진행함. - 센서 데이터 기반 제어 알고리즘 개발을 시도하였으나, 공정 변수 간 상관관계 정립과 실제 장비 제어 조건 반영에는 추가 검토가 필요함. - 기존의 하드웨어 중심 개선만으로는 온도·습도·점도·압력 변화에 따른 정밀 제어 문제를 충분히 해결하기 어려워, 센서 데이터 분석과 제어로직 보완이 필요함.

□ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 온도, 습도, 점도, 압력, 밸브 응답, 노즐 상태 등 주요 변수가 토출량과 도포 형상에 미치는 영향을 분석하고자 함. - 센서 데이터, 장비 제어값, 도포 결과 데이터를 연계하여 토출 편차 발생 원인을 구분할 수 있는 분석 기준을 마련하고자 함. - 고점도·고비중 소재 사용 시 밸브, 노즐, 유로에서 발생하는 막힘, 맥동, 액 맺힘, 토출 지연 문제를 완화할 수 있는 운용 조건을 도출하고자 함. - 공정 변수 변화에 따라 압력, 토출 시간, 밸브 개폐 조건 등을 보정할 수 있는 제어로직 개선 방향을 도출 하고자 함. - 개선 전·후의 토출량 반복성, 도포 형상 안정성, 압력 변동, 노즐 막힘 발생 가능성 등을 비교할 수 있는 검증 체계를 마련하고자 함.

ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 기존 디스펜싱 장비의 기본 구조와 주요 구성품을 활용하는 방향에서 검토하여야 함. - 전체 플랫폼 개발이나 클라우드 서비스 구축보다는, 정밀 토출 편차를 줄이기 위한 변수 분석과 제어로직 보완에 중점을 두어야 함. - 반도체 패키징 공정에서 사용하는 액상 소재의 점도, 경화성, 침전성 등 물성 특성을 고려하여야 함. - 고점도·고비중 소재 적용 시 밸브, 유로, 노즐의 마모와 막힘 가능성을 함께 검토하여야 함. - 제어로직 개선안은 센서 데이터 수집 가능성, 장비 응답성, 공정 적용성을 고려하여 제시하여야 함. - 도출된 개선안은 시험 장비 또는 제한된 테스트 환경에서 검증 가능한 수준으로 구체화되어야 함. □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 액상 소재의 점도, 비중, 온도, 습도, 침전성, 경화성 등 물성 변화가 토출량과 도포 형상에 미치는 영향을 분석하여야 함. - 압력, 유량, 토출 시간, 밸브 개폐 타이밍, 노즐 높이, 헤드 이동 속도 등 주요 공정 변수와 토출 결과 간 상관관계를 검토하여야 함. - 맥동, 액 맺힘, 스네이크 현상, 액 드롭, 노즐 막힘 등 현상별 발생 원인을 구분하고, 제어 또는 운용 조건 개선 방향을 제시하여야 함. - 센서 데이터와 도포 결과 데이터를 연계하여 공정 조건별 보정 기준을 도출하여야 함. - 고점도·고비중 소재에 적용 가능한 밸브, 유로, 노즐 구조 및 운용 조건을 검토하여야 함. - 제어로직 개선안은 기존 장비 구조, 제어부, 센서 구성과 연계 가능한 방식으로 제시하여야 함. - 이종분야 특허 분석을 통해 정밀 유체 제어, 마이크로 디스펜싱, 잉크젯, 바이오 프린팅, 접착제 도포, 반도체 공정 장비, 산업용 로봇 제어 분야의 관련 기술을 검토하여야 함. - 도출된 해결안에 대해 선행특허와의 관계, 권리 확보 가능성 및 회피 전략을 검토하여야 함. ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 신규 장비 전체 개발, 대규모 플랫폼 구축, 다수 장비 통합 관제 시스템 구축을 전제로 한 해결 방식은 지양 하여야 함. - AI 알고리즘은 공정 변수 분석 및 제어 보정 후보 도출을 위한 수단으로 활용하되, 학습 데이터가 충분하지 않은 상태에서 과도한 자동화 성능을 전제로 해서는 안 됨. - 클라우드, SaaS, 블록체인, ESG 리포트 등 디스펜싱 정밀도 문제와 직접 관련성이 낮은 기능은 핵심 과업에서 제외하여야 함. - 특정 고객사 양산라인 적용, 해외 인증 획득, 대규모 시장 진입을 전제로 한 제안은 지양하여야 함. - 성능 목표는 동일 조건 반복 시험, 제한된 테스트 환경, 장비 적용성 검토 등 검증 가능한 범위에서 제시하여야 함. - 수행사는 단순 장비 제작이 아니라, 문제 원인 분석, 변수 모델링, 제어로직 보완, 검증 및 IP 전략까지 제시

하여야 함. □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 온도·습도·점도·압력·노즐 상태 변화에 따른 토출량 편차 원인 분석 - 공정 변수와 토출 결과 간 상관관계 분석 및 변수 모델링 - 센서 데이터, 제어값, 도포 결과 데이터를 연계한 분석 체계 수립 - 고점도·고비중 소재 사용 시 밸브, 유로, 노즐의 막힘 및 마모 저감 방안 검토 - 맥동, 액 맺힘, 액 드롭, 스네이크 현상 등 도포 불안정 현상의 원인별 개선 방향 도출 - 압력, 토출 시간, 밸브 개폐 타이밍, 노즐 높이, 헤드 이동 속도 등 제어 변수 보정 기준 도출 - 제한된 테스트 환경에서 개선 전·후 토출 안정성을 비교할 수 있는 검증 시나리오 수립 - 정밀 유체 제어 및 센서 데이터 기반 보정 기술에 대한 선행특허 분석, FTO 검토 및 IP 확보 전략 수립 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 기존 디스펜싱 장비, 밸브, 펌프, 노즐 및 제어부 제공 - 유량, 압력, 온도 등 센서 데이터 수집 환경 제공 - 고점도·고비중 소재 대상 토출 테스트 수행 - 로봇, 로드셀, 공압 장치 등 내부 테스트 시스템 활용 - 기존 공정 조건, 실패 사례 및 테스트 데이터 제공 - 수행사가 제안한 제어로직 보완안에 대한 내부 적용성 검토 - 개선 전·후 토출량, 도포 형상, 압력 변동, 막힘 여부 등 기초 평가 수행 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 공정 변수 영향 분석 - 온도, 습도, 점도, 압력, 유량, 노즐 상태 등 주요 변수별 토출량 변화 확인 - 동일 설정값에서 환경 조건 또는 소재 상태 변화에 따른 토출량 편차 비교 - 밸브 개폐 타이밍, 토출 시간, 노즐 높이, 헤드 이동 속도에 따른 도포 형상 변화 확인 - 주요 변수 간 상관관계와 우선 개선 대상 변수 도출 ㅇ 토출 안정성 검증 - 개선 후보 적용 전·후 동일 조건 반복 토출 시험 수행 - 토출량 반복성, 도포 폭, 도포 길이, 액 맺힘, 액 드롭, 맥동 발생 여부 비교 - 고점도·고비중 소재 사용 시 유로 막힘, 압력 상승, 밸브 응답 지연 여부 확인 - 시험 결과를 바탕으로 제어 변수 보정 기준 도출 ㅇ 제어로직 보완안 검증 - 센서 데이터 기반 압력, 토출 시간, 밸브 개폐 조건 보정 로직 검토 - 실시간 데이터 수집 가능성, 장비 응답성, 제어 안정성 확인 - 공정 조건 변화에 따른 제어값 보정 전·후 토출 안정성 비교 - 기존 장비 제어부와의 연계 가능성 및 적용 범위 검토 ㅇ 장비·공정 적용성 검증 - 기존 밸브, 펌프, 노즐, 센서 및 제어부와 개선안의 호환성 확인

4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 플렉서블 기구부 검증 - 플렉서블 조인트, 가요관, 플랜지 및 체결부의 설계 구현 가능성 검토 - 헤드부 위치·각도 조정 범위, 반복 작동성, 구조 간섭 여부 확인 - 챔버 포트 및 피드스루 구조와의 장착 호환성 검토 - 기구부 조립성, 유지보수성 및 부품 교체 가능성 확인 ㅇ 고진공 기밀 구조 검증 - 플렉서블 기구부 적용 시 기밀성 유지 가능성 검토 - 플랜지, 조인트, 체결부의 진공 누설 가능성 및 실링 구조 검토 - 열 안정성, 소재 적합성, 반복 작동에 따른 구조 안정성 검토 - 고진공 환경 적용을 고려한 설계 보완사항 도출 ㅇ 정전압 모니터링 연계 검증 - 정전압 센서 배치, 배선 구조, 전원 공급 방식 및 신호 안정성 검토 - 외부 제어부와의 데이터 연계 가능성 확인 - 대전 상태 데이터 기반 On/Off 및 출력 조건 제어 시나리오 검토 - 노이즈, 신호 지연, 센서 위치에 따른 측정 편차 가능성 검토 ㅇ 워킹목업 제작 및 작동성 검증 - 플렉서블 기구부와 정전압 모니터링 기능이 결합된 워킹목업 제작 방향 제시 - 실제 공정 조건 전체 재현보다는 기구 작동성, 조립성, 기밀 구조 적용 가능성 및 모니터링 기능 연계 가능성 확인 - 워킹목업 검토 결과를 기반으로 설계 보완사항 도출 - 향후 시제품 설계 및 성능 검증으로 연계 가능한 개선 방향 제시

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 19-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2024년 매출 0백만원

과업·요구

- 양품률(성상 기준: 바늘 개수, 외형, 치수 포함 팁 지름)을 현재 약 30%에서 90% 이상 수준으로 향상 - 배치 간 형상 편차를 10% 이내로 확보하고, 최소 3배치 이상 반복 제조를 통해 재현성 검증 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 팁부 에어포켓 형성, 미세 캐비티 충전, 공기 배출, 표면 에너지 제어와 관련된 기술요소를 중심으로, 재료, 정밀 금형, 마이크로 사출, 나노임프린팅, 반도체 패키징 등 관련 분야의 이종 산업 기술들을 분석하여 당사 문제에 적용 가능한 구조적 해결 요소를 도출할 수 있을 것이라 예상되나 분야의 제한은 없음 - 공기 배출 경로 설계, 미세 캐비티 충전 보조 구조, 표면 특성 제어 방식 등 직접 적용 가능한 기술요소 발굴이 필요함 - 도출된 기술요소를 바탕으로, 당사 제품에 실제 적용 가능한 수준의 음각몰드 구조 및 표면 특성 개선안을 설계할 것 - 개선안은 검증 가능한 설계 변수로 구체화하여, 검증용 몰드·워킹목업·시작품 제작 방향까지 제시할 것 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 특허의 본질적 구조 개념(T type 3층 분리 구조)이 변경되면 과제 방향이 흔들리므로 유지 필수 - 신규 성분 선정이나 제품 컨셉 재정의가 아닌, 현재 개발 중인 제품의 기술문제 해결에 초점을 둘 것 - 몰드 설계 도면은 자사가 직접 진행하므로, 수행사는 솔루션 개념 및 설계 방향 도출에 집중할 것 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 팁부 에어포켓 문제를 저감할 수 있는 몰드 구조·표면 특성 개선 솔루션을 이종 산업 기반의 기술로부터 발굴하고, 검증 가능한 수준으로 구체화 - 이종 분야 특허 및 기술 문헌 조사·분석 - 실현 가능한 에어포켓 저감 솔루션 3~5종 도출 - 개념, 구현 난이도, 예상 효과, 양산성 평가 포함 - 도출된 몰드 구조 개선안이 실제 제조공정에서 유효하게 작동하기 위해 필요한 공정 조건 방향 제시 - 개념, 구현 난이도, 예상 효과, 양산성 평가 포함 - 개선안 별 검증 가능한 설계 변수 구체화 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 마이크로니들 음각 몰드(사출물) 완성품 형상 모델링 (솔루션 기반 자체 설계) - 검증용 마이크로니들 음각 몰드 제작 (외주 제작 관리) - PN 탑재 T type 마이크로니들 시작품 제조 (자체 제조) - 공정 최적화 및 반복 검증 (수행사가 제시한 공정 조건 방향을 기반으로 자사가 세부 파라미터를 확정하고 실행) - 형상·성능 평가 및 최종 의사결정 (자체 수행)

3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 도출된 솔루션의 실효성을 확인하기 위해 개선안이 반영된 검증용 몰드 또는 워킹목업을 제작하고, 기존 방식과 비교 가능한 구조로 설계하여 팁부 충전 상태, 팁 지름, 형상 균일성을 확인함 - 시작품은 최소 3배치 이상 반복 제조하여 배치 간 재현성을 평가함 ㅇ 주요 검증 항목: 팁부 에어포켓 발생률(배치당 10% 미만 목표), 팁 지름 35 μm 이하 충족 비율, 형상 선명도, 배치 내·배치 간 형상 편차, 양품률 및 제조 수율 - 현미경 이미지 분석을 통해 개선 전후 비교 평가를 수행함 ㅇ 필요 시 기초 수준의 삽입성 비교를 병행하여 형상 개선이 실제 전달 가능성 향상으로 이어지는지를 확인하고, 1단계 결과가 2단계 양산공정 개선으로 연계될 수 있도록 후속 방향을 정리함 4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴,

참가자격

③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 19-2 과제유형 ■ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 456백만원

과업·요구

□ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 카메라 및 조명 간 간섭을 차단할 수 있는 구조 최적화 기술 지원 - 방수 및 방열 성능을 동시에 만족하는 구조 설계 및 시험·검증 기술 지원 - 다면 디스플레이 통합 제어 및 콘텐츠 왜곡 보정 기술 개발 지원 - 가변형 디스플레이 구조 설계 및 모듈화 설계 기술 지원 - 극한 환경 대응을 위한 내환경 설계(내한·내열) 및 부품 선정 기술 지원 - AI 객체 인식 정확도 향상 및 위험 상황 예측 모델 구축을 위한 데이터 기반 알고리즘 고도화 기술 지원 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - AI 객체 인식 및 경고 시스템 기본 알고리즘 개발 - 디스플레이, 스피커, 경광등 등 장치 간 연동 및 시나리오 제어 기술 - 공공환경 적용 시나리오 설계 및 실증 운영 경험 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 옥외 환경에서도 안정적으로 동작 가능한 스마트폴 제품의 신뢰성 확보 - AI 객체 인식 정확도 및 상황 판단 능력 향상을 통한 안전사고 예방 효과 극대화 - 다양한 설치 환경 및 운영 조건에 대응 가능한 제품 구조 확보 - 공공 인프라 제품으로서 요구되는 안정성, 내구성 및 품질 수준 확보 - 해외 시장 진출을 위한 환경 대응성 및 제품 경쟁력 확보 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 기존 AI 객체 인식 및 제어 시스템 구조를 유지하는 범위 내에서 개선 필요 - 공공시설 설치 기준 및 전기·전자 안전 규격 준수 필수 - 방수·방열 성능 확보와 동시에 유지보수 용이성을 고려한 모듈형 구조

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 방수·방열 성능 확보와 동시에 유지보수 용이성을 고려한 모듈형 구조 - 다면 디스플레이 기반 콘텐츠 표현 기술과 공공 미디어 인프라 기능을 동시에 만족하는 제품 설계 - AI 기반 상황 인지 및 예측 기능을 포함한 지능형 공공 인프라로의 제품 고도화 - 양산 공정을 고려한 모듈화 설계 및 생산 효율성 확보 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ CCTV 카메라와 LED 조명 간 간섭 저감 여부 및 AI 객체 인식 정확도 개선 효과 검증 - 간섭 저감 구조 적용 전·후 인식률 변화 분석 ㅇ 방수·방열 통합 구조 적용 시 외부 수분 유입 차단 성능(IP 등급) 및 열 배출 성능 검증 - IP 등급 시험(방수·방진) 수행 또는 열화상 카메라 및 온도 센서를 활용한 발열 분포 및 열배출 성능 분석 ㅇ 다면(4면) LED 디스플레이 통합 제어 시 콘텐츠 왜곡 최소화 및 시각적 일체감 구현 여부 검증 - 다면 디스플레이 콘텐츠 출력 시 왜곡 정도 및 시점 일체감 평가 ㅇ 가변형 구조 안전성 검증 - 2면, 3면, 4면 디스플레이 장착된 각 구조에서의 구조검토를 통한 안전성 평가 ㅇ 극저온 및 고온 환경에서의 장비 동작 안정성 및 부품 신뢰성 검증 - 극저온/고온 환경 시험(온도 챔버 활용 등) 또는 장시간 운영 테스트를 통한 시스템 안정성 및 부품 이상 여부 점검 ㅇ AI 객체 인식 정확도 향상 및 위험 상황 예측 기반 경고 기능의 실효성 검증 - 유사 객체군(오토바이, 자전거, 전동휠체어 등) 대상 인식 정확도 평가 또는 실제 시나리오 기반 위험 상황 판단 및 경고 송출 적절성 검증

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 ■ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 20-1 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 1,980백만원

과업·요구

- FRP 기반 구조 제작 및 차량 구조 변경(튜닝) 관련 기본 기술 보유 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 4주식 승강 구조의 동기 제어 정밀도 향상을 통한 구조 안정성 확보 - 소재 개선을 통한 내구성 및 제품 신뢰성 향상 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 4개 승강 지점 간 동기 오차 최소화 및 수평 유지 성능 확보 - 반복 작동 시 구조 변형 및 성능 저하가 발생하지 않을 것 - 다양한 차량 루프 강성 및 하중 조건에서도 안정적 작동 가능 - 안전 센서 적용 시 오작동 최소화 및 즉각적인 제어 반응 확보 - IoT 적용 시 실시간 제어 및 상태 모니터링 가능 3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 전 동 4주 식 팝 업 시 스 템 의 구 조 안 정 성 및 내 구 성 향 상 을 위 한 설 계 고 도 화 - 기존 FRP 구조의 한계를 개선하기 위해 알루미늄 또는 고강성 소재로 구조 변경 필요 - 반복 작동(목표 40,000회 이상)에서도 변형 및 오차가 발생하지 않는 구조 설계 필요 - 차량 주행 중 진동 및 외부 환경 변화에 대응 가능한 강성 확보 설계 요구 ㅇ 4주 식 승 강 시 스 템 의 동 기 제 어 및 안 전 제 어 기 능 고 도 화 - 2개 액추에이터 간 동기 오차 최소화(±2mm 이내)를 위한 정밀 제어 알고리즘 필요 - 작동 중 장애물(사용자, 반려동물 등) 감지 시 자동 정지 기능 구현 필요 - 전동 작동 불가 시 수동 전환 가능한 이중 안전 구조 유지 및 개선 필요 ㅇ IoT 기 반 제 어 및 사 용 자 편 의 성 향 상 시 스 템 개 발 - 스마트폰 기반 원격 제어 및 상태 모니터링 기능 구현 필요 - 작동 상태, 오류 진단 및 유지보수 알림 기능 포함한 통합 제어 시스템 구축 필요 - 직관적인 UI/UX 설계 및 사용자 편의성 중심 인터페이스 요구

4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 전동 4주식 팝업 시스템 기구 설계 및 구조 최적화 - 개발된 디자인을 기반으로 4주식 승강 구조의 기구 설계 및 부품 간 간섭 검토 수행 - 알루미늄 등 고강성 소재 적용을 고려한 구조 해석 및 강성·중량 최적화 설계 필요 - 차량 적용 시 하중 분산 및 주행 안정성을 고려한 구조 설계 요구 ㅇ 서버리스 엣지 수신기 워킹목업 제작 - 실제 작동 가능한 워킹목업 제작을 통해 4주식 동기 제어 및 승강 안정성 검증 필요 - 반복 작동 시험(목표 40,000회) 및 내구성 테스트를 통한 신뢰성 확보 - 장애물 감지 및 자동 정지 등 안전 기능 검증 포함 ㅇ Stand-alone 성능 및 소비전력 검증 테스트 - 워킹목업 결과를 반영한 양산 대응형 시제품 제작 필요 - 구조 안정성, 방수·방진, 소음·진동 등 실제 사용 환경 기반 성능 검증 수행 - 향후 금형 제작 및 양산 전환을 고려한 설계 데이터 확보 필요 - 글로벌 전시회(미국 SEMA SHOW, 독일 Caravan Salon 등) 출품 및 해외 시장 진출을 위한 양산 대응 제품 완성도 확보 필요

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 20-2 과제유형 □ (협업)부산 주요과업 기술 문제해결 ■ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 179백만원

과업·요구

【사진 1】 드론 탑재형 방사능 시각화 시스템 【사진 2】 실제 구동 화면 【사진 3】 내부 부속품 배치도 【사진 4】 텅스텐으로 제작된 coded aperture 콜리메이터 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅎ ㅇ현 상 적 문 제 - 비행 중 드론의 움직임 또는 흔들림에 따라 감마카메라도 따라서 흔들리는 상황이 발생하기도 하고, 방사능 영상 취득 중 촬영 대상이 이동하는 상황이 발생할 수도 있음. 이러한 움직임들 모두 방사능 영상을 만들어 내는 데 필요한 방사선 신호 취득 시간 동안에 누적되며, 이로 인해 드론 탑재형 방사능 * 시각화 장비에서는 기존 고정형 장비들에 비해 더 많은 모션 아티팩트 가 발생하게 됨 * 모션 아티팩트 (motion artifact) : CT, MRI 등 영상 촬영이나 영상 합성 중 피사체의 움직임으로 인해 영상이 흐려지거나 유령상이 생겨 실제 영상 정보가 왜곡되는 현상 ㅇ 문 제 의 원 인 - 텅스텐이나 납과 같은 높은 밀도를 가진 구조체로 개발되는 coded aperture 콜리메이터가 렌즈 역할을 해야 하기에 감마카메라의 맨 앞에 위치해야 할 수밖에 없어 무게중심이 앞으로 치우치는 문제가 있음 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 콜리메이터를 경량화하기 위해 크기를 최소화하면서도, 방사능 시각화 장비 무게중심을 이동시키기 위한 coded aperture 콜리메이터의 새로운 구조를 제안하였음. 하지만, Monte-Carlo 시뮬레이션을 통해 콜리메이터 설계가 최적화되지 않았기에, 시각화 성능을 예측할 수 없을 뿐만 아니라, 이를 영상으로 decoding 하기 위한 확률 기반의 시스템 매트릭스를 구축할 수 없었음 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - Rank 11 또는 Rank 13과 유사한 수준의 coded aperture 설계가 필요함 - Coded aperture 콜리메이터의 무게를 최소화하면서도, 무게중심을 최대한 뒤쪽으로 배치할 수 있는 형태여야 함 - 최종 시스템의 FoV는 45° 이상, 공간분해능은 각해상도로 8° 이하, 에너지 분해능은 FWHM 9% 이하 @Cs-137의 성능을 유지할 수 있어야 함 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - DMLS 기반 텅스텐 3D 프린팅 공정에서 생산할 수 있어야 함 - 3D 제품 설계가 가능해야 하며, 제작 전 예상되는 무게중심을 계산할 수 있어야 함 - Monte-Carlo 기반 시뮬레이션을 통해, MLEM 기반의 decoding을 위한 시스템 매트릭스를 생성하여, 설계된 제품의 성능을 사전에 예측할 수 있어야 함 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 )

- Coded aperture 제품의 정밀도와 무게 대비 최고의 성능을 위해 텅스텐으로 제작되어야 함 - 섬광체의 경우, 외부 빛으로부터 차단되어야 함 - 글로벌 산업용 드론 시장을 거의 독점하고 있는 DJI社의 Matrice350 또는 Matrice400 제품에 탑재할 수 있어야 함 - DJI社의 소형 짐벌(X-port)에 탑재 가능한 페이로드 크기의 제한으로, 케이스를 포함한 페이로드 전체 길이가 9cm를 넘을 수 없음 - 같은 이유로 감마카메라 페이로드 무게는 700g을 넘을 수 없음 - 측면에서 바라볼 때 짐벌의 center는 검출기의 중앙에서 좌우로 4mm 이상을 넘을 수 없음 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 무게 중심이 최대한 짐벌의 center와 동기화된 페이로드 구조 개발 - 무게 중심을 맞추기 위한 효율적인 텅스텐 coded aperture 콜리메이터 디자인 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 신규 coded aperture 개발을 위한 아이디어 도출 - 신규 coded aperture 탑재를 위한 카본 윈도우 형태 개발 - Monte-Carlo 시뮬레이션 결과 데이터 정리 및 system matrix 생성 - 각 coded aperture 디자인별 수행된 시뮬레이션 결과 분석 - Coded aperture 구조에 최적화된 섬광검출기 센서모듈 및 빛 차단을 위한 센서하우징 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 요 구 사 항 - 무게 중심을 잡는데 보다 유리한 coded aperture 구조가 기존 평판형 coded aperture와 비교하였을 때, 유사하거나 상회하는 성능을 가져야 함 ㅇ DMLS 공 정 에 서 신 규 텅 스 텐 콜 리 메 이 터 샘 플 생 산 ㅇ 감 마 카 메 라 페 이 로 드 워 킹 목 업 제 작

【제품사진 1: 생산 공정】 【제품사진 2: 다층 전극 패드 구조】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 혼합, 교반, 용액 투입, 코팅 등 공정 전반에서 다량의 기포가 발생하고 배출되지 못해 내부에 남는 현상 - 기포를 제거하기 위한 진공 탈포 과정에서 압력 변화로 인해 하이드로겔이 부분적으로 뭉치는 현상이 발생 - 롤투롤(Roll-to-Roll) 코팅 및 전자빔 조사 공정 중에 내부 부직포가 상·하부로 치우쳐 두께와 물성 불균일 ㅇ 문 제 의 원 인 - 하이드로겔의 점도가 높아 내부 공기가 외부로 배출되기 어려운 물리적 특성 - 기포 제거를 위해 진공을 걸면 수분 기화와 이온 농도 변화가 일어나 국부적인 겔화가 촉진되어 응집 유발 - 전자빔 조사 시 고분자 네트워크가 형성되는 동시에 수분이 분해되면서 수소 및 산소 기체가 발생하여 미세 기포를 만듬 - 부직포 내부 기공에 포집된 공기가 점성 유체 내에서 빠져나오지 못하는 한계가 있음 - 전자빔 공정 내 차폐 구조와 제한된 공간으로 인해 필름 이송 경로를 직선으로 유지하기 어려움 - 코팅 후 이송 과정에서 필름에 작용하는 장력이 일정하지 않아 부직포의 위치가 변형됨 【부직포 내 기포 발생 및 코팅 공정 구조】 【전도성 하이드로겔 기포 및 정렬 불량 실제 사례】 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 교반 속도와 시간 등 혼합 조건을 단계별로 조정하여 기포 발생을 최소화하는 최적 조건을 도출하고자 함 - 탈포를 위한 진공 압력과 시간 조건을 변화시켜 탈포 효율을 개선 시도하여, 진공 상태에서는 구조가 안정적이었으나, 진공 해제 후 약 20분 이내에 다시 겔 응집 현상이 발생하는 등 탈포 조건과 겔 안정성 사이의 상충 관계 확인 - 용액 투입 시 낙차에 의해 공기가 섞이는 것을 방지하기 위해 펌프를 활용한 투입 방식을 검토 및 실험 진행 중 - 전자빔 조사 선량(Dose)과 속도에 따른 하이드로겔의 물성 변화를 분석하여 구조 안정성 확보 시도 - 부직포 정렬 문제를 해결하기 위해 공정 내부에 임시 고정 구조물을 설치하여 부직포가 중앙에 위치하도록 유도하여 정렬 개선 효과는 있으나, 설비 구조상 상시 적용이 어려운 임시적 해결 수준에 머무름 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 생산 패드 제품의 교류 저항 안정화 및 편차 최소화 40 Ω ± 5% 이하 (현재 50 Ω ± 20%) - 안정적인 점착력 및 균일성 확보(4 N/in 이상) - 부직포 중앙 정령 유지 및 두께 편차 ±10% 이하 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 혼합-탈포-코팅 공정 간의 상충 관계(Trade-off)를 최소화하여 물성 균일성 확보

- 전자빔 가교 시 발생하는 라디칼 반응에 의한 구조 불균일 및 미세 기포 생성 제어 - 부직포 정렬 불안정 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 설비 제어 또는 내부 구조 설계 기술 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 전자빔(방사선) 가교 공정 기반의 제조 방식 유지 - 대면적 생산 기준 5 ~ 10 m/min 이상의 공정 속도를 유지 - 기존 전극 구조(AED 패드, 리턴패드 등)와 물리적·전기적 호환성 유지 - 소포제 등 첨가제 사용 시 의료기기용 생체적합성 및 안전성 기준 만족 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 전도성 하이드로겔 공정에서 발생하는 기포, 겔 응집, 부직포 정렬 불균일 문제에 대한 해결 솔루션 도출 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 전도성 하이드로겔 소재 설계 및 제조 - 전자빔 가교 운용 및 롤투롤 생산 등 공정 운용 및 제어 - 공정 개선 실험 및 설계 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 상기 기포, 겔 응집, 부직포 정렬 불균일 문제 해결과 목표 달성을 위한 솔루션 ㅇ 해결 솔루션을 적용한 생산 공정 개선 전후 기포, 겔 응집, 부직포 정렬 불균일 현상 비교 검증

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 압박 기능 위주의 설계로 인해 장시간 착용 시 체열이 축적되고 땀이 발생하여 사용자의 편의성이 떨어짐 - 기능성 코팅 성분이 원단에 안정적으로 결합되지 못하고 액상 형태로 남아, 제품 제거 시 피부에 미끄러운 느낌을 줌 - 기능성 약품이 원단에 충분히 흡수되지 않고 표면에서 고체화되어 하얗게 일어나는 백탁 현상 발생 - 세탁 및 반복 사용 시 기능성 성분이 유지되지 못하고 초기 기대 효과가 급격히 저하되어 내구성 부족 ㅇ 문 제 의 원 인 - 기존 설계 및 생산 공정은 압박력 유지에만 집중되어 있어, 체온 변화에 대응할 수 있는 기능성 소재(PCM 등) 코팅 기술과 적용 경험이 부족 - 기능성 약품 성분 간의 배합 안정성이 낮아 원단 적용 시 성분이 분리되거나 표면에 잔존하게 됨 - 기능성 코팅이 원단 내부로 침투하여 안정적으로 결합되는 구조가 아닌 단순 도포 방식으로 적용되어, 마찰이나 세탁 등 외부 자극에 취약 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 기능성 소재 적용을 위한 약품 배합 및 코팅 기술의 적용 가능성에 대해 지속적인 내부 테스트를 수행 증 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - 의료용 압박 지지대 장시간 착용 쾌적성 및 편의성 개선 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 기능성 코팅이 안정적으로 적용되면서 기존 압박 기능과 착용 구조를 유지 가능한 솔루션 도출 - 실제 제품의 대량 생산 공정에 적용될 수 있는 솔루션 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 네오프렌 및 나일론 기반 제품 설계 및 압박 패턴 개발 - 시제품 제작 및 내부 테스트를 통한 기능 검증 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 기존 제품 대비 체열 축적 감소 10~20% 이상 - 세탁 내구성 : 20회 이상의 내구성 확보 - 압박 기능 유지율 : 90% 이상 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 의료용 제품에 적용 가능한 안전한 소재와 공정 기술 사용

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 - 상변화 잉크가 섬유 표면에 안정적으로 고착되면서, 원단의 탄성이나 압박 기능에 영향을 주지 않는 제품 코팅 적용 방법 - 기능성 코팅 기술 적용을 고려한 제품 구조 디자인 설계 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 기존 제품의 탄성, 압박 기능 외 잔열 해소를 고려한 기능성 코팅제 고착 방법 개선안 ㅇ 개선안의 주요기능 구현 가능한 워킹목업, 랜더링, 시뮬레이션, 시제품 등(예산범위내, 수혜기업 실현가능 범위내 진행) 5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴,

【반려동물용 면역다당 함유 제품 3】 2. 제품 기술 문제 해결 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 1) 생산성 및 수율 문제 - 공정 간 단절로 유효성분 손실이 발생하고 전체 생산 수율이 저하 - 대량 생산 시 처리량 한계 발생 2) 공정 운영 문제 - 필터프레스 및 한외여과(UF) 공정이 배치(Batch) 방식으로 운영되어 연속 생산이 어려움 - 수작업 개입 빈도가 높아 공정 효율 저하 3) 품질 문제 - 다당체 및 식이섬유의 고순도 분리 어려움 - 프리미엄 시장 요구 수준(순도 ≥ 70~80%) 미달 4) 설비 및 운전 문제 - UF 공정에서 여과막의 막힘(Fouling)이 빈번히 발생하고, 이 때 여과보조제 교체 및 세척을 수작업으 로 해야 해서 생산 수율이 낮아짐 5) 원가 문제 - 생산 중단 및 반복 세척으로 운영비 증가 - batch 공정으로 인한 제조원가 상승 ㅇ 문 제 의 원 인 (원료 특성) - 당근박은 불용성 식이섬유와 다당체(cRG-1 등)가 견고하고 복잡하게 결합된 복합 매트릭스 구조로서 고분자 다당의 높은 점성 및 응집성으로 일반적인 물리적 분리만으로는 고순도 분획이 어려움 (공정 구조) - 원심분리→필터프레스→UF 공정의 비연속 구조 - 공정 간 물질 이동 과정에서 손실 발생 - 차압 기반 자동 시스템 부재 및 공정 제어(압력·유량) 자동화 미흡 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 공정 연계 시도: 수율 향상을 위해 원심분리와 필터프레스 공정을 물리적으로 연결하여 추출액 회 수율을 높이려는 공정 개발을 지속적으로 추진 - 반자동화 초기 단계: UF 장비에 센서를 부착하여 압력 및 유량을 모니터링함으로써 연속 공정 구축 을 위한 역세척 및 순세척을 실시할 수 있는 ‘반자동 연속생산 시스템(Semi-auto)’의 기초 세팅까지 완료하였으나, 수처리 분야 또는 고점성 중합체 분리 시 사용되는 연속식 원심 분획 기술 또는 초 음파/진동 결합형 막 세정 기술 등의 이종 분야 기술에 대한 연구 인력 부족으로 한계에 봉착 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 품질 수준: 최종 추출물에서 식이섬유 함량 80% 이상, 다당체 함량 70% 이상 확보 - 공정 표준화: 필터프레스와 UF가 유기적으로 연결된 연속 여과 공정 최적화 및 표준 운전가이드 수립 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - 제안된 공정을 통해 최종 산물의 면역다당 및 식이섬유 함량이 목표치 이상 유지되어야 함 - 생산효율 극대화 위해 최소한 야간작업 시간은 무인 운전이 가능한 자동 제어 알고리즘 세팅이 필요 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 )

- 공간 효율성: 고정식 라인이 아닌 다양한 제품 생산 계획에 따라 일부분의 이동 및 재배치가 용이한 공정 설계 필수 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 스마트 모듈형 연속 정제 시스템 구축 > 기구 설계: 다품종 생산 공장의 특성을 고려한 이동형 모듈 구조로 설계하고, 차압 센서 및 자동 제어장치를 연동한 Smart-Control 모듈 설계 > 연속 공정 자동화 솔루션: 최소 야간 12시간 연속 가동 가능한 자동 여과 공정 기술개발 및 세팅 - 고순도 분리 원천기술: 다당체 추출 과정에서 부산물로 발생하는 식이섬유의 부가가치를 높이기 위 한 고순도 정제 및 연속식 분획 기술 고도화 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 기본 공정 인프라: 감귤박 유래 면역다당체와 식이섬유의 기본적인 추출·분리 공정(순도 50~60% 수 준) 및 시생산 데이터를 보유하고 있으며 당근박의 면역다당 추출분리 기술에 적용 가능 - 후공정 기술: 추출 완료된 액상의 농축 공정 및 최종 제품화를 위한 분말화(건조)와 과립코팅 공정은 자체 설비와 기술로 수행 가능 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ 현 상 적 문 제 - 조제 공정이 주로 수작업으로 수행되고 있어, 작업자가 방사선에 직접 노출될 위험이 상존 - 공정 수행 시 작업자의 개입 정도나 숙련도에 따라 의약품의 품질에 편차가 발생 - 병원 내 즉시 제조(in situ)가 가능한 전용 자동화 장치가 부재하여, 운영 효율 저하 ㅇ 문 제 의 원 인 - 방사성동위원소의 주입, 반응, 조제 전 과정을 통합적으로 제어할 수 있는 자동화 장치와 정량 제어 시스템이 부족 - 존에 확보된 특허 기술들은 주로 '제조 방법' 중심이며, 이를 실제 장치로 구현하기 위해 필요한 방사선 차폐, 정밀 유체 제어, 공정 자동화 기술이 통합된 형태의 장치 구현 기술이 부족 - 실제 의료기관에서 활용 가능한 수준이 되려면 공정 조건과 장치 구조 간의 상호작용을 고려한 통합 설계가 필요 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - 기존에 활용하던 6-Gang Rotary Manifold가 단종되는 상황에 직면하여, 이를 대체할 수 있는 5-Gang Linear Manifold 형으로 설계를 변경하며 장치를 최적화 - 방사선 차폐 성능을 확보하고 오염을 방지하기 위해 밀폐형 공정 설계를 적용하여 작업자 안전을 최우선으로 고려 - 무균 공정 유지와 교차오염 방지를 위해 Disposable Cassette(일회용 카세트) 방식을 적용할 수 있는 구조로 개선 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - 기존의 분절된 조제 공정을 하나의 시스템으로 통합하여 자동화 구현 - 정밀한 유량 제어를 통해 동위원소를 정량 주입함으로써 조제 공정의 재현성을 확보 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 방사성동위원소의 주입, 반응, 조제 공정을 구현하기 위한 통합 설계안 - 정밀 유체 제어 및 공정 자동화 구현을 위해 기계 설계안 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 상온표지 기반 제조 기술, Lu-177 등 치료용 방사성동위원소를 활용한 의약품 제조 기술 - 방사선관리구역 및 핫셀(Hot cell) 보유 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 공정 자동화 및 안전성 확보, 품질 표준화 - 의료 현장 운영 효율 향상 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 방사선 차폐 성능 확보 및 작업자 피폭 최소화 - 방사선관리구역 및 핫셀(Hot cell) 내부의 협소한 환경에서 원활하게 운용 가능한 크기 - 무균 유지 및 교차 오염 방지를 위한 밀폐형 구조와 일회용/교체형 유로 시스템 적용

- 카세트형 시스템 적용을 전제로 기존 카세트 소재인 PC, PP를 검토했으나, 고방사능 안정성 문제로 실제 Lu-177 공정 조건에서의 소재는 개발이 필요하다고 판단함 □ 해 결 책 의 목 표 치 ㅇ 문 제 해 결 을 통 한 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 제품의 방사화학적 순도(RCP) 95% 이상 확보 - 금속불순물 농도 EP 기준치 이하(Fe≤0.25, Cu≤0.5, Zn≤0.5, Pb≤0.5 µg/GBq) - 방사화학적 수율(RCY) 90% 이상 □ 해 결 책 제 안 시 요구·제한 조건 ㅇ 요 구 사 항 - Lu-177 자동합성 시 발생하는 방사선 분해, 금속 불순물, 소재 안정성 문제 해결 ㅇ 문 제 해 결 시 제 약 요 건 (설 계 변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - 카세트형 자동합성 구조 유지 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 - 고방사능 Lu-177 환경에서 발생하는 방사선 분해 현상 억제 가능 솔루션 - 합성 효율을 저해하는 금속 불순물을 효과적으로 제거하는 솔루션 - 고방사능 노출 시에도 물리적 변형이나 성능 저하가 없는 카세트 구현 가능 솔루션 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 자동합성 시스템 하드웨어/소프트웨어 기본 설계 - 카세트형 유로 구조의 기본 설계 및 시제품 제작 협업 - 방사성의약품 합성 실험 수행 3. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 문 제 해 결 아 이 디 어 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 방사선 분해 억제, 금속 불순물 제거, 성능 유지 카세트 구현 가능 솔루션 ㅇ 해결 솔루션 적용 및 합성된 방사성의약품의 RCP, RCY, 금속불순물 농도 측정 등을 통한 검증 가능

참가자격

4. IP 전략 니즈 ▪ 문제의 근본원인 해결을 위한 이종분야 특허기술 도출 전략 제시 ▪ 도출된 문제해결 아이디어에 대한 권리성 확보 및 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 5. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 문제해결 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 제품디자인 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 ㅇ '23-1' 및 '23-2' 세부과제는 서로 다른 지식재산 전문가 그룹으로 구성 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 24-1 과제유형 ■ (협업)부산 주요과업 신제품 기획 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 4,739백만원

과업·요구

【선박 적용 예시 이미지1】 【선박 적용 예시 이미지2】 【UV-C LED 내부 설치도】 【UV-C LED 내부 이미지】 2. 신제품 기획 니즈 □ 융 합 제 품 개 발 방 향 및 목 표 ㅇ융 합 제 품 개 발 의 동 기 (1) 방역 중심 제품의 시장성 한계 및 기술적 전환 필요성 - 코로나19 팬데믹 당시 선박 내 감염병 확산 방지를 목표로 '살균 게이트'를 선제적으로 개발하였으나, 엔데믹 전환 이후 방역 설비에 대한 시장 니즈가 급격히 위축됨 - 초기 개발 단계에서 방역이라는 단일 목적에 타겟을 좁게 설정함에 따라 제품 활용 범위에 한계가 발생하였으 며, 지속 가능한 성장을 위해 기존 기술을 고도화한 비즈니스 모델(BM)의 재설정이 시급해짐 (2) 이상기후에 따른 조선·해양 현장의 실질적 고충(Pain Point) 심화 - 최근 전 세계적인 이상기후로 인해 선박 건조 및 운항 과정에서 내·외부 온도 차가 극명해졌으며, 이로 인한 선박 출입구 결로 현상이 심각한 문제로 부각됨 - 결로로 인한 수분 발생은 선체 내부 설비의 부식을 가속화하고, 바닥 미끄럼 등으로 인한 작업자 안전사고 위험을 증대시키며, 이는 곧 선주사의 막대한 유지관리 비용 상승으로 직결됨 (3) 통합 환경 제어 솔루션에 대한 선주사 및 조선소의 요구 - 단순한 공기 정화를 넘어 외부 공기 유입 차단, 결로 저감, 유해 물질 제거를 동시에 수행할 수 있는 다기능 시스템에 대한 현장 수요가 증가함 - 이에 기존 살균 기술력에 공조 및 환경 제어 기능을 융합하여 고객의 실질적인 문제를 해결하는 '고객 중심형 신제품' 개발이 결정적인 동기가 됨 ㅇ 융 합 제 품 개 발 방 향 - 방역+결로 저감 기능을 통합한 제품 기능을 기반으로 소비자의 미충족 욕구(Latent Needs)를 반영한 확장 제품군 및 제품 기능 정의 - 현장 최적화를 위한 Magnetic 원터치 구조 적용이 가능한 제품 확장 및 신규 기능 발굴 - 위생·방역 시장 이외의 고객(선주사) 니즈에 부합하는 고객 중심 BM 재설정 ㅇ 융 합 제 품 개 발 목 표 - 위생·방역 중심으로 개발된 기술을 선박 특수 환경 및 선박 전체 영역에 확장이 가능한 제품군 및 제품 기능 개발 - 소비자 분석 기반 공조 로직 및 자석 고정기술 기반 제품 확장 및 확장 기능 로드맵 개발 - 융합 제품 사용 시나리오 분석 기반 BM 고도화 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 (1) 단계적 시장 진입 전략 수립 - 선박(군함·여객선·상선) -> 육상 산업시설 -> 상업시설 -> 가정용 순차 확장 로드맵 설계 (2) 시장별 적용 규정 및 인증 체계 분석 - 선박: IMO·SOLAS·IACS 선급(DNV, ABS, KR 등) 방화·격벽·공기질 관련 규정 검토 - 산업·상업시설: 산업안전보건법, 건축법(방화구획), 소방법 적합성 분석 - 가정·다중이용시설: 실내공기질관리법 적용 기준 및 인증 경로 확인 - 해외 수출 대상국 규격(CE, UL 등) 사전 검토

(3) 시장 타겟별 최적 시작품 구현 - 살균(UV-C) + Air Lock(기압차 유지) 복합 기능 통합 제어 로직 탑재 - 선박용(내식성·방폭 사양) / 육상 상업용(디자인·IoT 연동) 사양 분리 설계 - 실사용 환경(고습·고염분·분진) 대응 내구성 구조 설계 반영 - 양산 대응 BOM 원가 분석 및 공급망(부품·협력사) 사전 설계 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 선박 환경 적합성 기반 DX 제어 시스템 설계 능력 - 선박 환경 특화 하드웨어(HW) 기구 설계 및 제조 숙련도 - 고효율 살균 유로 설계 및 광학 안전 메커니즘 구축 능력 - 선박용 전장 설계 및 기본 모니터링 UI 구현 - 글로벌 선급 기준 충족 및 소재·기류·전자기적 신뢰성 검증 □ 대 상 제 품 에 적 용 하 고 자 하 는 추 가 기 능 및 서 비 스 ⑴ 디지털 관리 및 모니터링 기능 - 여러 개의 에어 게이트 상태(작동 여부, 실내외 온·습도)를 태블릿이나 PC에서 한눈에 확인 - UV-C LED의 사용 시간을 자동 계산하여 교체 시기가 되면 관리자에게 푸시 알림 전송 ⑵ 친환경 및 에너지 효율 기능 - 출입자가 없을 때는 풍량을 최소화하고, 센서가 사람을 감지할 때만 최대 성능으로 가동하여 전력 소비 절감 ⑶ Next-Gen 로드맵: AI 기반 지능형 솔루션 고도화 - 추후 개발 고도화 단계에서는 AI 기반 지능형 환경 예측 알고리즘을 도입하여, 선박 내외부의 온·습도 데이터를 학습하고 결로 발생 위험을 사전 예측함으로써 공조 시스템을 선제적으로 가동하는 최적의 에너지 효율 모델을 구축하고자 함 □ 기 업 이 벤 치 마 킹 하 고 싶 은 경 쟁 사 제 품 또 는 타 분 야 제 품 (기 술 /서 비 스 )의 사 례 ⑴ 벤치마킹 사례 - 초기 아이디어 단계의 시각장애인 정보 접근성 기술을 특허 리서치와 디자인 기획을 통해 비즈니스화하고, 글로벌 수 출 및 혁신상을 달성한 성공 모델 ⑵ 벤치마킹 포인트 - 기술의 현실화: 특허 전략과 서비스 기획을 결합하여 추상적인 아이디어를 실제 양산 가능한 수준의 제품으로 구체화한 프로세스 - 비즈니스 고도화: 디자인 및 규격 검증을 통해 제품의 신뢰성을 확보하고 글로벌 시장 진출 기반을 마련한 전략

3. 대상 고객 니즈 □ 현 재 대 상 고 객 의 니 즈 ⑴ 고객의 불만사항 - 결로 및 부식 방치: 이상기후로 인한 극심한 온도 차로 선체 내 결로가 상시 발생하나, 이를 제어할 이동형 공조 솔 루션이 부재하여 장비 고장 및 부식 위험에 노출됨. - 설치의 번거로움: 기존 방역/공조 장비는 고정식이거나 설치 과정이 복잡하여, 작업 동선이 빈번히 바뀌는 조선소 및 선박 환경에 유연하게 대응하지 못함. ⑵ 고객의 요구사항 - 복합 환경 제어: 단순 방역을 넘어 결로 저감과 기류 차단(Air Lock)이 동시에 가능한 통합 환경 관리 기능 요구 - 현장 최적화 설계: 좁은 선박 통로에 설치 가능하도록 컴팩트해야 하며, 별도 도구 없이 누구나 10분 내 설치할 수 있는 원터치 방식 선호 - 지능형 자동 운영: 관리자가 매번 조작할 필요 없이 센서가 온·습도를 감지하여 스스로 최적의 상태로 가동되는 스마 트 제어 기능 요구 - 고비용 공사 배제: 기존 설비 고정 방식(볼트 체결, 용접 등)은 전문 인력 투입 및 추가 공사비 발생으로 인해 현장 적용 시 높은 비용 부담이 발생함 ⑶ 고객의 만족사항 - 신속한 위생 방역: 출입구에 설치하는 것만으로도 작업자 및 출입 인원에 대한 1차적인 바이러스·세균 살균이 가능하 여 기본적인 위생 안전망 구축 - 직관적인 사용성: 복잡한 기능 없이 전원 연결만으로 즉시 작동하며, 공기 살균을 통해 실내 공기질 정화 및 쾌적한 작 업 환경 조성에 기여 □ 잠 재 고 객 및 비 고 객 의 니 즈 ⑴ 현재 시장의 한계 - 현재 시장에는 고정식 에어커튼이나 단순 살균 장치는 존재하나, 선박 내 좁은 통로와 특수 환경에 최적화된 ‘이동형· 자석 고정식’ 시스템은 전무하여 고객들은 설치가 번거롭고 기능이 제한적인 제품을 임시방편으로 활용하고 있는 실 정임 ⑵ 잠재 고객의 환경 대응 니즈 - 선박 내 작업 구역 변화에 즉각 대응할 수 있는 무공구 원터치 설치 방식과 더불어, 단순 살균을 넘어 선박의 고질적 난제인 결로 현상 및 외부 기류를 완벽히 차단하여 자산 부식을 방지하려는 능동적인 관리 니즈가 매우 강함 ⑶ 비 고객의 운영 효율 니즈 - 기존 제품의 한계로 도입을 주저하던 비 고객층 또한, 인력 투입 없이 센서가 온·습도를 감지하여 스스로 구동되는 지 능형 자동 제어 및 소모품 교체 알림과 같은 저비용·고효율의 스마트 유지관리 체계 도입을 희망하고 있음

등) 확보가 필수적이며, 이를 통해 중소기업의 글로벌 신뢰도 한계를 극복하고자 함. ⑵ 해양 특수 기술의 육상 산업 이식 - 선박의 극한 환경(염해, 결로, 진동)을 견디는 고내구성 설계 기술을 데이터 센터(IDC), 반도체 생산 라인 등 육상 정 밀 공조 시장으로 확대 적용. - 별도 공사 없는 '무공구 자석 고정' 방식의 편의성을 활용해 건설 현장, 재난 격리 시설 등 육상 위생·방역 시장의 신 규 수요를 창출하고, 본 사업의 시작품을 통해 사업화 속도를 가속화할 계획임. ⑶ 하드웨어 제조에서 스마트 솔루션 기업으로 도약 - 단순 장비 공급을 넘어 AI 센서 기반의 지능형 환경 모니터링 시스템을 결합한 디지털 관리 플랫폼 시장 진입 추진 5. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 신 제 품 기 획 검 증 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ⑴ 신제품 기획 검증 개요 - 현대중공업, 삼성중공업 등 국내 주요 조선소의 실무 니즈(이동 편의성, 결로 제어)를 반영한 신제품으로 시장 진입 의 성공 가능성은 매우 높으나 납품 확정을 위한 기술적 신뢰성 검증이 필수적인 단계임. ⑵ 기술 검증 항목 - 기류 및 환경 제어 정밀도: 이동형 모듈 설치 시 외부 기류를 85% 이상 차단하고, 설정 온·습도에 따른 결로 예방 알고리즘이 정상 작동하는지 CFD 시뮬레이션을 통해 검증 필요. - 전자기 안전성(EMI) 진단: 선박 내 민감한 항해 및 통신 장비에 전자기적 간섭을 주지 않는지 진단하여, 글로벌 선주 사의 기술 표준 충족 여부 확인 필요. - 글로벌 인증 규격 검토: 해외 수출을 위한 선급(DNV, ABS 등) 인증 가이드라인 부합 여부를 사전에 검토하여 설계 변경 리스크를 최소화하고자 함. (3) 요구·제한 조건 - 설치 편의성 및 가동성: 별도 타공이나 용접 없이 자석식 원터치 고정이 가능해야 하며, 성인 1인이 10분 내 설치 및 해체 가능한 구조적 설계를 유지해야 함. - 환경적 내구성: 염해(Saline), 고진동, 고온다습한 선내 환경에서 장기간 가동 시에도 성능 저하가 없어야 하며, 좁은 통로(Ladders/Passageways) 이동에 방해되지 않는 구조여야 함 - 시스템 호환성: 기존 선내 전력망 및 제어 시스템과 간섭이 없어야 하며, 향후 스마트십 데이터 연동을 고려한 통신 프로토콜 확장성을 확보해야 함

참가자격

6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 25-1 과제유형 ■ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 1,728백만원

과업·요구

- [3순위] 성능 검증 체계 구축 : 풍량계 기반 누설율 측정 + 전력계 기반 에너지 절감률 측정 표준화 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - 기존 제품 구조 분석·문제 원인 도출 + 시제품 제작 (3D프린팅 자체 보유) - 풍량·온도·소비전력 기본 성능 평가 (히터 챔버 및 KS B 6311 기준 자체 시험장비 보유) - 연속운전 신뢰성 시험 (현재 16,219h 진행 중, 주간 점검 데이터 보유) - 생산 공정 개선·작업 표준서 수립·현장 적용·양산성 검토 - CFD 유동해석 (외부 협력기관을 통한 수행 가능) - 도면 제작 (AutoCAD 1카피 + CATIA 1카피 + GstarCAD 9카피 + SolidEdge 7카피 보유 중) □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - [누설율] 결합부 열풍 누설율 → 3% 이하 (현재값 측정 → 목표 3% 이하) - [풍량 유지율] 설계 목표치 12 m³/min 대비 90% 이상 유지 (KS B 6311 기준) - [열변형] 아크릴 커버·결합부 외관 열변형 1mm 이하 (육안 식별 불가 수준) - [온도 편차] 케이스 ↔ 결합부 온도 편차 10℃ 이하 - [장기 운전] 1주일(168h) 이상 연속 가동 후 누설·열변형·밀봉 성능 저하 무발생 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - PTC 소자의 볼트 체결 탈부착 구조, 에어포일 저널 베어링 사용 등 자사 특허 구조의 핵심 요소 변경 불가 - [규격 보존] 토출 압력 Min 400 mmAq · 히터 용량 Min 7 kW · 중량 Max 50 kg (KS B 6311 기준) - [양산성] 기존 생산 공정과의 호환성 확보 + 조립 공정 단순화 + 작업자 안전(인터록·접지·절연 거리) 유지

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 결합부 기밀 구조 설계 최적화 - [접촉면 정밀도] 케이스–PTC 소자 결합부 평탄도·정렬 정밀도 확보 설계 - [면압 균일화] 체결 구조 개선 → 응력·면압 불균일 해소 (단순 볼트 추가가 아닌 분산형 압착 메커니즘) - [공차 정렬] 부품 간 공차 누적 최소화 : 자기정렬(self-alignment) 구조 적용 권장 ㅇ 누설 경로 차단 구조 설계 - [유로 차단] 누설 경로 차단을 위한 내부 유로·차단 구조 설계 (미로형·차폐형 구조 적용 가능) - [자가복원] 미세 간극 자가 보상이 가능한 탄성·자가복원 실링 구조 도출 - [탈부착성 보존] 신규 밀봉 구조는 PTC 카트리지 분해·재조립 시 성능 저하 최소화 (반복 체결 100회 이상 보장) 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ 결합부 기밀 구조 개선(워킹목업) - [설계 반영] 케이스–PTC 결합부 평탄도·정렬 정밀도 + 면압 균일화 구조 - [제작 방식] 3D프린팅(당사 자체 보유 장비) + 간이금형 + 수작업 가공 - [검증 방법] 풍량계 근접 배치 → 결합부 공기 누설 정성 확인 → 송풍기 연결 후 풍량 변동 측정 ㅇ 양산 조건 반영 시작품 - [소재 적용] 200℃ 환경 대응 가스켓 + 열팽창 대응 구조 (간극 자동 보상) - [제작 방식] NC 가공 + 간이 금형 - [검증 항목] 누설율 ≤3% / 풍량 유지율 ≥90% / 결합부 온도편차 ≤10℃ ㅇ MVP 기반 실사용 검증 - [설계 반영] 최종 밀봉·체결 구조 + 실링 부품 이탈 방지 구조 - [성능 비교] 기존 제품 대비 풍량·온도 도달 특성·소비전력 비교 (자체 챔버·전력계 활용) - [신뢰성] 1주일(168h) 이상 연속 가동 후 누설 재발·열변형·밀봉 저하 여부 검증

참가자격

5. IP 전략 니즈 ▪ 기능개선 및 디자인 고도화를 위한 이종분야 특허기술 도출 및 해결 방안 제시 ▪ 도출된 기능개선 아이디어와 디자인에 대한 권리성 확보 전략 또는 회피 전략 수립 ▪ 대상제품의 특허 포트폴리오 구축 6. 제안 시 고려사항 ▪ 기업이 인식하고 있는 제품 문제를 분석한 후, ‘문제의 본질과 근본 원인’을 정의할 것 ▪ ‘문제의 본질’을 토대로, 제시된 제품 문제를 해결하기 위해 ① 타분야 특허를 검색할 수 있는 핵심 기능·원인 검색키워드 도출, ② 도출된 검색키워드를 활용, 벤치마킹할 수 있는 타 분야 특허기술 발굴, ③ 발굴된 타분야 특허 기술이 적용된 문제해결 예상 솔루션을 제시할 것 ※ 상기 주요제안 포인트는 지식재산처와 한국발명진흥회가 개발한 IP제품혁신매뉴얼(첨부된 간행물 PDF 참조)에 제시된 이종 분야 특허검색 프로세스(OPIS)에 따라 제시되어야 하며, IP-Academy (www.ipacademy,net)에서 사전교육 수강을 추천함 □ 컨설팅 기간 및 기업 방문 횟수 ㅇ 컨설팅 기간은 6개월 이내, 기업방문횟수는 최소 12회를 기준으로 컨설팅 수행 계획을 수립하여야 함 □ 컨설팅 수행그룹(인력)의 구성 ㅇ 제품디자인 전문가 그룹, 지식재산 전문가 그룹, 문제해결 전문가 그룹, 고객분석 전문가 그룹 및 설계·목업·인증·평가 등의 검증 전문가 그룹, 이외 본 사업의 목표달성을 위해 필요하다고 판단되는 전문가 그룹을 선택적으로 구성하되, ㅇ 지식재산 전문가 그룹에는 변리사 1인 이상이 반드시 포함되어야 하며 변리사를 포함한 각 분야의 전문가 자격요건은 [제안요청서-일반사항]의 <첨부 2>를 참고 □ 예산의 편성 ㅇ 자세한 사항은 제안요청서-일반사항 필히 참고 - 예산 분배 비율 산정시 용역계약금액에서 부가세를 제외한 금액(제안요청서-일반사항→ 사업관리 부문 → 4, 사업비 사용계획 내 5. 합계)을 기준으로 편성 구분 편성 기준 비고 지식재산 전문가 그룹 25% 이상(필수) 변리사 1인 이상 필수 포함 혁신기술·거래기술 과제의 경우 필수 포함 30% 이상 부산·방사선진흥협회 과제의 경우 검증비 미포함 검증비 (혁신·거래기술 필수) * 단, 과제 유형에 관계없이 기업 자부담금은 검증 관련 비용으로 집행 필수 그 외 과업수행에 필요하다고 판단되는 전문가 외부 전문가 활용비 30% 이내(필요시) 그룹 편성 가능 □ 혁신기술 □ 거래기술 과제번호 2차 25-2 과제유형 ■ (협업)부산 주요과업 제품 개선 □ (헙업)방사선진흥협회 기술분류 기계 2025년 매출 1,001백만원

과업·요구

1. 제품 개요 □ (대 상 제 품 ) 사용자 전처리 유도형 AI 기반 투명 PET병 현장 순환자원 생산 장비 ㅇ 대상·기술 개요 - 본 제품은 공동주택(아파트), 공공시설 등 생활거점에서 배출되는 투명 PET병을 수거 즉시 재생원료인 고품 질 r-PET 플레이크로 전환하는 현장형 순환자원 생산 장비 - 기존 무인수거기의 수거 중심 구조와 달리 ‘재질분리·AI 자동선별·분쇄·재생원료 생산’을 현장에서 일체형으 로 수행하는 생산 중심 자원순환 시스템 ㅇ 제품의 기술·기능적 특징(주요 기능, 목적 및 작동원리) - 핵심 기능 : ① 사용자 전처리 유도(라벨·뚜껑 제거), ② 고정링 재질분리(자동 제거), ③ AI 비전 판별(뚜껑/ 고정링/라벨/이물/유색/타재질), ④ 게이팅·리젝션(분쇄 전 혼입 원천 차단), ⑤ 분쇄·플레이크 산출(입도 관 리), ⑥ RMS 기반 운영·성과관리 - 회수 즉시 고품질 r-PET 플레이크(재생원료) 생산 - 후처리 공정·물류 비용 절감 + 탄소배출 저감 동시 효과 - 사용자 참여형 인터페이스 + 운영자 점검·유지관리 모듈형 구조 【제품사진 1】투입부 【제품사진 2】분쇄부 【제품도면 1】대표도 ㅇ 상기 내용 외에 대상 제품·기술을 이해하는데 필요한 내용 - 본 장비는 ORIGINAL(공공장소·유동인구 밀집형) 및 LITE(공공일자리 매칭 반자동형) 두 선행 모델의 운영 데이터를 통합한 생활거점 설치형 표준 모델임 - 단순 회수기와 달리 현장에서 즉시 재생원료를 산출하므로, 재활용량(r-PET 생산량)·플레이크 품질·탄소감축 성과를 정량적으로 관리 가능 - 사용자 행동(전처리 이행도, 오투입 비율) 데이터를 RMS로 수집하여 사용자 보정 시스템 구축 가능 ㅇ 제품규격 - 제원 : 가로 800 × 세로 900 × 높이 1,800 (mm) - 제품소재 : S45C 분체도장(케이스·프레임), SUS(재질분리부·분쇄부) - 제조방법 : 자체 설계 및 제작

2. 제품 기능 개선 니즈 □ 대 상 제 품 에 발 생 된 현 상 적 문 제 (기 술 , 공 정 , 원 가 등 )에 대 한 설 명 ㅇ현 상 적 문 제 - [투입물 편차] 라벨 잔존·이물 혼입·전처리 미수행 등 PET병 투입 상태 불일치 → 재질분리 및 AI 선별 공 정 안정성 저하 - [사용자 편차] 사용자 전처리 미숙지 및 오투입 발생 → 게이팅·리젝션 부하 증가, 처리 병목 및 r-PET 플레 이크 품질 저하 - [공정 편차] 투입부–재질분리부–AI 판별부–분쇄부 간 처리 편차 → 연속공정 가동 안정성·처리속도 변동 ㅇ 문 제 의 원 인 - 생활거점 개방형 환경 → 투입물 상태 통제 불가 (라벨·뚜껑·이물 잔존) - 사용자 참여형 장비 특성상 행동 유도 부족 → 분쇄 전 혼입 발생 → 재질분리 부하 가중 - 단일 공정 직렬 구조 → 사용자 행동 편차가 후속 공정 전체에 연쇄 전이 - [근본 모순] 사용자 참여형 개방 구조 유지 vs 단일재질·고품질 r-PET 플레이크 생산 동시 충족 → 분쇄부 자체 개선만으로는 해결 불가, 공정 진입 이전 단계의 ‘입력 보정’ 구조 필요 ㅇ 발 생 된 문 제 를 해 결 하 기 위 한 자 사 의 시 행 착 오 및 극 복 노 력 - (1단계) 분쇄 블레이드 재질·고정 형태·공차 개선 : 부품 차원 → 한계 (PET 물성상 0.01mm 공차에도 품질 변동) - (2단계) 블레이드 두께 0.1mm 단위 조정 : 가공 리드타임 2~3개월 → 개선 사이클 장기화로 반복 검증 어려움 - (3단계) 전처리 공정을 별도 분리(LITE 버전) → 일부 개선되었으나 사용자 행동 편차는 잔존 - (4단계) 이상적 투입 형태 기준 정립 시도 → 개방 환경에서는 사용자 행동 편차 차단 불가 → 분쇄부 단 독 고도화 한계 인식 □ 기 존 제 품 에 개 선 하 고 자 하 는 기 능 또 는 융 합 하 고 자 하 는 새 로 운 기 능 - [입력 보정] 사용자 전처리 유도 UI/UX + 리워드 보상 메커니즘 → 오투입·불완전 전처리 최소화 - [선별 고도화] 고정링 자동 재질분리 + AI 비전 판별(뚜껑/고정링/라벨/이물/유색/타재질) 정확도 강화 - [차단 강화] 게이팅·리젝션 기준 정교화 → 분쇄 전 혼입 원천 차단 - [공정 통합] 투입–재질분리–AI 판별–분쇄–배출 간 제어 로직 연동 → 연속공정 처리 안정성 확보 - [참여 유도] 사용자 인터페이스 개선을 통한 직관적 사용성·참여 동기 강화 □ 본 사 업 을 통 해 지 원 받 고 싶 은 사 항 ㅇ 우선순위

① 사용자 행동 유도형 입력 보정 구조 개선 (UI/UX + 투입부 구조 + 리워드) ② AI 판별·게이팅·리젝션 기능 고도화 (혼입 차단 정밀화) ③ 공정 간 제어 로직 통합 및 사용자 참여형 제품디자인 개선 - 자사 시행착오 영역(분쇄 블레이드 공차 직접 조정·SUS 재질 변경) → 동일 방법론 재실행 지양 - 이종분야 탐색 권장 영역 : 키오스크·자판기 UX, 행동경제학 기반 리워드 설계, 산업용 비전 검사 시 스템, 식음료 분류·리젝션 메커니즘 - 도면화 + 워킹목업 수준 검증 + 후속 조달 연계형 검증 지원 □ 당 사 에 서 직 접 개 발 가 능 한 부 분 - AI 비전 학습 데이터 확보·재학습 (자체 보유, 자사 협력기관 협업 가능) - 장비 설계·제작·부품 조달·시제품 조립 (자체 공장 보유) - 현장 실증·운영 데이터 수집 (시니어클럽·주택관리공단 MOU 활용) - 분쇄부 핵심 구조(블레이드·스크린·구동계)의 직접 가공·조립 □ 제 품 개 선 의 목 표 ㅇ 제 품 개 선 의 정 량 적 ·정 성 적 목 표 (스 펙 , 품 질 수 준 , 필 수 공 정 , 원 가 등 ) - 생활거점 개방형 환경에서도 고품질 r-PET 플레이크를 안정적으로 생산할 수 있는 공정 완성도 확보 - 사용자 참여 기반 구조에서도 재활용량·품질·탄소감축 성과 동시 달성 가능한 공공조달형 표준 장비 확립 - 공공시설·공동주택 반복 설치형 표준 모델 확보 → 혁신시제품 지정 및 후속 조달 연계 - 정량목표 아래 테이블 참조 구분 현재(As-Is) 목표(To-Be) AI 선별 정확도(리젝션률) 운영 데이터 기반 측정 98 % 이상 AI 판별 속도 기존 모델 대비 개선 20 EA/min 이상 사용자 오투입 비율 현 운영 기준 측정값 현 대비50% 저감 연속공정 가동 안정성 공정 간 처리 편차 발생 처리 병목 현상 제거 ㅇ 개 선 기 능 의 스 펙 ·제 한 조 건 (변 경 이 불 가 능 한 부 분 과 그 이 유 등 ) - [기술 정체성] 등록 특허 기반 재질분리·분쇄 핵심 구조는 변경 불가 - [품질 구조] 단일 재질 기반 r-PET 생산 목표 → 분쇄 전 혼입 차단 구조 유지 필수 - [설치 환경] 공동주택·공공시설 설치 기준 (공간·소음·안전·유지관리) 충족 → 구조 설계 자유도 제한 - [사용자 접근성] 사용자 참여형 장비 특성상 안전성·직관성 동시 충족 → 인터페이스 설계에도 공공 설치 기준 적용 - [폼팩터] 가로 800 × 세로 900 × 높이 1,800 (mm) 외형 유지 (공공·공동주택 도입 표준)

3. 제품 고도화 개발 니즈 □ 상 기 개 선 된 기 능 이 반 영 된 디 자 인 ·설 계 개 발 니 즈 에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ⑴ [행동 유도형 UI/UX 디자인] 전처리–투입–결과 확인 흐름이 직관적으로 이해되는 사용자 인터페이스 구조 설계 - 라벨·뚜껑 제거 → 투입 → 판별 결과 → 리워드 확인까지 단계별 가이드 시각화 - 노약자·아동·외국인 등 다양한 사용자층 대응 가능한 픽토그램·색상 체계 적용 - 오투입 발생 시 즉각적 피드백 + 행동 보정 유도 메시지 설계 ⑵ [생활거점 적합 외관 디자인] 공동주택·공공시설 환경에 적합한 컴팩트하고 안정적인 외관 + 친환경 이미지 강화 - 단순 수거기가 아닌 ‘현장 재생원료 생산 장비’임을 직관적으로 인지시키는 형태·색상·소재 정의 - 공공조달 및 ESG 시장 적합성을 반영한 친환경 신뢰성 디자인 요소 도출 - 동선·소음·안전성 측면에서 공동주택 옥내·옥외 양쪽 설치 가능한 외관 구조 ⑶ [모듈형 점검·유지관리 구조] 운영자 중심 점검·청소·유지관리 접근성을 반영한 모듈형 기구 설계 - 재질분리부·AI 판별부·게이팅부·분쇄부·플레이크 배출부 모듈 분리 → 부분 교체·세척·점검 가능한 구조 - 도어 개폐 동선·접근 각도·작업 공간 확보 등 운영자 편의성 반영 - 부품 공용화·조립 공정 단순화를 고려한 양산 전환 가능 구조 4. 검증 니즈 ▪ 협업 과제(부산·방사선진흥협회)의 경우 검증은 과업에 포함되지 않으므로 과업 수행제안을 위한 참고용으로 확인(검증비용은 협업기관에서 별도 집행) ▪ 단, 기업 자부담금은 과제 유형에 관계 없이 검증 관련 비용으로 집행해야 함 □ 개 선 제 품 검 증 (기 구 설 계 , 워 킹 목 업 , 시 뮬 레 이 션 등 )에 대 한 설 명 및 요 구 ·제 한 조 건 ㅇ [1순위] 사용자 행동 유도형 입력 보정 구조 워킹목업 - 사용자 전처리 유도 UI 시안(터치스크린·픽토그램·리워드 화면) + 투입구 구조 모형 제작 - 사용자 시나리오 기반 행동 시험을 통한 오투입율·전처리 이행도 정량 측정 가능한 수준의 워킹목업 - 행동경제학 기반 리워드 메커니즘(포인트·환경가치·실물 인센티브) 설계 시안 포함 ㅇ [2순위] AI 판별·게이팅·리젝션 기능 검증 - 투입물 6대 분류(뚜껑·고정링·라벨·이물·유색·타재질) 판별 시나리오에 대한 정확도·속도 검증 환경 구축 - 게이팅·리젝션 기준 정교화 결과를 검증 가능한 시작품 1식 - 공인시험 또는 자체 측정으로 정량 목표(선별 정확도 98% 이상, 판별속도 20 EA/min 이상) 검증 ㅇ 협업 분담 제안 사항 - [수행사 영역] UI/UX·외관·기구설계 도면 + 워킹목업 설계 + 인터페이스·모듈형 구조 검증 - [자사 영역] 시제품 제작·조립·현장 실증·운영 데이터 수집 + AI 비전 학습 데이터 재학습 - [협업 영역] 수행사 도면·시뮬레이션 → 자사 시제 제작 → 수행사 평가 자문 형태로 진행