입찰공고상세[용역] · 마감 · AI 페이지
Bis(2-hydroxyethyl) terephthalate (BHET) 혼합물 정제
이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「Bis(2-hydroxyethyl) terephthalate (BHET) 혼합물 정제」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.
공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.
이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01746375)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.
2026-10-13 15:12 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.
공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리
링크
비슷한 공고
링크는 각 공고의 AI 페이지다.
끝난 공고 · 결과
- Bis(2-hydroxyethyl) terephthalate (BHET) 혼합물 정제 · 한국생산기술연구원 · 유찰
첨부파일
뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.
공고 개요
재공고 · 한국생산기술연구원 · 실험실 분석
- 낙찰업체
- 주식회사 유니플러스
- 낙찰금액
- 28,490,000원 · 낙찰률 99.921%
- 낙찰하한율
- -
- 참가
- 1곳 · 개찰 09/29(화)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE18644245 | 10/06(화) | 28,490,000원 | 금차 16일, 총차 16일 | 주식회사 유니플러스 (주계약업체 100%) |
| R26TE18574849 | - | 28,490,000원 | 금차 16일, 총차 16일 | 주식회사 유니플러스 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
폴리에스터-면 복합섬유 해중합으로 얻어진 BHET 혼합물을 고순도로 정제하는 용역이다. 한국생산기술연구원이 제공하는 정제 recipe를 바탕으로 공정을 scale-up하여 대용량의 BHET 양품을 정제하는 것이 목적이다.
- BHET 혼합물 정제 공정 recipe 검토 및 공정 scale-up에 필요한 물품 구매
- BHET 혼합물 및 정제 BHET, 기타 필요 물품 운반
- BHET 혼합물 정제 공정 scale-up (정제 수율 90% 이상, 정제 후 BHET 약 100 kg)
- 정제 후 BHET 순도 99% 이상, 명도(L*) 70 이상 및 채도(b*) 6 이내, UV 투과율 90% 이상, Ash(회분) 함량 600 ppm 이하 달성
- 과업 수행계획(일정 및 투입인력 등 포함) 1부 제출
- BHET 혼합물 약 100kg 산출
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · BHET 혼합물 정제 공정 scale-up 및 정제품 납품
용역 › 시험·분석·측정 › 실험실 분석
해중합으로 얻은 BHET 혼합물을 연구원이 준 recipe로 대용량 scale-up 정제(수율 90%·순도 99% 등)해 약 100kg의 정제 BHET를 산출물로 내는 실험실 규모 화학 공정 수행 용역이다.
- 정제 공정 recipe 검토
- 공정 scale-up에 필요한 물품 구매
- BHET 혼합물 및 정제 BHET·기타 필요 물품 운반
- 과업 수행계획(일정·투입인력) 제출
- 결과보고서 제출
- 하자보증(완료일로부터 12개월)
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85% 이상인 자를 협상적격자로 선정
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 신용도 평가 | 10점 |
| 과업에 대한 이해도 | 10점 |
| 제안내용과 과업목적과의 부합성 | 10점 |
| 제안내용의 논리성 및 체계성 | 10점 |
| 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | 10점 |
| 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10점 |
| 참여인력의 경력 및 전문성 | 10점 |
| 과업수행 조직체계 및 운영방안 | 10점 |
| 입찰가격 | 20점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 없음
- 실적경쟁 · PQ
- 해당 없음
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자시담
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/28(월) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/28(월) 15:30 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/29(화) 17:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/29(화) 17:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/29(화) 18:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 26,500,000원
- 배정예산
- 29,150,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
공고 정보
- 공고종류
- 재공고 (재입찰공고)
- 게시일
- 09/28(월)
- 공고번호
- R26BK01746375-000
- 참조번호
- P222026004F2
- 공고기관
- 한국생산기술연구원
- 수요기관
- 한국생산기술연구원
- 계약방법
- 수의계약
- 낙찰방법
- 수의시담
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 26,500,000원
- 배정예산
- 29,150,000원
- 공공조달분류
- 연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 기타연구조사서비스
- 사전규격번호
- R26BD00263340
- 재공고
- 재공고
- 출처
- 나라장터
문서 발췌
과업·요구
I 과업안내
1. 과업개요 ㅇ 용역명 : Bis(2-hydroxyethyl) terephthalate (BHET) 혼합물 정제 용역 ㅇ 과업기간 : 계약체결일로부터 14일 이내 ㅇ 배정예산 : 29,150,000원(부가세 포함) ㅇ 낙찰방식 : 협상에 의한 계약 체결 2. 추진배경 ㅇ Fiber to Fiber (F2F) 리사이클 기술 개발 - 인간중심생산기술연구소 섬유솔루션부문에서는 산업통상부 폴리에스터 혼방섬유의 F2F (Fiber to Fiber) 리사이클 핵심 기술개발사업 ‘폴리에스터-면 복합섬유의 해중합 기술개발’ 과제를 수행 중에 있음. - 폴리에스터-면 복합섬유의 해중합으로 얻어진 BHET 혼합물에 대한 여과 및 정제 공정 개발을 포함하며, BHET 고순도 정제 기초 연구의 공정 scale up이 요구됨. 3. 추진목적 ㅇ BHET 혼합물 정제 - BHET 혼합물 정제로 얻어진 BHET는 다시 Poly(ethylene terephthalate) (PET)로 재중합되고, 재중합된 PET 수지를 용융 방사해 다시 PET 섬유를 제조해 Fiber to fiber 리사이클하는 것이 기술 개발 목적임. - 재중합 및 용융 방사를 통한 PET 섬유 제조 공정은 BHET의 순도에 의해 영향을 받으므로, 고도로 정제된 고순도 BHET가 요구됨. < BHET 해중합 Mechanism > - 따라서, 해중합으로 얻어진 BHET 혼합물의 고순도 정제가 필수적이며, 한국생산기술연구원에서 수행 중인 기초 연구의 정제 recipe를 준하여, 공정 scale-up, 대용량의 BHET 양품을 정제하는 것이 용역의 목적임.
Ⅱ 과업내용
1. 과업내용 ㅇ 주요내용 1: BHET 혼합물 정제 공정 recipe 검토 - 한국생산기술연구원에서 recipe 제공 - 공정 scale-up에 필요한 물품 구매 ㅇ 주요내용 2: BHET 혼합물 및 정제 BHET, 기타 필요 물품 운반 등 - 한국생산기술연구원 기보유 물품을 제외하고, 모든 필요 물품 구매 및 운반은 과업수행자 부담 ㅇ 주요내용 3: BHET 혼합물 정제 공정 scale-up - 정제 수율: 90% 이상(정제 후 BHET 약 100 kg) - 정제 후 BHET 순도: 99% 이상 (시판 제품 순도 약 97%) - 정제 후 BHET 명도(L*) 및 채도(b*): 70 이상, 6 이내 - 정제 후 BHET UV 투과율: 90% 이상 - 정제 후 BHET Ash (회분) 함량: 600 ppm 이하 2. 추진체계 및 일정 ㅇ 본 제안요청서에 제시된 과업 달성에 필요한 구체적인 수행계획을, 과업 수행에 대한 일정, 투입인력 등을 제시하여야 함.
| 주요내용1 완료 | 주요내용3 진행 | 주요내용2 완료 | 과업 종료 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| (계약 후 3일 이내) | (+10일) | (+1일) | (계약 후 14일 이내) |
ㅇ 2026년 09월 02일 이내 완료 필수, 변경 불가함. 3. 산출물 ㅇ 과업 수행계획(일정 및 투입인력 등 포함) 1부 ㅇ BHET 혼합물 약 100kg
Ⅲ 과업수행 일반사항
1. 일반사항 ㅇ 과업수행자는 본 과업을 수행함에 있어 한국생산기술연구원의 제반규정 및 관련 법 규정을 준수하여야 하며 한국생산기술연구원의 특별한 요구가 없는 한 제안요청서에 따라 과업을 진행해야 함 ㅇ 과업수행자는 과업수행 시 한국생산기술연구원의 의견을 충분히 수렴하여 반영하여야 하며, 세부 추진일정 및 성과물 도출 등에 대하여 실무담당자와 사전에 긴밀히 협의한 후 수행함 ㅇ 한국생산기술연구원과 과업수행자가 과업내용에 대한 해석상의 의견이 달라 변경이 필요할 경우 양자간 협의에 의하되 한국생산기술연구원이 최종 결정권을 가짐 ㅇ 본 과업은 하도급을 불허함 ㅇ 과업수행자의 용역 일부 및 전부를 타 사에 재용역할 수 없음 2. 지도·감독 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련하여 과업수행자의 업무를 지도․감독할 수 있음 ㅇ 한국생산기술연구원은 필요한 경우에 용역과 관련된 각종 자료의 제출을 요구하거나, 소속직원 또는 지정하는 자로 하여금 과업수행자의 업무처리 또는 관련서류 등에 대하여 검사 또는 평가하게 할 수 있으며, 과업수행자는 이에 따라야 함 ㅇ 한국생산기술연구원은 용역과 관련한 과업수행자의 사무처리가 관계법규 등에 위배되거나 부당하다고 인정되는 때에는 이에 대한 시정을 요구하거나 직접 시정조치를 할 수 있으며 이 경우 과업수행자는 정당한 사유가 없는 한 이에 응하여야 함
배점·평가
| 분야 | 평가항목 | 배점 | 평가방법 |
|---|---|---|---|
| 1. 신뢰성 (10) | ▪ 신용도 평가 - 신용평가 등급 확인서에 의한 신용평가 - 신용평가등급에 의한 경영상태 평가표 참조 | 10 | [별표1] |
| 2. 과업수행능력 (40) | ▪ 과업에 대한 이해도 | [별표2] | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | |||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | |||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | |||
| 3. 과업관리능력 (30) | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | [별표3] | |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | |||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | |||
| 4. 입찰가격 (20) | ▪ 별도 평점산식 적용 | 20 | [별표4] |
| 계 | 100 |
| 등급 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 |
|---|---|---|---|---|---|
| 점수 | 배점의 100% | 배점의 90% | 배점의 80% | 배점의 70% | 배점의 60% |
| 회사채에 대한 신용평가등급 | 기업어음에 대한 신용평가등급 | 기업신용평가 등급 | 적용률 (%) |
|---|---|---|---|
| AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A- | A1, A2+, A20, A2- | 회사채에 대한 신용평가등급 AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-에 준하는 등급 | 100 |
| BBB+ | A3+ | 회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급 | 98 |
| BBB0 | A30 | 회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급 | 96 |
| BBB- | A3- | 회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급 | 94 |
| BB+, BB0 | B+ | 회사채에 대한 신용평가등급 BB+, BB0에 준하는 등급 | 92 |
| BB- | B0 | 회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급 | 90 |
| B+, B0, B- | B- | 회사채에 대한 신용평가등급 B+, B0, B-에 준하는 등급 | 88 |
| CCC+ 이하 | C 이하 | 회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급 | 70 |
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 |
| 평가항목 | 배점 | 증빙서류 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가항목 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 증빙서류 |
| ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 제안서, 발표내용 |
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 |
| 구분 | 평가고려 사항 | 배점 | 평가 점수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 평가고려 사항 | 탁월 | 우수 | 보통 | 미흡 | 불량 | 평가 점수 | ||
| 객관적 평가 | 신뢰성 | ▪ 신용도 평가 | 적용률을 고려, 평가산식에 따른 평가 | |||||
| 객관적 평가 소계 (10점 만점) | ||||||||
| 주관적 평가 | 과업 수행 능력 | ▪ 과업에 대한 이해도 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | |
| ▪ 제안내용과 과업목적과의 부합성 | ||||||||
| ▪ 제안내용의 논리성 및 체계성 | ||||||||
| ▪ 수행방법과 절차의 구체성 및 합리성 | ||||||||
| 과업 관리 능력 | ▪ 용역 책임자의 관련 분야 유관성 및 전문성 | |||||||
| ▪ 참여인력의 경력 및 전문성 | ||||||||
| ▪ 과업수행 조직체계 및 운영방안 | ||||||||
| 주관적 평가 소계 (70점 만점) | ||||||||
| 종합 의견 | ||||||||
| 합계 (80점 만점) |