입찰공고상세[물품] · 마감 · AI 페이지
2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_삼원폴리텍(주)
이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_삼원폴리텍(주)」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.
공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.
이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01723965)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.
2026-10-13 16:31 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.
공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리
링크
비슷한 공고
링크는 각 공고의 AI 페이지다.
진행 중
- 2026년 온실가스 목표관리업체 감축설비 지원사업(인버터제어형 압축기구매) · (주)화승알앤에이 · 1.08억원 · D-6
- 2026 스마트생태공장 구축사업 - 인버터제어형 텐터기 · (주)아즈텍더블유비이 · 5.17억원 · D-6
- 2026년 산업계 에너지관리시스템 보급지원사업_유니크_제어 · 주식회사 유니크 · 3,306만원 · D-6
- 2026년 스마트 생태공장 구축사업 태양광발전설비 구매 · 에스엠테크 주식회사 · 6.97억원 · D-7
- 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_인버터 프레스 설치(물품) · 유성정밀공업주식회사 · 1.63억원 · D-1
- [탄소중립설비투자프로젝트] #1KL R/M ID FAN #1,2 R.S.P Coal Roots Blower 인버터 물품 구매 건 · 한일시멘트(주) 영월공장 · 18.6억원 · D-7
끝난 공고 · 결과
- 26년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업 · 주식회사 케이씨피드 · 낙찰 영광기계 · 1.46억원
- 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_삼원폴리텍(주) · 삼원폴리텍(주) · 유찰
- 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업 · 원창머티리얼 주식회사 · 낙찰 영광기계 · 1.63억원
- 탄소중립 설비투자 지원사업 · 보경테크(주) · 낙찰 국제발전기콤푸레샤주식회사 · 5,720만원
- 2026년 금오캐스트(주) 설비투자 지원 사업(공기압축기) · 금오캐스트주식회사 · 낙찰 -
- 2026년 스마트생태공장 구축사업 인버터형 공기압축기 · (주)배터리솔루션즈 · 낙찰 -
첨부파일
뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.
- 입찰 공고 공기압축기_삼원폴리텍(주).pdf · 공고규격서
공고 개요
유찰 · 삼원폴리텍(주) · 펌프·압축기
- 결과
- 유찰
- 참가
- 0곳 · 개찰 09/16(수)
요약 AI 요약
에너지 절감 및 온실가스 감축을 위해 인버터제어형 공기압축기와 흡착식 에어드라이어를 설치하는 사업입니다.
- 인버터제어형 공기압축기 및 흡착식 에어드라이어 납품 및 설치
- 에너지 절감 및 온실가스 감축효과 산출 및 방법론 제시
- 절감량 실시간 확인 및 누적적산 확인 기능
- 사업 전후 설치 조감도 및 배치도 설계도면 작성
- 성과관리 및 품질보증을 포함한 사후 관리 계획 수립
사업 내용 · 이 공고에 든 일
중심 · 인버터제어형 공기압축기·흡착식 에어드라이어 납품·설치
물품 › 기계·설비 › 펌프·압축기
공기압축기와 에어드라이어를 납품·설치하는 물품 사업으로, 압축기는 기계·설비의 펌프·압축기 세부에 해당한다.
- 제품 교체(철거·설치) 계획
- 사업 전후 도면·배치도 작성
- 에너지 절감·온실가스 감축효과 산출 및 성과검증 방법 제시
- 사후 관리·품질보증 계획
- 시운전 및 성능 확인
평가 · 배점
협상 대상 기준 · 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 베이스라인 배출량 산정의 타당성 | 5점 |
| 절감산출의 타당성 | 5점 |
| 절감량 실시간 확인 | 5점 |
| 절감량 누적적산 확인 | 5점 |
| 주설비의 적합성 | 5점 |
| 검증설비의 적합성 | 5점 |
| 주설비의 우수성 | 5점 |
| 검증설비의 우수성 | 5점 |
| 제품교체 계획의 적정성 | 8점 |
| 성과관리 계획의 적정성 | 7점 |
| 제품교체 계획의 구체성 | 8점 |
| 성과관리 계획의 구체성 | 7점 |
| 유사사업 실적 | 10점 |
| 기업 신용평가 등급 | 6점 |
| 현금흐름 등급 | 4점 |
| 품질보증 계획의 적정성 | 10점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 모름
- 실적경쟁 · PQ
- 모름
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 09/11(금) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 09/11(금) 14:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 09/15(화) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 09/16(수) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 09/16(수) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 25,300,000원
- 배정예산
- 27,830,000원
- 부가세
- 2,530,000원
- 예정가격 방식
- 단일예가
납품
- 품명
- 회전압축기 (4015160801)
- 수량
- 1 1식
- 납품
- 계약 후 30일
- 인도조건
- 모름
- 제조물품
- 아니오
- 세부품명 등록
- 아니오
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 09/11(금)
- 공고번호
- R26BK01723965-000
- 참조번호
- sw260910
- 공고기관
- 삼원폴리텍(주)
- 수요기관
- 삼원폴리텍(주)
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 규격가격동시입찰
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 단일예가
- 추정가격
- 25,300,000원
- 배정예산
- 27,830,000원
- 사전규격번호
- R26BD00273530
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
문서 발췌
과업·요구
=== 입찰 공고 공기압축기_삼원폴리텍(주).pdf ===
『인버터제어형 공기압축기 설치(물품)』
사업공고 및 제안요청서
2026.08
삼원폴리텍(주)
1. 개요 □ 본 공고문 및 평가기준은 ‘2026 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업’ 중 삼원폴리텍(주)의 에너지 절감을 위한 온실가스 감축 사업의 규격 및 가격을 평가하기 위한 것임. □ 물품명 : 인버터제어형 공기압축기 및 흡착식 에어드라이어 □ 납품기한 : 계약 후 1 개월 이내 □ 납품규격 : 물품규격서(시방서)에 따름 □ 납품장소 : 삼원폴리텍(주) (충남 천안시 서북구 입장면 위례성로 1955) □ 계약방법 : 일반 (총액) / 규격 가격 동시 □ 예산 : 일금 25,300,000원(부가세 별도) 2. 입찰참가 자격 □ 조달청에 입찰참가자격 등록을 한 자 이어야함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종 합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하 여야 함. □ 법정관리 등이나 국가. 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중 인 업체은 참여할 수 없음(국세 및 지방세 체납중인 업체는 참여 할 수 없음). □ 고장 발생 시 1시간 이내 조치 가능업체. □ 공동수급은 불허함.
4. 제출서류 평가 및 업체선정 기준 □ 입찰참여업체에서 제출한 서류로 삼원폴리텍(주)에서 평가위원회를 통해 평가하여 ’제안서 적 격자 중 예가 내 최저 투찰자‘ 낙찰방법으로 선정함. □서류 평가 방식 : 서면평가 ① 일시 및 장소 : 개찰 후 2일 이내(별도통보) / 삼원폴리텍(주) ② 평가순서 : 투찰 순서에 따름 □ 입찰 참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별 제안서 평가 실시 □ 평가표에 의거, 규격 제안서의 평가점수가 80점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입 찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정함. 5. 추진 일정 (계획) □ 공고 : 조달청 공고에 따름 □ 제안서 마감 : 조달청 공고에 따름 □ 업체선정 : 개찰 후 3 일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) □ 계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) □ 납품기한 : 계약 후 1 개월 이내 6. 규격 제안서 작성 내용 1) 제안사 소개 2) 제안 개요 3) 에너지 절감 및 온실가스 감축효과 산출(방법론 제시) 4) 성과검증 방법 5) 사업수행 계획 6) 납품장비 규격서 및 특장점 7) 사업비 내역서 8) 설계도면(개선 전후 설치 조감도 및 배치도) 9) 에너지 절감 및 온실가스에너지 감축효과 산출서
10) 사후 관리 계획서(성과관리 및 품질보증계획 필수) 7. 제출서류 작성 방법 및 유의사항 □ 제출된 서류의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없음. □ 제출서류의 모든 기재 사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발 - 3 - 견된 경우에는 심사 대상에서 제외함. □ 발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제안 업 체는 이에 응해야 함. □ 제출서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요 비용은 제안 업체의 부담으로 함. 8. 기타 유의사항 □ 입찰자는 계약조건, 청렴계약 이행준수사항, 규격 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분 히 숙지하고 입찰에 응하여 주시기 바라며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입 찰자에게 있습니다. □ 제안서 작성 비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니합니다. □ 계약기간 내 관련 인·허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란·불가능하거나 사업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있습니다. - 4 -
【 첨부 1 】평가항목 기준표
평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (1) 절감방법론의 [10] 타당성 (가) 베이스라인 (5) - 베이스라인 배출량 산정 방법론의 타당성 배출량 산정의 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 타당성 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 (나) 절감산출의 (5) -절감 산출의 실질적 타당성 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 기술및 지식 (2) 성과검증의 [10] 시인성능력 (가) 절감량 (5) - 요청 절감량 실시간 확인 실시간 확인
배점·평가
| 적합정도 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 5 | 4 | 3 | 0 |
| (나) 절감량 (5) - 요청 절감량 누적적산 확인 |
| 적합정도 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 5 | 4 | 3 | 0 |
- 5 - 평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (3) 규격의 적합성 [10] (가) 주설비의 (5) - 주설비의 적합성 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 (나) 검증설비의 (5) -검증설비의 적합성 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 기술및 지식 (4) 장비성능의 [10] 우수성능력 (가) 주설비의 (5) - 주설비의 적합성 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 (나) 검증설비의 (5) -검증설비의 적합성 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 - 6 - 평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (1) 사업수행계획의 [15] 적정성 (가) 제품 교체 계획의 (8) - 제품교체 계획의 적정성 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 8 6 4 0 (나) 성과 관리 계획의 (7) -검증설비의 적합성 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 7 5 3 0 사업수행 (2) 사업수행계획의 [15] 계획 구체성 (가) 제품 교체 계획의 (8) - 제품 교체 계획의 구체성 구체성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 8 6 4 0 (나) 성과 관리 계획의 (7) - 성과 관리 계획의 구체성 구체성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 7 5 3 0 - 7 - 평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (1) 유사사업 실적 [10] - 최근 3개년 유사 사업 관련 실적 금액 1,000이상 1,000~500 500~100 100미만
[백만원] 구분 A B C D 수행 점수 10 7 3 0 실적 (1) 기업 신용도 [6] (가) 기업 신용평가 (6) - 기업 신용평가 등급 확인서(유효기간 내, 24년도 기준) 등급 적합정도 BBB0이상 BB-이상 B-이상 CCC+이하 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 재무구조· (나) 현금흐름 등급 [4] - 기업 신용평가 등급 확인서(유효기간 내, 24년도 기준) 경영 적합정도 A이상 B이상 C+이상 C-이하 상태 구분 A B C D 점수 4 2 1 0 (1) 품질보증계획 [10] - 품질 보증 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 (가) 품질보증계획의 (10) 구분 A B C D 적정성기타 점수 10 7 3 0 필요사항 ○ 평가방법 – 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수 부여한다. – 평가에 참여한 모든 평가위원 평가점수의 평균점수를 종합평가점수로 산정한다. - 규격적격자는 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입 찰서 개찰결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다. - 평가위원은 평가일 기준 최소 3인 이상(외부위원의 수를 과반수 이상으로 구성하며, 위원장 은 외부위원 중에서 호선에 의하여 선임)으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. - 8 -
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
|---|---|---|---|---|
| 계 | 100 | |||
| 1. 절감방법론의 타당성 | ||||
| 기술 | 2. 성과검증의 시인성 | |||
| 지식 | 3. 규격의 적합성 | |||
| 능력 | 4. 장비성능의 우수성 | |||
| 규격 | 사업 | 1. 사업수행계획의 적정성 | ||
| 제안서 | 수행 계획 | 2. 사업수행계획의 구체성 | ||
| 수행실적 | 1. 유사사업 실적 | |||
| 재무구조 경영상태 | 1. 기업 신용도 | |||
| 기타 필요사항 | 1. 품질보증계획 | |||
| 합계 |
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성 | 5 | 4 | 3 | 0 | |||
| (1) 절감방법론의 타당성 | (나) 절감산출의 타당성 | ||||||
| (가) 절감량 실시간 확인 | |||||||
| 기술 | (2) 성과검증의 시인성 | (나) 절감량 누적적산 확인 | |||||
| 지식 능력 | (가) 주설비의 적합성 | ||||||
| (3) 규격의 적합성 | (나) 검증설비의 적합성 | ||||||
| (가) 주설비의 우수성 | |||||||
| (4) 장비성능의 우수성 | (나) 검증설비의 우수성 | ||||||
| (가) 제품교체 계획의 적정성 | 8 | 6 | 4 | ||||
| 사업 | (1) 사업수행계획의 적정성 | (나) 성과관리 계획의 적정성 | 7 | 5 | 3 | ||
| 수행 계획 | (가) 제품교체 계획의 구체성 | 8 | 6 | 4 | |||
| (2) 사업행계획의 구체성 | (나) 성과관리 계획의 구체성 | 7 | 5 | 3 | |||
| 수행 실적 | (1) 유사사업 실적 | 10 | 7 | ||||
| 제무 구조 | (가) 기업 신용평가 등급 | 6 | 4 | 2 | |||
| 경영 상태 | (1) 기업 신용도 | (나) 현금흐름 등급 | 4 | 2 | 1 | ||
| 기타 필요 사항 | (1) 품질보증 계획 | (가) 품질보증 계획의 적정성 | 10 | 7 | 3 | ||
| 총 점 |