입찰공고상세[물품] · 마감 · AI 페이지

2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_삼원폴리텍(주)

이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_삼원폴리텍(주)」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.

공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.

이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01723965)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.

2026-10-13 16:31 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.

공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리

링크

비슷한 공고

링크는 각 공고의 AI 페이지다.

진행 중

끝난 공고 · 결과

첨부파일

뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.

공고 개요

유찰 · 삼원폴리텍(주) · 펌프·압축기

결과
유찰
참가
0곳 · 개찰 09/16(수)

요약 AI 요약

에너지 절감 및 온실가스 감축을 위해 인버터제어형 공기압축기와 흡착식 에어드라이어를 설치하는 사업입니다.

사업 내용 · 이 공고에 든 일

중심 · 인버터제어형 공기압축기·흡착식 에어드라이어 납품·설치

물품 › 기계·설비 › 펌프·압축기

공기압축기와 에어드라이어를 납품·설치하는 물품 사업으로, 압축기는 기계·설비의 펌프·압축기 세부에 해당한다.

평가 · 배점

협상 대상 기준 · 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되

배점표 (AI 요약)
평가 항목배점
베이스라인 배출량 산정의 타당성5점
절감산출의 타당성5점
절감량 실시간 확인5점
절감량 누적적산 확인5점
주설비의 적합성5점
검증설비의 적합성5점
주설비의 우수성5점
검증설비의 우수성5점
제품교체 계획의 적정성8점
성과관리 계획의 적정성7점
제품교체 계획의 구체성8점
성과관리 계획의 구체성7점
유사사업 실적10점
기업 신용평가 등급6점
현금흐름 등급4점
품질보증 계획의 적정성10점
합계(항목을 더한 값)100점

참가 자격 · 제한

업종제한
제한 없음
지역제한
제한 없음
공동수급
공동수급불허
입찰참가 제한
모름
실적경쟁 · PQ
모름
국제입찰
국내입찰
제출 방법
전자입찰

입찰 일정

진행일시남은 날
공고 게시09/11(금)지남
입찰서 제출 시작09/11(금) 14:00지남
입찰참가자격 등록 마감09/15(화) 18:00지남
입찰서 제출 마감09/16(수) 10:00지남
개찰09/16(수) 11:00지남

가격

추정가격
25,300,000원
배정예산
27,830,000원
부가세
2,530,000원
예정가격 방식
단일예가

납품

품명
회전압축기 (4015160801)
수량
1 1식
납품
계약 후 30일
인도조건
모름
제조물품
아니오
세부품명 등록
아니오

공고 정보

공고종류
등록공고 (일반공고)
게시일
09/11(금)
공고번호
R26BK01723965-000
참조번호
sw260910
공고기관
삼원폴리텍(주)
수요기관
삼원폴리텍(주)
계약방법
일반경쟁
낙찰방법
규격가격동시입찰
계약유형
총액계약
예정가격 방식
단일예가
추정가격
25,300,000원
배정예산
27,830,000원
사전규격번호
R26BD00273530
재공고
아니오
출처
나라장터

문서 발췌

과업·요구

=== 입찰 공고 공기압축기_삼원폴리텍(주).pdf ===

『인버터제어형 공기압축기 설치(물품)』

사업공고 및 제안요청서

2026.08

삼원폴리텍(주)

1. 개요 □ 본 공고문 및 평가기준은 ‘2026 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업’ 중 삼원폴리텍(주)의 에너지 절감을 위한 온실가스 감축 사업의 규격 및 가격을 평가하기 위한 것임. □ 물품명 : 인버터제어형 공기압축기 및 흡착식 에어드라이어 □ 납품기한 : 계약 후 1 개월 이내 □ 납품규격 : 물품규격서(시방서)에 따름 □ 납품장소 : 삼원폴리텍(주) (충남 천안시 서북구 입장면 위례성로 1955) □ 계약방법 : 일반 (총액) / 규격 가격 동시 □ 예산 : 일금 25,300,000원(부가세 별도) 2. 입찰참가 자격 □ 조달청에 입찰참가자격 등록을 한 자 이어야함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종 합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을 하 여야 함. □ 법정관리 등이나 국가. 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재 중 인 업체은 참여할 수 없음(국세 및 지방세 체납중인 업체는 참여 할 수 없음). □ 고장 발생 시 1시간 이내 조치 가능업체. □ 공동수급은 불허함.

4. 제출서류 평가 및 업체선정 기준 □ 입찰참여업체에서 제출한 서류로 삼원폴리텍(주)에서 평가위원회를 통해 평가하여 ’제안서 적 격자 중 예가 내 최저 투찰자‘ 낙찰방법으로 선정함. □서류 평가 방식 : 서면평가 ① 일시 및 장소 : 개찰 후 2일 이내(별도통보) / 삼원폴리텍(주) ② 평가순서 : 투찰 순서에 따름 □ 입찰 참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별 제안서 평가 실시 □ 평가표에 의거, 규격 제안서의 평가점수가 80점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입 찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정함. 5. 추진 일정 (계획) □ 공고 : 조달청 공고에 따름 □ 제안서 마감 : 조달청 공고에 따름 □ 업체선정 : 개찰 후 3 일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) □ 계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) □ 납품기한 : 계약 후 1 개월 이내 6. 규격 제안서 작성 내용 1) 제안사 소개 2) 제안 개요 3) 에너지 절감 및 온실가스 감축효과 산출(방법론 제시) 4) 성과검증 방법 5) 사업수행 계획 6) 납품장비 규격서 및 특장점 7) 사업비 내역서 8) 설계도면(개선 전후 설치 조감도 및 배치도) 9) 에너지 절감 및 온실가스에너지 감축효과 산출서

10) 사후 관리 계획서(성과관리 및 품질보증계획 필수) 7. 제출서류 작성 방법 및 유의사항 □ 제출된 서류의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없음. □ 제출서류의 모든 기재 사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발 - 3 - 견된 경우에는 심사 대상에서 제외함. □ 발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제안 업 체는 이에 응해야 함. □ 제출서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요 비용은 제안 업체의 부담으로 함. 8. 기타 유의사항 □ 입찰자는 계약조건, 청렴계약 이행준수사항, 규격 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분 히 숙지하고 입찰에 응하여 주시기 바라며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입 찰자에게 있습니다. □ 제안서 작성 비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니합니다. □ 계약기간 내 관련 인·허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란·불가능하거나 사업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있습니다. - 4 -

【 첨부 1 】평가항목 기준표

평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (1) 절감방법론의 [10] 타당성 (가) 베이스라인 (5) - 베이스라인 배출량 산정 방법론의 타당성 배출량 산정의 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 타당성 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 (나) 절감산출의 (5) -절감 산출의 실질적 타당성 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 기술및 지식 (2) 성과검증의 [10] 시인성능력 (가) 절감량 (5) - 요청 절감량 실시간 확인 실시간 확인

배점·평가

적합정도 매우우수우수보통미달
구분ABCD
점수5430
(나) 절감량 (5) - 요청 절감량 누적적산 확인
적합정도 매우우수우수보통미달
구분ABCD
점수5430

- 5 - 평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (3) 규격의 적합성 [10] (가) 주설비의 (5) - 주설비의 적합성 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 (나) 검증설비의 (5) -검증설비의 적합성 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 기술및 지식 (4) 장비성능의 [10] 우수성능력 (가) 주설비의 (5) - 주설비의 적합성 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 (나) 검증설비의 (5) -검증설비의 적합성 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 0 - 6 - 평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (1) 사업수행계획의 [15] 적정성 (가) 제품 교체 계획의 (8) - 제품교체 계획의 적정성 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 8 6 4 0 (나) 성과 관리 계획의 (7) -검증설비의 적합성 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 7 5 3 0 사업수행 (2) 사업수행계획의 [15] 계획 구체성 (가) 제품 교체 계획의 (8) - 제품 교체 계획의 구체성 구체성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 8 6 4 0 (나) 성과 관리 계획의 (7) - 성과 관리 계획의 구체성 구체성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 7 5 3 0 - 7 - 평가 평가요소 배점 세 부 평 가 방 법 항목 (1) 유사사업 실적 [10] - 최근 3개년 유사 사업 관련 실적 금액 1,000이상 1,000~500 500~100 100미만

[백만원] 구분 A B C D 수행 점수 10 7 3 0 실적 (1) 기업 신용도 [6] (가) 기업 신용평가 (6) - 기업 신용평가 등급 확인서(유효기간 내, 24년도 기준) 등급 적합정도 BBB0이상 BB-이상 B-이상 CCC+이하 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 재무구조· (나) 현금흐름 등급 [4] - 기업 신용평가 등급 확인서(유효기간 내, 24년도 기준) 경영 적합정도 A이상 B이상 C+이상 C-이하 상태 구분 A B C D 점수 4 2 1 0 (1) 품질보증계획 [10] - 품질 보증 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 (가) 품질보증계획의 (10) 구분 A B C D 적정성기타 점수 10 7 3 0 필요사항 ○ 평가방법 – 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수 부여한다. – 평가에 참여한 모든 평가위원 평가점수의 평균점수를 종합평가점수로 산정한다. - 규격적격자는 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입 찰서 개찰결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다. - 평가위원은 평가일 기준 최소 3인 이상(외부위원의 수를 과반수 이상으로 구성하며, 위원장 은 외부위원 중에서 호선에 의하여 선임)으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다. - 8 -

구분평가항목세부 평가 항목배점평가점수
계100
1. 절감방법론의 타당성
기술2. 성과검증의 시인성
지식3. 규격의 적합성
능력4. 장비성능의 우수성
규격사업1. 사업수행계획의 적정성
제안서수행
계획
2. 사업수행계획의 구체성
수행실적1. 유사사업 실적
재무구조
경영상태
1. 기업 신용도
기타
필요사항
1. 품질보증계획
합계
등 급
평가항목
ABCD평점
(가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성5430
(1) 절감방법론의 타당성(나) 절감산출의 타당성
(가) 절감량 실시간 확인
기술(2) 성과검증의 시인성(나) 절감량 누적적산 확인
지식
능력
(가) 주설비의 적합성
(3) 규격의 적합성(나) 검증설비의 적합성
(가) 주설비의 우수성
(4) 장비성능의 우수성(나) 검증설비의 우수성
(가) 제품교체 계획의 적정성864
사업(1) 사업수행계획의 적정성(나) 성과관리 계획의 적정성753
수행
계획
(가) 제품교체 계획의 구체성864
(2) 사업행계획의 구체성(나) 성과관리 계획의 구체성753
수행
실적
(1) 유사사업 실적107
제무
구조
(가) 기업 신용평가 등급642
경영
상태
(1) 기업 신용도(나) 현금흐름 등급421
기타
필요
사항
(1) 품질보증 계획(가) 품질보증 계획의 적정성1073
총 점