입찰공고상세[용역] · 마감 · AI 페이지

캄보디아 재활·의료급여 개발협력사업 중간평가

이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「캄보디아 재활·의료급여 개발협력사업 중간평가」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.

공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.

이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01676908)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.

2026-10-13 15:33 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.

공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리

링크

비슷한 공고

링크는 각 공고의 AI 페이지다.

진행 중

끝난 공고 · 결과

첨부파일

뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.

공고 개요

재공고 · 한국국제보건의료재단 · 정책·제도 연구

계약업체
명지전문대학 산학협력단
계약금액
100,000,000원
종합 점수
-
참가
2곳 · 개찰 08/24(월)

계약

계약번호계약일계약금액계약 기간업체
R26TE1875286010/02(금)100,000,000원금차 150일, 총차 150일명지전문대학 산학협력단 (주계약업체 100%)
R26TE18611130-100,000,000원금차 150일, 총차 150일명지전문대학 산학협력단 (주계약업체 100%)

요약 AI 요약

캄보디아에서 추진 중인 재활의료서비스 체계 구축 및 의료급여심사원 기능 강화 사업의 중간 성과를 분석하고, 향후 사업 추진 전략과 성과관리 방안을 마련하기 위함입니다.

평가 · 배점

기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점

협상 대상 기준 · 기술능력 평가 점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 이상인 자를 협상 적격자로 선정

배점표 (AI 요약)
평가 항목배점
기관의 해당 과업분야 연관성 및 과업수행 역량5점
투입인력 전문성10점
투입인력 활용계획의 적절성 및 효율성5점
보건의료 개발협력사업 및 사업지역 보건의료체계/현황 이해도10점
연구 배경, 필요성, 목적 및 세부 과업, 성과물 활용 이해도10점
연구 추진 계획의 과업 목적 및 범위 적합성5점
연구 추진 방안의 구체성 및 타당성10점
제안 내용의 실행 가능성5점
제안 내용의 특징 및 차별성5점
추진체계 구성 및 운영의 적합성5점
추진 일정의 적절성 및 실행 가능성10점
연구의 품질 관리, 모니터링 및 보고, 위기관리 방안10점
합계(항목을 더한 값)90점

참가 자격 · 제한

업종제한
학술.연구용역(1169)
지역제한
제한 없음
공동수급
공동이행
입찰참가 제한
없음
실적경쟁 · PQ
해당 없음
국제입찰
국내입찰
제출 방법
전자입찰

입찰 일정

진행일시남은 날
공고 게시08/11(화)지남
입찰서 제출 시작08/20(목) 10:00지남
입찰참가자격 등록 마감08/23(일) 18:00지남
입찰서 제출 마감08/24(월) 10:00지남
개찰08/24(월) 11:00지남

가격

추정가격
90,909,091원
배정예산
100,000,000원
예정가격 방식
비예가

공고 정보

공고종류
재공고 (재입찰공고)
게시일
08/11(화)
공고번호
R26BK01676908-000
참조번호
운영지원팀-6867
공고기관
한국국제보건의료재단
수요기관
한국국제보건의료재단
계약방법
제한경쟁
낙찰방법
협상에의한계약
계약유형
총액계약
예정가격 방식
비예가
추정가격
90,909,091원
배정예산
100,000,000원
공공조달분류
연구조사서비스 › 학술연구서비스 › 보건복지연구조사서비스
사전규격번호
R26BD00255070
재공고
재공고
출처
나라장터

문서 발췌

과업·요구

3. 평가대상 사업 소개 가. 평가대상 사업 개요(1) □ 사업명: 캄보디아 재활의료서비스 체계 구축 사업 □ 사업목적: 장애 포괄적 보건 서비스 체계 강화를 통한 취약계층에 대한 보편적 건강보장 달성 □ 사업기간/예산: 2024~2028년/총 7,780백만원 □ 사업지역: 캄보디아 프놈펜 및 바탐방 주 □ 대상기관 및 협력기관 ○ 대상기관: 국립러시아친선병원(Khmer-Soviet Friendship Hospital, KSFH), 바탐방 주립병원(Battambang Provincial Referral Hospital, BTB-PRH) ○ 협력기관: 중앙 보건부, 국립러시아친선병원, 바탐방 주보건국, 바탐방주립병원 □ 주요 사업내용 ※ [붙임1] 사업 PDM 참고 ○ 재활의료서비스 인프라 구축 및 기자재 지원 ○ 재활의료인력 역량강화, 정책 역량강화 나. 평가대상 사업 추진 경과 <사업 발굴> □ 재단-캄보디아 보건부 및 국립러시아병원 간 사업 필요성 논의(’19.6.) □ 캄보디아 보건부 사업제안서(PCP) 및 수총기관(CDC: Council for the Development of Cambodia) 사업 지원 요청 공문 접수(’22.4.) □ 예비신규사업 타당성조사 실시(’21.12.~’22.5., 영남대학교 산학협력단)

[신규사업 타당성 조사 주요내용]

○ 계 약 명: 2023년 예비신규사업 타당성조사(재활치료 역량강화사업) ○ 위탁기관: 영남대학교 산학협력단(PM: 이경수 교수) ○ 기간: 2021. 12. 28.~2022. 5. 26. ○ 목적: 협력국 보건분야 전략 등 검토를 통한 사업 적절성, 타당성 분석 ○ 주요내용 - 협력국은 주로 감염병 예방과 급성기 질환 치료 위주로 정책이 수립되어 만성질환과 재활의료 영역의 정책 지원이 필요한 실정임. 본 사업은 협력국의 열악한 재활의료 서비스 환경을 고려하여 캄보디아 사회개발정책과 보건부문 발전계획에 초점을 둠 - 사업의 장기적인 목적을 고려할 때, 지역사회의 자발적 참여와 국가 및 지역 보건의료 전달체계 간의 유기적 연계를 통해 포괄적인 재활서비스 제공이 가능하도록 사업 방향을 명확히 해야 할 것임 - 재활의료 장비와 IT 시스템 도입과 같은 사업의 구성요소를 시행하기 위해 의료계획, 재활의료 장비계획, IT 시스템 계획 등을 상세히 기술해야 하며, 구매과정에서도 반영되어야 할 것임 - 순차적으로 사업의 목표를 달성하여 협력국 실정에 적합한 지역사회중심재활 (CBR: Community Based Rehabilitation) 사업 모델을 정립하고 효율적인 장애인 재활시스템 체계를 수립할 수 있을 것으로 기대됨 <사업 기반마련>

산출물세부활동
재활의료서비스
인프라 구축
국립병원(러시아친선병원) 재활센터 신축
지역거점병원(바탐방 주립병원) 재활의료서비스 공간 구축
재활의료서비스
기자재 지원
국립병원(러시아친선병원) 기자재 지원
지역거점병원(바탐방 주립병원) 기자재 지원
재활의료인력
역량강화
의료인력 현지교육(On-site)
리더십(보건부, 병원 경영진) 초청연수
의료인력(의사, 치료사, 간호사 등) 초청연수
재활 정책
역량강화
정책 컨설팅

○ (배경) 타당성조사 시 1차 의료시설 내 장애 조기 발견 및 지역사회기반재활(CBR) 활동 포함하여 구성되었음. 그러나 형성조사 결과, 사업예산 22억 감액을 고려, 사업 효과성 증진을 위해 상급병원 중심의 재활의료서비스 체계 구축으로 개입 범위 집중하여 장애 조기 개입 활동은 삭제함에 따라 사업명 및 목적 수정 필요 4. 평가대상 사업 소개 가. 평가대상 사업 개요(2) □ 사업명: 캄보디아 보편적 건강보장 달성을 위한 의료급여심사원 기능 강화사업 □ 사업목적: 캄보디아 의료급여심사원 기능 강화를 통한 전국민 건강보험체계 기반 마련과 보편적 건강보장 달성에 기여 □ 사업기간/예산: 2023~2027년 / 총 8,333백만원 □ 사업지역: 캄보디아 프놈펜 □ 대상기관 및 협력기관 □ 주요 사업내용 ※ [붙임1] 사업 PDM 참고 영향(Impact) PMRS 기능 향상과 의료급여심사원 역량강화를 통한 건강보장제도의 효율적 운영 󰀵 성과(Outcome) 국가데이터센터 내 PMRS 데이터 이전(개선) 2. NPCA 직원 역량 강화 3. 사업지 보건의료시설의 PMRS 확산 및 입력 역량 강화 󰀵 산출물(Output)

1-1.1-2.1-3.1-4.1-52-1.2-2.
국가 데이터센터 내 PMRS 데이터 이전PMRS 소프트웨어 개선NPCA 개발서버 구축전문가 파견 및 자문 제공NPCA 본부 전산기자재 지원 및 기계실 보강NPCA 직원 초청 연수NPCA 직원 현지 교육 실시
2.3.3.1.3,2.■■■■
PMRS 개선 후 활용 및 실습3개 주(州) 보건의료기관 PMRS 입력 pc set 보급3개 주(州) 보건의료기관 PMRS 기존/개선 버전 입력 교육 실시
산출물세부활동
국가데이터센터 내 PMRS 데이터 이전PMRS 데이터 이전
PMRS 기능 및 모듈 개선
NPCA 개발서버 구축
전산기자재 지원 및 전산실 보강
NPCA 직원 역량 강화NPCA 직원 초청연수 및 현지교육
정책·ICT 분야 전문가 파견을 통한 자문 제공
사업대상지 보건의료기관 PMRS 확산 및 기자재 공급서북부 3개 주 보건의료기관 PMRS 입력용 기자재 지원
보건의료기관 대상 PMRS 입력 교육 실시
PRMS 개선버전 활용 및 실습
II 제안 요청 내용

1. 과업 개요 가. 과 업 명: 캄보디아 재활·의료급여 개발협력사업 중간평가 나. 과업기간: 계약 후 150일 다. 과업예산: 금100,000,000원(금일억원정) 이내(부가세포함) ※ 본 과업금액은 부가가치세가 포함된 금액임. 따라서 입찰자가 면세사업자인 경우, 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 면세사업자가 낙찰자로 결정된 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함. 라. 계약방법 및 낙찰자 선정방식 □ 계약방법: 제한(총액) □ 낙찰방법: 협상에 의한 계약 ※ 세부 내용은 Ⅳ. 제안안내(3. 선정방법) 참고 ○ 공동수급: 공동이행방식 허용 ※ ‘국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령’ 제43조 적용 마. 과업목적 □ 사업 중간 달성도 분석 및 평가를 통한 사업 개선방안 도출 □ 기존 사업 성과관리체계의 유효성 점검 □ PDM 수정‧보완 방안 도출, 향후 사업수행 전략 제언 등 바. 주요내용 ※ 세부 내용은 아래 2. 세부 과업 내용 참고 □ 사업 중간 달성도 및 성과관리 전반 점검(사전 문헌조사) □ 평가계획 수립 및 평가 실시(현지조사 포함) □ 중간성과 분석에 따른 PDM 보완 및 성과관리 방안 제시 □ 평가결과 분석에 따른 사업 제언사항 및 향후 추진계획 제시 사. 과업수행 역할 및 소통체계 □ 과업수행 역할 ○ 재단(KOFIH) - 본부 아시아팀: 위탁기관 자료 제공, 평가 수행관리 등 총괄 - 캄보디아 해외사무소: 현지 자료 제공, 면담 주선, 출장 협조 등 현지 총괄 ○ 용역 위탁기관(평가기관) - 평가 세부 추진계획 수립, 현지 설문조사지 및 평가지 개발, 현지조사 수행, 조사결과 분석 및 사업 평가, PDM 보완(안) 수립 및 중간선 조사 - 향후 사업추진 방향성 자문 및 제언, 결과보고 및 추진상황 보고 등 ○ 현지 이해관계자 - 캄보디아 중앙 보건부, 재경부, 바탐방, 뽀삿, 파일린 주보건국: 현지 업무 협조 - 국립러시아친선병원, 바탐방주립병원, 국립의료급여심사원: 현지 업무 협조, 사업 PDM 조정 논의 등 □ 의사소통 및 보고체계 ○ 용역기관은 사업 세부 활동계획 및 관리 등에 관한 내용은 재단(본부 및 해외사무소)과 협의하여 진행 - 필요시 현지 사업 이해관계자와 직접 소통할 수 있으며 현지 직접 소통 시, 해당 내용을 재단에 공유 必 ○ 아래와 같은 중요 결정사항은 재단과 협력국 협의를 거치며, 재단의 최종 승인을 받아 진행 - 현지조사 비용 등 예산 관련 사항

- 주요 이행 방향 및 관련 보건·정책 제안 - 현지 사업 관련 주요기관 담당자 면담 및 설문조사 추진 시 계획 - 사업 주요 성과지표 및 PDM 변경 사항 2. 세부 과업내용 및 평가기준 ① 사업 중간 달성도 및 성과관리 전반 점검(사전 문헌조사) ○ 문헌조사 실시 - 사업 관련 자료(타당성조사 보고서, 형성조사 보고서, 사업 계획서, 연도별 결과보고서 등) 검토 및 협력국 관련 자료조사(정부 정책 문서, 보건의료 현황 등) - 사업 이해관계자 및 수혜자 등 사업 수행체계 점검 - 사업 발굴 배경, 추진활동 등 사업 전반내용 및 중간 달성도 검토 - PDM(Project Design Matrix), 성과지표 등 성과관리 현황 검토 ※ 문헌 조사를 통해 수집한 자료는 기존 데이터 정보의 출처를 정확하게 표기 ※ 협력국 현황과 관련된 정보는 가장 최신의 자료 활용을 원칙으로 함 ② 평가계획 수립 및 평가 실시(현지조사 포함) 가. 평가지 개발 및 평가계획 수립 ○ 평가계획 포함사항: 평가목적, 평가대상 개요, 평가 수행방법, 평가 방법론(Methodology), 현지조사 실시방법, 추진일정, 품질관리방법 등 ○ OECD DAC 6대 평가기준(적절성, 일관성, 효율성, 효과성, 영향력, 지속가능성) 및 범분야 이슈(젠더, 환경, 인권 등) 중심 평가요소 적용 ○ 세부 평가질문(안) 작성 및 PDM 반영 평가 매트릭스(Evaluation Matrix) 수립

※ 평가 매트릭스의 주요 구성 요소: 평가 기준 및 항목, 세부평가 질문, 측정지표, 자료 출처, 수집 방법 등 나. 현지조사 및 평가 실시 ○ 현지 조사 출장 최소 2회 및 7일 이상 실시 ※ 과업 일정을 고려하여 연구팀을 나누어 2개 사업 동시에 진행 가능하나, PM의 경우 사업별 참여 필수 - 주요 사업활동별 추진 현황 점검 및 분석 - (재활사업) 사업지 병원(국립러시아친선병원, 바탐방주립병원 등) 재활의료서비스 인프라 구축 및 기자재 지원, 의료인력 및 정책 역량강화 여부 등 확인 - (의료급여사업) 사업지(의료급여심사원 및 서북부 3개주 의료기관 등) 인프라 구축 및 기자재 지원, 환자등록정보시스템 기능 고도화 및 정책 역량강화 여부 등 확인 - 인력평가 시 추진 방법에 따른 구체적 계획 제시 및 실행 · 면담 시 질문지 작성 및 대상자 정보 등은 현지 사전 공유를 통한 검토 필수 · 설문조사 활용 시 표본추출계획, 데이터 수집 방법, 이해관계자 참여방법 적시 → 과학적인 방법론에 의거, 표본 규모, 추출 기준 등 포함하여 본 평가 시 사용할 설문조사 방법을 제시할 것 ※ 필요시, 국가 및 관련 기관의 기관생명윤리위원회(Institutional Review Board, IRB) 심의 및 승인 ○ 평가요소별 적용기준 제시를 통한 사업목표 달성 정도 및 사업 결과물 분석, 객관적이고 신뢰성 있는 평가 수행 - 협력국 환경적 요인(정치경제적 현황, 이해관계자 및 사업수행 기관 상황 등)분석에 따른 사업 수행 영향 확인 ③ 중간성과 분석에 따른 PDM 보완 및 성과관리 방안 제시

가. 사업성과 측정 및 중간성과 분석 ○ 정량ㆍ정성 지표를 통한 성과측정 및 성과 변화 사례 분석 ○ 중간성과, 한계점, 성공요인 및 실패요인 분석, 협력국 전략과의 연계성 및 부합도 등 점검 나. PDM 보완(안) 수립 및 중간선 수집 ○ 사업 활동 세부계획 및 PDM/성과지표 검토 - 세부활동, 산출 및 사업 목표간 연관성, 명확성, 지표의 적절성, 달성가능성 등 검토 - 사업 추진 작동요인 및 미작동 요인 파악 ○ PDM 기반 성과지표 Pool 제시 - 활동(Activity) - 산출물(Output) - 성과(Outcome) - 영향(Impact)에 이르는 논리구조 구성 - 향후 사업 수행 실효성 고려 必 - 사업 활동 재정의 및 활동 분류별 예산 투입 분석 ○ 재단 및 협력국이 합의한 보완 PDM의 중간선/목표치 확인 ○ 성과관리표(M&E Matrix) 제시 - 체계적 사업 성과관리를 위한 지표의 내용, 데이터 출처, 수집방법, 수집빈도, 분석방법 등을 포함하여 모니터링 과정에서 활용할 수 있는 성과관리표 수립 및 업데이트 ④ 평가결과 분석에 따른 사업 제언사항 및 향후 추진계획 제시 가. 각 사업수행 및 출구전략 마련을 위한 교훈 및 제언사항 도출 ○ 향후 재단 사업 기획 및 추진 시 참고 가능한 내용 제시 ○ 평가 제언사항은 평가를 통해 새롭게 형성된 지식이나 유사 사업 환경 및 맥락에서 적용할 수 있는 실행 가능한 사항 위주로 제시

※ 사업방식, 사업내용 등 KOFIH 사업운영 제도 및 시스템 개선이 필요하거나 사후관리, 후속조치 등 실제 이행이 필요한 제안사항(재단 측과 협력국 측 제언사항 구분하여 도출) 나. 협력국 공유워크숍 실시(온라인, 책임연구원 포함) 및 최종보고서 內 반영 ○ 워크숍은 제안한 최소 2회 출장 내 포함하여 진행 가능 ○ 협력국 검토의견서 최종보고서 산출물 제출 必(산출물 16p 참조) 3. 세부 평가기준 □ 평가원칙 ○ 한국국제보건의료재단(KOFIH) 사업 중간평가는 경제협력개발기구개발원조위원회(OECD DAC) 평가원칙, 국제개발협력위원회 평가 윤리지침, KOFIH 국제개발협력 사업평가지침 등을 준수함 - 평가 수행기관은 공정성, 독립성, 신뢰성, 유용성, 파트너십 원칙을 준수하여 사업평가를 실시해야 함 □ 평가기준 ○ (기준 1) OECD DAC 평가기준, 국무조정실 국제개발협력 평가지침 및 국제개발협력 평가 매뉴얼 등을 준수하여 평가를 실시함 - OECD DAC 6대 평가기준인 적절성, 효율성, 효과성, 영향력, 지속가능성, 일관성 및 범분야 이슈*를 바탕으로 중간성과를 점검 < OECD DAC 6대 평가 기준 >

구분인원역할우대사항
책임 연구원1명• 연구 총괄 진행
• 보고회 발표 등 보고의 책임
• 연구 전체 과정 및 산출물 품질 관리 등
• KOFIH 인사규정 상 전문계약직 “나급” 이상에 해당하는 자
• 보건의료분야 등 ODA 사업 조사연구 유경험자
• 영어로 업무수행이 가능한 자
• 캄보디아 보건의료 ODA사업 유경험자
연구원1명
(재활·
의료급여)
• 연구 및 성과관리계획 수립 및 실시
• 현지조사, 유사 사업 연구
• 관계 기관 인터뷰
• 각종 보고회 참석 및 보고서 작성
• 보고서 작성 등
• KOFIH 인사규정 상 전문계약직 “다급” 이상에 해당하는 자
• 재활·의료급여 관련 ODA사업 수행 경험자
• 보건의료분야 등 ODA 사업 조사연구 유경험자
• 영어로 업무수행이 가능한 자
• 캄보디아 보건의료 ODA사업 유경험자
1명
(성과관리)
• 연구 조사 설계, 이행 및 결과도출
• 종합 성과관리계획 수립 및 관리
• 제안요청서 상 과업수행
• 각종 보고회 참석 및 보고서 작성 등
• KOFIH 인사규정 상 전문계약직 “다급” 이상에 해당하는 자
• 보건분야 ODA사업 (성과관리) 유경험자
• 보건의료분야 등 ODA 사업 조사연구 유경험자
• 영어로 업무수행이 가능한 자
• 캄보디아 보건의료 ODA사업 유경험자
연구 보조원2명• 사업 행정지원 일체(사업관리, 데이터 관리, 출장 등)
• 사업비 예산 청구, 관리, 정산 및 결과 보고
• 재단과의 의사소통 담당
• 산출물 관리 등 기타업무 사항
• ODA사업 회계 및 행정‧서무 업무 경력 1년 이상자
• 보건의료분야 등 ODA 사업 조사연구 유경험자
• 영어로 업무수행이 가능한 자
• 캄보디아 보건의료 ODA사업 유경험자
보조원
(현지코디네이터)
2명
(사업별 1명)
• 현지 인터뷰·통/번역·조사 행정지원
• 데이터 입력 및 정리
• 서무 및 행정 경험 보유자
• 영어 능통자 (IELTS 6.0 이상) 또는 이에 준하는 통·번역 가능자
• 캄보디아 내 의료보건 관련 학위소지자 및 의료보건체계 경험 보유자

1. 국제개발협력사업 또는 해당분야 15년 이상인 자 2. 4년제 대학 정교수 또는 3년 이상 부교수 이상인 자 3. 박사학위 소지자로 관련분야 3년 이상 경력자 등 1. 국제개발협력사업 또는 해당분야 10년 이상인 자 2. 4년제 대학 부교수 또는 2년 이상 조교수 이상인 자 3. KOFIH 고유목적 사업 관련 분야 박사학위 소지자 등 1. 국제개발협력사업 또는 해당분야 10년 이상인 자 2. 4년제 대학 부교수 또는 2년 이상 조교수 이상인 자 3. KOFIH 고유목적 사업 관련 분야 박사학위 소지자 등 ○ 유의사항 [참여인력] - 책임연구원은 입찰공고일 기준 제안기관 소속 인력이어야 함. 책임연구원의 소속이 교육기관일 경우 고등교육법 제14조 제2항에 따른 교원이어야 함. 공동수급의 경우, 책임연구원은 대표사 소속(입찰공고일 기준)인 자이어야 하고, 공동 책임연구원 불가함 - 사회과학, 보건학, 의공학 분야의 정의는 한국연구재단의 학술연구분야분류표 준용 - 참여인력 이력 및 유사분야 경험에 대한 근거자료 제출 필수 - 인력별 본 용역 참여율 및 재단의 모든 용역 참여수, 참여율 제출 - 상기 연구원 외 사안에 따라 외부자문위원회를 구성하여 운영할 수 있으며 이에 따른 자문수당을 예산범위 내에서 지급할 수 있음. 단, 자문내용 증빙(회의록, 자문보고서 등) 제출 필수 [인건비] - 인건비는 착수보고 단계에서 확정 후 증·감액할 수 없음 - 인원은 전체 예산 범위 내 조정 가능, 단 인원 확정 시 변경 불가 * 중대한 사유로 참여인력의 변경이 불가피한 경우, 반드시 재단의 사전승인 공문을 득한 후 동급 상당의 인력으로 교체 가능하며 사전 협의 및 절차 미준수 시 변경 불가 5. 추진 일정(안)

구분추 진 일 정
주요내용1월차2월차3월차4월차5월차
착수보고회 및 착수보고서 제출■
문헌검토 및 자료조사■■
평가 계획 수립
현지조사 출장 실시■■
결과분석 및 PDM 보완작업■
현지 결과공유 워크숍(온라인)
최종보고서 초안 제출 및
최종보고회
품질심사 실시 및 보고서 보완
최종보고서(인쇄본) 제출
검수 및 집행내역 보고

※ 현지조사 출장: 사업별 최소 2회 및 7일 이상 실시 / 과업 일정을 고려하여 연구팀을 나누어 동시에 진행 가능하나, PM의 경우, 사업별 참여 필수 ※ 현지 결과공유 워크숍 실시: 각 사업별 1회(책임연구자 포함), 온라인 ※ 재단 및 위탁기관 사정에 따라 일부 일정 변경 가능 ※ 국내외 사정으로 인하여 현지 방문이 어려울 경우에 대한 대체 과업 수행 방안 제시 및 재단 사전 합의 필수 6. 보고회 및 성과물 제출방법 가. 보고회 등 업무회의

구분추진시기주요 내용비고
착수
보고회
계약일로부터
7일 이내
(보완요청 시 5일 이내)
﹡ 착수보고회 발표자료 등을 활용하여 보고회 개최
﹡ 보고회 산출물 16-17p 참조
﹡ 회의방법은 대면회의 진행을 원칙으로 하나 감염병 발생 등 예외상황 시 비대면으로 진행
﹡ 보고회 장소와 시기는 재단과 용역기관이 협의하여 결정
최종
보고회
계약종료 전 21일 이내﹡ 최종보고회 발표자료 등을 활용하여 보고회 개최
﹡ 보고회 산출물 16-17p 참조
월별
회의
매월﹡ 재단-용역기관과의 정례 월별회의
﹡ 회의록 작성 등을 통해 산출물 관리
결과공유
워크숍
-﹡ 캄보디아 재경부, 보건부 등 현지 이해관계자 대상 계획공유 및 결과공유 워크숍 개최
연번구분산출물제출시기주요 내용품질관리형태수량공문
1착수
보고
착수보고회 발표자료계약일로부터
7일 이내
﹡ 세부 과업수행 계획, 추진 일정, 과업수행 체계(과업 수행진 구성 및 업무분담) 등 과업일체에 대한 구체적 계획 제시
﹡ 항목별 세부 예산산출내역 제시
﹡ 충분한 조사 대상 분석 여부
﹡ 조사범위 및 한계 설정의 명확성
﹡ 이해관계자 선정의 적절성
﹡ 현지조사 계획 및 인력 활용계획의 구체성
﹡ 일정 관리 현실성
﹡ 품질관리 마련 여부 등
﹡ 발표자료(PPT)
﹡ 착수보고서(HWP)
﹡ 산출내역서(Excel)
X
2착수보고서 및 산출내역서
(초안)
3착수보고서 및 산출내역서
(최종본)
착수보고회 개최 이후 5일 이내﹡ 착수보고회 이후 수정보완 의견을 반영○
4현지
조사
현지조사 출장 계획 보고서
(국.영문)
현지조사 출장일로부터
3주 이전
﹡ 현지조사 수행 목적, 방문기관, 면담자, 세부 수행 내용 및 인터뷰 질문지 등
﹡ 현지에 현지조사 영문계획서 공유
﹡ 면담조사 등 대상 선정의 적합성
﹡ 현지조사 계획의 구체성
﹡ 설문지 및 질문지 구성의 전문성
﹡ 예산 집행계획 지침 준수 여부
﹡ 국문보고서(HWP)
﹡ 영문보고서(DOCX)
﹡ 사진자료(JPG)
5현지조사 출장 결과 보고서
(국.영문)
현지조사 후 14일 이내﹡ 면담자, 현지조사를 통해 발견한 사항 등의 내용 포함
﹡ 현지 면담내역 및 발표자료 등 조사자료 일체 첨부
﹡ 협력국 현지조사 결과 공유 후 협력국 측 의견 반영 포함
﹡ 현지조사 이행 성과
﹡ 현지조사 내용 충실도
6최종
보고
최종보고회 발표자료계약종료 전 21일 이내﹡ 요약문(국/영문) 포함하여 재단 배포 양식(붙임 자료 참조)에 따른 용역 최종산출물
﹡ 협력국 검토의견서 첨부
﹡ 제안요청서 상 과업의 핵심내용 반영(평가개요, 평가배경, 평가결과, 제언 등)
[품질심사위원회 개최]
﹡ 계획 및 방법 적절성
﹡ 연구 수행의 신뢰성
﹡ 분석 및 결과의 타당성
﹡ 교훈 및 제언의 유용성
﹡ 결과보고서 구성의 체계성
﹡ 발표자료(PPT)
﹡ 국문보고서(HWP)
﹡ 영문보고서(DOCX)
﹡ 연구 중 수집된 부속산출물 Raw Data 일체
﹡ 국별 최종보고서 각 1부
﹡ 영문의 경우 영문요약본
X
국별 최종보고서
(초안, 국.영문)
7품질
심사
○
8간행물심의국별 최종보고서
(최종본, 국.영문)
계약종료일
14일 이내
﹡ 최종보고회 및 품질심사위원회 수정보완 의견을 반영[국문본]
﹡ 문법, 표현, 용어 등 오류를 제거하여 인쇄 가능한 형태 여부
[영문본]
﹡ 최종 영문보고서(요약본)는 전문가의 교열을 받은 후 제출
9완료
보고
(보고서)
국별 최종보고서
(인쇄출판물,
국.영문)
계약종료일 이내﹡ 완료계 제출
﹡ 인쇄출판물(국.영문)
﹡ 재단 CI, 간행물번호 및 ISBN 번호 등 양식을 준용하여 인쇄﹡ 국별 인쇄자료 국/영문
각 15부
﹡ 국별 최종보고서 각 1부
﹡ 영문의 경우 영문요약본
30부
10완료
보고
(회계)
집행내역
보고서 및 증빙자료
계약종료일 후 10일 이내﹡ 완료계 제출
﹡ 집행내역보고서(원본 및 사본)
﹡ 영수증 등 회계 증빙자료 일체
﹡ 외부 회계법인 감사 실시를 통한 집행내역의 적정성 검토(계약 후 회계법인 정보 공유)- 집행내역서(xlsx)
- 증빙서류 원본 및 스캔본
1부

※ KOFIH는 최종보고회 당일 혹은 이후에 내·외부 전문가로 구성된 품질심사위원회를 운영하여 보고서를 수정 및 보완 요청할 수 있으며, 과업수행자는 이를 반영하여야함. 단, 이로 인하여 최종보고서 납품 기한일을 초과할 경우, 지체상금을 부과할 수 있음 ※ 해당 용역은 계약일로부터 150일인바 효율적인 운영을 위해 중간보고회 생략하여 진행함 ※ 최종적으로 납품되는 결과보고서는 재단 측 최종 검토(품질심사 및 간행물 심의 모두 완료)를 마친 최종파일로 인쇄출판물 형태로 제작하여 제출. ※ 보고서(아래아한글파일 원본 및 PDF), 부록, 관련자료 일체(설문 데이터 입력 전자 파일 및 코딩 북, 사진자료, 면담 녹음자료 등 과정에서 수집된 모든 자료(raw data) 제출 필요 ※ 본 과업수행 과정 중 수집, 생산된 모든 서류 및 자료, 즉 계약에 따른 계약목적물에 대한 지식재산권의 귀속 주체는 계약당사자 간의 협의 통해 공동소유와 달리 결정 가능 ※ 모든 일수는 공식 근무일 기준임 7. 기타 사업수행 관련 사항 가. 일반 및 보안사항 1) 본 용역수행 중에는 관련 법규와 제반 계약내용을 준수하여야 한다. 2) 과업지시서 및 재단의 의사에 따라 과업수행자의 책임 하에 성실히 수행하여야 한다. 3) 본 용역의 참여인력은 용역수행기관에서 과업과 관련된 전문가 중심으로 구성하고, 용역착수 전에 담당분야, 기간 등을 명시한 이력서를 재단에 제출하여 승인을 받아야 한다.

참가자격

※ <소기업·소상공인확인서>가 ‘중소기업제품 공공구매 종합정보망(http://www.smpp.go.kr)’에서 확인이 안 될 경우 입찰 참가자격이 없음. - 단, <소기업·소상공인확인서>는 전자입찰서 제출 마감일 전일까지 신청한 것으로 유효기간 내에 있어야 함. - 다만, <소기업·소상공인확인서>를 전자입찰서 제출 마감일 전일까지 신청한 업체는 입찰참가가 가능하나, 제안서 제출일로부터 5일 이내에 중소기업공공구매 종합정보망에서 확인이 되지 않거나 입찰참가자격상 기업구분이 다른 경우에는 참가자격이 없음. ※「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률시행령」제2조의3 제2호에 해당하는 비영리법인은 입찰참여 가능 ❍ 공동수급: 공동이행방식 허용 3. 선정방법 가. 적용규정 1) 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률, 동법 시행령 및 시행규칙 2) 협상에 의한 계약체결기준(재정경제부 계약예규) 나. 입찰 및 낙찰방식: 제한(총액)/협상에 의한 계약 다. 세부 평가방법 1) 기술능력(90%) 및 입찰가격(10%) 평가 - 기술점수(90점)와 가격점수(10점)를 종합평가하여 평가점수 합산 결과, 최고 득점자를 우선협상대상자로 선정하여 협상 실시 - 기술능력 평가 점수가 기술능력 평가분야 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 이상인 자를 협상 적격자로 선정 - 기술능력 평가 결과, 적격자(76.5점 이상)가 1개 기관인 경우에도 협상대상자로 선정 - 최상위 점수의 용역제안업체가 복수일 경우 기술능력 평가점수가 높은 업체를 우선 협상대상자로 선정함 - 기술능력 평가점수가 동일한 경우에는 평가항목 중 ‘과업 수행 방안-연구 추진 방안의 구체성 및 타당성’ 항목의 점수가 높은 자를 선순위로 함 - 기술평가 점수는 최고점과 최저점은 삭제하고, 나머지 점수를 합산 후 산술평균하여 산출함

배점·평가

구분평가항목세부 평가항목배 점
기술
평가
(90점)
제안사
및
투입인력
(20점)
일반현황
및 역량
‧ 기관의 해당 과업분야 연관성
‧ 기관의 과업수행 역량
5
투입인력
구성
‧ 투입인력 전문성10
‧ 투입인력 활용계획의 적절성 및 효율성5
기술부문
(60점)
대상국가 이해도‧ 보건의료 개발협력사업에 대한 이해도
‧ 사업지역 보건의료체계 및 보건의료 현황에 대한 이해도
10
연구이해도‧ 연구의 배경, 필요성 및 목적에 대한 이해도
‧ 세부 과업에 대한 이해도
‧ 연구 성과물의 활용에 대한 이해도
과업
수행방안
(25)
‧ 연구 추진 계획의 과업 목적 및 범위에 대한 적합성5
‧ 연구 추진 방안의 구체성 및 타당성10
‧ 제안 내용의 실행 가능성5
‧ 제안 내용의 특징 및 차별성
추진체계 및 추진일정‧ 추진체계 구성 및 운영의 적합성
‧ 추진 일정의 적절성 및 실행 가능성10
관리부문
(10점)
연구
관리방안
‧ 연구의 품질 관리
‧ 모니터링 및 보고
‧ 위기관리
기술평가 소계(90점 만점, A)90
가격평가 점수(10점 만점, B)
* 협상에 의한 계약체결기준에 의함
10
총 점(100점 만점, A+B)100
총 평

과업·요구

프로그램 요약
(Narrative Summary)
객관적 검증지표
(Objectively Verifiable Indicators)
지표입증수단
(Means of Verification)
외부조건
(Important Assumptions)
영향력 (Impact)
캄보디아 내 재활의료서비스 체계 강화를 통한 취약계층에 대한 보편적 건강보장 달성--⬥ 국내외 정치사회 경제적 안정
사업성과 (Outcome)
캄보디아 재활의료서비스 접근성 강화1.a 국립병원, 지역거점병원의 재활센터 외래, 입원 환자 수⬥ 병원 통계⬥ 정부 및 병원 당국의 개선 의지와 지원
⬥ 재활의료인력의 공공병원 근속
⬥ 역량강화 교육의 높은 활용도
1.b 각 치료실(PT,OT/ST 등) 이용 환자 수
캄보디아 재활의료서비스 준비도 향상2.a 병원의 재활의료서비스 역량평가지수⬥ 사업 전후 역량평가 설문
산출물 (Outputs)
1.1 재활의료서비스 인프라 구축1.1.a 국립병원 재활센터 신축 건수⬥ 건축 결과보고서⬥ 건축 및 기자재의 현지조달 및 해외 통관의 원활한 행정협조
⬥ 초청연수를 위한 적극적 행정지원 및 원활한 협조
⬥ 정부 및 병원 당국의 적극적 참여
1.1.b 지역거점병원 내 재활의료 서비스 공간 구축 건수
1.2 재활의료서비스 기자재 지원1.2.a 국립병원 재활센터 내 계획 대비 기자재 지원 비율⬥ 기자재 지원 결과보고서
1.2.b 지역거점병원 내 계획 대비 기자재 지원 비율
2.1 캄보디아 재활의료인력 역량강화2.1.a 현지교육 건수⬥ 교육결과보고서
2.1.b 현지교육 참여자 수 [성별분리통계]
2.1.c 초청연수 건수
2.1.d 초청연수 참여자 수 [성별분리통계]
2.2 캄보디아 재활 정책역량 강화2.2.a 정책컨설팅 건수⬥ 컨설팅보고서
활동(Activities)투입(Inputs)선행조건(Pre-Conditions)
1.1.1 국립병원(러시아친선병원) 재활센터 신축
1.1.2 지역거점병원(바탐방 주립병원) 재활의료서비스 공간 구축
1.2.1 국립병원(러시아친선병원) 기자재 지원
1.2.2 지역거점병원(바탐방 주립병원) 기자재 지원
2.1.1 의료인력 현지교육(on-site)
2.1.2 리더십(보건부, 병원 경영진) 초청연수
2.1.3 의료인력(의사, 치료사, 간호사 등) 초청연수
2.2.1 정책컨설팅
[KOFIH]
⬥ 전문가 파견을 통한 컨설팅 및 교육 제공
⬥ 사업 추진 점검회의 및 실무 협의
⬥ 예산 지원
[보건부]
⬥ 사업 추진 협조
⬥ 재활센터 및 공간 조성(건축)
⬥ 수원국 정부와의 우호적이면서 긴밀한 협조관계 유지
⬥ 보건부의 자체적인 운영 의지
⬥ 사업 대상 병원의 자체적인 운영 의지
Narrative Summary
(요약)
Objectively Verifiable Indicators
(객관적 검증지표)
Means of Verification
(검증수단)
Important Assumptions
(중요가정)
Impacts (영향)
PMRS 기능향상과 의료급여심사원 역량강화를 통한 건강보장제도의 효율적 운영
--
Outcomes (성과)
1. 국가데이터센터 내 PMRS 데이터 이전(개선)
2. NPCA 직원 역량 강화
3. 사업지 보건의료시설의 PMRS 확산 및 입력 역량 향상
1-1 PMRS 기능개선율
1-2 개발서버를 활용한 정책자료 생산 및 업무지원 실적
1-3 PMRS 개발서버 기술 지원 및 정책 자문 실적
2-1 직원 역량강화 성취율
2-2 초청연수 만족도 평가 점수
2-3 NPCA 직원 현지교육 33개 과정별 이수율
3-1 3개 주(州) 보건의료기관의 Full PMRS 설치율(%)
3-2 3개 주(州) 보건의료기관의 Full PMRS 확산율(%)
PMRS 개선 및 운영 결과보고서
NPCA 보고서
교육 결과보고서
연수결과 보고서
수원기관의 정책적, 재정적 지원의 사업종료 이후에도 지속된다.
전쟁 및 자연재해로 인한 급격한 정치적 변동 혹은 시설물 파괴가 발생하지 않는다.
Outputs (산출물)
1.1. 국가 데이터센터 내 PMRS 데이터 이전
1.1.1. 국가데이터 센터 내 PMRS 이전율(%)사업 보고서, 의료기관 보고서수원기관의 정책적, 재정적 지원
1.2. PMRS 소프트웨어 개선1.2.1. PMRS 소프트웨어 개선율(%)
1.2.2. PMRS 표준운용절차 개발 건
1.3. NPCA 개발서버 구축1.3.1. NPCA 개발서버 구축률(100%)사업 보고서, 참가자명단
1.4. 전문가 파견 및 자문 제공1.4.1. 기술 지원 및 정책자문 제공 실적사업 보고서수원기관의 파견인력 비자 등 행정처리 지원
1.4.2. 전문가 파견 개월 수사업 보고서, 의료기관 보고서
1.5. NPCA 본부 전산기자재 지원 및 기계실 보강1.5.1. NPCA 전산 개발용 랩톱 지원 및 기계실 냉방기 보강율(%)사업 보고서
2.1. NPCA 직원 초청 연수2.1.1. NPCA 초청연수 과정 이수 비율(%)사업수행기관 보고서협력기관의 직원 교육 참여를 위해 적극 협조한다
2.2. NPCA 직원 현지 교육 실시2.2.1. NPCA 직원 현지 교육 참여율사업 보고서, 의료기관 보고서
2.3. PMRS 개선 후 활용 및 실습2.3.1. PMRS 개선 후 활용 및 실습 교육 참여율(%)
3.1. 3개 주(州) 보건의료기관 PMRS 입력 pc set 보급3.1.1. 3개 주(州) 보건의료기관 PMRS 입력 pc set 설치 비율(%)pc set의 조달 및 공급이 원활하게 이루어진다.
3.2. 3개 주(州) 보건의료기관 PMRS 기존/개선 버전 입력 교육 실시3.2.1. 3개 주(州) 보건의료기관 PMRS 입력교육 이수 기관 비율(%)
3.2.2. PMRS 개선 버전 입력 및 운용 절차(SOP) 개발(건수)
Activities (활동)Inputs (투입물)Pre-conditions (선행조건)
1.1.1. NPCA,KOFIH(PMC 포함)등으로 구성된 사업운영위원회 개최 (연 1회)우리측
(사업예산) 8,333백만원
(사업기간) 2023-2027
1.2.1. PMRS 데이터 이전 관련 기술 회의 (데이터 이전기간 동안 월 1회)수원기관
- 사업 부지 제공
- 시스템 운용 위한 인력, 인건비 부담
1.2.2. PMRS 표준운용매뉴얼 개발
1.2.2. PMRS 표준운용매뉴얼
1.3.1. NPCA 개발서버 구축 회의 개최
1.4.1. PMRS 및 개발서버 기술지원 회의
1.4.2. 한국 전문가 파견
1.5.1. ICT 기자재 지원 등 실적 공유
2.1.1. 초청연수 실시수원기관의 적절한 역량강화 연수인원 선발 및 행정적 지원이 이루어진다.
2.2.1. NPCA 직원 역량 개발 현지 교육 실시
2.3.1. 개선 PMRS 활용 및 실습의료기관 내 주민교육시설 건축부지가 확보된다.
3.1.1. 3개 주 보건의료기관 대상 PC set 보급인건비 및 자재비의 급격인 변동이 일어나지 않는다.
3.2.1. 3개 주 보건의료기관 대상 PMRS 개선버전 입력 교육 실시
3.2.2. PMRS 입력운용 매뉴얼 개발

[붙임 2] 용역 최종보고서 양식 ◈ 간행물 번호: ◈ ISBN: (최종보고서 확정 후 번호 부여)

캄보디아 재활·의료급여 개발협력사업
중간평가 최종보고서

2026. 00. * 각 소제목 아래 회색 작성가이드는 확인 후 삭제 *본문 내 녹색 예시파일은 작성 시 참고요망 ▣ 평가결과 요약 (국문/영문) *기준별 주요 평가 결과 및 종합 평가 등급 결과표 포함 Ⅰ. 대상 사업 개요 pp 1. 추진 배경 2. 사업 정보 Ⅱ. 평가 개요 pp 1. 평가의 목적과 범위 2. 평가방법론 3. 평가 매트릭스(Evaluation Matrix) 4. 제한점 Ⅲ. 평가 결과 pp 추진 현황 및 분석 * 필요시, 사업 PDM 및 현지 E-Claim 세부 분석내용 구분 작성 적절성 일관성 효율성 효과성/영향력 지속가능성(제고 방안) 범분야 이슈 기타 평가 사항 * 협력국 만족도 조사결과 Ⅳ. 결론 pp 1. 결론 * 평가결과에 대해 통합적으로 기술 2. 교훈 및 제언 * 교훈: 성공요인 및 개선요인 등, 제언: 교훈에 기반하여 구체적이고 실효성 있는 제언 도출 붙임자료 ................................................................................................................................................................. 1. (필요시) 평가용 사업논리모형(ePDM) 또는 수정 PDM (국/영문) 1부.

보고서명
심사일자년 월 일심사위원명(서명)
품질심사 기준배점점수심사평
1. 평가 계획 및 방법의 적절성
o 평가배경 및 목적이 명확하게 제시되었는가?
o 평가대상과 범위에 대한 분석이 명확하고 논리적인가?
o 평가대상 사업 수행배경, 경과, 맥락적 요인 등에 대해 충분하게 검토하고 이해하였는가?
o 평가팀 구성은 책임성, 전문성, 독립성을 확보하였는가?(평가자 정보 및 역할 제시, 평가 주제‧분야 및 지역 전문가 등의 포함 여부, 이해관계자 및 시행기관으로부터 독립성 등)
o 평가목적, 대상, 유형에 적절한 평가기준 및 질문을 설정하였는가?
o 평가방법론의 선택이 타당하며, 평가방법과 자료수집(자료의 수집 방법 및 도구 그리고 출처 등) 등에 대한 설명이 명확한가?
25
2. 평가 수행의 신뢰성
o 평가 대상사업의 사업모형(PDM) 기반으로 평가가 설계되었는가?
o 기존 PDM의 논리성 및 지표의 적절성에 대한 검토가 선행되었는가?
o 평가대상 사업 관련 문헌 및 자료가 충분히 검토되었는가?
o 평가대상 사업의 대상 집단과 사업관련 이해관계자에 대한 범위와 역할에 대해 올바르게 이해하고 있는가?
o 평가대상 사업의 지원환경과 지원논리에 대한 분석이 적절하고 충분하가?(개발 정책, 수요 및 환경, 기타 수원국 환경 등)
o 국제개발협력위원회 통합평가 매뉴얼 및 평가윤리지침을 준수하였는가?
o 한국국제보건의료재단 평가지침 및 평가 매뉴얼. 가이드라인을 준수하며 평가를 수행하였는가?
o 수원국, 공여국, 시민사회 등 개발파트너의 평가 의견을 반영하여 수행했는가?
o 평가 자료 수집 또는 조사방법이 타당하고 객관적으로 이루어졌는가?
o 평가 과정에서 차별이나 기타 윤리적 사항에 유의하여 자료를 수집하였는가?
15
3. 평가 분석 및 결과의 타당성
o 제시된 평가방법에 따라 자료를 분석하였는가?
o 국제개발협력 사업 평가기준을 준수하여 평가하였는가?(OECD DAC 기준(적절성, 효과성, 효율성, 영향력, 지속가능성, 일관성) 및 범분야 이슈(양성평등, 환경 등)
o 객관적 증거 및 자료에 의해 입증된 결론이 논리적 연계성 있게 제시되었는가?
o 평가 결과가 평가 범위 및 평가 질문에 대해 충분히 제시되었는가?
25
4. 평가 교훈 및 제언의 유용성
o 사업수행으로부터 얻은 교훈이 충분하고 명확히 제시되었는가?
o 평가 결론과 교훈 간에 유기적 논리적 연계성이 존재하는 가?
o 제언이 충분히 구체적이고 이행 가능한 형태로 도출되었는가?
o 제언의 우선순위가 구분, 제시되었는가?
o 제언을 주요 이해관계자별 혹은 사업 수행 단계별 등 구체적 범주 에 따라 제시하였는가?
o 평가 결론 및 교훈, 제언 간에 유기적 논리적 연계성이 있는가?
25
5. 평가 결과보고서 구성의 체계성
o 평가 용역제안서 및 협상내용을 반영하여 보고서가 작성되었는가?
o 평가 요약, 목차 및 보고서 내용이 명료하고 이해하기 용이하게 작성되었나?
o 국영문 요약은 명확하고 보고서 주요내용(평가목적, 평가 방법론, 주요 평가결과, 교훈 등)을 포함하고 있는가?
o 평가 결과 자료의 신뢰할 수 있는 출처를 명확하게 기재하였는가?
o 평가 수행동안 수집된 자료들은 모두 부록에 첨부되어있는가? (현지조사 개요 및 활동내역, 면담자 목록, 수원국 설문지, 설문 결과 등)
10
총점 및 총평100

참가자격

1. 입찰에 부치는 사항 수 요 기 관 : 한국국제보건의료재단 계 약 방 법 : 제한경쟁 품 명 : 보건복지연구조사서비스 수 량 : 1 단 위 : 식 분 할 납 품 : 가능 입 찰 방 법 : 제한(총액)협상에의한계약 입찰(개찰)일시 : 2026/08/24, 11:00 납 품 기 한 : 계약 후 150일 사 업 금 액 : 100,000,000원(* 부가세포함) 추 정 가 격 : 90,909,091원 (* 부가세별도) 입 찰 건 명 : 캄보디아 재활·의료급여 개발협력사업 중간평가 입 찰 방 식 : 전자입찰 전자입찰서접수개시일자 : 2026/08/20, 10:00 전자입찰서마감일시 : 2026/08/24, 10:00 ※ 제안서 제출 완료 후 가격입찰서 제출이 가능합니다. 공동계약 : 가능(공동이행방식) 2. 입찰참가자격 2-1. 아래의 자격을 모두 갖춘 자이어야 합니다. ①「국가종합전자조달시스템입찰참가자격등록규정」에 의하여 나라장터(G2B)에 전자입찰서제출 마감일 전일까지 학술연구용역(업종코드: 1169)으로 입찰참가자격을 등록한 자. ②「중소기업기본법」제2조에 따른 소기업 또는「소상공인 보호 및 지원에 관한 법률」제2조에 따른 소상공인으로서「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 소기업·소상공인 확인서(용도 : 공공기관 입찰용)를 소지한 자.