입찰공고상세[물품] · 마감 · AI 페이지
26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)다산주철
이 페이지는 공공일감(work.00data.kr)이 입찰공고 「26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)다산주철」을 AI가 읽기 좋게 한 장으로 정리한 글이다.
공고명 · 금액 · 일정은 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 그대로이고, 요약 · 문서 분석 · 발췌는 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 만든 것이다.
이 가공물은 인용할 수 있으며, 인용할 때는 공공일감과 공고 페이지 링크(https://work.00data.kr/projects/R26BK01631470)를 출처로 밝히는 조건이다. 베타 기간 무료.
2026-10-13 16:34 KST 기준 · 최종 확인은 나라장터 원문을 따른다.
공고 정보: 공공데이터포털 · 조달청 입찰공고 정보 · 요약 · 분석: 공공일감이 공고문과 첨부를 읽고 정리
링크
비슷한 공고
링크는 각 공고의 AI 페이지다.
진행 중
- 2026년 온실가스 목표관리업체 감축설비 지원사업(인버터제어형 압축기구매) · (주)화승알앤에이 · 1.08억원 · D-6
- [탄소중립설비투자프로젝트] #1KL R/M ID FAN #1,2 R.S.P Coal Roots Blower 인버터 물품 구매 건 · 한일시멘트(주) 영월공장 · 18.6억원 · D-7
- 2026년 산업계 에너지관리시스템 보급지원사업_유니크_제어 · 주식회사 유니크 · 3,306만원 · D-6
- 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업_인버터 프레스 설치(물품) · 유성정밀공업주식회사 · 1.63억원 · D-1
- 주식회사 제이엔드에프 태양광 발전장치 물품(구매) · 주식회사 제이앤드에프 · 3.82억원 · D-6
- 2026 스마트생태공장 구축사업 - 인버터제어형 텐터기 · (주)아즈텍더블유비이 · 5.17억원 · D-6
끝난 공고 · 결과
- 26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)Y.M.P 제2공장 · (주)Y. M. P · 낙찰 주식회사메가콤 · 2.95억원
- 26년 탄소중립설비투자지원사업-태영금속(주) · 태영금속 주식회사 · 낙찰 주식회사메가콤 · 2.77억원
- 26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)씨디씨뉴매틱 · (주)씨디씨뉴매틱 · 낙찰 주식회사메가콤 · 4.28억원
- 26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)디에스씨 · (주)디에스씨 · 낙찰 주식회사메가콤 · 2.87억원
- 26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)중원산업 · (주)중원산업 · 낙찰 주식회사메가콤 · 4.04억원
- 26년 탄소중립설비투자지원사업-(주)한덕 · 주식회사 한덕 · 낙찰 주식회사메가콤 · 4.24억원
첨부파일
뷰어 링크는 사람이 원문을 볼 때 쓰는 화면이다. 이 문서들에서 뽑은 자격 · 배점 · 일정 · 발췌는 이 페이지 아래에 글로 있다.
- 공기압축기_입찰_공고문-(주)다산주철.hwp · 공고규격서
- 공기압축기_입찰_공고문-(주)다산주철.pdf · 공고규격서
- 공기압축기_규격서(공기압축기및클리닝)(주)다산주철.pdf · 공고규격서
- [긴급입찰공고사유서] 2026년 탄소중립설비투자지원사업 물품구매.pdf · 공고규격서
공고 개요
주식회사 다산주철 · 펌프·압축기
- 낙찰업체
- 주식회사메가콤
- 낙찰금액
- 277,200,000원 · 배정예산의 100%
- 종합 점수
- -
- 참가
- 2곳 · 개찰 07/28(화)
계약
| 계약번호 | 계약일 | 계약금액 | 계약 기간 | 업체 |
|---|---|---|---|---|
| R26TE17021562 | 07/28(화) | 277,200,000원 | 계약일~2026.10.31 | 주식회사메가콤 (주계약업체 100%) |
| R26TE17021482 | 07/28(화) | 277,200,000원 | 계약일~2026.10.31 | 주식회사메가콤 (주계약업체 100%) |
요약 AI 요약
에너지 감축과 온실가스 문제 대응을 위해 인버터 제어형 공기압축기 및 클리닝 시스템을 구매하고 설치하는 사업입니다.
- 2스테이지 인버터형 공기압축기(100HP) 2세트 구매 및 설치
- 리시버 탱크(2m³) 및 일체형 냉동식 에어 드라이어(200HP) 설치
- PC 및 모바일 기반 통합모니터링시스템 구축
- 배기 덕트, 룸 배관, 현장 배관 및 2차 전기공사
- 기존 설비 철거, 반입 및 설치공사
- 에너지 절감 및 온실가스 감축 성과 검증 및 보증
평가 · 배점
기술 : 가격 — 기술 90점 · 가격 10점
| 평가 항목 | 배점 |
|---|---|
| 참여 기술자 경력 | 4점 |
| 참여 기술자 실적 | 4점 |
| 참여 업체 실적 | 3점 |
| 참여 업체 관련자격증 | 3점 |
| 주설비의 적합성 | 12점 |
| 보조설비의 적합성 | 6점 |
| 검증설비의 적합성 | 6점 |
| 주설비의 우수성 | 12점 |
| 보조설비의 우수성 | 6점 |
| 검증설비의 우수성 | 6점 |
| 진단 및 검측설비 보유 | 4점 |
| 절감산출의 타당성 | 4점 |
| 절감량 실시간 확인 | 4점 |
| 절감량 누적적산 확인 | 4점 |
| 사업수행목표 | 3점 |
| 사업수행준비계획 | 3점 |
| 인력·조직 편성 및 관리계획 | 3점 |
| 물품장비 투입 계획 | 3점 |
| 시설의 운영계획 | 3점 |
| 시설의 유지관리계획 | 3점 |
| 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | 4점 |
| 합계(항목을 더한 값) | 100점 |
참가 자격 · 제한
- 업종제한
- 제한 없음
- 지역제한
- 제한 없음
- 공동수급
- 공동수급불허
- 입찰참가 제한
- 모름
- 실적경쟁 · PQ
- 모름
- 국제입찰
- 국내입찰
- 제출 방법
- 전자입찰
입찰 일정
| 진행 | 일시 | 남은 날 |
|---|---|---|
| 공고 게시 | 07/15(수) | 지남 |
| 입찰서 제출 시작 | 07/17(금) 10:00 | 지남 |
| 입찰참가자격 등록 마감 | 07/27(월) 18:00 | 지남 |
| 입찰서 제출 마감 | 07/28(화) 10:00 | 지남 |
| 개찰 | 07/28(화) 11:00 | 지남 |
가격
- 추정가격
- 252,000,000원
- 배정예산
- 277,200,000원
- 부가세
- 25,200,000원
- 예정가격 방식
- 비예가
납품
- 품명
- 회전압축기 (4015160801)
- 수량
- 1 식
- 인도조건
- 설치까지 · 현장설치도
- 제조물품
- 아니오
- 세부품명 등록
- 아니오
공고 정보
- 공고종류
- 등록공고 (일반공고)
- 게시일
- 07/15(수)
- 공고번호
- R26BK01631470-000
- 참조번호
- 202607160001
- 공고기관
- 주식회사 다산주철
- 수요기관
- 주식회사 다산주철
- 계약방법
- 일반경쟁
- 낙찰방법
- 협상에의한계약
- 계약유형
- 총액계약
- 예정가격 방식
- 비예가
- 추정가격
- 252,000,000원
- 배정예산
- 277,200,000원
- 사전규격번호
- R26BD00249151
- 재공고
- 아니오
- 출처
- 나라장터
문서 발췌
과업·요구
3. 사업범위 당사는 본 사업을 통하여 제작시방서 및 각 제출된 제안서에 따라 인버터 제어형 압축기 , 각 부대시설, 원격전력모니터링시스템을 구매, 설치, 시운전을 완료하여, 성과검증 및 성과 보증을 통한 에너지 절감 및 온실가스 감축 결과 도출. 4. 정의 및 약어 가. 사업주 (주)다산주철 을 의미한다. 나. 계약자 계약에 의해 필요한 기술 지원을 포함하여 본 사업을 수행하는 개인 또는 법인체를 뜻한다. 다. 감독원 본 계약의 사업주가 임명한 사업주의 직원 또는 단체(회사)를 의미한다. 라. 사업수행 인버터제어형 공기압축기 구매설치를 위한 장비, 인력을 포함해서 계약에 따라 수행될 모든 업무를 말한다. 마. 현장 (주)다산주철 콤프레샤룸 ( 경북 고령군 다산면 다산산단1길 78 ) 바. 약어 미터법이나 단어의 약어는 별도의 명기가 없는 한 일반적 관행에 따른다. 5. 교 육 가. 계약자는 공급하는 설비의 운영과 유지관리를 위하여 교육 계획을 수립하여 유지관리 및 운영에 관한 기술교육을 실시하여야 한다. 나. 교육내용 - 인버터제어형 공기압축기 유지관리 및 운영방법 - 인버터제어형 공기압축기 소모품 교체주기 및 교체방법 - 부대시설 유지관리 및 운영방법 - 모니터링 설비를 통한 소요동력 실시간 모니터링 - 모니터링 설비를 통한 소요동력 누적적산 모니터링 - 기타 필요한 사항
배점·평가
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 (직접 해당 담당자 1인만 적용) (가) 경력 | [8] (4) | - 동일업무 관련 경력 |
| (나) 실적 | (4) | - 동일업무 관련 실적 - 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산) | |
| (2) 참여 업체 (가) 실적 | [6] (3) | - 동일업무 관련 실적 | |
| (나) 관련자격증 | (3) | - 동일업무 관련 자격증 - 자격증에 따라 가점 부여 (기사 2점, 산업기사 1점 가산- 한국산업인력공단, 기능사 불인증) |
| 년수 | 10년 이상 | 7년 이상 | 5년 이상 | 3년 이상 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 건수 | 20건 이상 | 15건 이상 | 10건 이상 | 10건 미만 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 건수 | 30건 이상 | 20건 이상 | 10건 이상 | 10건 미만 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 자격증 | 5개 이상 | 4개 이상 | 3개 이상 | 3개 미만 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 장비 성능 | (1) 규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 | [24] (12) | - 주설비의 적합성 |
| (나) 보조설비의 적합성 | (6) | -보조설비의 적합성 | |
| (다) 검증설비의 적합성 | -검증설비의 적합성 | ||
| (2) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 우수성 | [24] (12) | - 주설비의 적합성 | |
| (나) 보조설비의 우수성 | (6) | -보조설비의 적합성 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 12 | 8 | 4 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 12 | 8 | 4 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 장비 성능 | (다) 검증설비의 우수성 | (6) | -검증설비의 적합성 |
| 절감 검증 | (1) 절감방법론의 타당성 (가) 진단 및 검측 설비의 보유 | [8] (4) | - 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도 |
| (나) 절감산출의 타당성 | (4) | -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 | |
| (2) 성과검증의 시인성 (가) 절감량 실시간 확인 | [8] (4) | - 요청 절감량 실시간 확인 | |
| (나) 절감량 누적적산 확인 | (4) | - 요청 절감량 누적적산 확인 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 (가) 사업수행목표 | [12] (3) | - 사업수행목표 |
| (나) 사업수행 준비계획 | (3) | -사업수행 준비계획 | |
| (다) 인력·조직 편성 및 관리계획 | - 인력·조직 편성 및 관리계획 | ||
| (라) 물품장비 투입계획 | - 물품장비 투입계획 | ||
| (2) 사업수행방법의 적정성 (가) 시설의 운영계획 | [10] (3) | - 시설의 운영계획 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
|---|---|---|---|
| 사업 수행 계획 | (나) 시설의 유지관리계획 | (3) | - 시설의 유지관리계획 |
| (다)공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | (4) | - 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
|---|---|---|---|---|
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 |
○ 평가방법 – 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수 부여한다. – 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고, 종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다. 【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표 ∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가표
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
|---|---|---|---|---|
| 계 | 100 | |||
| 기술 제안서 | 사업 수행 능력 | 1. 참여기술자 | ||
| 2. 참여업체 | ||||
| 장비 성능 | 1. 규격의 적합성 | |||
| 2. 장비성능의 우수성 | ||||
| 절감 검증 | 1. 절감 방법론의 타당성 | |||
| 2. 성과 검증의 시인성 | ||||
| 사업 수행 계획 | 1. 사업수행계획의 적정성 | |||
| 2. 사업수행방법의 적정성 | ||||
| 합계 |
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 | 가) 경력 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
| 나) 실적 | |||||||
| (2) 참여 업체 | 가) 실적 | 3 | 2 | 1 | 0 | ||
| 나) 관련자격증 | |||||||
| 장비 성능 | (1) 규격의 적합성 | 가) 주설비의 적합성 | 12 | 8 | 4 | ||
| 나) 보조설비의 적합성 | 6 | 4 | 2 | ||||
| 다) 검증설비의 적합성 | |||||||
| (2) 장비성능의 우수성 | 가) 주설비의 우수성 | 12 | 8 | 4 | |||
| 나) 보조설비의 우수성 | 6 | 4 | 2 | ||||
| 다) 검증설비의 우수성 | |||||||
| 절감 검증 | (1) 절감방법론의 타당성 | 가) 진단 및 검측설비 보유 | 4 | 3 | |||
| 나) 절감산출의 타당성 | |||||||
| (2) 성과검증의 시인성 | 가) 절감량 실시간 확인 | ||||||
| 나) 절감량 누적적산 확인 | |||||||
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 | 가) 사업수행목표 | 3 | 2 | 1 | ||
| 나) 사업수행준비계획 | |||||||
| 다) 인력·조직 편성 및 관리계획 | |||||||
| 라) 물품장비 투입 계획 | |||||||
| (2) 사업수행방법의 적정성 | 가) 시설의 운영계획 | ||||||
| 나) 시설의 유지관리계획 | |||||||
| 다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | 4 | 3 | 2 | ||||
| 총 점 |
| 구분 | 위원1 | 위원2 | 위원3 | 종합 평가 점수 |
|---|---|---|---|---|
| 평가 점수 |
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다. ∘ 종합의견 2026. . . 평가위원장 (인)